Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    103
J.S.P sanoi:
En yllättyisi jos nekin juutalaisvainot olisi ryssän operaatio. Siis ne juutalaisten asuinrakennusten merkkaamiset. Samalla tavalla kuin Ukrainassa ennen sotaa maalailivat niitä natsi merkkejä minne sattuu. Nyt yrittävät hämmentää sen minkä pystyvät ja saada ärmätit innostuun Euroopassa. Israeliin tehty isku oli varmasti ryssän järjestämä ja nämä on jatkoa sille.
Click to expand...
Venäläiset maalaili natsimerkkejä ukrainassa?
Eiköhän ne niitä merkkejä ihan itse niitä maalaillut ja laittoivat asepukuihin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
J.S.P sanoi:
Pitkälti se on niin että kaikki paha on Venäjältä. Ryssähän on yrittänyt vaikuttaa lähes kaikkiin naapuri valtioihin ujuttamalla omia miehiä päättäjien sekaan ja näin saamalla omaa etua ajettua. Siitähän Ukrainassa nyt soditaan. Ja kun katsoo kuinka älyttömän monta sotaa ryssä on aiheuttanut sadan vuoden sisään. Myös ryssän Wagnerit vaikuttaa Afrikassa asti ja ryssä aiheuttanut pakolaisvyöryn Eurooppaan. Ilman ryssää maapallo olisi todella paljon parempi ja turvallisempi paikka asua. Jos et vielä ole ymmärtänyt niin islami ja ryssä oman ryski mir aatteen kanssa eivät hirveänä poikkea toisistaan. Molemmilla pitkän ajan tavoite valloittaa koko maailma ja hävittää muut.

Ehkä sinun mielestä tuo on jotain laumapsykoosia, mutta todellisuudessa isolle osalle vihdoin selkeni mitä ryssä todellisuudessa on. Eivätkä edes enää itse sitä peittele niin siksi ihmettelenkin miten kaikki eivät asiaa näe.
Click to expand...
On niin tavallista miten lampaat ajetaan tähän hurmioon joka helvetin kerta. Aina luodaan suorastaan koominenkin sarjakuvan pääpahis joka on aivan kaiken pahan alku ja juuri. Aivan kaiken.
Sitten tämä lauma tekee mitä halutaan ja ajattelee mitä halutaan. Historiallista mutta menee aina täydestä. Ryssät toki tekee samaa ja tekee lännestä demonia joka vaan haluaa pahaa heille jne.

Se ei silti poista naurettavuutta miten porukka aina määkii valtioissa oman maan iltalehden lööppien tahdissa
 
Roopeli sanoi:
On niin tavallista miten lampaat ajetaan tähän hurmioon joka helvetin kerta. Aina luodaan suorastaan koominenkin sarjakuvan pääpahis joka on aivan kaiken pahan alku ja juuri. Aivan kaiken.
Sitten tämä lauma tekee mitä halutaan ja ajattelee mitä halutaan. Historiallista mutta menee aina täydestä. Ryssät toki tekee samaa ja tekee lännestä demonia joka vaan haluaa pahaa heille jne.

Se ei silti poista naurettavuutta miten porukka aina määkii valtioissa oman maan iltalehden lööppien tahdissa
Click to expand...

Jep, sitten jenkit on hyvä vaikka niiden kontolla on vielä enemmän ruumiita ja vähintään saman verran laittomia hyökkäyksiä.
 
descent sanoi:
En ole nyt aivan varma meneekö tässä joku toiselta nyt ohi. Tai aikuisena miehenä tietysti tiedän, että totta kai on olemassa myös mukavia muslimeita.
Click to expand...

Tottakai voi olla mukavia muslimeita, kuten myös aikoinaan oli varmasti mukavia natseja, molemmilla vain se ideologia ajaa kaiken muun edelle valinta tilanteen edessä.
 
makhak sanoi:
Tottakai voi olla mukavia muslimeita, kuten myös aikoinaan oli varmasti mukavia natseja, molemmilla vain se ideologia ajaa kaiken muun edelle valinta tilanteen edessä.
Click to expand...
Ei välttämättä. Tai riippuu miten määrittelee muslimin. Olen itsekin kristitty, mutta kristinuskon ideologia ei aja itsellä yhtään minkään ohi. Mutta vaikka teoriassa olenkin kristitty, en kyllä periaatteessa mielestä ole. Näitä ns.maltillisia muslimeita tuskin voi oikeiksi muslimeiksi kai määritellä.

Todellinen islam, sen sisältö ja sen kannattajat ovat tietenkin äärimmäisen vaarallinen, ahdasmielinen ja enenevästi oikeasti länsimaista yhteiskuntaa uhkaava Ideologia.
 
descent sanoi:
Ei välttämättä. Tai riippuu miten määrittelee muslimin. Olen itsekin kristitty, mutta kristinuskon ideologia ei aja itsellä yhtään minkään ohi. Mutta vaikka teoriassa olenkin kristitty, en kyllä periaatteessa mielestä ole. Näitä ns.maltillisia muslimeita tuskin voi oikeiksi muslimeiksi kai määritellä.

Todellinen islam, sen sisältö ja sen kannattajat ovat tietenkin äärimmäisen vaarallinen, ahdasmielinen ja enenevästi oikeasti länsimaista yhteiskuntaa uhkaava Ideologia.
Click to expand...

Kristinusko on vuosisatojen saatossa muuttunut (maailman mukana) niin paljon, että sitä on turha yrittää rinnastaa millään tavalla Islamiin, joka on periaattessa edelleen samassa muodossa, kuin syntyessään.

Ei ole mitään ääri-islamia, tai maltillista islamia, on vain islam. Harvan poikkeuksen tähän muodostavat maallistuneet muslimit, mutta heitäkin on suvun vanhimpien (usein imaameja) pakotettu takaisin ns. ruotuun.
 
descent sanoi:
Ei välttämättä. Tai riippuu miten määrittelee muslimin. Olen itsekin kristitty, mutta kristinuskon ideologia ei aja itsellä yhtään minkään ohi. Mutta vaikka teoriassa olenkin kristitty, en kyllä periaatteessa mielestä ole. Näitä ns.maltillisia muslimeita tuskin voi oikeiksi muslimeiksi kai määritellä.
Click to expand...
Albaniassa tuntui muslimit olevan suht maallistuneita. Eivät kumarrelleet pitkin päivää, naisetkin työelämässä jne. Oikein mukavia kavereita ainakin mitä itse töiden puolesta tutustuin. Ei tullut yhtään vääräuskoinen tai ali-ihminen olo heidän seurassaan toisin kuin välimeren toisella puolen. Mukavia turkkilaisiakin tavannut, ne osas vetää viukuakin vaikka jotain ramadania välillä viettivätkin, eli kai ne jonkun sortin tapamusuja olivat.
 
makhak sanoi:
Kristinusko on vuosisatojen saatossa muuttunut (maailman mukana) niin paljon, että sitä on turha yrittää rinnastaa millään tavalla Islamiin, joka on periaattessa edelleen samassa muodossa, kuin syntyessään.

Ei ole mitään ääri-islamia, tai maltillista islamia, on vain islam. Harvan poikkeuksen tähän muodostavat maallistuneet muslimit, mutta heitäkin on suvun vanhimpien (usein imaameja) pakotettu takaisin ns. ruotuun.
Click to expand...
No Islam on eri ikäinen uskonto kuin Kristinusko, joten maallistumista Islaminkin suhteen joskus vielä tapahtuu. Mutta se ei toki ole relevanttia juuri nyt. @ehec tuossa jo hyvin kommentoi asiaa. Asioihin kannattaa olla jotain oikeaa kokemusta ja näkemystä, ennen kuin on asioista niin helvetin varma ja mustavalkoinen.
 
www.iltalehti.fi

Suomalaisfirman toimitusjohtaja kirjoitti vääräuskoisten tuhoamisesta – Muutamaa päivää myöhemmin hän oli työtön

Suomen Laatupäivystys oy:n toimitusjohtaja Hunderra Assefa on jättänyt tehtävänsä julkaistuaan rukouksen, jossa puhutaan vääräuskoisten tuhoamisesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tämäkin muslimitoimari näköjään loppupeleissä sitä mieltä, että vääräuskoisilta henki pois. Muutoin varmaan tosi mukava ja maltillinen mies, integroitunut ja hyvin toimeen tuleva, mutta...

"Hän sanoo päivityksessään kokevansa, että hän ei voi jatkaa tehtävässään ”kantaen ylpeänä niitä arvoja, jotka ovat hänelle kaikkein tärkeimpiä”.

Toki siinä selitellään, että viittasi 600-luvulla käytyyn taisteluun vääräuskoisia vastaan ja ei päde nykypäivänä, mutta valitettavasti Islamin opin mukaan Koraani ja profeetan esimerkki pätevät aina ja kaikkialla. Ja tämän tuokin muslimi varsin hyvin tietää, eli pisteli Taqiyyaa.
 
ehec sanoi:
Vähän offtopikkia, mutta aiemmin oli puhetta miten suomimediassa hamasin iskuja kuvataan useimmiten tekojen luonnetta peitellen, tyyliin taistelija=terroristi ja iskussa kuoli ihmisiä=terroristit murhasivat. Nyt ruottalaisten jalkapallofanien terroristisessa tarkoituksessa tehdyt murhat = ammuskelussa kuoli kaksi ruotsalaista. Jälleen ihan kuin ne olisivat vain olleet jotain vahinkoja. On tää hienoa https://yle.fi/a/74-20055542 Allah akbar sentään mainittu.
Click to expand...
En tiedä onko uutinen päivitetty kirjoituksesi jälkeen, mutta ainakin nyt siinä lukee, että ampumisia tutkitaan mahdollisena terroristitekona. En ainakaan itse näe tossa mitään peittelyä. Enkä ole nähnyt hamasin iskuissakaan. Ainakin niissä jutuissa mitä itse olen lukenut Suomen mediasta ei ole ollut peittelyä. Asioita ehkä pitää ensin varmistella. Niin kuin tässä israelin sairaalaiskussakin.
 
wer12 sanoi:
Venäläiset maalaili natsimerkkejä ukrainassa?
Eiköhän ne niitä merkkejä ihan itse niitä maalaillut ja laittoivat asepukuihin.
Click to expand...

Kyllä, samoin kuin Suomessakin lavastivat sen natsien mielenosoituksen jonne lähettivät myös toimittajat kuvaamaan. Hyvää matskua myöhempää käyttöä varten. Tuleeko tämä teille yllätyksenä miten ryssä toimii? Vielä tässäkin vaiheessa. Ryssät myös tykkäävät muokata kuviin natsi lippuja, oletko huomannut? Tekevät samaa nyt myös Israelilaisista, mikä on aika noloa. Niille tällaisilla on iso merkitys kun saavat kotiyleisölle näitä sitten esittää ja oikeuttaa erinalsia toimia. Ryssä on nyt kusessa Ukrainassa niin olisi tilausta kunnon mamu ongelmalle Euroopassa ja muualla.
 
makhak sanoi:
Tottakai voi olla mukavia muslimeita, kuten myös aikoinaan oli varmasti mukavia natseja, molemmilla vain se ideologia ajaa kaiken muun edelle valinta tilanteen edessä.
Click to expand...

Miten voit puhua omista liittolaisista noin? Fanitat ryssää, mutta unohdat, että Kremlin johto tukee Hamasia.
 
Rantapallo sanoi:
EI hamasin raketti olis mitenkään tuollaista tuhoa tehny.
Nehän ei ole mitenkään kovin isoja.
Noh sanookohan YK mitään asiasta?
Click to expand...

Ei yllätä että Rantapallo puolustelee myös hamasia.

Iskustahan ei ilmesti paljoa tiedetä. Alueen isoin sairaala yllättäen.. Mitä Israel hyötyisi, ei mitään. Mitä hamas hyötyisi jos Israel olisi iskun takana. Paljonkin. Hamasille siviilien henki ei paina mitään. Mikä estää panostamasta sairaalaa etukäteen? Tiedetään että hamasilla on Iranin ja ryssän tuki. Ryssä on mestari tällaisissa, räjäyttiväthän myös oman kerrostalon. Lainaavat varmasti myös jotain millä tuollainen onnistuu räjäyttää.

Jotain videota on missä näyttäisi niiden oma raketti osuvan.

Israel käyttää paljon bunkkeri pommeja joista ei isoa räjähdystä tule, mutta talo romahtaa paikalleen kun pohjat häviää. Tuossa ilmesesti kunnon tulipallo.

Aika puolueellinen pitää näillä tiedoilla olla jos alkaa Israelia syyttämään. Mutta kuten sanoin, odotettua sinulta.
 
J.S.P sanoi:
Ei yllätä että Rantapallo puolustelee myös hamasia.

Iskustahan ei ilmesti paljoa tiedetä. Alueen isoin sairaala yllättäen.. Mitä Israel hyötyisi, ei mitään. Mitä hamas hyötyisi jos Israel olisi iskun takana. Paljonkin. Hamasille siviilien henki ei paina mitään. Mikä estää panostamasta sairaalaa etukäteen? Tiedetään että hamasilla on Iranin ja ryssän tuki. Ryssä on mestari tällaisissa, räjäyttiväthän myös oman kerrostalon. Lainaavat varmasti myös jotain millä tuollainen onnistuu räjäyttää.

Jotain videota on missä näyttäisi niiden oma raketti osuvan.

Israel käyttää paljon bunkkeri pommeja joista ei isoa räjähdystä tule, mutta talo romahtaa paikalleen kun pohjat häviää. Tuossa ilmesesti kunnon tulipallo.

Aika puolueellinen pitää näillä tiedoilla olla jos alkaa Israelia syyttämään. Mutta kuten sanoin, odotettua sinulta.
Click to expand...
Totta kai molemmat syyttää toisiaan, hyvä jos asia tutkitaan.
En vaan usko että tuollaista tuhoa saa aikaiseksi hamasin lelu raketeilla.

Mitä Israeli hyötyy tuosta? Kyseessä voi olla vahva osoitus sille että hanskat on riisuttu. Viesti hamasille että missään ette ole turvassa, ette edes sairaalan kellarissa. Todennäköisesti hamas käyttää tuollaisia paikkoja piileskelyyn.
Isku viestii myös sen siviileille että evakuoikaa itsenne ilmoitetuilta alueilta, ette ole turvassa niissä. Lähtekää pois älkääkä tarjotko ihmiskilpeä hamasille.
 
Back
Ylös Bottom