Isot lihakset->pidätys!!

[Katabolic]

Uskon kyllä hyvin, koska olen myös kuullut juttuja Ruotsista miten porukkaa on viety huumausainetesteihin pelkästään ulkonäön perusteella. Ruotsin poliisilla on ilmeisesti liikaa resursseja käytössä.

 

[olska]

Onhan se perseestä, ainakin sitä ihmistä kohtaan kuka kohteeksi joutuu. Samalla lailla on perseestä jos ratsataan porukkaa elektronisen musiikin festareilla huumeiden toivossa, tai paaviksi pukeutuneita koulujen liepeillä.

Perseestä on muuten myös se, että niin dea, fda kuin lääkäritkin vastustivat horkkujen ja niiden käytön kriminalisointia jenkeissä vuonna 1990. Vastoin kaikkia asiantuntijatahoja ja heidän lausuntojaan, päättäjät kuitenkin päättivät kriminalisoida noiden aineiden käytön ja rinnastivat ne koviin huumeisiin. Balco-tapaus nosti horkut taas lööppeihin ja niiden avulla saadan hiukan huomiota pois huonosti sujuvasta huumesodasta, irakista yms. Sitä samaa matkitaan nyt muuallakin ja voipi olla, että nuo voimavarat kannattaisi keskittää ihan oikeisiin ongelmiin. Nuhteeton, isokokoinen kuntosaliharrastaja kun tuskin on sellainen, ottaen huomioon esim. tukholman raiskausluvut yms. Eli en nyt ihan heti lähtisi vertaamaan horkun käyttäjiä pedofiileihin ja nisteihin...

 

[Hullupaviaani]

Harvemmin varmaan poliisi "vääriä" kotietsintöjä tekee, se että kotietsintä osoittautuu tuloksettomaksi ei tee vielä kotietsinnästä väärää. Jos poliisi tekee oikeasti väärään, eli sellaisen etsinnän jolle ei ole perusteita, ihan vain huvikseen niin kyllähän tuollainen on kriminalisoitu ja rikos teki sen poliisi tai joku muu.

Mutta kohdehenkilöiden mielestä kotietsintähän on aina väärä, samoin kun narkkareiden mielestä poliisi on homo jos ottaa kiinni huumeiden käytöstä.

Itse en Ruotsin lainsäädäntöä siinä määrin tunne, että voisin alkaa arvioimaan testeihin kiikuttamisen oikeudellisuutta mutta tuskin poliisikaan tuota ilman lain tukea tekee. Jos tekee niin sitten on poliisissa vika ja poliisille sitten siitä rangaistus mutta jos laki tuohon oikeuttaa/velvoittaa niin sitten se onkin jo poliittinen ratkaisu josta demokraattisessa valtiossa voi viime kädessä katsoa peiliin (näin kärjistetysti).

Useita chilin kasvattajien koteja on suomessa ratsattu. Chilithän näyttää ihan kannabikselta.

 

[Goran Curko]

No huh huh.... Täytyykin olla varovainen kun on viikonloppuna menossa Tukholmaan ettei joudu pidätetyksi. Toivottavasti 191cm ja 110kg ei täytä epäillyn kriteerejä.:D Pitää vissiin laittaa jotkun mahollisimman löysät kuteet päälle ettei näytä vähänkään treenanneelta.

 

[Tonza]

Pitää vissiin laittaa jotkun mahollisimman löysät kuteet päälle ettei näytä vähänkään treenanneelta.

Kaiken varalta suosittelen vielä lisäksi kaljamahan käyttöä sen paidan alla.

 

[Torstai]

Useita chilin kasvattajien koteja on suomessa ratsattu. Chilithän näyttää ihan kannabikselta.

Tää vissiin liittyi siihen, kun chilin kasvattajat olivat tilailleet kasvatuksessa käytettäviä lamppuja samasta putiikista kuin koristehampun kasvattajat. Poliisit olivat sitten käyttäneet kyseisen puljun asiakastietoja kotietsintöjä perustellessa.

Mitä topicin tapaukseen tulee, niin kyseessähän taisi olla virkaintoinen ja vähän päästään vajaa poliisiyksilö :thumbs:
Heja Sverige!

 

[Akkeli]

Tää vissiin liittyi siihen, kun chilin kasvattajat olivat tilailleet kasvatuksessa käytettäviä lamppuja samasta putiikista kuin koristehampun kasvattajat. Poliisit olivat sitten käyttäneet kyseisen puljun asiakastietoja kotietsintöjä perustellessa.

Tossa taas päästään siihen että mikä on syy etsintään: epäilys ilman varmoja todisteita.

Eräs kaveri pysäytettiin autoillessa kolme kertaa viikonaikana ilman kummempaa syytä (eli ei mitään ajovirheitä tai muutakaan). Sama kävi toissa viikolla eräälle toiselle kaverille, juuri kun oli parkkeeraamassa autoa kotipihaan.

Kuulemma "rutiinipysäytyksiä" kun ei ole muutakaan tekemistä ollut poliiseilla.

Mikä vitun "rutiinipysäytys"?!?! Sehän on yksityisyyden loukkaamista! Puhallusratsiat ja sen sellaset on sitten asia erikseen.

Ainoa mikä näitä kavereita on yhdistäny on ollut vanha auto. Tuskin ässä mersun kanssa samaa kävis.

 

[KukiHilli]

Tossa taas päästään siihen että mikä on syy etsintään: epäilys ilman varmoja todisteita.

Eräs kaveri pysäytettiin autoillessa kolme kertaa viikonaikana ilman kummempaa syytä (eli ei mitään ajovirheitä tai muutakaan). Sama kävi toissa viikolla eräälle toiselle kaverille, juuri kun oli parkkeeraamassa autoa kotipihaan.

Kuulemma "rutiinipysäytyksiä" kun ei ole muutakaan tekemistä ollut poliiseilla.

Mikä vitun "rutiinipysäytys"?!?! Sehän on yksityisyyden loukkaamista! Puhallusratsiat ja sen sellaset on sitten asia erikseen.

Ainoa mikä näitä kavereita on yhdistäny on ollut vanha auto. Tuskin ässä mersun kanssa samaa kävis.

Ihan totta, kertaakaan ei ole pysäytetty turhaan, jos on ollut SL500 tai M3 alla.

 

[Hullupaviaani]

Tää vissiin liittyi siihen, kun chilin kasvattajat olivat tilailleet kasvatuksessa käytettäviä lamppuja samasta putiikista kuin koristehampun kasvattajat. Poliisit olivat sitten käyttäneet kyseisen puljun asiakastietoja kotietsintöjä perustellessa.

Mitä topicin tapaukseen tulee, niin kyseessähän taisi olla virkaintoinen ja vähän päästään vajaa poliisiyksilö :thumbs:
Heja Sverige!

Niin tai pelkästään siihen valoon joka lampusta lähtee.

Paras on kuitenki kun naapuri oli luullut pihalla kasvaneita chilejä hampuksi ja soittanut poliisit.


Poliisit ovat myös joskus takavarikoineet chilit.

Tapaus Benoit osoittaa että horpat ovat vaaralisia. Horpat ovat vaaraalisuudessa lähempänä heroiinia kuin kannabista.

 

[Mikakinlie]

Onko näistä chiliratsioista tehty rikosilmoituksia jotka ovat johtaneet syylliseksi toteamiseen. Jos ei ole niin sit on uhri ollut hölmö jos on sallinut tällaisen oikeuden loukkauksen. Itse kirjoitinkin tuolla aikaisemmin, että harvemmin vääriä kotietsintöjä varmaan tehdään. Toki poliisikin on vain ihminen ja tekee myös virheitä ja mikäli virhje tällä virheellä loukkaa toisen henkilön oikeuksia tahallaan tai huolimattomuuttaan niin tällöin sietää saada rangaistuksenkin. Mutta luulenpa kuitenkin, että tuskin poliisit noita vääriä, ilman minkäänlaisia perusteita, kotietsintöjä tekee kiusallaan. Kuten näissäkin chilietsinnöissä, joista kylläkään minä en ole kuullu mutta luotan teihin, on ollut sentään edes jonkilaiset perusteet (epäillys huumeiden valmistuksesta).

 

[Mikakinlie]

Tossa taas päästään siihen että mikä on syy etsintään: epäilys ilman varmoja todisteita.

Eräs kaveri pysäytettiin autoillessa kolme kertaa viikonaikana ilman kummempaa syytä (eli ei mitään ajovirheitä tai muutakaan). Sama kävi toissa viikolla eräälle toiselle kaverille, juuri kun oli parkkeeraamassa autoa kotipihaan.

Kuulemma "rutiinipysäytyksiä" kun ei ole muutakaan tekemistä ollut poliiseilla.

Mikä vitun "rutiinipysäytys"?!?! Sehän on yksityisyyden loukkaamista! Puhallusratsiat ja sen sellaset on sitten asia erikseen.

Ainoa mikä näitä kavereita on yhdistäny on ollut vanha auto. Tuskin ässä mersun kanssa samaa kävis.

Itse muuten toissapäivänä näin tilanteen jossa vanha auto pysäytettiin ilman minkäänlaista ajovirhettä ja poliisit sitten tarkastelivat auton kuntoa ja seuraavassa kuljettaja olikin jo ruuvaamassa kilpiä irti autostaan. Eikös poliiseilla ole oikeus tarkistaa ajoneuvon kunto ja määrätä se ajokieltoon (ottaa kilvet) jos se ei täytä vaadittavia määräyksiä. Ehkä näissä kavereides tapauksissa on ollut kysymys tällaisesta "rutiinipysäytyksestä". Harvemmin ne uudet mersut ovat liikennekelvottomia kuin jotkut vanhat ritsat.

 

[Kaapeli]

Sitten on tietenkin sellainen mahdollisuus, että samannäköisestä autosta on haku päällä ja pysäytetään sentakia tarkistaakseen onko auto tai kuski etsitty henkilö.

 

[Hullupaviaani]

http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=359&highlight=huumeratsia

Menee kyllä aikalailla

Ilmeisesi on ennakko tapaus että lamppu riittää epäilyyn

 

[Mikakinlie]

Välillä ihmettelen tätä auktoriteettivastasuutta ja valtiovallan vihaamista. Mua ei haittaa tippaakaan jos poliisi ratsais milloin mitäkin, tietekin riippuu millä asenteella poliisi on liikkeellä ja kuinka useasti tuota ratasausta tapahtuisi. Eli asia on erikseen jos on kyseessä kiusanteko mutta harvemmin sellaista kuitenkaan on. Esim. viime bomberillassa oli ratsia jossa ratsattiin kaikki pyörät jotak tulivat hietsuun. Itseä ei ratsattu kun tulin hyvissä ajoin mutta kun kuuliin että tuolla on ratsia niin pakkohan sinne oli ajaa. Poliisit olivat asiallisia ja homma hoitui huumorimielessä kun kerran itsellä ei ollut salattavaa tms. niin mikäs siinä ratsatkoot rauhassa. Jos mulla ois kasveja ikkunalla ja poliisi tulisi kyselemään voidaanko tulla katsomaan niin siinäkö tulis voisin vaikka kahvit keittää eikä tulis mieleenkään alkaa vinkumaan, että mun oikeuksia on loukattu.

 

[Dippi]

Välillä ihmettelen tätä auktoriteettivastasuutta ja valtiovallan vihaamista.

Ei se ole auktoriteettivastaisuutta tai valtiovallan vihaamista vaan yksinkertaisesti sitä, että kansalaisilla on oltava yksityisyydensuoja ja oikeus ja rohkeus sanoa virkavallallekin ei - virkavallan edustajat kun ovat ihan yhtä alttiita korruptiolle ja väärinkäytöksille kuin ihan rivikansalaisetkin.

Jos tällaisista oikeuksista ei pidetä kiinni - joskus ihan vain periaatteestakin - niin niitä oikeuksia ei kohta enää ole. Tuo "minulla ei ole mitään salattavaa joten tehkää mitä haluatte"-asenne on pitkällä tähtäimellä myrkkyä kaikille kansalaisoikeuksille.

 

[Hullupaviaani]

Välillä ihmettelen tätä auktoriteettivastasuutta ja valtiovallan vihaamista. Mua ei haittaa tippaakaan jos poliisi ratsais milloin mitäkin, tietekin riippuu millä asenteella poliisi on liikkeellä ja kuinka useasti tuota ratasausta tapahtuisi. Eli asia on erikseen jos on kyseessä kiusanteko mutta harvemmin sellaista kuitenkaan on. Esim. viime bomberillassa oli ratsia jossa ratsattiin kaikki pyörät jotak tulivat hietsuun. Itseä ei ratsattu kun tulin hyvissä ajoin mutta kun kuuliin että tuolla on ratsia niin pakkohan sinne oli ajaa. Poliisit olivat asiallisia ja homma hoitui huumorimielessä kun kerran itsellä ei ollut salattavaa tms. niin mikäs siinä ratsatkoot rauhassa. Jos mulla ois kasveja ikkunalla ja poliisi tulisi kyselemään voidaanko tulla katsomaan niin siinäkö tulis voisin vaikka kahvit keittää eikä tulis mieleenkään alkaa vinkumaan, että mun oikeuksia on loukattu.

Entäs kun ne takavarikoi sinun lailliset kasvit ja kasvit kuolee laitoksella. Näinkin on käynyt.

Voihan tuosta tietty korvauksia hakea mutta korvaukset ovat vaivaan nähden varmaankin luokkaa euro per valitukseen käytetty tunti.

 

[Akkeli]

Itse muuten toissapäivänä näin tilanteen jossa vanha auto pysäytettiin ilman minkäänlaista ajovirhettä ja poliisit sitten tarkastelivat auton kuntoa ja seuraavassa kuljettaja olikin jo ruuvaamassa kilpiä irti autostaan. Eikös poliiseilla ole oikeus tarkistaa ajoneuvon kunto ja määrätä se ajokieltoon (ottaa kilvet) jos se ei täytä vaadittavia määräyksiä. Ehkä näissä kavereides tapauksissa on ollut kysymys tällaisesta "rutiinipysäytyksestä". Harvemmin ne uudet mersut ovat liikennekelvottomia kuin jotkut vanhat ritsat.

Poliisit tarkistelee autojen tietoja liikenteessä rekkareiden perusteella (etenki jos auto on ihan rotisko) et onko verot maksettu, katsastettu, vakuutukset kunnossa jne. Jos ei...lähtee kilvet.

 

[Akkeli]

Välillä ihmettelen tätä auktoriteettivastasuutta ja valtiovallan vihaamista. Mua ei haittaa tippaakaan jos poliisi ratsais milloin mitäkin,

Jos mulla ois kasveja ikkunalla ja poliisi tulisi kyselemään voidaanko tulla katsomaan niin siinäkö tulis voisin vaikka kahvit keittää eikä tulis mieleenkään alkaa vinkumaan, että mun oikeuksia on loukattu.

Tykkäisitsä jos ne kans työntelis sormiaan sun pyllyys?

Sehän ois sun omaks parhaaks...poliisi on ystävä.

 

[jawhead]

kerran käytiin heittään kaveri kotio reissun jälkeen lauantai yönä, meitä oli siin autolastillinen.. ajoneuvo oli suht uus hyvässä kunnossa.. päästiin kaverin pihaan niin poliisi ajo ohitse käänty takas pisti pillit päälle ja ratsas auton.. :P Tässä vaan jäi epäselväks että miks. Riittikö perusteeks myöhään yöllä liikkuva ajoneuvo?

 

[Mikakinlie]

Taas vissiin porukka väänsi asia aivan eríksi mitä tarkoitin.
Jos kasvit kuolee niin silloin vituttais ja voisin nostaa jutunkin.
Ja Suomessahan tuota korruptiota esiintyykin aivan helvetisti.
Ja varmasti jokainen ymmärsi etten mitään pyllyleikkejä tarkoittanut tuolla mitä kirjoitin.
Ja kyllä poliisi tarkistelee rekisterinumeron perusteella noita tietoja mutta kyllä ne tarkastaa ajoneuvojen teknissiäkin kuntoja tienpäällä.

Esim. tuollaisessa tilanteessa, kun poliisit tulee kyselee sun kasvies perään riippuu varmaan pitkälti siitä miten toimii herääkö epäillys kasvien laadusta (poliisi ei välttämättä ole mikään hortonomi) ja kasvit saatetaan viedä laitokselle tutkittavaksi ja siellähän ne sit kuolee. Jos on nähnyt vaivaa niiden kasvattamiseksi niin pitääkö se työ sit lyödä hukkaan käytäytymällä kuin idiootti ja pitämällä kynsin hampain oikeuksistaan kiinni. Kun kuitenkin ilmeisesti poliisilla on ollut epäillys ja mahdollisuus viedä kasvit tutkittavaksi. Tuollaisessa tilanteessa varmasti jos käyttäytyy asiallisesti ja päästää poliisi kotiin ilman, että alkaa tivaamaan kotietsintä lupia tms. joka niillä ilmeisesti on tai jonka ne melko varmasti saa jos epäillys on ja esittelee kasvinsa ja näyttää vaikka kuvat jostain kasvikirjasta tms. niin voisi käydä niin, että poliisisetä uskoo sinua. Kun taas haistattelet ovella ja väität, ettei ole oikeutta siihen ja tähän ja jos poliisien pitää loppujen lopuksi tulla oven saranapuolelta sisään niin voi hyvinkin olla, että siinä vaiheessa ei enää uskota selitystä chilistä tai tomaateista vaan viedään kasvit laitokselle tutkittavaksi.

Edit: tarkoitan vain, että jos asiat voidaan tehdä helposti ja vaikeasti niin miksi aina pitää valita se vaikeampi tapa ihan vain sen takia kun siihen on oikeus.