iPhonen tappaja - Samsung Omnia HD

[MiV]

käyttis ja käyttis...ei jumalauta, mitenköhän on tavallisella tallaajalla ku menee kännykkäkauppaan ni onko eka kysymys "miten jouheva käyttöjärjestelmä tässä on"...

Tietenkään se ei ole eka kysymys. Mutta vastauksen tuohon kysymykseen saa käyttämällä kännykkää. Ihan samalla tavalla ostaja ei kysele, että millainen tämän kännykän mekaaninen rakenne oikein on ja mitä materiaalia tässä on käytetty. Jos rakenne on tyyppiä muovinen saippuakotelo, niin sen kyllä huomaa heti.

...kyllä se on niin että siihen pakkaukseen/mainokseen kannattaa laittaa se 8mpix/hd-videokuvaa, kuin että "Symbian käyttöjärjestelmä"...

Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että pakkaukseen ei todellakaan kannata kirjoittaa mitään Symbianista Hyvällä tuurilla ostaja ei huomaa sitä ennen kuin kotona.

Sinulle 8 megapikselin kamera on selvästi kännykän tärkein ominaisuus. Se on ihan ok, mutta älä tee siitä sellaisia johtopäätöksiä, että kaikkien muidenkin mielestä näin olisi. Kyllä minäkin käytän kännykän kameraa, mutta kännykän käytettävyys ja vaikkapa akun kesto ovat minulle paljon tärkeämpiä ominaisuuksia. Ja mainittakoon vielä, että käytössäni on Nokian ns. älypuhelin, jota en kyllä viitsi käyttää yhtään mihinkään muuhun kuin puhumiseen ja tekstiviesteihin.

 

[Siima]

Tietenkään se ei ole eka kysymys. Mutta vastauksen tuohon kysymykseen saa käyttämällä kännykkää. Ihan samalla tavalla ostaja ei kysele, että millainen tämän kännykän mekaaninen rakenne oikein on ja mitä materiaalia tässä on käytetty. Jos rakenne on tyyppiä muovinen saippuakotelo, niin sen kyllä huomaa heti.


Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että pakkaukseen ei todellakaan kannata kirjoittaa mitään Symbianista Hyvällä tuurilla ostaja ei huomaa sitä ennen kuin kotona.

Sinulle 8 megapikselin kamera on selvästi kännykän tärkein ominaisuus. Se on ihan ok, mutta älä tee siitä sellaisia johtopäätöksiä, että kaikkien muidenkin mielestä näin olisi. Kyllä minäkin käytän kännykän kameraa, mutta kännykän käytettävyys ja vaikkapa akun kesto ovat minulle paljon tärkeämpiä ominaisuuksia. Ja mainittakoon vielä, että käytössäni on Nokian ns. älypuhelin, jota en kyllä viitsi käyttää yhtään mihinkään muuhun kuin puhumiseen ja tekstiviesteihin.

ehkä suurin on just se mihin/miten kännykkäänsä käyttää

itse:

-puhuminen
-txt-viestit
-KUVAUS
-videokuvaus
-katon kartalta erittäin satunnaisesti missä olen/olenko edes olemassa
-herätyskellon käyttö

eli kyllä painottuu tohon kuvaukseen...

sitten on eri jos päivittelee facebook-profiiliaan 3krt/h ja roikkuu kokoajan langattomassa puhuu samalla jne...

varmaan jokainen voi päätellä miksi saatanassa valitsisin iphonen jossa 3.2mpix kamera:hyvä:
en sen vuoksi että se on iphone enkä muutenkaan...

nyt kaikki jolla ei vielä iphonea ole, kyseisen samsungin speksit auki näytölle ja miettimään miksei tätä...

 

[pkk]

Apple vs. muu maailma.. Tää on kyllä parasta pakkiksella

Eiköhän jokainen valitse puhelimensa sen mukaan mitä ominaisuuksia puhelimeltaan haluaa ja minkä hintainen se saa olla.

Nykyiselle puhelimelleni tärkein kriteeri oli mahdollisimman nopea ja käytännöllinen kirjoittaminen ilman että näyttö peittyy näppäimistöllä (kuten kosketusnäytöllisissä puhelimissa tekee). e71 vei omissa näpeissä kirkkaasti voiton. Näyttö on turhan pieni ja symbian on mitä on, mutta ehdottomasti paras ratkaisu mun tarpeille.

Ei kai sitä kukaan kiistä,etteikö applella olisi huippu (ehkä paras) käyttis. Mutta jos haluaa puhelimeltaan esimerkiksi vain mahdollisimman hyvän kameran, niin mitä järkee apple-miesten sillon meuhkata mistään käyttiksestä.

 

[Mike]

Koittakaa nyt jumalauta ymmärtää yksinkertainen fakta. Pixelit eivät TODELLAKAAN ole yhtäsuuri kuin hyvä kamera. Se on ihan sama vaikka paiskottaisiin 100 megapixeliä kennolle, kuvanlaatu ei siitä parane, vain kuvakoko. Ja kuka oikeasti tarvitsee puhelimessa 8 megan kennoa? 8 megan kenno meinaa isoja tulosteita ja isoissa tulosteissa näkyy tekniset virheet, jotka paskan linssin ja täyteen tungetun kennon johdosta tulevat esille. Ilman kuvanvakaajaa 8 megan kuvaa ei ole mahdollista saada teräväksi puhelimella kun mennään 100% croppiin.

8 megan kuvien paikka on oikeissa kameroissa, ja silloinkin järjestelmissä, koska edes laadukkaat pokkarit eivät kykene tekemään 8 megan vaatimaa tasoa kuvanlaadullisesti. 2 megan Panasonic Leican linssillä tekee 100 kertaa parempaa kuvaa kuin Samsungin paska kenno paskimmalla mahdollisella linssillä.

Mä haluaisin nähdä sen, joka väittää oikeasti tekevänsä 70x50cm kokoisia julisteita kamerapuhelimella kuvattuna.

Puhelimen kuvat ovat 99,9% tapauksista nettiin napattuja räpsyjä, joihin riittää pienempikin kenno, toki vähän simppelimmät ihmiset menee hämyyn ja luulevat ihan tosissaan, että nyt kun on 8 megan kenno, niin mulla on maailman paras kamera.

8 megan kenno on täyttä turhuutta puhelimessa, se on turhuutta pokkareissakin. Ison koon printit tehdään ihan muilla kameroilla kuin jollain Samsungin luurilla.

Joten olisi tosi kiva kuulla niiltä, jotka hehkuttaa 8 megan kennoa puhelimessa, koska viimeksi olette tehneet kuvasta isoja julisteita? Ette vittu koskaan, ettekä koskaan tule tekemään, koska se ei ole edes mahdollista, ellei sitten halua tehdä täyttä kuraa, rakeisia kuvia paskalla tarkennuksella(no se on toki taidetta).

Kennofriikeille, jotka haluavat oikeasti hyvän ja vitun ison kuvan(50megan kenno), ostakaa tämä ja nussikaa sitten pilkkua sen Samsungin kennonne kanssa, paska se on.

 

[Pasi85]

Tommonen kamera ounaa nuo teidän paskat kameroilla varustetut höpöhöpö iluurit ja samsungit.

Vedätte jeesusteipillä vielä kylkeen tommosen huipputeknisen puhelimen, niin siinä teille kamerapuhelin joka myllyttää nuo nykyiset räpellykset 100-0. Kosketusnäyttöä ja AD/HD-videotallennusta ei kyllä tästä löydy :/

 

[TLP]

Mike on harvinaisen oikeassa, mutta myös ripauksen väärässä.
Tosin kyseessä ei enää ole pelkkä puhelimen käyttö, vaan siinä on matkassa pienen ammttilaisdigin verran maksava kaukoputki.

Kuitenkin, yllättävän hyvää jälkeä:
http://koti.welho.com/tlaurins/phonescoping/nayttely.htm

Tosin toi Tommi Laurinsalo taitaa olla aivan 100% edelläkävijä tällä saralla ja siksi toimiikin aika paljon Nokian 'phonescoping' mannekiinina kuvineen.

Mutta tämä ei muuta asiaa miksikään, fakta on että pienelle kennolle sullotut pikselimäärät ei ikinä pärjää isolle kennolle sullottuun samaan pikselimäärään nähden. Noissa kännyköissä ne kennot on kärpäsen paskan kokoisia ja siksi optiset faktat tulee vastaan kun erottelukyky ei vain yksinkertaisesti riitä. Aivan sama vaikka siihen optiikkaan kirjoitetaan Zeiss ;)

 

[Siima]

Koittakaa nyt jumalauta ymmärtää yksinkertainen fakta. Pixelit eivät TODELLAKAAN ole yhtäsuuri kuin hyvä kamera. Se on ihan sama vaikka paiskottaisiin 100 megapixeliä kennolle, kuvanlaatu ei siitä parane, vain kuvakoko. Ja kuka oikeasti tarvitsee puhelimessa 8 megan kennoa? 8 megan kenno meinaa isoja tulosteita ja isoissa tulosteissa näkyy tekniset virheet, jotka paskan linssin ja täyteen tungetun kennon johdosta tulevat esille. Ilman kuvanvakaajaa 8 megan kuvaa ei ole mahdollista saada teräväksi puhelimella kun mennään 100% croppiin.

8 megan kuvien paikka on oikeissa kameroissa, ja silloinkin järjestelmissä, koska edes laadukkaat pokkarit eivät kykene tekemään 8 megan vaatimaa tasoa kuvanlaadullisesti. 2 megan Panasonic Leican linssillä tekee 100 kertaa parempaa kuvaa kuin Samsungin paska kenno paskimmalla mahdollisella linssillä.

Mä haluaisin nähdä sen, joka väittää oikeasti tekevänsä 70x50cm kokoisia julisteita kamerapuhelimella kuvattuna.

Puhelimen kuvat ovat 99,9% tapauksista nettiin napattuja räpsyjä, joihin riittää pienempikin kenno, toki vähän simppelimmät ihmiset menee hämyyn ja luulevat ihan tosissaan, että nyt kun on 8 megan kenno, niin mulla on maailman paras kamera.

8 megan kenno on täyttä turhuutta puhelimessa, se on turhuutta pokkareissakin. Ison koon printit tehdään ihan muilla kameroilla kuin jollain Samsungin luurilla.

Joten olisi tosi kiva kuulla niiltä, jotka hehkuttaa 8 megan kennoa puhelimessa, koska viimeksi olette tehneet kuvasta isoja julisteita? Ette vittu koskaan, ettekä koskaan tule tekemään, koska se ei ole edes mahdollista, ellei sitten halua tehdä täyttä kuraa, rakeisia kuvia paskalla tarkennuksella(no se on toki taidetta).

Kennofriikeille, jotka haluavat oikeasti hyvän ja vitun ison kuvan(50megan kenno), ostakaa tämä ja nussikaa sitten pilkkua sen Samsungin kennonne kanssa, paska se on.

uuden iPhonen 3.2 (tirskuu) mpix on kai sekin tarkempi kuin Samsungin (hyihyi paskaa tekevät) 8 mpix

haluan edelleen nostaa kaikille esille tuo HD-tasoisen videokuvausmahdollisuuden (tosin tuskin sekään on ihan elokuvakameratasoa, eikä sillä tee vittujakaan kun kenno on ahdettu niin täyteen)

no, käyttötakoituksen mukaan jokainen kännynsä valitsee paitsi me tyhmät jotka valitaan se paperilla olevien speksien perusteella...luultavasti samsungissa äänenlaatukin sellainen että ylä-äänet toistuvat 5.6 desibeliä liian alhaalta...

no, mutta ainakin nuo aiemmin postaamani esimerkkikuvat riittävät TÄYDELLISESTI ainakin minulle ja menen hölmönä ostamaan sen vitun samsungin...

 

[TLP]

uuden iPhonen 3.2 (tirskuu) mpix on kai sekin tarkempi kuin Samsungin (hyihyi paskaa tekevät) 8 mpix

No sanottakoot totuuden mukaisesti, että esim. 5mpix pokkarit tekee parempaa jälkeä, kuin 8mpix vastaavat. Paljon on porukka jutellut, että esim. 50D:n 15mpix on huonompaa kuvalaadultaan samalla optiikalla, mitä on aiempien mallien 10mpix. Varsinkin hämäräominaisuudet = kohinatasot.

Mutta jos joku haluaa kuvata kännykällä, niin so be it.... mulle toi on räpsimisvehje, eikä kuvauslaite, joten se on aivan sama montako mekapimppelssiä siinä on. mpix myy, kun porukka tosiaan luulee että sillä saavutetaan jotain taivaallista.

 

[Deleted member 50104]

Koittakaa nyt jumalauta ymmärtää yksinkertainen fakta. Pixelit eivät TODELLAKAAN ole yhtäsuuri kuin hyvä kamera. Se on ihan sama vaikka paiskottaisiin 100 megapixeliä kennolle, kuvanlaatu ei siitä parane, vain kuvakoko. Ja kuka oikeasti tarvitsee puhelimessa 8 megan kennoa? 8 megan kenno meinaa isoja tulosteita ja isoissa tulosteissa näkyy tekniset virheet, jotka paskan linssin ja täyteen tungetun kennon johdosta tulevat esille. Ilman kuvanvakaajaa 8 megan kuvaa ei ole mahdollista saada teräväksi puhelimella kun mennään 100% croppiin.

Totta tuo pikselijuttu, mutta jos haluaa parhaan mahdollisen kännykkäkameran, niin silloin tuo Samsungi on varmasti yksi parhaista vaihtoehdoista. Tuleeko muita mieleen, jotka kuvanlaadussa tuolle pärjäisi? Ehkä N86?

Kuitenkin, yllättävän hyvää jälkeä:
http://koti.welho.com/tlaurins/phonescoping/nayttely.htm

Tosin toi Tommi Laurinsalo taitaa olla aivan 100% edelläkävijä tällä saralla ja siksi toimiikin aika paljon Nokian 'phonescoping' mannekiinina kuvineen.

Onpas tosiaan hyvää jälkeä saatu tuolla kaukoputki+kännykkä -yhdistelmällä.
N82:lla kuvattu:

 

[Mike]

Siima, no keuli nyt rauhassa sitten sillä 8 megan kennolla, mutta älä ihmettele jos kuvasi eivät sitten mitään hyviä ole. Ei se 8 megaa mitään maailmaa paranna. Hoet sitä 8 megaa sitten itsellesi kun yrität konffaa emailia siihen tai surffaat netissä.

Ei tartte 8 megaa jos osaa kuvata.

Made with iPhone :D

 

[Mike]

Totta tuo pikselijuttu, mutta jos haluaa parhaan mahdollisen kännykkäkameran,

Montakohan kertaa pitää sanoa, että pixelien määrä ei meinaa automaattisesti hyvää kuvaa. Nyt murot saatana!

 

[Deleted member 50104]

Tuokin kuva olisi parempi, jos se olisi Omnialla kuvattu. Se on silti ilmeisesti pointti.

Montakohan kertaa pitää sanoa, että pixelien määrä ei meinaa automaattisesti hyvää kuvaa. Nyt murot saatana!

Tämän nyt varmaan kaikki tietää.

 

[Mike]

Tuokin kuva olisi parempi, jos se olisi Omnialla kuvattu. Se on silti ilmeisesti pointti.

Ei välttämättä, se olisi vain isompi, mutta valitettavasti 2 megasellakin kennolla jouduin pienentämään kuvaa, että se mahtui liitteeksi forumille.

Pointti on edelleen, että on aivan turha viedä huomiota puhelimen käytöstä vain jonkun 8 megan kennon nimissä. 8 megaa on täysin turhaa puhelimessa, edelleen odotan vastausta mihin Siima tarttee kahdeksaa megaa kun sitä niin kovasti hehkuttaa. Hölmöjen vedätystä tuo 8 megaa. 5 alkaa olemaan jo semmoinen, että riittää perkele kotialbumiin.

 

[Deleted member 50104]

Ei välttämättä, se olisi vain isompi, mutta valitettavasti 2 megasellakin kennolla jouduin pienentämään kuvaa, että se mahtui liitteeksi forumille.

Pointti on edelleen, että on aivan turha viedä huomiota puhelimen käytöstä vain jonkun 8 megan kennon nimissä. 8 megaa on täysin turhaa puhelimessa, edelleen odotan vastausta mihin Siima tarttee kahdeksaa megaa kun sitä niin kovasti hehkuttaa. Hölmöjen vedätystä tuo 8 megaa. 5 alkaa olemaan jo semmoinen, että riittää perkele kotialbumiin.

Hölmöjen vedätystähän tuo megapikselikisa kännyköissä ja pokkareissa on, mutta silti noissa enemmän kuvaamiseen tarkoitetuissa kamerapuhelimissa on parempi kuvanlaatu, mitä esim. iPhonessa tai vaikka E71:ssa on. Siima varmaankin haluaa kamerapuhelimen, missä on niin hyvä kuvanlaatu kuin saatavilla tällä hetkellä on. Itsekin joskus kaipailisi hieman parempaa laatua kameraan, mitä omassa luurissa on. Ja voihan noissa 8mpix-kännyköissä kuvakokoa säätää.

 

[Siima]

Siima, no keuli nyt rauhassa sitten sillä 8 megan kennolla, mutta älä ihmettele jos kuvasi eivät sitten mitään hyviä ole. Ei se 8 megaa mitään maailmaa paranna. Hoet sitä 8 megaa sitten itsellesi kun yrität konffaa emailia siihen tai surffaat netissä.

Ei tartte 8 megaa jos osaa kuvata.

Made with iPhone :D

...no foorumeiden mukaan gmail-sovellus pelaa ok ja netissäkin porukat oikeen surffaillu...
ja hienoja kuvia kuulemma saa...ja muutenkin puhelin pelaa ok...ja siinä on 8mpix kamera ja videotaku kuvaat ni eikös oo HD-tarkkuudella...













nii ja kamera on 8mpix

 

[Bisley]

Nyt mulla vähän jäi huomaamatta, että voitko Siima vielä kerran kertoa, notta montako mekapixeliä siinä uudessa kännykässä olikaan?

 

[Arzzka]

Täytyy käydä hypistelemässä tätä luuria jossain samsung-liikkeessä ja laittaa tilaukseen jos vaikuttaa hyvältä. Olen miettinyt N95:lle korvaajaa ja Symbian OS/S60-käyttöjärjestelmää en ole valmis hylkäämään. Vielä kuin kamera on mulla käytetyin appis puhelimessa soittamisen ja tekstarien jälkeen niin Omnia HD:n kamera on markkinoiden parhain.

Saksan sisällä comtech.de näyttää myyvän hintaan 529 e + toimituskulut.

 

[Crimson]

Omnia HD:n kamera on markkinoiden parhain.

Ihan mielenkiinnosta: Onko tuosta oikein jotain puolueetonta vertailua/testiä olemassa? Vai tarkoittaako Paras = Eniten megapikseleitä?

P.S. Hyvissä valaistusolosuhteissa Nokia N95:n (5 megapikselin :D) kameralla sai yllättävän hyviä kuvia perhealbumiin. Hämärässä tai liikkeessä sillä ei tehnyt vittujakaan. iPhone 3G:n kuvia en ole tainnut vielä teettää paperikuviksi, mutta täysin riittäviltä nekin vaikuttaa normikäyttöön (netti/kymppikuva).

 

[Tartsan]

Varmaan ihan pätevä puhelimena tämäkin Samsung, mutten pelkästään kameran takia ostaisi kuitenkaan. Elleivät fysiikan lait ole viime aikoina muuttuneet, niin samat ongelmat tuossa on kuin muissakin kamerapuhelimissa.

 

[stainles]

http://www.puhelinvertailu.com/uuti...a_samsung_i8910_omnia_hd_teravapiirtokannykka

Siinä aika kattava testi ko luurista. Eipä noi kuvat nyt miltään ihmeellisiltä näytä.