- Liittynyt
- 12.11.2003
- Viestejä
- 86
Katsokaas, mitä Pakkotoiston kaupassa olevasta Ion92:sta mainostetaan: http://www.pakkotoisto.com/liitteet/ion92.htm
Onko tuo kaikki totta?
Onko tuo kaikki totta?
Ion92 mainos luotettava?
- Keskustelun aloittaja JuhazOne
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kekexx
Banned
- Liittynyt
- 29.11.2002
- Viestejä
- 1 295
JohnnyB sanoi:
Kerrotko vielä kuinka paljon parempi tuo proteiini on verrattuna tavalliseen heraan ja kuinka paljon se käytännössä vaikuttaa lihaskasvuun. Tähän olisi kuitenkin hyvä saada selvyys.
Mehän haluamme maksimoida lihaskasvun ja syödä parhalla mahdollisella tavalla.
- Liittynyt
- 12.11.2003
- Viestejä
- 86
JohnnyB sanoi:
Koska se on valmistajan itsensä tekemä mainos. Jos tuo olisi tutkimustulosta, niin sitä voisi varmaan pitää luotettavana. Nyt valmistajalla olisi hyvä syy heittää vähän omaa, jotta saisi tuotteensa myymään paremmin.
JohnnyB sanoi:
Aika monikin asia. Ei sinänsä, että ne kaipaisivat lisäselvitystä. Kaipaisin vain tietoa, ovatko ne totta.
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 1 593
No, tämä asia ainakin korkeista lämpötiloista ja laktoferriinistä sekä immunoglobuliineista pitää tietääkseni paikkaansa ja ovat vastustuskyvyn parantajina mainioita. Pidän tämänhetkisten tietojeni varassa totuutena myös tuota denaturoitumaton/denaturoitunut (vaikea sana!) -vertailua perusteltuna. Tietenkin kaikissa on aina eroja - on hifiä ja vähemmän hifiä mutta omaa järkeä saa ja pitääkin käyttää mun mielestä siinä vaiheessa kun tekee päätöksen että mihin rahansa lyö. Tuosta tekstistä pitää myös siis ymmärtää se että tuo ei suinkaan ole ainut toimiva proteiinivalmiste ja ettei muilla valmisteilla voisi saavuttaa mitään etuja. Kaikella on hintansa, onko kannattavaa/tarpeellista maksaa - se pitää jokaisen itse miettiä mitä haluaa ja tarvii.
- Liittynyt
- 22.2.2004
- Viestejä
- 1 027
Mitään merkittävää eroa ion92lla ja cross90llä sitten, kun hintaeroa ainakin tuntuu olevan?
olen tässä siirtymässä uuteen palautuskokeiluun, eli välittömästi treenien jälkeen otan protskua glutamiinilla höystettynä ja sitten suihkun jälkeen hiilarijuoman kreatiinilla, jossa siinäkin on jonkin verran heraa mukana, joten tuoksi ykkösvaiheen proteiiniksi pitäisi etsiä hyvä/paras. IA:n aika on sitten syksymmällä, kunhan veronpalautukset tulevat.
olen tässä siirtymässä uuteen palautuskokeiluun, eli välittömästi treenien jälkeen otan protskua glutamiinilla höystettynä ja sitten suihkun jälkeen hiilarijuoman kreatiinilla, jossa siinäkin on jonkin verran heraa mukana, joten tuoksi ykkösvaiheen proteiiniksi pitäisi etsiä hyvä/paras. IA:n aika on sitten syksymmällä, kunhan veronpalautukset tulevat.
- Liittynyt
- 22.2.2004
- Viestejä
- 1 027
tomppa82 sanoi:
on parasta ja on parasta.... perusteet kehiin, tänkjuu!
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 628
Hullu inkkari sanoi:
Laktoositon, rasvaton, sekoittuu hyvin ja neutraalin makuinen. Nämä on ne selvimmät hyödyt.
Se, että kerrotaan paljon kuten esim. mikrofraktiojakauma on myös suuri plussa. Jos tuotteesta jätetään jotain kertomatta, siinä on jotain huonoa, mitä asiakkaiden ei haluta tietävän. Markkinoijat kun eivät koskaan jätä mainitsematta tuotteiden hyviä puolia, vaan ainoastaan ne huonot.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 593
Kuten jo mainittiin, sekoittuu vesilasissa pikkasen lusikalla pyorayttamalla. Maku ja koostumus vastaa vesikaakaota. Noi ominaisuudet on jokaisen kodissaan todennettavissa.Hullu inkkari sanoi:
Meikkiksen vatsa ei tykkaa laktoosista, Cross90 olemalla 99% vapaa laktoosista teki meikun seuraavista paivista epamiellyttavia. Eli jos on laktoosille herkka niin ei halua enaa etsia toista, on tyytyvainen hyvan loydettyaan. Pitaa taas ostaa elokuussa tuotetta lisaa, pitaa alkaa jo saannostelemaan tarkemmin.
Itse asiassa imeytyminen (nopeus) ynna muut hifistelyt rakenteessa ovat minulle turhia mainoslauseita, kunhan siina on mukana suunnilleen luvattu maara proteiinia.
