Intian valtamerellä järisee - Tsunamivaroitus Thaimaassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tomi
  • Aloitettu Aloitettu
Tomi sanoi:
Joo, menin sekaisin quoteissa. Kuitenkin Allah sanoi, että Tapaninpäivän tsunami oli keskimääräistä pienempi. Siihen halusin perusteluja, koska 295 000 ihmishenkeä vaatinut tsunami ei taida olla ihan pienimmästä päästä.

Rautalangasta: Tsunami oli pieni verrattuna johonkin muuhun keskivertoon tsunamiin. Siis tarkoitettiin ihan sen konkreettista "pienuutta", ihmisuhreista ei puhuttu mitään.

edit. aloin muuten miettimään että jos tuo viimeisin ei kerta ollut edes isoimmasta päästä, niin minkälaista jälkeä sellainen järeämpi tsunami saisi aikaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Juu pitää erottaa sanat tuhoisin ja voimakkain toisistaan.

Ja kuten tiedetään, richterin asteikko on logaritminen eli voimakkuuden muuttuessa vaikka 8.0:sta => 9.0:n, muuttuu järistyksen voimakkuus kymmenkertaiseksi.
 
Mitä dokumentissa, jossa tuo em. vuorikin tuli tutuksi, kerrottiin tsunameista, niin voi vain toivoa, ettei tällaista järeämpää tulisi yhtä vaaralliseen kohtaan, kuin missä Tapaninpäivän tsunami oli.
 
Kiitos Aleley, missasin tärkeimmän pointin, eli tsunamin kokoa ei mitata uhrien luukumäärässä. Se voi olla ehkä tuhoisin. Väittäisin, että tuollainen hieman keskivertoa suurempi olisi yltänyt Afrikan sisämaahan.
 
Allah sanoi:
Kiitos Aleley, missasin tärkeimmän pointin, eli tsunamin kokoa ei mitata uhrien luukumäärässä. Se voi olla ehkä tuhoisin. Väittäisin, että tuollainen hieman keskivertoa suurempi olisi yltänyt Afrikan sisämaahan.

No ei kyllä varmasi yltäisi, mieti nyt vähän. Järistyksen pitäisi olla jotain käsittämättömän suurta jotta sellainen tsunami voisi syntyä. Afrikan manner on molemminpuolin (Atlantin ja Intian valtameren puolelta) syvän veden ympäröimää. Yksi merkittävimmistä syistä sille miksi tsunami edes nousi tappavan korkeaksi viime tapaninpäivänä on Thaimaan ja Intian välisen merenpohjan mataluus.

Tsunami ei tarvitse kovinkaan paljon korkeutta ollakseen tuhoisa. Korkeita tsunameita tarvitaan vain kauhuleffoissa, todellisuus on leffoja paljon pelottavampaa.

- http://maps.google.com , tuolta näkee satelliittikuvista merenpohjan korkeuseroja

- http://www.valtioneuvosto.fi/aasia , tuolta kannattaa lukaista Ahtisaaren vetämän tutkimusryhmän raportit, jotka sisältävät erittäin hyvää tietoa suomeksi, myös tsunameista yleisemmin
 
Kröhöm, jo edellinen tsunami ylsi Afrikan rannikolle. Muistaakseni kolme kuoli Nigeriassa.
 
Kyllä, se ylsi Somaliaan ja siellä kuoli satoja, olisikohan ollut kolmesataa. Tansaniassa, Keniassa ja Etelä-Afrikassa kuolleita oli kourallinen. Mutta ymmärräthän että sisämaahan edetäkseen on tsunamilla oltava aivan valtava liike-energia, pelkkä aallon korkeus ei siihen riitä.

Thaimaan Khao Lakissa aalto eteni kilometrin verran sisämaahan sen takia koska seutu on noilla paikoin poikkeuksellisen matalaa, metsä on lähinnä aivan vedenrajassa kasvavaa mangrove-viidakkoa. En oikeastaan tiedä juurikaan mitään Arfikan maantieteestä, mutta voin kyllä sanoa että mikään maanjäristyksen aiheuttama tsunami ei kyllä milloinkaan voi saada sellaista energiaa että se yltäisi Afrikan sisäosiin. Tietty jos maapallo kellahtaa pois kiertoradaltaan voi jotain tällaista sattua, mutta...
 
Kuukkeli sanoi:
Tutkiikohan kukaan muuten sitä, että miten se Kanarian saarilla oleva vuori saataisiin tippumaan jotenkin vaarattomasti mereen, koska se saattaa jo pudota koska tahansa. Se aiheuttaisi jo sellaisen tsunamin, että oksat pois!
Olen kuullut tästä ja tsunami saisi niin suuren energian tuosta, että huh huh. Aallosta tulisi suurin koskaan historian aikana ja kulkisi 500 mailia tunnissa.

Artikkeli
Artikkeli 2
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom