Kokeillaan toista suomalaisille läheistä lähestymistyyliä tähän asiaan. Mitä mieltä nämä "kusettajien" ymmärtäjät ovat seuraavasta.
Kuvitteellinen esimerkki:
Bensasta veroa on joidenkin lähteiden mukaan 70 % (en jaksa selvittää kuinka paljon mutta paljon kuitenkin).
Hallitus haluaisi, että suomalaisilla olisi mahdollisuus ajaa enemmän autolla (utopiaa, tiedän) kysyisi huoltoasemien etujärjestöiltä (jos jokin tällainen on), että jos poistamme bensiinistä ja dieselistä veron niin ette kai te nosta hintojanne. Ts. kai huoltoasemat siirtävät veron poiston hintoihin. Etujärjestöt sanovat juu, tottakai . Bensa maksaa huoltoasemilla muutoksen jälkeen 40 snt/l. Noh, mitä mieltä pakkislaiset olisivatkin siitä, että vero poistetaan mutta huoltoasemayrittäjät eivät siirräkään veroalea hintoihin vaan ottavat sen 1 euron litralta muutoksen jälkeen omaan taskuun? Ihan OK, vaiko "kusetusta"? Hyväksyisittekö mukisematta?
Kuvitelkaa sama vaikka autokauppaan... Vero pois ja kymmenien tuhansien eurojen hyöty per auto suoraan autokauppiaiden pussiin. Ihan OK? (juu, tiedän voishan sitä hakea auton ulkomaita ilman veroa tuossa tapauksessa, mutta kyseessä onkin kuviteltu esimerkki)
Edit: olisko se sit myös tätä paheksuttavaa kommarimeininkiä jos menisi tankkaamaan naapuriasemalle missä bensa maksais 0,4 €/l sen "kusettaja" aseman sijasta, missä bensa maksaisi 1,40 €/l? Entä jos naapuriliikkeestä saisi auton 30 000 eurolla ja toisessa liikkeessä samanlainen maksaisi 50 000 euroa. Jos tällaisissa tilanteissa jaloillaan äänestäminen tekisi kommariksi niin minä ainakin olisin ilomielin vaihtaisin poliittista katsantokantaani punaisempaan suuntaan.