Ilmastonmuutos, päästökauppa, Al Gore ym.

[wasted]

Ai niin tuosta merenpinanna noususta faktaa, yli 100 MILJOONAA ihmistä asuu ALLE METRIN korkeudella merenpinnasta

 

[Erkka80]

Olen huolissani ilmaston lämpenemisestä, kuten kaikki. Kuitenkaan en ole lainkaan varma siitä, että kukaan voi sen enempää kuin arvailla tulevaisuuden tapahtumia. Maapallon sää ja siihen vaikuttavat tekijät muodostavat niin äärettömän monimutkaisen systeemin, että älykkäinkään ihminen ei sitä voi käsittää. Tottakai tutkimuksista voidaan vetää johtopäätöksiä, mutta johtopäätöksetkin on sitten helppo uskottavasti kyseenalaistaa.

Tällaisessa asiassa on huono viitata johonkin viihteelliseen teokseen, mutta koska Goren luennonkin (pitää muuten mennä katsomaan toi elokuva) lasken viihteeksi niin antaa mennä. Lueskelin tuossa Michael Crichtonin kirjan "State of Fear", missä ilmaston lämpenemisen teorioihin ja vastateorioihin rakennetaan mielenkiintoisia näkökulmia. Suosittelen kirjaa jokaiselle! En ole aiemmin lukenut proosakirjallisuutta, jossa viitataan yhtä moneen tieteelliseen tutkimukseen. viiteluettelo kirjan loppupuolella sisälsi itse asiassa 30 sivua. Kirja oli mielestäni viihdearvoltaan loistava, piti otteessaan. Samoin ajattelemisen aihetta se antoi tällaiselle, joka on taipuvainen uskomaan ilmaston lämpenemiseen.

Enivei, kuten sanottua, uskon, että mahdollisimman pienellä päästöjen määrällä on positiivinen vaikutus maapalloon. Ihmiskunta ei kuitenkaan ole tarpeeksi voimakas ohjailemaan luonnon kulkua haluamaansa suuntaan, pitää vain toivoa että suunta mihin mennään on meille edullinen.

 

[Dragon]

Oireilla on aika kevyt sana kun vuonna 1998 16 prosenttia koralleista valkaistui tai kuoli. Korallit ovat kuitenkin valtamerten keuhkot ja tuhansien eri kala, äyriäis yms lajien elinympäristö ja suojapaikka.

Damn. Enpäs ookkaan ollut tietoinen tilanteesta :(

 

[TTTP]

Kävin katsomassa Epämiellyttävän totuuden. Oli kyllä katsomisen arvoinen. Suuri osa asioista oli tuttuja, mutta uuttakin tietoa kuulin ja huumoriakin löytyi. Kannattaa käydä katsomassa nyt. Lapsenlapset saattavat kysyä tulevaisuudessa, tuliko katsottua.

Tuli tunne, että ehkä ihmiskunnalla on vielä mahdollisuus välttää sukupuutto.

 

[gianasisters]

Mitä tulee ilmastonmuutoksen ja väestönräjähdyksen hillitsemiseen niin toiminta on kuin hidastetussa filmissä. Ne tutkijat ja tiedemiehet joilla EI OLE taloudellisia tai poliittisia intressejä alkavat olla aika yksimielisiä että ihmiskunta kohtaa vielä meidän aikana ennennäkemättömiä katastrofeja. Luonnonmullistukset tulee vaikuttamaan miljardien ihmisten elämään oleellisesti lähivuosikymmeninä. Ja kun vielä otetaan huomioon että ihminen ei yksinkertaisesti kestä kollektiivista stressiä, vaan se purkautuu AINA väkivaltana. Ajatelkaa 9/11 tapahtumia. Se päivä muutti maailmaa ja sen seurauksena käydään sotatoimia vielä tänäkin päivänä vaikka se oli itseasiassa mitätön tapahtuma ihmiskunnan kannalta. Tai mitä kävi New Orleansissa? Luonnon taholta pieni puhuri ja seuraukset? Ihmiset ampuu toisiaan ja täysi anarkia päällä.

Kelatkaa mitä tapahtuu sitten kun esim. New York on peittynyt veteen. On aika naiivia ja lapsellista odottaa että ihmiset vaan keräilee kamojaan ja funtsii että "voi lempo, pitipäs sattua". Länsimainen ihminen (miksei muutkin) on vaan aika helvetin huono kestämään todellisia takaiskuja. Se haluaa löytää syyllisen ja kostaa. Seuraa täydellinen kaaos ja anarkia joko saattaa levittäytyä vaikka koko ihmiskunnan yli vain yhden suurkaupungin tuhouduttua. Ajatelkaa millainen tuhovoima on kaikissa joukkotuhoaseissa yhteensä? Nii-in, ei sitä pystykkään ymmärtämään.

Kaikki tämänhetkinen ilmansaasteiden ja väestönkasvun rajoittamiseksi tehty työ on aivan vitun lapsellista pelleilyä. Todellinen luonnolle kohdistuva kuormitus kasvaa ja kiihtyy jatkuvasti. Tosiasiat lakaistaan maton alle ihan vain siitä syystä että ne nyt ei ole oikein mukavaa kuultavaa. Kun katsoo vaikka jotain urbaania kaupallisen alan uraohjusta niin tulee väkisinkin ajatelleeksi kuinka helvetin kauaksi ihminen on ajautunut luonnosta. Ihminen ei voi kasvaa luontoa suuremmaksi tai tehdä sitä näkymättömäksi koskaan. Sillä tiellä on vain katkera loppu.

Lisääkin tarinaa olisi mutta ehkä myöhemmin. Nyt täytyy mennä nukkumaan.

Ps. En ole Pentti Linkola;)

 

[jantunen7]

Mitä tulee ilmastonmuutoksen ja väestönräjähdyksen hillitsemiseen niin toiminta on kuin hidastetussa filmissä. Ne tutkijat ja tiedemiehet joilla EI OLE taloudellisia tai poliittisia intressejä alkavat olla aika yksimielisiä että ihmiskunta kohtaa vielä meidän aikana ennennäkemättömiä katastrofeja. Luonnonmullistukset tulee vaikuttamaan miljardien ihmisten elämään oleellisesti lähivuosikymmeninä. Ja kun vielä otetaan huomioon että ihminen ei yksinkertaisesti kestä kollektiivista stressiä, vaan se purkautuu AINA väkivaltana. Ajatelkaa 9/11 tapahtumia. Se päivä muutti maailmaa ja sen seurauksena käydään sotatoimia vielä tänäkin päivänä vaikka se oli itseasiassa mitätön tapahtuma ihmiskunnan kannalta. Tai mitä kävi New Orleansissa? Luonnon taholta pieni puhuri ja seuraukset? Ihmiset ampuu toisiaan ja täysi anarkia päällä.

Kelatkaa mitä tapahtuu sitten kun esim. New York on peittynyt veteen. On aika naiivia ja lapsellista odottaa että ihmiset vaan keräilee kamojaan ja funtsii että "voi lempo, pitipäs sattua". Länsimainen ihminen (miksei muutkin) on vaan aika helvetin huono kestämään todellisia takaiskuja. Se haluaa löytää syyllisen ja kostaa. Seuraa täydellinen kaaos ja anarkia joko saattaa levittäytyä vaikka koko ihmiskunnan yli vain yhden suurkaupungin tuhouduttua. Ajatelkaa millainen tuhovoima on kaikissa joukkotuhoaseissa yhteensä? Nii-in, ei sitä pystykkään ymmärtämään.

Kaikki tämänhetkinen ilmansaasteiden ja väestönkasvun rajoittamiseksi tehty työ on aivan vitun lapsellista pelleilyä. Todellinen luonnolle kohdistuva kuormitus kasvaa ja kiihtyy jatkuvasti. Tosiasiat lakaistaan maton alle ihan vain siitä syystä että ne nyt ei ole oikein mukavaa kuultavaa. Kun katsoo vaikka jotain urbaania kaupallisen alan uraohjusta niin tulee väkisinkin ajatelleeksi kuinka helvetin kauaksi ihminen on ajautunut luonnosta. Ihminen ei voi kasvaa luontoa suuremmaksi tai tehdä sitä näkymättömäksi koskaan. Sillä tiellä on vain katkera loppu.

Lisääkin tarinaa olisi mutta ehkä myhemmin. Nyt täytyy mennä nukkumaan.

Ps. En ole Pentti Linkola;)

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että tämä on normaalia luonnon kiertokulkua. Kaikki ei välttämättä olekaan sitä päästöistä johtuvaa ja hihhuleiden ylistämää kasvihuoneilmiötä. Jääkausia lienee ollut ennenkin, joka tarkoittaa sitä, että myös lämpimämpiä kausia on ollut historiassamme.

Lienee aika naiivia ja lapsellista odottaa päivää jolloin New York on peittynyt veteen, en usko että elinaikamme riittää sen näkemiseen, edes yhteinen elinaikamme.

Kun puhutaan väestönräjähdyksestä, mikä todellakin on vaara maapallolle, niin silloin pitäisi suunnata katse kehitysmaihin. Länsimailla ei tässä ole osaa eikä arpaa, kuinka estäisit tämän? Kouluttamalla keharit kortsun käyttöön, pakkoaborteilla, teloituksilla vai miten?

 

[loops]

Enpä jaksa asiasta ressata koska en asialle voi mitään tehdä. Nautitaan vaan ny ko on kerranki lämpöstä.

feikki edit: Oli siis lämmintä

 

[urkki]

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että tämä on normaalia luonnon kiertokulkua. Kaikki ei välttämättä olekaan sitä päästöistä johtuvaa ja hihhuleiden ylistämää kasvihuoneilmiötä. Jääkausia lienee ollut ennenkin, joka tarkoittaa sitä, että myös lämpimämpiä kausia on ollut historiassamme.

Lämpimiä ja kylmiä kausia on ollut, mutta nykyiset muutokset ovat turhan nopeita ja korreloivat hyvin ihmisen lähihistorian kanssa. Tästä alkaa olla tiedemaailman asiantuntijat yksimielisiä, joten osoitat vain oman tyhmyytesi kategorisoimalla ilmastonmuutokset hihhuleiden kohkaamiseksi. Seurauksista on monenlaisia malleja, mutta niiden paikkaansapitäävyyden puolesta en laittaisi kassejani pantiksi (tuskinpa laittaisivat mallien kehittäjätkään).

 

[Taha]

Voisiko mitenkään olla mahdollista...

Voi olla, mikäli oletetaan, ettei hiilidioksidi ole kasvihuonekaasu. Oletatko sinä?

 

[TTTP]

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että tämä on normaalia luonnon kiertokulkua. Kaikki ei välttämättä olekaan sitä päästöistä johtuvaa ja hihhuleiden ylistämää kasvihuoneilmiötä. Jääkausia lienee ollut ennenkin, joka tarkoittaa sitä, että myös lämpimämpiä kausia on ollut historiassamme.

Katsopa se elokuva tai lue joku kansantajuinen kirja aiheesta niin tiedät enemmän.

Aiemmatkin ilmaston muutokset ovat voineet tappaa ison osan ihmiskunnasta. Nykyinen muutos on vain jotain, mitä ei ole tapahtunut ainakaan 650 000 vuoteen. Lisäksi ihmisillä on ydinaseet ym. keinoja tehdä kollektiivinen itsemurha, kun romahdus alkaa. Vaikkka niin ei tapahtuisi, nykyinen ja tuleva ympäristön yksipuolistuminen on jättänyt huonon pohjan elämälle ilman korkeaa teknologiaa.

Ihmiskunnan olisi aika katsoa totuutta silmiin ja ryhtyä toimeen.

Kun puhutaan väestönräjähdyksestä, mikä todellakin on vaara maapallolle, niin silloin pitäisi suunnata katse kehitysmaihin. Länsimailla ei tässä ole osaa eikä arpaa, kuinka estäisit tämän? Kouluttamalla keharit kortsun käyttöön, pakkoaborteilla, teloituksilla vai miten?

Huonopa sitä väestöä on mennä pakottamalla rajoittamaan. Kasvihuonekaasujen tuottajina teollistuneet maat ovat kuitenkin ylivertaisia.

 

[Tahaton emissio]

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että tämä on normaalia luonnon kiertokulkua. Kaikki ei välttämättä olekaan sitä päästöistä johtuvaa ja hihhuleiden ylistämää kasvihuoneilmiötä.

Normaali luonnon kiertokulku ei aiheuta reikiä otsonikerrokseen, napajäätiköiden sulamisen nopeutumista, vesistöjen liikarehevöitymistä, ym. Kasvihuonekaasutkaan eivät ole ainoa ilmakehän ongelma. Yleisesti ottaen ilmakehä on vuosi vuodelta paskaisempi.

Mainitsemasi "hihhulit" lienevät ilmastonmuutoksen tutkijoita, eri tiedeyhteisöjen edustajia, ym? Vai tarkoitatko kenties niittitakkimaihariporukkaa? Mikäli (kuten toivon) tarkoitat hihhuleilla jälkimmäistä, niin komppia, ne onkin aika pihalla. Osa niistä osoittaa mieltään ydinvoimaloiden edessä huutaen ilmastonmuutos- ja globalisaatiomantroja. Mutta kyllä maailmaan huumoriakin mahtuu, ja tämä on halpaa.

Jääkausia lienee ollut ennenkin, joka tarkoittaa sitä, että myös lämpimämpiä kausia on ollut historiassamme.

...eli kun joskus on ollut liian kylmääkin, niin ihan OK, jos on liian lämmintä?

Lienee aika naiivia ja lapsellista odottaa päivää jolloin New York on peittynyt veteen, en usko että elinaikamme riittää sen näkemiseen, edes yhteinen elinaikamme.

Totta, mutta "yhteinen elinaikamme"...?

Kun puhutaan väestönräjähdyksestä, mikä todellakin on vaara maapallolle, niin silloin pitäisi suunnata katse kehitysmaihin. Länsimailla ei tässä ole osaa eikä arpaa, kuinka estäisit tämän? Kouluttamalla keharit kortsun käyttöön, pakkoaborteilla, teloituksilla vai miten?

No nyt ei todellakaan puhuttu siitä, mutta enpä ihmettele, että taas yrität kääntää keskustelua tähän suuntaan.

Viimeisen lauseesi luettuani masennuin taas siitä, että kaikki täysi-ikäiset päästetään tekemään lapsia ja äänestämään.

 

[Raejuusto]

Kaikki poliittiset puolueet ainakin Suomessa myöntävät kasvihuoneilmiön ja sen hidastamiseen tarvittavat toimenpiteet. Se ei ole enää hippien touhua. Ottaen huomioon että vielä 1990-luvun alussa noille päästörajoille naureskeltiin, asennemuutoshan on toteutunut aika nopeasti eikä mielestäni päättäjiä ja poliitikkoja sovi syyttää. Vihreät puolueet tulevat kuolemaan kymmenen vuoden kuluessa sen takia ettei vihreiden arvojen ajaminen ole enää mitään erikoista, vaan jokaisen järkevän puolueen tavoitteina.

Sensijaan ne jotka syyttävät päättäjiä esim. siitä ettei Kioton päästörajoja olla saavutettu, eivät mielestäni itse tajua että minkälaisia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumisen eteen olisi tehtävä tai olisi pitänyt tehdä, ja sitä että osittain näiden uhrausten tekeminen olisi ollut mahdotonta. Ihminen ja yhteiskunta muodostavat sellaisen monimutkaisen järjestelmän jossa ei voi yhtä merkittävää inputtia muuttamalla olla vaikuttamatta muihin merkittäviin outputteihin. Merkittävä muutos vaatii valtavasti poliittista tahtoa jonka on lähdettävä liikkeelle jokaisesta yksittäisestä kansalaisesta, jos puhutaan vaikka energiansäästöstä. Ja silloin on myös oltava valmiita suuriin uhrauksiin. Kun suomalaiset (ja muutkin länsimaalaiset) itkee vuosikaudet sitä että joku kännykänkokoomislinja siirtyy Intiaan niin näyttää vähän siltä että tällaset suuret uhraukset on aika vaikeita toteuttaa.

Yksi käsittämättömimmistä hippien ajatusvirheistä on kyllä ehdottomasti ilmastonmuutoksen ja ydinvoiman samanaikainen vastustaminen. Vihreä liike sai ydinvoiman uudelleenrakentamisen käytännössä jäädytettyä 20 vuodeksi 1990-2010, vain sen takia että NL:ssä räjähti joku täysin erilainen voimala. Tuossa ajassa olisi ilmastonmuutosta ehditty torjua varmasti aika merkittävällä tavalla, rakentamalla ydinvoimaloita.

 

[kuljetusala]

Kaikki poliittiset puolueet ainakin Suomessa myöntävät kasvihuoneilmiön ja sen hidastamiseen tarvittavat toimenpiteet. Se ei ole enää hippien touhua. Ottaen huomioon että vielä 1990-luvun alussa noille päästörajoille naureskeltiin, asennemuutoshan on toteutunut aika nopeasti eikä mielestäni päättäjiä ja poliitikkoja sovi syyttää. Vihreät puolueet tulevat kuolemaan kymmenen vuoden kuluessa sen takia ettei vihreiden arvojen ajaminen ole enää mitään erikoista, vaan jokaisen järkevän puolueen tavoitteina.

Sensijaan ne jotka syyttävät päättäjiä esim. siitä ettei Kioton päästörajoja olla saavutettu, eivät mielestäni itse tajua että minkälaisia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumisen eteen olisi tehtävä tai olisi pitänyt tehdä, ja sitä että osittain näiden uhrausten tekeminen olisi ollut mahdotonta. Ihminen ja yhteiskunta muodostavat sellaisen monimutkaisen järjestelmän jossa ei voi yhtä merkittävää inputtia muuttamalla olla vaikuttamatta muihin merkittäviin outputteihin. Merkittävä muutos vaatii valtavasti poliittista tahtoa jonka on lähdettävä liikkeelle jokaisesta yksittäisestä kansalaisesta, jos puhutaan vaikka energiansäästöstä. Ja silloin on myös oltava valmiita suuriin uhrauksiin. Kun suomalaiset (ja muutkin länsimaalaiset) itkee vuosikaudet sitä että joku kännykänkokoomislinja siirtyy Intiaan niin näyttää vähän siltä että tällaset suuret uhraukset on aika vaikeita toteuttaa.

Yksi käsittämättömimmistä hippien ajatusvirheistä on kyllä ehdottomasti ilmastonmuutoksen ja ydinvoiman samanaikainen vastustaminen. Vihreä liike sai ydinvoiman uudelleenrakentamisen käytännössä jäädytettyä 20 vuodeksi 1990-2010, vain sen takia että NL:ssä räjähti joku täysin erilainen voimala. Tuossa ajassa olisi ilmastonmuutosta ehditty torjua varmasti aika merkittävällä tavalla, rakentamalla ydinvoimaloita.

Justiinsa, mä olen tietänyt 90-luvun alusta päästörajojen välttämättömyyden ja kasihuoneilmiön olemassaolon ja en edes miellä olleeni mitenkään erityisen "aktiivinen" asiaa kohtaan silloin joten miksi ihmeessä poliitikkoja jotka ovat taipuneet öljy-yhtiöiden ja teollisuuden lobbaukseen ei voisi syyttää?
"Uhrausten" tekeminen ei ole ollut / ei olisi ollut mitenkään mahdotonta vaan syy on yksinkertaisesti siinä että raha on ratkaissut ja porvari porskuttanut.
Vihreitä energiatuotanto muotoja on muitakin kuin ydinvoima vaikka toki sekin on parempi kuin vaikka kivihiili.
Kuitenkin jos palataan takaisin tähän mitä olisi voitu tehdä ja mitä nyt pitäisi tehdä niin ensimmäinen askel olisi alkaa säästämään energiaa. Mitään oikeita säästötoimenpiteitä kun ei suomessa vielä ole tehty vaan pidetään jotenkin olennaisena sitä että energiankulutus senkun kasvaa eikä sitä pyritäkkään rajoittamaan.
Kotitalouksissa energiaa voi säästää helposti jo ihan pienillä jutuilla kuten vaihtamalla lamput energiasäästäreihin, lämmittämällä sitä saunaa pikkuisen harvemmin, käyttämämällä hyväksi uunin jälkilämpöä, pesemällä vain täysiä koneellisia, tiputtamalla sisälämpötilaa 2-asteella, ok talossa asentamalla maalämpöpumpun, kulkemalla alle 10km matkat pyräillen kesäisin yms yms. Noilla tempuilla peruskotitalous pystyy tiputtamaan vähintään 1/3 kulutuksestaan.
Mitä taas tulee siihen mitä valtio voisi tehdä niin jos nyt vaikka aloitettaisiin kiristämällä energiaverotusta (tätä voidaan kompensoida vaikka laskemalla tuloveroa) ja tukemalla verohelpotuksilla esim hybridiautoja.
Ei kyse ole mistään sen kummemmasta ja suuresta ihmeellisestä jutusta johon ei voi puuttua tai koko systeemi kaatuu.
Se että kaikki puolueet nykyisin myöntävät kasvihuoneilmiön ja sen hidastamiseen tarvittavat toimenpiteet ei suinkaan johdu siitä että siellä olisi joku yhtäkkinen moraali lamppu syttynyt arvon edustajien päässä vaan siitä että nykyisin keskivertokansalainen on tietoinen asiasta ja jos hänen "oma" puolueensa ei ymmärtäisi asiaa menisi hänen äänensä mahdollisesti toiselle puolueelle. Keskiverto kokoomuslaista ei voisi tällaiset asiat vähempää kiinnostaa kunhan pätäkkää tulee mutta koska ääniä on pakko saada niin...

 

[Tahaton emissio]

Tätä kai juuri tarkoitetaan sillä, että energiakeskustelu politisoituu helposti.

Toisin sanoen, ylläolevakin postaus sotkee asiaan oman puoluepoliittisen mielipiteensä.

 

[TTTP]

Asenteissa on todella tainnut tapahtua muutosta.

Minulle tulee talouden ja tekniikan alan ammattilehtiä ja nekään eivät enää tunnu ottavan "ilmastoskeptikoita" eli ilmastonmuutoksen kiistäjiä kovin vakavasti.

 

[Raejuusto]

Justiinsa, mä olen tietänyt 90-luvun alusta päästörajojen välttämättömyyden ja kasihuoneilmiön olemassaolon ja en edes miellä olleeni mitenkään erityisen "aktiivinen" asiaa kohtaan silloin joten miksi ihmeessä poliitikkoja jotka ovat taipuneet öljy-yhtiöiden ja teollisuuden lobbaukseen ei voisi syyttää?

[...]

Keskiverto kokoomuslaista ei voisi tällaiset asiat vähempää kiinnostaa kunhan pätäkkää tulee mutta koska ääniä on pakko saada niin...

Loistavaa tietoa energiansäästöstä, sinä taidatkin olla keskimääräistä valistuneempi energiankuluttaja :thumbs:

Mutta tuota vastakkainasetteluasi en kyllä edelleenkään tajua. Olisit todella hyödyllinen poliittinen mielipidekone jos unohtaisit tuon herravihasi.

 

[training_addict]

naiivia avautumista...

1. Niin kauanko ne demarit ovatkaan olleet siellä hallituksessa??
2. Mitenkäs paljon meidän mielipidevaikuttaja Halonen puhui ilmastonmuutoksesta ja pyöräilyn ja uunin jälkilämmön käyttämisen tärkeydestä ym. ekalla kaudellaan?
3. Mitenkä porvarit ja jugendi on pystyneet estämään kotitalouksia pudottamasta energian kuluttamistaan 1/3, joka on ilmeisen helppoa ihan kotikonsteilla ja siihen ilmeisesti ainakin jokaisella valistuneella demarilla on raudanluja tahto. Ituhipeistä ja tosi kommareista puhumattakaan.
4. Kun se kokoomus nyt viimein saatiin hallituksesta jarruttamasta tärkeitä lakialoitteita, niin listaa ne massiiviset muutokset(joilla maailma pelastuu) mitä punamulta on saanut aikaan. Listaa samaan hengenvetoon missä ja millä perusteilla kokoomus on niitä vastustanut. Sun mielestä ja oikeesti.
5. Mitä luulet Suomen toimenpiteiden vaikutusten olevan ilmastomuutokseen?
6. Suomiko tässä nyt tosiaan on suurimpana vastarannankiiskinä näissä asioissa?

 

[Tahaton emissio]

Oisko syytä perustaa "lempparipuolueesi"- ketju...

 

[Reason]

Jos ilmastonmuutos aiheuttaisi todella suuria katastrofeja, onkin helppo arvata ketkä tulee lujiten ja korkeimmalta alas. Ja tämähän on siis teollistuneet länsimaat. Suomessa ja euroopassakin voi tulla kivat kelit jos golf-virran toiminta lakkaa. Kerätään nyt sitä materiaa vielä ku sillä on väliä. :D

Käsittääkseni siihen, että saataisiin estettyä tulevat rajut muutokset ilmastossa, tulisi tehdä jotain hyvin radikaalia hyvin äkkiä. Joka taas on aika mahdotonta. Ihmisillä on paljon helpompia huolia päänsä vaivana.

 

[lIhaa]

"Uhrausten" tekeminen ei ole ollut / ei olisi ollut mitenkään mahdotonta vaan syy on yksinkertaisesti siinä että raha on ratkaissut ja porvari porskuttanut.

Vaikka kasvihuoneilmiö, kuten kaikki muutkin epäkohdat maailmassa, ovat porvarien syytä, vaadittaisiin kehityssuunnan muuttamiseksi kohtuullisen radikaalia kulutustottumusten muutosta kaikilta länsimaalaisilta. Raha ratkaisee ja porvari porskuttaa, koska duunari haluaa ostaa isomman auton ja päheemmän kotiteatterin. Niin hyviä ja vastuuntuntoisia ihmisiä kuin vasurit ovatkin en ole vielä huomannut heidän koskaan vaatineen kuluttamisen vähentämistä missään muodossa. Uhrausten tekemisen sijaan vasemmalta kuuluu usein jotain vinkunaa saavutetuista eduista.

Pointyedit -- Ilmastonmuutos on aika vitullinen ongelma, johon löytyy ylenmäärin syyllisiä: sinä, minä, kuljetusala ja lähes kaikki muut Linkolaa lukuunottamatta puoluekannasta riippumatta.