- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 2 843
- Ikä
- 38
Nimenomaan tosta voisi vetää johtopäätöksen että se ike pitää Johannaa parempana. Vahva suhde saa olla jos ton antaa anteeksi.
Ike myöntää tekstiviestit
- Keskustelun aloittaja Trident
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sniffari
Äitisi valinta
Eiköhän se ero tule, mutta ei eukko kehannu nyt maassa makaavaa potkia.
- Liittynyt
- 27.11.2006
- Viestejä
- 525
kuuntelin radiota tossa ja oli kyllä huvittavaa ku soitti jollekkin vasemmistotantalle: "miksi teidän ehdokas listoilla on joku huumeidenkäyttäjä, joka julkisesti myöntää vetävänsä LSDtä" "vasemmistoliitto on jyrkästi huumeiden myymistä ja välittämistä vastaan." noin keskustelu suunilleen meni.. Tuli vaan mieleen, että eikö vasemmistoliitto ole huumeiden käyttämistä vastaan, kun sen taitavasti jätti mainitsematta.
- Liittynyt
- 4.11.2003
- Viestejä
- 255
Ikellä ei vieläkään ole avovaimoa, vaikka sitä kuinka toistettaisiin. Ikellä on vakihoito tai paremminkin vakiavec.
- Liittynyt
- 27.11.2006
- Viestejä
- 525
Olen ymmärtänyt, että kyseessä on elämänkumppani eikä avovaimo, koska eivät asu samassa asunnossa. Taitaa toi naisystävä olla enemminkin sellanen kenen kanssa käydään ravintolassa syömässä, linnan juhlissa ja välillä vähän peuhataan lakanoiden välissä.
PS. niin ja uskaltaisin arvata, että kyllä tuolla naisellakin saattaa muita miehiä olla kuin Ike. Näistä ei vaan tosin media kerro. Lieventävät asianhaarat jätetään mainitsematta, kun halutaan luoda skandaalia.
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
Olisiko tämä ohjelma kuultavissa jossakin? Ainakin jos Korporaatio on kysees, niin eikös ne niiden radio-ohjelmat pysty kuunnella myöhemmin netis.
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
Joka vanhoja kaivaa, sitä tikulla silmään, mutta alkoi askarruttaa miksi ko. porukasta on puhuttu "asiantuntijaryhmänä." Nimilistaa selatessa asia selviää. Kyseessä on joukko poliittisesti aktiivisia ja varmasti asioista perillä olevia henkilöitä. Bongasin listalta joitakin viime eduskuntavaaleissa ehdolla olleita. (Ei siinä, että tämä nyt itsessään mikään valtava meriitti olisi, onhan tuo "Miffy" Jaakkolakin ehdolla ollut...) :wtf:
Hakijoita joka tapauksessa oli yli 400, joista valittiin 28 parasta ehdokasta. Jos vielä vaivautuu henkilöiden nimiä googlettelemaan, löytää useimpien taustasta nuoresta iästä huolimatta paljon poliittista kokemusta. Näyttipä siellä mukana olevan Soinin oikea käsi Saarakkalakin.
Kuten jo aiemmin mainitsin, mielestäni on erinomainen asia, että nuorten kanta huomioidaan päätöksenteossa. Ja poppoota VOI kutsua jonkin sortin asiantuntijaryhmäksi. Ei päätöksenteon tule kuulua ainoastaan ikäryhmälle 50+.
- Liittynyt
- 27.11.2006
- Viestejä
- 525
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_2bf675962aaa.mp3
tuossa tämänpäiväinen korporaatio.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Joo, noi soittelut on kyllä hyviä. Suomi-popin aamu on kyllä silti ykkönen.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
- Liittynyt
- 10.2.2008
- Viestejä
- 219
Kaivellaan vähän vanhoja, ei se tikku silmässä nyt niin paha rasti ole:
Asiantuntijuus on aika puhdasta semantiikkaa. Suomen kaltaisessa pienessä maassa nopein tie asiantuntijuuteen on yleensä ollut kutsua itseään asiantuntijaksi.
Mitä tulee tuohon nuorten "asiantuntijoiden ryhmään" niin lienee selvää, että sinne kerääntyi erilaisia järjestöissä ja politiikassa pyörineitä yksilöitä. Tarkoituksena oli kuitenkin saada kattava otos suomalaisesta nuorisosta (eri ikäisiä, eri puolilta suomea, eri etnisiä ryhmiä, jne). Kun ryhmän valinnassa on keskeistä laaja edustavuus on selvää ettei ensisijaisena valintakriteerinä ole asiantuntijuus, eli tässä tapauksessa ulkopolitiikkaan perehtyneisyys. Tältä pohjalta on siis mielestäni vähän keinotekoista puhua asiantuntijaryhmästä. Pikemminkin kyseessä on "ryhmä yhteiskunnallisesti valveutuneita nuoria".
Kaiken tämän sepustuksen päätteeksi on kuitenkin hyvä palata tosiasioiden äärelle. Mielestäni kyseinen nuorten ryhmä tulisi nähdä juuri sellaisena mitä se on, ilman mitään ruusunpunaisia laseja "nuorten osallistumisesta ulkopolitiikkaan". Kyseessä on ilmiselvästi symbolinen julkisuustempaus. Näyttäähän tämä nuorten ryhmä hyvältä mediassa, mutta luuleeko kukaan oikeasti että heidän lausunnollaan on paljoa painoarvoa kun uutta ulko-ja turvallisuuspoliittista selontekoa kirjoitetaan? Ihan oikeasti? Sinänsä kannatan ehdottomasti nuorten poliittisen vaikutusvallan lisäämistä, mutta valta tuppaa olemaan sellainen asia, että se pitää itse ottaa eikä olettaa että joku kiltti Ilkka-setä tulee sen hopeatarjottimella antamaan.
Joka muuta luulee, sitä tikulla silmään.
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tällä porukalla olisi suoraa valtaa päättää asioista. Puhuin nuorten kannan kuulemisesta ja huomioimisesta. Koko ryhmän tarkoituksenahan on toimia neuvoa antavana elimenä. Vaikka suora vaikutusvalta onkin olematon, argumenttimerkitystä ja imagollista arvoa ei ole järkevää väheksyä.
Käytetäänpä seuraavankaltaista esimerkkiä: jos asiantuntijaryhmä päätyisi yksimielisesti puoltamaan Suomen liittymistä Natoon, voisi Alexander Stubb käyttää nuoria lyömäaseenaan. Toisin sanoen ulkoministeri voisi sanoa, että suomalainen nuoriso suhtautuu myötämielisesti Suomen Natojäsenyyteen.
- Liittynyt
- 24.4.2006
- Viestejä
- 764
No eiköhän toi kohu pikku hiljaa itsestäänkin laannu. Tuskin se enää kauan mediassa pyörii.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Tuo ihan totta, koska median täytyy luoda uutta kriisiä/konfliktia, jotta bisnitch pyörii.
Media loi itse kyseisen Kanerva-"kriisin", kriisille löytyi selkeä ratkaisu (Kanerva sai kenkää), kriisi loi voittajia (Stubb) ja häviäjiä (Kanerva). Loistava esimerkki median toimintalogiikasta!
Mistä löytyy seuraava yhteiskunnallinen epäkohta meidän loistavaa tutkivaa journalismia harjoittaville suomalaisille toimittajillemme? :urjo:
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Sen mitä tuota Saarakkalaa opin intissä tuntemaan, niin kyllä se ihan oikeasti sitä asiaansa ajoi. Politiikka oli vissiin ollut harrastuksena jo silloin hyvän aikaa. Vaikkei meillä poliittiset mielipiteet ihan yhteen mennykään, niin kyllä häntä kuitenkin arvostan. Voisin sanoa että tuota miestä ei saa perseilyistä ikinä otsikoihin, ellei luonne ole muuttunu päinvastaiseksi.
Ylipäätäänkin olen täysin samaa mieltä, että noilla 50v+ yleensäkin tuntuu ennakkoluulot painavan paljon omissa mielipiteissä ja muutenkin nuorempiin verrattuna se muiden kuuntelu on jotenkin nihkeämpää. Enkä tarkoita sitä että kokeneet poliitikot pitäis heti heivata pois, mutta olis hyvä saada enemmänkin nuoria sekaan.
