Ihannefysiikka mielestäsi. :kuvia:

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Hynkkä
  • Aloitettu Aloitettu
Ronnie_Coleman_photo586.jpgRonnie_Coleman_photo85.jpgRonnie_Coleman_photo709.jpg
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^ Juu, maallikoista varmaan 97,6% mielestä Pittillä ja Nortonilla on todella lihaksikas kroppa noissa rooleissa, vaikka melko pieniä ovatkin.
 
^ Juu, maallikoista varmaan 97,6% mielestä Pittillä ja Nortonilla on todella lihaksikas kroppa noissa rooleissa, vaikka melko pieniä ovatkin.

Tästä voi päätellä, että joko maallikot eivät tiedä mitään tai sitten Pakkiksen porukalla alkaa olemaan niin "kieroutunut" käsitys hyvästä kunnosta :D Ainakin omalla kohdalla huomannut sen, että vuosien varrella tuo käsitys lihaksikkaasta muuttunut koko ajan. Ovathan Pitt ja Norton tuossa hyvässä urheilullisessa kunnossa ja maallikon silmissä jopa lihaksikkaassa, mutta Pakkiksen mittapuun mukaan maratoonareita.

Ja tämä kommentointi siis positiivisessa mielessä. Itseä sinne salille motivoi lähtemään juurikin se, kun täällä näkee monta kertaa isompiakavereita. Vois jopa syyttää Pakkotoistoa siitä, että mikään ei enää riitä :D Aikanaan ajatteli (ja suurin osa maallikoista ajattelee edelleen), että se maaginen 100kg, kun saavutetaan penkistä, niin ollaan jo vahvoja kavereita. Ajattelin jopa silloin aikanaan, että siitä korkeimpiin kilomääriin ei edes ole tarvis päästä, vaan sitten vain pidetään yllä sitä saavutettua "lihaksikasta kroppaa" :D
 
Vähärasvainen kunto luo helposti illuusion siitä että joku on lihaksikas.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Vähärasvaisuus juurikin näyttää sen onko niitä lihaksia. Läski luo illuusion lihasten suuresta koosta. Vähissä rasvoissa ei mitään illuusioita pysty luomaan, kun kaikki ylimääräinen pinta-ala on poissa.
 
No onhan se tietenkin niin että vähärasvainen näyttää lihaksikkaammalta kuin on... ei naru tietenkään ole vähärasvaisena lihaksikas, mutta hieman treenannut voi olla lihaksikkaamman näköinen vähärasvaisena vs. pitempään käynyt bulkilla oleva.

Esimerkki:

image025.png


Vasemmalla painoa 8kg vähemmän.

...tähän illuusioon Hollywood näyttelijät perustaa leffakuntonsa. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli asiasta:
http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance_interviews/20_pounds_of_hollywood_muscle;jsessionid=EBC15A10355BE4D38BCCDA4EF6089488-mcd01.hydra


 
No onhan se tietenkin niin että vähärasvainen näyttää lihaksikkaammalta kuin on... ei naru tietenkään ole vähärasvaisena lihaksikas, mutta hieman treenannut voi olla lihaksikkaamman näköinen vähärasvaisena vs. pitempään käynyt bulkilla oleva. [/URL]

Vähärasvainen näyttää mielestäni juurikin niin lihaksikkaalta kuin on. Rasvahan sitä illuusiota pystyy tekemään jos jokin pystyy. Tuntuu että ikibulkkaajaat käyttävät sanaa ''illuusio'', kun näkevät kireän tyypin ja itsellä on (ehkä) isommat lihakset läskin alla .
 
Sää et nyt oikeen hahmota tätä ideaa, mutta ymmärrän toki pointtisi.

Ehkä sinä osaat analysoida vähissä rasvoissa olevan henkilön lihasmassaa, mutta eihän keskiverto kansalainen sitä samalla tavalla ajattele. Ne vain näkee lihaksia, joten onhan se lihaksikas toisin kun toi tukevampi bulkkaaja vieressä. Asia vahvistuu vain elokuvissa kun leikitään valoilla ym.
 
Siinä mielessä voi puhua illuusiosta, että samakin kaveri saattaa näyttää lihaksikkaammalta (lihakset isommalta) dieetin jälkeen, vaikka lihasmassaa olisikin rasvan ohessa palanut.
 
Kuinka korkeella täälä on tavotteet? :D
 
Näköjään kyllä.
 
Brad+Pitt+Fight+Club+Body+4.jpg


edward+norton+goatee.JPG


Se on se asenne kuitenkin 75%, bodi vaan 25%...
Muistan kun kävin katsomassa Fight Clubin 17-vuotiaana, niin tuo Pitt näytti todella lihaksikkaalta ja kovaltä jätkältä. Nyt kuvailisin ehkä sporttiseksi tai hyväkuntoisen näköiseksi. Daniel Craig Casino Royalessa oli jo aika lihaksikas, mutta sekin taisi perustua enemmän vähärasvaisuuteen ja valaistukseen (kidutuskohtaus).
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom