Huuto.net huijarit

[Lurifax]

Pieni nosto kun tuli itselle henkilökohtaiseksi.

Eli yritin ostaa tori.fi:n kautta vähän elektroniikkaa ja v*tun ämmä kusetti rahat. Ei ole kyse isosta summasta(isoa olisi etukäteen tietenkään maksanutkaan), mutta jäi niin ottamaan päähän, että en varmasti jätä asiaa tähän. Eli mulla on nimi :D puh.numero ja tilinumero (ainoa mistä apua). Meillä oli eri pankit, niin en nähnyt sammon kautta tätä op-tilin oikeaa omistajaa.

Rikosilmoituksen teen varmasti, mikäli en muuten rahojani takaisin saa.

Mutta paria asiaa jäin miettimään, mikäli asia menisi oikeuteen asti niin olisiko käräjät kumman henkilön paikkakunnalla(välimatkaa ilmeisesti satoja kilometrejä), kuinka nopeas on poliisin toiminta pienissä petosasioissa?

Niin ja löytyisikö joku ystävällinen op-tilin omistava, joka voisi katsoa tämän kusettajan ilmoittaneen tilin oikean omistajan nimen, eikö sen näe ennen kuin on varmistanut siirron? Voikohan tilinumeron laittaa tähän?

Vastaajan kotipaikan käräjäoikeudessa.

 

[Stilleben]

Sillä paikkakunnalla, jolla rikos on tehty.

 

[J@rno]

Vastaajan kotipaikan käräjäoikeudessa.

Sillä paikkakunnalla, jolla rikos on tehty.

Taitaa olla, että ensisijaisesti rikoksen tekopaikan käräjäoikeudessa, mutta voidaan siirtää syytetyn toivomuksesta hänen oman alueen käräjäoikeuteen.

 

[Stilleben]

Tuolla perusteellahan tutkintavankeudessa olevat voisivat pyytää oikeudenkäynnin samalle paikkakunnalle kuin jossa ovat tutkintavankeudessa - ei tartte matkustaa matkasellistä toiseen käräjämatkoilla.

Tosin en tiiä asian oikeeta laitaa, yo. oli vaan aivopieru.

 

[Anonymity]

Rikosilmoitus tutkitaan ja käräjät pidetään yleensä sillä paikkakunnalla, jossa rikos on tapahtunut tai tullut ilmi/toteutunut. Nämä petosjutut ovat siksi vähän tulkintajuttuja ton paikkakunnan osalta, koska tavallaanhan se rikos voidaan tehdä paikkakunnalla x ja se tule ilmi paikkakunnalla Y.

- - - Updated - - -

Tuolla perusteellahan tutkintavankeudessa olevat voisivat pyytää oikeudenkäynnin samalle paikkakunnalle kuin jossa ovat tutkintavankeudessa - ei tartte matkustaa matkasellistä toiseen käräjämatkoilla.

Tosin en tiiä asian oikeeta laitaa, yo. oli vaan aivopieru.

Kyllä niitä kuskataan ympäri Suomen.

 

[Stilleben]

Tota matkustusjuttuahan minä tarkotin tuolla että "ei tarte matkustaa matkasellistä toiseen käräjämatkoilla". Eli että jos tuo ois mahoista että oikeusjutut pidetään tekijän pyytämälä paikkakunnalla niin oikee pelimiestutkari pyytäis käräjät sinne tutkaripaikkakunnalle ettei tartte juosta matkasellistä toiseen.

 

[Anonymity]

Tota matkustusjuttuahan minä tarkotin tuolla että "ei tarte matkustaa matkasellistä toiseen käräjämatkoilla". Eli että jos tuo ois mahoista että oikeusjutut pidetään tekijän pyytämälä paikkakunnalla niin oikee pelimiestutkari pyytäis käräjät sinne tutkaripaikkakunnalle ettei tartte juosta matkasellistä toiseen.

Juu, taisin tulkita tuota kirjoittamaasi vähän väärin. Jos noin olisi, niin tossa säästettäisiin kuljetuskustannuksia eikä kuljettajatahon pitäisi nähdä niin paljoa vaivaa, mutta sitten menisi vankilapaikkakuntien käräjäoikeudet tukkoon. Nykyinen systeemi on ihan hyvä.

 

[Stilleben]

Kyllä, nykyinen on hyvä. Videokäräjiäkään ei taideta käydä kuin vangitsemisoikeudenkäyntien tapauksissa.

 

[Deleted member 22039]

Kerran olin joutumassa todennäköisesti huijauksen uhriksi, mutta alkoi hälytyskellot soimaan myyjän oudon käytöksen takia.
Mullakin oli PS3 kaupat vireillä, oisko ollu Mikko.FI sivuston kautta löydetty ilmotus.
Messenger yhteydessä oltiin myyjän kans, pakettiin sisältyi 4peliä ja konsoli, näytti jotain pakettia camissa.
Sain hinnan väännettyä 150 euroon, kun olin halukas pudottamaan paketista kaksi peliä pois.
Ennen kuin oisin maksanut, halusin vielä nähdä kamerassa ne pelit, en tiedä miksi, mutta halusin vaan:dance2:
Tämä ei onnistunut, kun ei aikonut kuulema avata pakettia enää, ja oisin mukamas saanut kumminkin ne neljä peliä siihen 150e hintaan.
Ehkä se oliskin sit mennyt niin, mut kusetukselta vaikutti, ja tuo sai minut vetäytymään kaupoista.
Pleikkarin myyntitarvetta perusteltiin naimisiin menolla, mut kenen häät on ennenkään järjestetty 150eurolla?

 

[kääpä]

Pleikkarin myyntitarvetta perusteltiin naimisiin menolla, mut kenen häät on ennenkään järjestetty 150eurolla?

Ei kun se tiesi, ettei saa enää pelata kun on naimisissa...

 

[Jimmy Kimmel]

Kerran luulin tulleeni huijatuksi...

Huuto.netissä oli kaupan keittiökalusteet. Ajelin parinsadan kilometrin päähän valmiiksi purettuja kaappeja katsomaan ja koska kaapit miellyttivät, niin lupasin ne ostaa sillä edellytyksellä, että saisivat olla myyjän varastossa säilytyksessä kolmisen kuukautta. Tämä taas sopi myyjälle sillä edellytyksellä, että maksaisin käsirahan kaapeista. Ajelin lähimmälle pankkiautomaatille nostamaan käsirahaa ja myyjä rustasi sillä välin kauppakirjan myytävästä tuotteesta, hinnasta sekä käsirahasta, jonka myös allekirjoitimme. Kauppakirja jäi luonnollisesti minulle.

Pari viikkoa tuosta myyjä soitti minulle ja tiedusteli, että voisinko maksaa loppusummankin, kun tarvitsee rahaa yllättävään autoremonttiin. Hetken asiaa punniattuani totesin, että eiköhän se onnistu, kun myyjän tiedot oli tiedossa ja kauppakirjakin oli kirjoitettu. Siirsin rahat nettipankin kautta.

Kolmisen kuukautta kului ja tuli kaappien noutamisen hetki. Soitin myyjälle ja sitten pukkasikin armottoman v*tutuksen päälle: Numero ei ole käytössä. Sähköposteihinkaan ei tullut vastausta. Ajattelin, että koska kaappeja on käyty katsomassa myyjän pihapiirissä eli osoite on tiedossa, niin ajelen paikan päälle ja katkaisen myyjän kahtia. Kolmen kuukauden takaisista ajo-ohjeista tarkastin myyjän osoitteen ja numerotiedustelusta selvitin, että löytyykö samaan osoitteeseen muita puhelinnumeroita ja löytyihän sinne ilmeisesti vaimon numero. Aloin pommittaa vaimon puhelinta soitoilla, mutta sieltä ei vastattu. Lopulta pistin tekstiviestin ja uhkauksen poliiseista, jos asia ei ala välittömästi selvitä. Meni pari tuntia ja uudesta puhelinnumerosta soitti nuori nainen, joka kertoi olevansa myyjän tytär. Myyjä ei pysty ottamaan yhteyttä, koska on kuollut tapaturmaisesti.

Sain kaapit haettua.

 

[Unded]

Tulin tuossa 2012 tammikuussa huijatuksi. Maksoin rahat, tuotetta ei kuulunut, tein rikosilmoituksen poliisille. Tänään tuli Oulun käräjäoikeudesta kirje, jossa oli jäljennös kyseisen huijarin oikeudenkäynnistä. Saman henkilön nimissä oli käsitelty kymmenen eri petosta (mukaan lukien omani), lievä vahingonteko ja kaksi näpistystä. Eli taparikollinen kyseessä, muitakin kuin minä jäänyt uhriksi. Miten nyt siis toimin rahojen takaisin saamiseksi?

Jäljennöksestä:

"T. on velvoitettava korvaamaan O:lle
- kauppahintana 305 euroa korkolain mukaisine korkoineen rikoksentekopäivästä 2.1.2012 lukien."

"Rangaistus

T. tuomitaan 1 - 13 kohdissa mainituista rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jota on kohtuullistettava huomioon ottaen Oulun käräjäoikeuden ei lainvoimainen tuomio 23.10.2013 ja Oulun käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio 20.12.2012. Sanotun tuomion 23.10.2013 pituus huomioiden vankeusrangaistus ei voi olla ehdollinen eikä myöskään yhdyskuntapalvelurangaistus tai valvontarangaistus tule kysymykseen.

Korvausvelvollisuus

T. on velvollinen korvaamaan asianomistajille tahallisilla rikoksillaan aiheuttamat vahingot tarkemmin tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin."

 

[Counterfeith]

Perus :face:

Taparikollinen jolta pitää näitä hommia käsitellä könttänä kun niitä tulee sellaista vauhtia. Ja rangaista ei saa.

 

[HarryG]

Et tule ikinä näkemään rahojasi enää. Tyhjästä on paha nyhjäistä, kun rikoksen tekijä on varaton, eikä tukia voi periä.

Onkohan sama Oululainen kusettaja, joka vedätti minuakin back in the days. Ryhmäkanne, jossa olin mukana oli jotain 15 ihmistä ja tuomio tuli, jossa todettiin samaa vahingonkorvausten maksamisesta... Vieläkään ei ole rahoja näkynyt :D

 

[Unded]

Mutta mitenkäs tuon rikosvahinkolain kautta? Jos rikoksen tekijältä ei saada perittyä summaa, niin valtio voisi korvata?

 

[Counterfeith]

Ei se korvaa tuollaisissa jutuissa mitään. Väkivalta yms jutut sitten erikseen.

 

[Axelpass Tommi]

Tulin tuossa 2012 tammikuussa huijatuksi. Maksoin rahat, tuotetta ei kuulunut, tein rikosilmoituksen poliisille. Tänään tuli Oulun käräjäoikeudesta kirje, jossa oli jäljennös kyseisen huijarin oikeudenkäynnistä. Saman henkilön nimissä oli käsitelty kymmenen eri petosta (mukaan lukien omani), lievä vahingonteko ja kaksi näpistystä. Eli taparikollinen kyseessä, muitakin kuin minä jäänyt uhriksi. Miten nyt siis toimin rahojen takaisin saamiseksi?

Jäljennöksestä:

"T. on velvoitettava korvaamaan O:lle
- kauppahintana 305 euroa korkolain mukaisine korkoineen rikoksentekopäivästä 2.1.2012 lukien."

"Rangaistus

T. tuomitaan 1 - 13 kohdissa mainituista rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jota on kohtuullistettava huomioon ottaen Oulun käräjäoikeuden ei lainvoimainen tuomio 23.10.2013 ja Oulun käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio 20.12.2012. Sanotun tuomion 23.10.2013 pituus huomioiden vankeusrangaistus ei voi olla ehdollinen eikä myöskään yhdyskuntapalvelurangaistus tai valvontarangaistus tule kysymykseen.

Korvausvelvollisuus

T. on velvollinen korvaamaan asianomistajille tahallisilla rikoksillaan aiheuttamat vahingot tarkemmin tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin."

Laitat ulosottoon ja uusit sen 5v välein jos tarve. En pidättelisi hengitystäni silti.

Rikosvahingot joista valtiokonttori maksaa ovat lähinnä henkilövahinkoja, eli kipu ja särky sekä kärsimys ja jotain pientä. Ei siis käy tuohon.

 

[painos]

Ja rangaista ei saa.

kundihan joutui vankilaan kun ei ehdollinen, ykp tai valvontaan käynyt enää


T. tuomitaan 1 - 13 kohdissa mainituista rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jota on kohtuullistettava huomioon ottaen Oulun käräjäoikeuden ei lainvoimainen tuomio 23.10.2013 ja Oulun käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio 20.12.2012. Sanotun tuomion 23.10.2013 pituus huomioiden vankeusrangaistus ei voi olla ehdollinen eikä myöskään yhdyskuntapalvelurangaistus tai valvontarangaistus tule kysymykseen.

- - - Updated - - -

Mutta mitenkäs tuon rikosvahinkolain kautta? Jos rikoksen tekijältä ei saada perittyä summaa, niin valtio voisi korvata?

se olis valtion kirstu tyhjä jos ne maksais kaiken.maksetaan vain henkeen ja terveyteen liittyvät korvaukset ja niitäkin ne voi muuttaa oman mielen mukaan,tiedän useita tapauksia jossa on tuomittu vaikka 5000€ kivusta,särystä ym niin valtionkonttori maksaa vajaan 2 vuoden päästä hakemuksesta 2300@...kohtuullistivat ja muuttivat sekä käräoikeuden että hovioikeuden päätökset.

 

[Unded]

Ulosotto kuulostaa kaikista järkevimmältä vaihtoehdolta tällä hetkellä. Ajattelin käydä kysymässä myös poliisiasemalta päivystävältä poliisilta mielipidettä tuohon. Eipä se kysyminen pahaakaan tee, vaikka ei mitään auttaisikaan.

 

[Axelpass Tommi]

Laita sinne ulosottoon vaan, turhaan sieltä kyselet. Muistaakseni rikosperusteinen on 20v voimassa jos uusit 5v välein.