Huumepoliisit ja outo ajojahti

[Mikakinlie]

Jos nuo Aarnion jutut pitävät tippaakaan paikkansa niin voit heivata tuon lauseen kauas mäkeen.

Pitänee muistaa, että nämä Aarnion kommentit ovat vain toisen osapuolen näkemys asiasta. Vai meinaatko, että joku isoherra on käskenyt aloittaa ajojahdin huumepoliisia kohtaan lahjonnan/painostuksen tms. syyn perusteella. Onhan se hyvä, että tutkitaan jos on syytä epäillä, että joitain väärinkäytöksiä on tapahtunut ja jos poliisi tässä tilanteessa narahtaa niin silloin se, että "vinkki" on tullut väärältä taholta ei mielestäni muuta tekoja sallituiksi. Mielestäni tämä vain osoittaa, että järjestelmä toimii eikä poliisikaan ole sen yläpuolella.

 

[Sumu]

Pitänee muistaa, että nämä Aarnion kommentit ovat vain toisen osapuolen näkemys asiasta. Vai meinaatko, että joku isoherra on käskenyt aloittaa ajojahdin huumepoliisia kohtaan lahjonnan/painostuksen tms. syyn perusteella.

En tiedä kuka on käskenyt ja mitä on käskenyt ja kuka teki ja mitä teki ja tiedän että kysymyksessä on vain toisen osapuolen näkemys. Jokainen vetäköön omia johtopäätöksiään siitä onko järjestäytyneellä rikollisuudella oikeasti mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnassa merkittäviin tahoihin...

Onhan se hyvä, että tutkitaan jos on syytä epäillä, että joitain väärinkäytöksiä on tapahtunut ja jos poliisi tässä tilanteessa narahtaa niin silloin se, että "vinkki" on tullut väärältä taholta ei mielestäni muuta tekoja sallituiksi. Mielestäni tämä vain osoittaa, että järjestelmä toimii eikä poliisikaan ole sen yläpuolella.

Jos väärinkäytöksiä on sattunut niin sillä ei ole mitään väliä mistä vinkki väärinkäytöksiin on tullut. Tässä asiassa odotan kuitenkin mielelläni tutkinnan päätöstä, syyttäjän kannanottoja ja näiden johdosta tehtäviä päätöksiä, olivat ne sitten virkamiesoikeudellisia tai tuomioistuimen tekemiä.

 

[hzero]

Viranomainen on aina viranomainen..

Pitää muistaa kaiken hypetyksen ohessa sekin et suomessa voidaan ihmistä nöyryyttää ja viranomaistenkin puolesta valehdella ja jopa käyttää aika alhaisia keinoja syyttömän ihmisen hiillostamiseksi - vaikka vääränkin todistuksen aikaan saamiseksi. Tiedän mm. tapauksen missä tulliviranomainen riisuttaa alasti ja tekee ruumiin katsastuksen väittäen että henkilö salakuljettaa KOVIA huumeita ja on osallisena isoon KOVIEN huumeiden kauppaan venäjältä suomeen, paino koko ajan sanoilla KOVAT huumeet. Väittää suoraan ihmistä valehtelijaksi ja kertoo että on seurannut pitemmän aikaa henkilön toimia ulkomailla (ihminen on käynyt seminaari risteilyllä ja istunut luentotiloissa) ja tietää kuulemma missä seurassa liikkuu (missään vaiheessa läpi ei mene työmatka, seminaarit, eikä isännän tiedot jne jne) tutkii puhelimen ja kirjoittelee ylös puhelimessa olevia asioita - soittajia, viestejä ja kellonaikoja. Mutta kun toteaa että on ollut väärässä edes anteeksi ei osaa pyytää, vaan kun löytyy muutama sirdaludi ne kaadatetaan vessanpönttöön, eikä lääkärin puhelinnumero reseptin varmistamiseksi kelpaa (olisihan siihen mennyt jopa minuutti tai kaksi) - sellaisia ovat suomalaiset ammattinsa osaavat virkamiehet "parhaimmillaan".

Joskus kun katsoo sivusta on kysyttävä "Lex - Quo Vadis", olisi monta tarinaa - mutta tuo on ainoa minkä voin kertoa.

 

[Reeenari]

Mahtava julkisuustemppu Aarniolta vihjata, että joku "ylempi" taho haluaa sabotoida huumepoliisin työtä. Että joku näkymätön käsi jossain korkealla siirtelee pelinappuloita taloudellista etua saadakseen, ja huumepoliisi kärsii. Nimiä ei tietenkään mainita, koska niinhän ei voi tehdä, ei tietenkään. Soppa sakeaksi vaan, pohja pois syyttäjäviranomaisten tutkintatoimilta suuren yleisön silmissä koskien huumeyksikön toimien lainmukaisuutta. Nyt jokainen korkeampi virkamies tai vaikkapa ministeri joka nostaa älämölön yksikön tutkintatoimista vaarantaa oman maineensa. Kukapa esim vaaleilla tehtäväänsä valittu haluaa edes etäisesti saada maineen rikollisten suosijana tai ystävänä?

Voisinpa lyödä vetoa, että mitään kähmintää korkeamalta taholta ei paljastu ( koska sitä ei ole ikinä tapahtunutkaan ) ja silloin voidaan tietenkin vedota siihen että Kauko Juhantalo tai Charles Chaplin peitteli, hyssytteli ja suputteli koko homman
hiljaiseksi

Toisaalta taas koko myllytys poliisia kohtaan on kohtuuton jos kyse on ainoastaan jonkun ilmiantajan juopottelusta.

Niin ja en minä mitään väitä, mutta pohtikaapa asiaa tältäkin kantilta :kippis1:

 

[perusmosa]

Mahtava julkisuustemppu Aarniolta vihjata, että joku "ylempi" taho haluaa sabotoida huumepoliisin työtä. Että joku näkymätön käsi jossain korkealla siirtelee pelinappuloita taloudellista etua saadakseen, ja huumepoliisi kärsii. Nimiä ei tietenkään mainita, koska niinhän ei voi tehdä, ei tietenkään. Soppa sakeaksi vaan, pohja pois syyttäjäviranomaisten tutkintatoimilta suuren yleisön silmissä koskien huumeyksikön toimien lainmukaisuutta. Nyt jokainen korkeampi virkamies tai vaikkapa ministeri joka nostaa älämölön yksikön tutkintatoimista vaarantaa oman maineensa. Kukapa esim vaaleilla tehtäväänsä valittu haluaa edes etäisesti saada maineen rikollisten suosijana tai ystävänä?

Voisinpa lyödä vetoa, että mitään kähmintää korkeamalta taholta ei paljastu ( koska sitä ei ole ikinä tapahtunutkaan ) ja silloin voidaan tietenkin vedota siihen että Kauko Juhantalo tai Charles Chaplin peitteli, hyssytteli ja suputteli koko homman
hiljaiseksi

Toisaalta taas koko myllytys poliisia kohtaan on kohtuuton jos kyse on ainoastaan jonkun ilmiantajan juopottelusta.

Niin ja en minä mitään väitä, mutta pohtikaapa asiaa tältäkin kantilta :kippis1:

Niin siis miltä kantilta? En huomannut kannanottoa. Kuka hyötyy ja missä kohtaa?

 

[hzero]

M...ja silloin voidaan tietenkin vedota siihen että Kauko Juhantalo tai Charles Chaplin peitteli, hyssytteli ja suputteli koko homman

SUBUTTELI ;)

 

[NEUTRAALI]

Nythän Suomessa on sellainen tilanne ettei kiinni jääminen törkeästäkään huumausainarikoksesta juuri ensikertalaisen elämää hetkauta

kyllä se linnassa olo nyt yleensä johonkin suuntaan hetkauttaa. 80% törkeistä kuitenkin joutuu lusimaan ja osa erittäin kauan.

 

[Kalju]

Tää on erikoinen kuvio. Lähinnä just tuo motiivi ajojahtiin ihmetyttää... johtaako jotkut jäljet nyt niin merkittävään suuntaan että siks on alettu saivarrella tutkintamenetelmistä.

Siis tottakai poliisin porukoilla on ollut selvillä että "vinkkimiehiä" suojellaan, painetaan heidän tekemät rikokset villaisella jne.. ja että tutkintavanki joka merkittävästi auttaa poliisia tuon tason rikoksissa saa tietenkin jotain etuisuuksia, kuten tässä tapauksessa mandollisuuden valvotusti poiketa kotonaan ja ottaa humalat.

Onko kyse nyt siitä että vastapuoli eli rikolliset on nostaneet nämä asiat esille. Heillä ollut tietoa poliisin toimista jotka liittyy "harmaan alueen" menetelmiin. Nyt kun viime aikoina on todella isoja juttuja ollut tutkinnassa, niin vastavetona rikolliset vaatineet tutkintaa poliisin toiminnasta??

Erikoinen tilanne.

 

[NEUTRAALI]

eiköhän siellä oo kytät vetänyt itsekin aineita tai osallistunut muuhun rikolliseen toimintaa ikään kuin pakosta kun ovat olleet "peitehommissa". en olisi yhtään yllättynyt jos tuollaista olisi tapahtunut . tuskinpa tästä sopasta silti yhtään mitään irti saadaan.

Onko kyse nyt siitä että vastapuoli eli rikolliset on nostaneet nämä asiat esille. Heillä ollut tietoa poliisin toimista jotka liittyy "harmaan alueen" menetelmiin

tätä minä pidän todennäköisimpänä

 

[BesserWisser]

Tää on erikoinen kuvio. Lähinnä just tuo motiivi ajojahtiin ihmetyttää... johtaako jotkut jäljet nyt niin merkittävään suuntaan että siks on alettu saivarrella tutkintamenetelmistä.

Siis tottakai poliisin porukoilla on ollut selvillä että "vinkkimiehiä" suojellaan, painetaan heidän tekemät rikokset villaisella jne.. ja että tutkintavanki joka merkittävästi auttaa poliisia tuon tason rikoksissa saa tietenkin jotain etuisuuksia, kuten tässä tapauksessa mandollisuuden valvotusti poiketa kotonaan ja ottaa humalat.

Onko kyse nyt siitä että vastapuoli eli rikolliset on nostaneet nämä asiat esille. Heillä ollut tietoa poliisin toimista jotka liittyy "harmaan alueen" menetelmiin. Nyt kun viime aikoina on todella isoja juttuja ollut tutkinnassa, niin vastavetona rikolliset vaatineet tutkintaa poliisin toiminnasta??

Erikoinen tilanne.

Nyt on kalju jyvällä mun mielestä. Kyllä isoilla pomoilla harmaita aivosoluja riittää. Tämähän on erinomainen tapa saada hiittiä huumepoliiseille ja tilaa itselle. Vihjaistaan vaan nimettömästi tai suhteiden avulla jollekin taholle kuinka pahat huumepoliisiit tekee sitä tai tätä. Yhteiskunnan koneisto hoitaa loput.

 

[Reeenari]

Eihän tuollaista vihjausta viranomaisen (poliisin kai tässä tapauksessa) toimista tai toimettomuudesta tarvitse nimettömästi eikä jonkun muun selän takaa tehdä. Kuka tahansa voi käsittääkseni Suomessa tehdä hallintokantelun viranomaisen toimista, jos katsoo ettei viranomainen toimi lainmukaisesti. Hallintokantelu voi sitten johtaa erilaisiin toimiin, mahdollisesti myös esitutkintaan, jos asiassa on syytä epäillä rikosta.

 

[hzero]

eiköhän siellä oo kytät vetänyt itsekin aineita tai osallistunut muuhun rikolliseen toimintaa ikään kuin pakosta kun ovat olleet "peitehommissa". en olisi yhtään yllättynyt jos tuollaista olisi tapahtunut

No siis tottakai jos valeostoa tehdään niin sitä myös testataan - eihän kukaan itseään kunnioittava konsta sijoita meidän veronmaksajien rahoja toivottavasti mihinkään jatkettuun paskaan - toivon näin Tietty, kunhan se poliisinkin nenän puuterointi sitten pysyy kohtuudessa ja toimituksessa roolin piikkiin mennen, eikä mene poliisien-pikkujouluissa heikin verran lunta ihan vaan pukin ja tonttujen vetäessä muutakin kuin pulkkaa..

 

[FHJ]

kyllä se linnassa olo nyt yleensä johonkin suuntaan hetkauttaa. 80% törkeistä kuitenkin joutuu lusimaan ja osa erittäin kauan.

"vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi" ,tietää wikipedia kertoa törkeistä huumausainerikoksista. Eli eiköhän kaikki törkeästä tuomitut istu ainakin jonkun aikaa. Elämä sitten hetkahtaa mihin hetkahtaa... Saa ikioman toimiston ja 24/7 aikaa solmia uusia kontakteja.

 

[total13]

Elämä sitten hetkahtaa mihin hetkahtaa... Saa ikioman toimiston ja 24/7 aikaa solmia uusia kontakteja.

huomaa, ettet ole vapauttasi koskaan menettänyt.

monille tekee jo intti erittäin pahaa, kun joutuu pois kotoa, vaikka siellähän saa kuitenkin suht' vapaasti olla ja lomillekin pääsee heti.

jos sulla on ollut perhe koti jne. ja niitä viedään pois, niin kyllä se elämä todellakin hetkahtaa, riippumatta siitä keneen sisällä tutustut.

 

[Dies Irae]

"vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi" ,tietää wikipedia kertoa törkeistä huumausainerikoksista. Eli eiköhän kaikki törkeästä tuomitut istu ainakin jonkun aikaa. Elämä sitten hetkahtaa mihin hetkahtaa... Saa ikioman toimiston ja 24/7 aikaa solmia uusia kontakteja.

Eihän se wikipedia tuota rangaistusta määrittelee, vaan rikoslain 50 luku. Törkeästä huumausainerikoksesta säädetään RL 50 luvun 2 §:ssä. Rangaistusasteikko on tosiaan hyvin laaja, 1-10 vuotta vankeutta. Käytännössä n. 2/3 kärsii tuomion ehdottomana, ja ehdottoman vankeusrangaistuksen keskipituus on reilut kolme vuotta. Täyttä aikaahan tuostakaan ei tarvitse istua. Tilastoni ovat joidenkin vuosien takaa, mutta rangaistuskäytäntö ei käsittääkseni ole liiemmin muuttunut.

 

[NEUTRAALI]

"vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi" ,tietää wikipedia kertoa törkeistä huumausainerikoksista. Eli eiköhän kaikki törkeästä tuomitut istu ainakin jonkun aikaa. Elämä sitten hetkahtaa mihin hetkahtaa... Saa ikioman toimiston ja 24/7 aikaa solmia uusia kontakteja.

ei istu

haitari on tuollainen, mutta silti ehdollisia on n,20% tuomioista(törkeistä). etsimällä löytyy kyllä hieman luotettavampaakin tietoa kuin wikipedia. käräjäoikeuden takavuosina määräämiä tuomioita törkeistä huumausainenrikoksista löytyy kyllä jos jaksaa etsiä.


pikku heilahtelua on vuosittain noissa ehdollisissa tuomioissa.

 

[JSmith]

Nyt niille jotka huutavat lisää valtaoikeuksia poliiseille: missä kohtaa itse poliisi on niitä vaatinut? Julkisuuteen on tullut ministeri Holmlundin kommentti aiheesta. KRP:n apulaispäällikkö Kurenmaa on kyllä maininnut siitä että tulkintaepäselvyydet nykylainsäädännössä aiheuttavat epävarmuutta kentällä, mutta esim. hesarin artikkelissa aiheesta ei mainita mitenkään poliisilta lähtenyttä tarvetta lisäoikeuksiin. (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...ltaoikeuksia+ehkä+laajennettava/1135232522972 )

Historiasta löytyy entisen huumerikosyksikön johtajan Koskisen kommentti jossa päinvastoin todetaan että varsinkin salaiset pakkokeinot aiheuttavat vain lisää laillisuusepäilyjä ja huonoa julkisuutta - oli syytä epäillä tai ei.

 

[Nousukas]

Meidän pitää olla ylpeitä siitä, että suomessa on vähiten korruptoituneet poliisit ja virkamiehet.

 

[D.Yates]

Johtuuko tämä ajojahti siitä, että menivät Jereä epäilemään laittomuuksista? Käyttikö Jere kontaktejaan hyväksi ja iskee nyt takaisin? Mitä tekee Kalervo Kummola?

 

[total13]

naurettavan helposti porukka ainakin uskoo propagandan, jota tässä syytettynä olevat syöttää. jätkät on tehnyt työnsä hyvin, mutta osittain laittomien keinojen kautta. yksinkertaista.

nyt ne keinot tutkitaan. ei se mitään ajojahtia ole.

joissain maissahan on oma sisäinen tutkintayksikkö tämmöisiä varten. sitä varten ne lait ja tutkinnan määrittelevät säännöt on olemassa poliisille olemassa, että niitä noudatetaan.

ei kannata olla niin sinisilmäinen maailmaa kohtaan. Suomessakin poliisi tekee ylilyöntejä ja rikoksia, onneksi ei niin paljoa kuitenkaan kuin muualla maailmassa.

ja kaikkien jotka toivovat, että poliisi saisi tehdä mitä tahansa, kannattaa muistaa, että suomessa rikolliset kuitenkin ovat harvinaisen säyseitä virkavaltaa kohtaan. on ollut ikäänkuin molemminpuolinen ymmärrys/kunnioitus. jos poliisi alkaa nyt räiskiä lonkalta miten sattuu, niin muuttuu myös heidän kohtelu. ylipäätään tulee raaistumaan paljon hommat.

tai, alkanuthan tämä prosessi on jo.