Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Franss
  • Aloitettu Aloitettu
OmaHaaste sanoi:
Mutta sitähän voi repsahtaa odotellessa. Miten tämä käytännössä menisi? Missä vaiheessa sinne hoitoon pitäisi mennä?



Ja sit mennään tähän, sallitaan kaikki…

Sallitaan sit murhasta lähtien kaikki, kun sekin toi joillekin mielihyvää.

Eikä ois enää muuten yhtään rikollisia.
Click to expand...
Miksi niitä kaikkia ei voi laillistaa? Kunhan vaan on selkärankaa ihmisillä. Opetetaan koulussa selkärankaa...

Alkoholia eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on silti laillista. Nikotiinia eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on silti laillista. Kannabista eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on ollaan laillistamassa. Miksi ei siis laillistettaisi samalla kaikki huumausaineiksi luokiteltavia? Täällä kerrotun mukaan rikollisuus ja väkivalta vähenisi ja verorahoja saataisiin terveydenhuoltoon. Miksi vain yksi huume eikä kaikkia? Kohtuudella käytettynä ja selkärangan kanssa kaikki ihan ok.

Murhasta en nyt puhunut mitään...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SmiStu sanoi:
Miksi niitä kaikkia ei voi laillistaa? Kunhan vaan on selkärankaa ihmisillä. Opetetaan koulussa selkärankaa...
Click to expand...

Tottakai voidaan, mun puolesta ne voitais laillistaa. Henkilökohtaisella tasolla en usko, että päihteiden käyttö laillistamisen myötä juurikaan muuttuisi.

Mutta itse punnitsisin eri päihteiden vaikutuksia yhteiskunnallisella tasolla. Esimerkkinä tämä heroiini, jonka koukuttava vaikutus on ilmeisesti niin suuri, että harva pystyy olemaan ottamatta sitä toista kertaa.

SmiStu sanoi:
Alkoholia eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on silti laillista. Nikotiinia eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on silti laillista. Kannabista eivät kaikki pysty käyttämään kohtuudella, mutta on ollaan laillistamassa. Miksi ei siis laillistettaisi samalla kaikki huumausaineiksi luokiteltavia?
Click to expand...

Tästä päästään siihen, että eri päihteet toimivat eri ihmisillä eritavalla. Ystäväpiirissä on ihmisiä joille alkoholi toimii siten, että joka kerta on käräjäreissu ja jollekkin pitää ostaa uudet leegot. Hän on oppinut parin käräjäreissun jälkeen, että alkoholi ei hänelle sovi. Tiedän kavereita jotka joskus polttelee, eikä se aiheuta heille minkään muotoisia ongelmia. Eivätkä hirveämmin kaipaa alkoholia, he ovat sanoneet, että kannabis toimii paljon paremmin heille. Toisille taas nikotiini tuo hyvän olon tunteen.

Ajatellaan tilanne, että nikotiini olisi sallittua, mutta alkoholi ei. Itselle nikotiini on kaikkea muuta kuin rentouttava. Se vain saa sykkeen ylös ja tulee hyperaktiivinen olo. Sitten taas jos päivän vaikka talvella ulkona touhannut jotakin, käy saunassa lämmittelemässä luut, niin kyllä siinä lauteilla se kylmä olut maistuu hyvältä. Käytännössä oluen kohdalla se tarkoittaa aina sitä yhtä. Sit saunan jälkeen vaikka rommitoti, niin avot kyllä mukavasti rentouttaa ja tulee miellyttävä olo. Niin kyllä mää luulen, että vituttas jos se ois laitonta.

Samalla tapaa pystyn ymmärtämään kannabis toimii joillekin erittäin hyvin. Enkä minä heiltä halua sitä nautintoa olla kieltämässä.


SmiStu sanoi:
Täällä kerrotun mukaan rikollisuus ja väkivalta vähenisi ja verorahoja saataisiin terveydenhuoltoon. Miksi vain yksi huume eikä kaikkia? Kohtuudella käytettynä ja selkärangan kanssa kaikki ihan ok.

Murhasta en nyt puhunut mitään...
Click to expand...

Et puhunut murhasta, pedofiliasta kyllä. Joka isänä kuulostaa ihan vitun sairaalta vertaukselta, ihan sama missä tilanteessa.
 
Suntsu sanoi:
Millon ne huumeet oli vapaana, siis silloin joskus? Yhteiskunta on jonkin verran muuttunut tässä ajan saatossa, että ei nyt mitenkään voida lähtä tekemään tuollaisia vertauksia historiaan.

Mutta jos aletaan kaiveleen historiaa, niin Kiina on hyvä esimerkki. Sitten ei niin historiaa, jenkkien opioidi tilannetta voidaan myös tarkastella. Siinä hieman vapaata huumeiden käyttöä.
Click to expand...
Olisi pitänyt jättää toinen lause kirjoittamatta, kun pelkäsin, että siihen tartutaan liikaa. Relevantein kysymys on se, että miksi näin ei ole tapahtunut, kun huumeita on viime aikoina laillistettu?
 
OmaHaaste sanoi:
Et puhunut murhasta, pedofiliasta kyllä. Joka isänä kuulostaa ihan vitun sairaalta vertaukselta, ihan sama missä tilanteessa.
Click to expand...
Aivan. Noin neljännes maailman väestöstä on muslimeja. Aika paljon siis. Islamin-uskossa tuo pedofilia on melko lailla sallittua ja kuuluu uskontoon. En ole sen tarkemmin asiaa tutkinut, mutta tuossa ajatuksessa olen. Heille se on siis arkipäivää. Jotain hyviä puoliahan he siinä näkevät, jotka voittaa asian huonot puolet. Samalla tavalla kiivaasti huumeiden puolestapuhujat näkevät enemmän hyvää kuin huonoa huumeissa...

Me länsimaalaiset pidämme muslimien juttuja sairaana ja sairautena. Sitä ei kuulu tehdä, eikä haluta edes kokeilla. On myös ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että huumeita ei kuulu käyttää, eikä niitä tarvitse edes kokeilla. Jos tarve tuollaiseen on niin silloin on päihderiippuvainen eli sairas.

Jos ajatellaan saunakaljaa tai rommitotia... Jos alkoholi kielletäisiin, niin mikä ongelma siinä olisi? Jos ei ole tarvetta ottaa eli riippuvuutta, niin sittenhän siinä ei ole mitään ongelmaa? Siitä ei tule huonoa mieltä kuten ei vesilasillisen juomatta jättämisestäkään.

Niinkuin aiemmin olen kertonut olen itse päihderiippuvainen. Nikotiini on kova juttu. Mielestäni on ainoastaan hyvä juttu, että tupakan hinta on noussut, askien vetovoimaisuutta on vähennetty ja askit on piilotettu kaupoissa. Itse käytän nuuskaa ja olisi hyvä jos se kiellettäisiin vallan. Sen verran on selkärankaa, että pystyn olemaan ilmankin, mutta helpon saatavuuden ja edullisen hinnan vuoksi käytän ja riippuvuus ruokkii käyttöä. Toki voisin käydä jonkin hoidonkin ja saattaisin saada riippuvuuden hallintaan. Vielä en ole nähnyt tarpeelliseksi.

Ehkä oman riippuvuuden tunnistaminen ja hyväksyminen antaa mahdollisuuden nähdä elämän ilman päihdettä. Sellainen joka ei omaa riippuvuutta tunnista ei pysty ajattelemaan elämää ilman alkoholia, nikotiinia, kannabista jne....

Mitä tulee muslimien sairauteen, niin onhan länsimaissakin homous ollut aikoinaan erittäin paheksuttava sairaus, joka nykyään on voimaannuttavaa ja hyväksyttävää...

Hankalia ovat asiat elämässä.
 
SmiStu sanoi:
Aivan. Noin neljännes maailman väestöstä on muslimeja. Aika paljon siis. Islamin-uskossa tuo pedofilia on melko lailla sallittua ja kuuluu uskontoon. En ole sen tarkemmin asiaa tutkinut, mutta tuossa ajatuksessa olen. Heille se on siis arkipäivää. Jotain hyviä puoliahan he siinä näkevät, jotka voittaa asian huonot puolet. Samalla tavalla kiivaasti huumeiden puolestapuhujat näkevät enemmän hyvää kuin huonoa huumeissa...

Me länsimaalaiset pidämme muslimien juttuja sairaana ja sairautena. Sitä ei kuulu tehdä, eikä haluta edes kokeilla. On myös ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä että huumeita ei kuulu käyttää, eikä niitä tarvitse edes kokeilla. Jos tarve tuollaiseen on niin silloin on päihderiippuvainen eli sairas.
Click to expand...

Kunhan laillista niin se on hyväksyttyä, se riittää sulle.

SmiStu sanoi:
Jos ajatellaan saunakaljaa tai rommitotia... Jos alkoholi kielletäisiin, niin mikä ongelma siinä olisi? Jos ei ole tarvetta ottaa eli riippuvuutta, niin sittenhän siinä ei ole mitään ongelmaa? Siitä ei tule huonoa mieltä kuten ei vesilasillisen juomatta jättämisestäkään.
Click to expand...

Vähän sama kuin kiellettäisi juokseminen. Eihän kenenkään tarvitse juosta?

SmiStu sanoi:
Niinkuin aiemmin olen kertonut olen itse päihderiippuvainen. Nikotiini on kova juttu. Mielestäni on ainoastaan hyvä juttu, että tupakan hinta on noussut, askien vetovoimaisuutta on vähennetty ja askit on piilotettu kaupoissa. Itse käytän nuuskaa ja olisi hyvä jos se kiellettäisiin vallan. Sen verran on selkärankaa, että pystyn olemaan ilmankin, mutta helpon saatavuuden ja edullisen hinnan vuoksi käytän ja riippuvuus ruokkii käyttöä. Toki voisin käydä jonkin hoidonkin ja saattaisin saada riippuvuuden hallintaan. Vielä en ole nähnyt tarpeelliseksi.
Click to expand...

Nikotiini sopii sulle ja on laillista niin homma ok. Toinen haluaa käyttää kannabista, niin ei. Vain koska toinen on laillista ja toinen laitonta. Ihan hemmetin tekopyhää paskaa tuollainen. Minä tunnistan riippuvuuden ja käytän sitä kun edullista ja helppo saatavuus. Vaikka Suomessa myynti onkin kiellettyä, mutta kuitenkin sallittua.

SmiStu sanoi:
Ehkä oman riippuvuuden tunnistaminen ja hyväksyminen antaa mahdollisuuden nähdä elämän ilman päihdettä. Sellainen joka ei omaa riippuvuutta tunnista ei pysty ajattelemaan elämää ilman alkoholia, nikotiinia, kannabista jne....

Mitä tulee muslimien sairauteen, niin onhan länsimaissakin homous ollut aikoinaan erittäin paheksuttava sairaus, joka nykyään on voimaannuttavaa ja hyväksyttävää...

Hankalia ovat asiat elämässä.
Click to expand...

Omalta osalta antaapa olla. Alkaa vaan vituttaan tämä keskustelu.
 
OmaHaaste sanoi:
Kunhan laillista niin se on hyväksyttyä, se riittää sulle.
Click to expand...
Kyllä. Jos laillista niin ok. Se mitä laillistetaan on taasen eri asia. En halua, että pedofiliaa laillistetaan suomessa.
OmaHaaste sanoi:
Vähän sama kuin kiellettäisi juokseminen. Eihän kenenkään tarvitse juosta?
Click to expand...
Juokseminen ei ole päihde. Eli ei yhtään sama asia.
OmaHaaste sanoi:
Nikotiini sopii sulle ja on laillista niin homma ok. Toinen haluaa käyttää kannabista, niin ei. Vain koska toinen on laillista ja toinen laitonta. Ihan hemmetin tekopyhää paskaa tuollainen. Minä tunnistan riippuvuuden ja käytän sitä kun edullista ja helppo saatavuus. Vaikka Suomessa myynti onkin kiellettyä, mutta kuitenkin sallittua.
Click to expand...
Aivan ja yhtään ei haittaisi jos tupakkatuotteet kiellettäisiin. En aja yli 120km/h tieliikenteessä suomessa, koska laitonta. Muualla ajan mielelläni lujempaa jos sallittua. En myöskään vaadi suurempia nopeusrajoituksia suomeen, koska nämä hyvät. Saan nuuskaa ihan laillisesti käyttää ja tuoda suomeen. Ei ongelmaa. Jos tuonti kielletään en tuo. En ole mielestäni teeskennellyt tai tekeytynyt viattomaksi...
 
SmiStu sanoi:
Kyllä. Jos laillista niin ok. Se mitä laillistetaan on taasen eri asia. En halua, että pedofiliaa laillistetaan suomessa.

Juokseminen ei ole päihde. Eli ei yhtään sama asia.
Click to expand...

Koita nyt päättää. Seksi liitettiin sekakäyttäjiin, eli on päihde. Niin eikö juoksukin mene samaan kastiin? Sekin tuottaa tekijälleen mielihyvää monissa tilanteissa. Vai eikö seksiä enää lueta päihteeksi?

Sekakäyttäjä: "eri päihteitä tai päihteitä ja päihdyttäviä lääkkeitä yhtäaikaisesti käyttävä henkilö; henkilö, joka harjoittaa sekakäyttöä"

SmiStu sanoi:
Aivan ja yhtään ei haittaisi jos tupakkatuotteet kiellettäisiin. En aja yli 120km/h tieliikenteessä suomessa, koska laitonta. Muualla ajan mielelläni lujempaa jos sallittua. En myöskään vaadi suurempia nopeusrajoituksia suomeen, koska nämä hyvät. Saan nuuskaa ihan laillisesti käyttää ja tuoda suomeen. Ei ongelmaa. Jos tuonti kielletään en tuo. En ole mielestäni teeskennellyt tai tekeytynyt viattomaksi...
Click to expand...

Joo, saa tuoda laillisesti. Ihmeen paljon vaan nuuskaan liittyen ihmisiä tuomitaan...
 
ehec sanoi:
En ole muuten eläessäni tavannut autoilevaa ihmistä joka ei koskaan ajaisi ylinopeutta. Smistu on vissiin se eka ja ainoa. Siis jos uskoisi että kaveri puhuu totta eikä vain esittäisi super lainkuuliaista kansalaista 😁
Click to expand...

Mua poliisi muistutti viimevuona nopeusrajoituksista. Aika raskaalla kädellä. Vieläkin vähän harmittaa. =)
 
ehec sanoi:
En ole muuten eläessäni tavannut autoilevaa ihmistä joka ei koskaan ajaisi ylinopeutta. Smistu on vissiin se eka ja ainoa. Siis jos uskoisi että kaveri puhuu totta eikä vain esittäisi super lainkuuliaista kansalaista 😁
Click to expand...
Mehän emme ole koskaan tavanneet...
 
ehec sanoi:
En ole muuten eläessäni tavannut autoilevaa ihmistä joka ei koskaan ajaisi ylinopeutta. Smistu on vissiin se eka ja ainoa. Siis jos uskoisi että kaveri puhuu totta eikä vain esittäisi super lainkuuliaista kansalaista 😁
Click to expand...
Aika turhaa on ylinopeus suomessa. Saa ajaa aika reipaasti, että hyötyy muutakin kuin 1-5 min. Riippuu tietysti matkasta. Hangosta Nuorgamiin pienempikin ylinopeus saattaa useammankin minuutin puristaa matka-ajasta pois. Joskus nuorena ajelin ylinopeutta. En enää. Toki joskus saattaa tulla inhimillinen erehdys, jos keskittyy muuhun kuin ajamiseen.
 
OmaHaaste sanoi:
Koita nyt päättää. Seksi liitettiin sekakäyttäjiin, eli on päihde. Niin eikö juoksukin mene samaan kastiin? Sekin tuottaa tekijälleen mielihyvää monissa tilanteissa. Vai eikö seksiä enää lueta päihteeksi?

Sekakäyttäjä: "eri päihteitä tai päihteitä ja päihdyttäviä lääkkeitä yhtäaikaisesti käyttävä henkilö; henkilö, joka harjoittaa sekakäyttöä"
Click to expand...
Mitä mun täytyy päättää? Jos keskustellaan riippuvuuksista niin silloin seksi, liikunta ja syöminenkin liitetään siihen. Äskettäin keskusteltiin päihteistä.

Ja kyllä, tiedän millainen on sekakäyttäjä.
OmaHaaste sanoi:
Joo, saa tuoda laillisesti. Ihmeen paljon vaan nuuskaan liittyen ihmisiä tuomitaan...
Click to expand...
Entä sitten? Rikollisia on aina ja tulee aina olemaan.
 
SmiStu sanoi:
Aika turhaa on ylinopeus suomessa. Saa ajaa aika reipaasti, että hyötyy muutakin kuin 1-5 min. Riippuu tietysti matkasta. Hangosta Nuorgamiin pienempikin ylinopeus saattaa useammankin minuutin puristaa matka-ajasta pois. Joskus nuorena ajelin ylinopeutta. En enää. Toki joskus saattaa tulla inhimillinen erehdys, jos keskittyy muuhun kuin ajamiseen.
Click to expand...

Turhaa se on, nuorempana sitä jotenkin ajatteli, että kivempi päästä nopeampaa kotiin. Ollut työmatkat pisimmillään +750km niin aika helposti sen 1-1,5h ylinopeudella säästää aikaa, mutta nykyään ajelee mielummin valoisalla rauhassa nuo työajot.
 
SmiStu sanoi:
Aika turhaa on ylinopeus suomessa. Saa ajaa aika reipaasti, että hyötyy muutakin kuin 1-5 min. Riippuu tietysti matkasta. Hangosta Nuorgamiin pienempikin ylinopeus saattaa useammankin minuutin puristaa matka-ajasta pois. Joskus nuorena ajelin ylinopeutta. En enää. Toki joskus saattaa tulla inhimillinen erehdys, jos keskittyy muuhun kuin ajamiseen.
Click to expand...
Sanoisin, että pikemminkin inhimillinen erehdys tulee helposti kun nimenomaan keskittyy ajamiseen ja liikenteen tarkkailuun nopeusmittarin kyttäämisen sijaan. Sitten peltipoliisin kohdalla lainkuuliaisesti tuijotetaan nopeusmittaria sen sijaan että tarkkailtaisiin sitä liikennettä, minkä turvallisuuden vuoksi se kamera siihen kai oli alunperin laitettukin. Noh, ehkä tämä on vain nuukan sedän valitusta kun en raaski ostaa autoa jossa vakinopeuden säädin, puhumattakaan nopeusrajoitusten automaattista tunnistamista.
 
ehec sanoi:
Sanoisin, että pikemminkin inhimillinen erehdys tulee helposti kun nimenomaan keskittyy ajamiseen ja liikenteen tarkkailuun nopeusmittarin kyttäämisen sijaan. Sitten peltipoliisin kohdalla lainkuuliaisesti tuijotetaan nopeusmittaria sen sijaan että tarkkailtaisiin sitä liikennettä, minkä turvallisuuden vuoksi se kamera siihen kai oli alunperin laitettukin. Noh, ehkä tämä on vain nuukan sedän valitusta kun en raaski ostaa autoa jossa vakinopeuden säädin, puhumattakaan nopeusrajoitusten automaattista tunnistamista.
Click to expand...
Apujärjestelmät joskus helpottaa ajamista. Ei aina.
 
SmiStu sanoi:
Mitä mun täytyy päättää? Jos keskustellaan riippuvuuksista niin silloin seksi, liikunta ja syöminenkin liitetään siihen. Äskettäin keskusteltiin päihteistä.

Ja kyllä, tiedän millainen on sekakäyttäjä.
Click to expand...
Käsitin sit väärin kun puhuit sekakäytöstä aikaisemmassa viestissä ja siellä oli mainittuna seksi ja syöminen myös.

SmiStu sanoi:
Entä sitten? Rikollisia on aina ja tulee aina olemaan.
Click to expand...
Niin tulee, samalla tapaa päihteitä tulee olemaan maailmassa aina. On ne laillisia tai ei.
 
OmaHaaste sanoi:
Turhaa se on, nuorempana sitä jotenkin ajatteli, että kivempi päästä nopeampaa kotiin. Ollut työmatkat pisimmillään +750km niin aika helposti sen 1-1,5h ylinopeudella säästää aikaa, mutta nykyään ajelee mielummin valoisalla rauhassa nuo työajot.
Click to expand...
Paljonkos tuohon 1,5h matka-ajan lyhenemiseen täytyy ajaa ylinopeutta? 25km/h?
 
Back
Ylös Bottom