HL2/Doom3

Mitnick, nyt puhutaan eri asiasta. Tuo "P3-800, 128MB ram ja geforce 2" on se, mitä vastaan tässä protestoin. Ei Xboxin suorituskyky todellakaan ole lähelläkään sitä, mihin nykyisillä pöytäkoneilla päästään, mutta juuri pelien optimoimisella saadaan boxista ulos huomattavan paljon näyttävämpää grafiikkaa ulos kuin em. pöytäkoneella. Kokeile vaikka Boxilla Ninja Gaidenia tai ikivanhaa DOA3sta ja vertaile sitten johonkin muuhun peliin. Tai asenna Halo 800 mhz:n p-3een niin huomaat eron.

Ja tosissaan Boxin suorituskykyä ei tarvita muuhun kuin pelien pyörittämiseen.
Ja mihin muuten tarvitaan yli 800x600 -resoluutiota telkkarissa?
Ja eikös muuten boxissa ollut 2kpl GeForce3 -tasoisia grafiikkasuorittimia?
 
ruhl sanoi:
Doomin arvostelu (jos suorat linkit eivät toimi, kokeilkaa copy-pastea):
.....
Click to expand...

Kiitän! Kyllä sieltä on kaunis lapsi tulossa :haart:
/me kuolaa näppäimistön märäksi
 
rafael30 sanoi:
Mitnick, nyt puhutaan eri asiasta. Tuo "P3-800, 128MB ram ja geforce 2" on se, mitä vastaan tässä protestoin. Ei Xboxin suorituskyky todellakaan ole lähelläkään sitä, mihin nykyisillä pöytäkoneilla päästään, mutta juuri pelien optimoimisella saadaan boxista ulos huomattavan paljon näyttävämpää grafiikkaa ulos kuin em. pöytäkoneella. Kokeile vaikka Boxilla Ninja Gaidenia tai ikivanhaa DOA3sta ja vertaile sitten johonkin muuhun peliin. Tai asenna Halo 800 mhz:n p-3een niin huomaat eron.

Ja tosissaan Boxin suorituskykyä ei tarvita muuhun kuin pelien pyörittämiseen.
Ja mihin muuten tarvitaan yli 800x600 -resoluutiota telkkarissa?
Ja eikös muuten boxissa ollut 2kpl GeForce3 -tasoisia grafiikkasuorittimia?
Click to expand...
Aivan, puhuttiin vähän eri asiasta, mun moka :) Onhan se tosiaankin totta että XBoxissa saadaan tehot valjastettua pelkästään pelikäyttöön, ja että suurempi resoluutio on TV:ssä aivan turha (miksei muuten TV:n vanhaa tekniikkaa voisi jo unohtaa ja siirtyä teräväpiirtotelkkuihin?). Tuosta 2xGF3 väitteestä en sano mitään, mielestäni niin ei ole, vaan XBoxin näytönohjain vastaa GF2 Ultra tasoista näytönohjainta. Olet aivan oikeassa muissa asioissa, tyhmänä vastasin vähän liian nopeasti ja meni ohi aivojen koko reply. :rolleyes:
 
rafael30 sanoi:
Kokeile vaikka Boxilla Ninja Gaidenia tai ikivanhaa DOA3sta ja vertaile sitten johonkin muuhun peliin. Tai asenna Halo 800 mhz:n p-3een niin huomaat eron.
Click to expand...

Ottaa tässä huomioon myös sen, että konsolipelit ovat yksinkertaistettuja versioita PC-versioihin nähden, vähemmän objekteja ja sälää. Ja aika nopeasti ne pelit vanhemmallakin PC:llä pyörii kun tiputtaa sen resoluution television tasolle (korkeintaan 640x480?). Mutta ei tässä PC vs. konsolit väittelyssä paljon järkeä ole.
 
Mitnick sanoi:
... että suurempi resoluutio on TV:ssä aivan turha (miksei muuten TV:n vanhaa tekniikkaa voisi jo unohtaa ja siirtyä teräväpiirtotelkkuihin?).
Click to expand...

Höps, en ole vielä tavannut henkilö jonka mielestä TV lähetys tai DVD elokuva olisi huono, kyse on peleissäkin siitä että ei vaan käytetä TV:n mahdollistamaa kapasiteettia. Sitten kun tulee masiinat jotka vääntää 16-32x antialiasointia 50 kuvaa sekunnissa lisättynä 16-64x "temporal anti aliasing" eli mitä filmi tekee automaattisesti riippuen valoitusajasta (kansantermillä motion blur). Tähän ei kykene vielä nopeinkaan grafiikkaprossa... tosin ei siihen montaa vuotta enää mene. Sen jälkeen peleissä voi alkaa olla "TV" tasoista graffaa ja vanha kunnon TV näyttää sen mukisematta :)

Jos tuon suhteuttaa nykyoloihin niin efektiivinen resoluutio olisi 3200 x 2560 pikseliä ja kuva pitäisi laskea 3200 kertaa sekunnissa !!

Siinä miettimistä :)
 
Mitnick sanoi:
Tuosta 2xGF3 väitteestä en sano mitään, mielestäni niin ei ole, vaan XBoxin näytönohjain vastaa GF2 Ultra tasoista näytönohjainta.
Click to expand...

Tosiasiassa Xboxin sisältä löytyy hieman modifioitu Geforce 3 näytönohjain. Modifioitu siltä osin, että GF3-kortissa on vain yksi verteksivarjostin, Xboxin ohjaimessa kaksi. Lisäksi myös muita pienempiä eroja ko. ohjaimissa on olemassa, mutta pääsääntöisesti Xboxin eduksi. Tehoiltaan Xboxin näytönohjain sijoittuu sitten jonnekin GF3:n ja GF4:n välimaastoon. Alkuperäisen aiheen kannalta en näe järkeväksi mennä syvemmälle asiaan, vaan siitä kiinnostuneet voivat tutustua aiheeseen siihen erikoistuneilla sivustoilla.
 
Fatso sanoi:
Höps, en ole vielä tavannut henkilö jonka mielestä TV lähetys tai DVD elokuva olisi huono, kyse on peleissäkin siitä että ei vaan käytetä TV:n mahdollistamaa kapasiteettia. Sitten kun tulee masiinat jotka vääntää 16-32x antialiasointia 50 kuvaa sekunnissa lisättynä 16-64x "temporal anti aliasing" eli mitä filmi tekee automaattisesti riippuen valoitusajasta (kansantermillä motion blur). Tähän ei kykene vielä nopeinkaan grafiikkaprossa... tosin ei siihen montaa vuotta enää mene. Sen jälkeen peleissä voi alkaa olla "TV" tasoista graffaa ja vanha kunnon TV näyttää sen mukisematta

Jos tuon suhteuttaa nykyoloihin niin efektiivinen resoluutio olisi 3200 x 2560 pikseliä ja kuva pitäisi laskea 3200 kertaa sekunnissa !!

Siinä miettimistä
Click to expand...
Höh, en tajua pointtiasi? Miksi pitäisi käyttää kauhean suuria antia-aliasingeja, kun karheat reunat katoavat kuitenki pikkuhiljaa resoluutiota nostamalla? TV:n resoluution takia peleissä tekstuurit tai mitkään eivät koskaan pääse oikeuksiinsa, kun kuva on niin suttuisen pieni. Et ole varmaan koskaan katsonut HDTV lähetystä kunnon näytöltä? On kuule vähän eri luokkaa kuin telkun suttuinen mössökuva. Mitä nopeammin tuosta resoluutiorajoitteisesta perinteisestä TV:stä päästään eroon niin sitä paremmalta pelit/elokuvat/televisiolähetykset (tietysti vain jos ohjelmalähde on korkearesoluutioista) alkavat näyttämään. Ei mitään filtteripelleilyä pienellä resoluutiolla vaan suoraan fotorealistiseen ja korkearesoluutioiseen grafiikkaan. Näin mielestäni.
Halukkaat lukekoon tuolta vielä HDTV propagandaa http://www.sciatl.com/products/consumers/HDTV.htm
EDIT: pahoittelen että hyppään näin pahasti pois alkuperäisestä aiheesta. Lopetan tämän tähän :)
 
Jes jes, ite pelailen kuitenkin mielummin boxin versiota kuin yritän saada peliä tällä romulla näyttämään edes lego-landilta.

Tuossa muutama screeni Boxin versiosta:
Kuva 1
Kuva2

-edit. Ei sillä, jos löytyisi ajanmukainen PC niin pelaisin sillä, mutta ei näillä liksoilla.
 
Doom 3 ilmestyy elokuun 5 päivä kauppoihin...
 
Sen minkä boxi haviää resoluutiossa PClle niin ottaa kyl takasin tossa kivassa 32tuumasessa LaajakuvaTöllössä tossa huoneeni nurkassa...

mutta toivotaan et pelit tulee ajallaan ja on sen verosia mitä niiltä odotetaan!
 
Mr.Bueno sanoi:
Sen minkä boxi haviää resoluutiossa PClle niin ottaa kyl takasin tossa kivassa 32tuumasessa LaajakuvaTöllössä tossa huoneeni nurkassa...
Click to expand...

No ainahan sen PC:n voi kytkeä telkkuun. Lienee nykyään melkein kaikissa näyttiksissä TV-out :D
 
Jansku sanoi:
No ainahan sen PC:n voi kytkeä telkkuun. Lienee nykyään melkein kaikissa näyttiksissä TV-out :D
Click to expand...

no mut sehän sit ihan sama kun boxilla pelais...
miusta tuntuu et tää koko juttu menee :offtopic: ja pahasti :D
 
lord_diablo sanoi:
Tosiasiassa Xboxin sisältä löytyy hieman modifioitu Geforce 3 näytönohjain. Modifioitu siltä osin, että GF3-kortissa on vain yksi verteksivarjostin, Xboxin ohjaimessa kaksi. Lisäksi myös muita pienempiä eroja ko. ohjaimissa on olemassa, mutta pääsääntöisesti Xboxin eduksi. Tehoiltaan Xboxin näytönohjain sijoittuu sitten jonnekin GF3:n ja GF4:n välimaastoon.
Click to expand...

Samaa minäkin muistelin, kellotaajuudet taisivat olla tuossa X-box näyttiksessä 250 MHz, eli näyttiksen puolesta varmaan jaksaa tv-resolla Doom3 pyöriä.

Muisti ja prosessori onkin sitten eri juttu; pc-versio vaatii 384 megaa muistia ja jotain 2 gigasen prossun. Joutuu tota varten hankkimaan muistia lisää, kun olen tähän asti kituutellu 256-palikalla. :arvi:
 
Nicky sanoi:
Törkeen nätin näkönen, toi on kyllä pakko hommata.
Click to expand...

Ja sitte itketään ku omalla koneella peli tökkii ja näyttää ihan rupupaskalta :D Tekisi kyllä mieli hankkia, mutta taidan silti odottaa että saan koneen päivitettyä.
 
Back
Ylös Bottom