hitler taisteluni

Panzerfaust sanoi:
Kirjasta löytyy mahdollisesti vastaus siihen miksi kommunistien rikoksista ollaan yritetty vaieta, sillä esim. NKVD:n (ja sen edeltäjien) jäsenistä monet olivat juutalaista syntyperää.
Click to expand...

Tämä on nyt taas ihan puutaheinää. Kommunistien rikosten äänekkäimpiin kritisoijiin kuuluvat nimenomaan monet juutalaisjärjestöt.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AKV sanoi:
Tämä on nyt taas ihan puutaheinää. Kommunistien rikosten äänekkäimpiin kritisoijiin kuuluvat nimenomaan monet juutalaisjärjestöt.
Click to expand...
juu. ja karl marx oli yhtä juutalainen kuin ben zyskoowitzinowiz. ja nimen omaan juutalainen media ei koskaan uutisoi näyttävästi juutalaisten tekemisiä.jos haluat tutkia juutalaisuutta niin hyvä linkki on http://www.jewwatch.com/
 
Panzerfaust sanoi:
Jos haluaa lukea kommunistien tekemistä rikoksista, niin suosittelen lainaamaan kirjastosta teoksen Kommunismin musta kirja. Kirjasta löytyy mahdollisesti vastaus siihen miksi kommunistien rikoksista ollaan yritetty vaieta, sillä esim. NKVD:n (ja sen edeltäjien) jäsenistä monet olivat juutalaista syntyperää.
Click to expand...

Niin pitkälle totta, että juutalaisia oli kyllä puolueessa paljon, mutta nämä voisi luokitella juutalaisten kannalta 'pettureiksi'.Tämä Yevsektsiya nimenomaan ahdisteli juutalaisia, kielsi 'porvarimaisen' heprean opettamisen ja puhumisen etc.

Eli identifioituvat nimenomaan KOMMUNISTEIKSI.
 
AKV sanoi:
Tuo on kyllä historian valossa ihan harhaa. Leninin tarkoitusperä ei ole milloinkaan ollut noin "jalo" (alla tästä "jaloudesta" lisää") kuin korkeintaan joissain propagandapuheissa. Meno oli raadollista jo alusta alkaen, Josif-setä vain lisäsi lisää kierroksia pykälään.

Lisäksi ainakin NLn käsitys marxilaisuudesta oli nimenomaan se "jokaiselle samalla tavalla & kyvyistä viis, ellet sitten ole korkea puoluepomo". Homman nimi oli tasapuolistaminen väkivalloin. Ja tasapuolistamisessa ja tietoisessa yrityksessä tehdä väkivalloin ihmisestä "Homo sovieticus" ei ainakaan minusta ole edes ajatuksena mitään kaunista.
Click to expand...
Sitä voi spekuloida mitä vaikka Leninin ja Stalinin mielissä todella liikkui (Montefiore oli elämäkerrassaan sitä mieltä että Stalin tosissaan eli sosialismin aatteelle), mutta se ei tarkalleen ottaen olekaan pointti, vaan tämä:
Toisen hallituksen päämäärä on kommunismi. Ruumiiden määrä on se hinta mikä on tähän pyrittäessä maksettava ("et voi tehdä munakasta rikkomatta munia" liitetään Stalinin suuhun), eli "sivuseikka" (siis keskuskomitean mielestä).
Toisen päämäärä taas on nimenomaan niiden ruumiiden tuottaminen aikas eksplisiittisesti.
Eli oltiin kommunismin ihanteesta mitä mieltä tahansa (en kannata minäkään), musta näissä kahdessa on selkeä kvalitatiivinen ero. (sori sivistyssanat)
 
iso-erno sanoi:
juu. ja karl marx oli yhtä juutalainen kuin ben zyskoowitzinowiz. ja nimen omaan juutalainen media ei koskaan uutisoi näyttävästi juutalaisten tekemisiä.jos haluat tutkia juutalaisuutta niin hyvä linkki on http://www.jewwatch.com/
Click to expand...

Jätäpäs nuo antisemitistiset paskasivustosi niille jotka niistä erektion saavat, jookos? Kyse oli nyt siitä, että väitteet siitä etteivät juutalaiset vastusta kommunismia/uutisoi sen rikoksista, ovat perusteetonta huultenheiluttelua. Miksiköhän Israel ei koskaan kallistunut NL:ää päin vaan päinvastoin USAa kohti - vaikka kommunistienhan pitäisi sinun mukaasi olla juutalaisten parhaita kavereita? Miksiköhän kommunismin ajan Venäjän juutalaisten kohtelusta on kirjoitettu paljon ja kirjoitetaan edelleen? Miksi Stalin kallistui todella paljon juutalaisvastaisuuteen päin etenkin II MSn jälkeen ja miksi on spekuloitu, että jos hän ei olisi delannut v. 1953 olisivat juutalaiset joutuneet pää pölkylle todella laajassa mittakaavassa?

NKVD:lle pääasia oli sen ideologian syleily kaikin tavoin. Juutalaisuus, venäläisyys, gruusialaisuus tms. oli sivuseikka.
 
Belmondo sanoi:
Toisen hallituksen päämäärä on kommunismi. Ruumiiden määrä on se hinta mikä on tähän pyrittäessä maksettava ("et voi tehdä munakasta rikkomatta munia" liitetään Stalinin suuhun), eli "sivuseikka" (siis keskuskomitean mielestä).
Toisen päämäärä taas on nimenomaan niiden ruumiiden tuottaminen aikas eksplisiittisesti.
Eli oltiin kommunismin ihanteesta mitä mieltä tahansa (en kannata minäkään), musta näissä kahdessa on selkeä kvalitatiivinen ero. (sori sivistyssanat)
Click to expand...

OK. Hyvä täsmennys. Näinhän se kyllä meni.
 
AKV sanoi:
...Miksiköhän Israel ei koskaan kallistunut NL:ää päin vaan päinvastoin USAa kohti ...
Click to expand...

Niin ja miksi KGB on halaillut niin saatanasti arabien kanssa, jos rakastaakin juideja? :haart:
 
Belmondo sanoi:
Toisen hallituksen päämäärä on kommunismi. Ruumiiden määrä on se hinta mikä on tähän pyrittäessä maksettava ("et voi tehdä munakasta rikkomatta munia" liitetään Stalinin suuhun), eli "sivuseikka" (siis keskuskomitean mielestä).
Toisen päämäärä taas on nimenomaan niiden ruumiiden tuottaminen aikas eksplisiittisesti.
Click to expand...

Ai?

Entäs näin:
Toisen hallituksen päämäärä on sosialistinen maailmanvallankumous.
Eli koko maailman valloittaminen.
Toisen hallituksen päämäärä on Euroopan valloittaminen. Suunnilleen Uralille asti. Vähän elintilaa nääs.

Molemmat ovat valmiita hyväksymään sen hinnan (=ruumiita, paljon), joka tuollaiseen yritykseen liittyy.

Enpä näkisi paljon eroa.

Sä saat asian kuulostamaan siltä, kuin tuhoamisleirit olisivat olleen natsien päätavoite ja kaiken huipentuma alusta asti. Eiköhän ne kuitenkin ole vain pieni sivujuoni suuressa maailmanvalloituskuviossa.

(Ja seuraavaksi AKV perseraiskaa mut kaivamalla arkistoistaan 30-luvun nauhoituksen, jossa Aatu lupaa riemuitseville kansanjoukoille, että "lopullisena tavoitteenamme on täyttää koko maailma saippuatehtailla. Euroopan valloittaminen on vain pieni ensiaskel tällä tiellä. Paskat me mitään lebensraumia tarvitaan, mutta on se vaan niin kiva tappaa juutalaisia! Ja nyt kaikki yhteen ääneen: Sieg Saipputehdas! Sieg Saipputehdas! Sieg Saipputehdas!" Ja kansa hurraa.)
 
Alussahan SS toimi jopa juutalaisten kanssa kimpassa ja koulutti heitä, jotta he aiheuttaisivat mahdollisimman paljon harmia engelsmanneille siellä jossain aavikolla jonne Israel oli syntyvä. Ensimmäisiä suunnitelmiahan oli myös asuttaa juutalaiset Madagaskarille. Jossain vaiheessa vain se mopo lähti handuista.
 
Aloin tuossa miettimään, että mistä luin tuon jutun SS:n ja juutalaisten yhteistoiminnasta

Susi taivaan kertoo näin:

http://www.taivaansusi.net/historia/myytit.html

En sitten tiedä, että lasketaanko tuo jo revisionistiseksi sivustoksi mutta...joo lähden juomaan rahkapirtelöä..
 
<kaljapostaus>
Vielä tästä natsisaksa vs. neuvostoliitto.

Tehdään pieni ajatusleikki, että toinen maailmansota olisi hieman venähtänyt ja Saksa olisikin voittanut sen ja miehittänyt Neuvostoliiton. Miten olisi asiat nyt? Veikkaisin, että idealistit kulkisivat hakaristit rinnassa, kun suuri ja mahtava Saksa olisi vapauttanut miljoonat siperian pakkotyöläiset ja kaikki neuvostoliiton tunnukset olisivat suurta pilkkaa ihmisyytä kohtaan, kun olisi selvinnyt millaisia hirmutekoja venäläiset tekivät kansalaisilleen.

Selkeämmin sanottuna oma näkemykseni on se, että Saksan kuuluminen häviäjiin ja Neuvostoliiton kuuluminen voittajiin on muokannut hyvin paljon sitä miten historia on kirjoitettu ja mistä näkökulmasta sitä katsotaan.
</kaljapostaus>
 
AKV sanoi:
Jätäpäs nuo antisemitistiset paskasivustosi niille jotka niistä erektion saavat, jookos? Kyse oli nyt siitä, että väitteet siitä etteivät juutalaiset vastusta kommunismia/uutisoi sen rikoksista, ovat perusteetonta huultenheiluttelua. Miksiköhän Israel ei koskaan kallistunut NL:ää päin vaan päinvastoin USAa kohti - vaikka kommunistienhan pitäisi sinun mukaasi olla juutalaisten parhaita kavereita? Miksiköhän kommunismin ajan Venäjän juutalaisten kohtelusta on kirjoitettu paljon ja kirjoitetaan edelleen? Miksi Stalin kallistui todella paljon juutalaisvastaisuuteen päin etenkin II MSn jälkeen ja miksi on spekuloitu, että jos hän ei olisi delannut v. 1953 olisivat juutalaiset joutuneet pää pölkylle todella laajassa mittakaavassa?

NKVD:lle pääasia oli sen ideologian syleily kaikin tavoin. Juutalaisuus, venäläisyys, gruusialaisuus tms. oli sivuseikka.
Click to expand...
aivan totuus on joskus epämieluisa..tappattivathan kristitytkin toisiaan, esim: irlannissa. ei se tarkoita,jos sama rotu/uskonto etteikö voisi aatteet erota. :itku:
 
osku sanoi:
Jos ne totta niin ne ei sillon oo paskaa.
Click to expand...

Mutta kun se ei ole totta. Tuolla sivustolla kierrätetään esim. niitä kuluneita revisionismi/negationismi -kliseitä keskitysleireistä jne.
 
reino sanoi:
(Ja seuraavaksi AKV perseraiskaa mut kaivamalla arkistoistaan 30-luvun nauhoituksen, jossa Aatu lupaa riemuitseville kansanjoukoille, että "lopullisena tavoitteenamme on täyttää koko maailma saippuatehtailla. Euroopan valloittaminen on vain pieni ensiaskel tällä tiellä. Paskat me mitään lebensraumia tarvitaan, mutta on se vaan niin kiva tappaa juutalaisia! Ja nyt kaikki yhteen ääneen: Sieg Saipputehdas! Sieg Saipputehdas! Sieg Saipputehdas!" Ja kansa hurraa.)
Click to expand...

Pitäisiköhän sun nyt vähän hillitä tuota intoasi? Jätetään noi kuviot ihan privaviesteihin, eiks juu? :love: :nolo:
 
osku sanoi:
No on se sulla pienestä kiinni.Entä kun sä näät jonkun trendi pellen jolla on punanen cccp paita?Sehän edustaa vähintään yhtäpaljon kärsimystä,rappiota ja kuolemaa kuin hakaristi.
Click to expand...


Joo ymmärsit just oikein. :thumbs:

Olen kommunisti, mutta ihan vähän ja salaa.

ps. karvahattu
 
Tää on aika :offtopic: mutta ehkä se silti mahtuu tähän ketjuun:

Eilen Miami Vicessa oli joitain juutalaisia ja sitten jonkun entisen klukluxklaanilaisen, Baker taisi olla nimi, perustama poppoo johon Crockett ja Tubbs soluttautuivat. Ehdin vielä nähdä kun nämä kävivät räjäyttämässä sen yhen juutalaismestan, oliko kauppa, synagooga vai mikä, ainakin Daavidin tähti oli ikkunassa. Mutta pian sen jälkeen nukahdin.

Viitsiikö joku kertoa mitä sitten tapahtui? :)
 
hemmmo sanoi:
<kaljapostaus>
Vielä tästä natsisaksa vs. neuvostoliitto.

Tehdään pieni ajatusleikki, että toinen maailmansota olisi hieman venähtänyt ja Saksa olisikin voittanut sen ja miehittänyt Neuvostoliiton. Miten olisi asiat nyt? Veikkaisin, että idealistit kulkisivat hakaristit rinnassa, kun suuri ja mahtava Saksa olisi vapauttanut miljoonat siperian pakkotyöläiset ja kaikki neuvostoliiton tunnukset olisivat suurta pilkkaa ihmisyytä kohtaan, kun olisi selvinnyt millaisia hirmutekoja venäläiset tekivät kansalaisilleen.

Selkeämmin sanottuna oma näkemykseni on se, että Saksan kuuluminen häviäjiin ja Neuvostoliiton kuuluminen voittajiin on muokannut hyvin paljon sitä miten historia on kirjoitettu ja mistä näkökulmasta sitä katsotaan.
</kaljapostaus>
Click to expand...

Täydellisen totta!
 
Edgar sanoi:
Tää on aika :offtopic: mutta ehkä se silti mahtuu tähän ketjuun:

Eilen Miami Vicessa oli joitain juutalaisia ja sitten jonkun entisen klukluxklaanilaisen, Baker taisi olla nimi, perustama poppoo johon Crockett ja Tubbs soluttautuivat. Ehdin vielä nähdä kun nämä kävivät räjäyttämässä sen yhen juutalaismestan, oliko kauppa, synagooga vai mikä, ainakin Daavidin tähti oli ikkunassa. Mutta pian sen jälkeen nukahdin.

Viitsiikö joku kertoa mitä sitten tapahtui? :)
Click to expand...
en tiedä,mutta usan lehdistö ja tv sekä elokuvateollisuus on lähes kokonaisuudessaan juutalais omistuksessa,joten monessa saippua sarjassakin tyrkytetään juutalaisuutta.olikohan kolmas kivi auringosta ohjelmasta vilaus,kun avasin ystävälläni töllöttimen,niin heti joku sarjan henkilö huomasi olevansa juutalainen "solomon" sitten joku sanoi jotain fiksua hepreaksi ja aploodit oli taattu,tosin nauhalta.niinkuin noissa aivottomille suunnatuissa ohjelmissa tapana. noin puoli vuotta sitten näin iltiksessä jonkun elokuva mainoksen,jossa olikohan painajainen perheessä,jossa luki suku on pahin:) jokainen näyttelijä oli juutalainen:) :zzzz:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom