hitler taisteluni

[PunttiOskari]

huvittaviakin piirteitä löytyy,kuten ne treenausta ja koulutusta koskevat näkemykset..

Aatun 2x6?

 

[Alarik]

Eipä ole tullut luettua, olisihan se historiallisessa/elämäkerrallisessa mielessä ihan mielenkiintoinen teos.

 

[Herman]

Aatun 2x6?

Reps :D Aatun aikaan pakkotoistotkin olivat vielä todellisia pakkotoistoja :D

 

[iso-erno]

Eikö sitä ole vaikea saada käsiinsä? Vai elänkö jossain sensuurin säätelemällä 70-luvulla?

Kerro jotain treenauskäsityksistä, että saadaan vähän hupia pe-iltapäivään.

toinen osa oli tärvelty ja tämän sain kolmenpäivän odottelulla. suosittelen suomenkielistä versiota,koska siinä näkee miten sanojen muoto on vaihtunut vuosien varrella. ruumiin kulttuuria hän kannatti esim: nyrkkeily ja paini.. ja liikunnan määrää olisi lisättävä koulussa moninkertaseksi, ettei syntyisi sisällä viihtyvää kotikissojen sukupolvea.. hyvää perjantai iltaa juutalaisille,tsulukaffereille ja hottentoteille

 

[jtt1983]

Mäkin olen metsästäny tot kirjaa huonol menestyksellä :( No toivottavasti saan joku päivä opuksen käsiini.

 

[Eugen]

Propagandapäällikkö Göebbels sai pisardia eka kerran 33-vuotiaana. Olisi luullut niillä puhelahjoilla jo irtoavan aiemminkin. Ei siinä tosin mitään, jos säästää itseään aviosiipalleen, sehän on hienoa. SS-päällikkö Himmler oli entinen kanatarhuri ja Hitler heikko kasviksia popsiva taiteilija ja sotilasarvoltaan korpraali. Rumia / hinteliä miehiä ja "arjalaisuuden" irvikuvia koko sakki. Mutte Wehrmachtin kenut, pojat ne oli toista luokkaa ja pääsis todella pitkälle Haluatko natsipäälliköksi Eugenin ja Strappadon tositv-formaatissa. Ehkä finaaliin.

Kirjahan on kuivaa kuin mikä. En lue. Luen vaikka ennemmin, kun Saatana saapuu Moskovaan.

 

[Nitsku]

Jumalattoman puisevaa ja jankkaavaa tekstiä. Kiinnostava ainoastaan (kulttuuri)historiallisena asiakirjana. Sinällään kyllä mainio esimerkki siitä miten kouluttamaton, ahdasmielinen- ja pakkomielteinen ihminen näkee maailman.

Sitten kun tällainen ihminen pääsee syystä tai toisesta johtavaan asemaan hän luulee osaavansa ja tietävänsä kaiken (kuten esimerkiksi sodanjohtamisen...). Pienemmässä mittakaavassa tällaisia tyyppejä löytyy esimerkiksi varusmiesaliupseereista ja joskus myös yritysjohtajista.

 

[Cthulhu]

Tuollahan tuo nököttää kirjahyllyssä, sain perintönä iso-isältä joka oli vannoutunut kommari. Harvinaisen puisevaa ja tylsää tekstiä. Aatu selittää kuinka jokainen lapiomies on parempi kuin kukaan ns. henkisen työn tekijä.
Minulla on yksi kaveri joka oli vannoutunut kansallissosialisti, luettuaan tuon kirjan hän vihdoin piti päänsä kiinni tuosta aiheesta...

 

[Opossumi]

Mistäs tiedät, mahtoikohan kirjoittaa itse kaikki puheensa? Saattoi olla joku "verstas" mikä kirjoitti ja jätkä vaan lausui. Radiopuheet tuli ainakin nauhoitettuna, turvallisuussyistä.
Aika puiseva kirja kaikenkaikkeaan. Vertautuu hyvin mm. Paavo Väyrysen teoksiin.

Käsittääkseni Hitlerin puheissa ei ihmeellistä ollut niikään teksti, vaan "lavasäteily". Luin kerran jutun, kuinka joku (jenkki?)toimittaja 30-luvulla oli ollut kuuntelemassa Hitlerin puhetta ja oli aivan hurmoksessa ja mietti, että täyty kotona kirjoittaa KAIKKI muistiin, niin viisaita se puhuu. Sitten kotona, rauhoittuneena, kun alkoi miettiä, mitä AH oli sanonut, ei se ollut oikeastaan mitään ihmeellistä sanonutkaan.

Tarkoitin, NaapurinMies, juurikin reinhardtin mainitsemaa "karismaa", jolla Aatu sai aikaan ihmeitä. Jutuissa ei toisaan mitään niin ihmeellistä ollut, mutta se tyyli millä hän sen sanoi oli jotain uskomatonta. En yhtään ihmettele, että mies sai kannatusta.

 

[NaapurinMies]

Olihan sitä karismaa, ei passaa kieltää. Ja kaikki puheiden ja kokousten "oheisrekvisiitta", lippulinnat, tulet yms. Komiaa katseltavaa. Mahtaisiko silti upota tänäpäivänä yhtä hyvin.. Maailma on kuitenkin muuttunut paljon.
Silti kirja on yhtä mukavaa luettavaa kuin puhelinluettelo. Minun silmääni ainakín.

 

[Fridrik]

Ainut hyvä idea hitlerillä oli rotuerottelu, mutta mielipiteet oman rodun parhaudesta sun muusta jaadi jaadasta ei imeytynyt minuun.
Ja Hitlerin näkemykset juutalaisista oli tietyissä kohdissa valheen ja faktan sekouitusta (halusi aivopestä ihmiset). Mutta kuka nyt ei juutalaisia vihaisi, niitä vihattiin kuin ruttoa jopa venäjällä.
Mutta nykyään kaikki on niin hienoa, että mitään ei tahdo huomata.

Hitlerin puheetkin oli aika lapsellisia kun ne suomensi, "Te olette siitä velkaa minulle" :D

 

[Lord]

Ainut hyvä idea hitlerillä oli rotuerottelu...

Mitäs hyvää siinä on?

Mutta kuka nyt ei juutalaisia vihaisi,

Minä en ainakaan vihaa. Lähipiiriini kuuluu useitakin juutalaisia ja en kyllä ymmärrä kuinka tuo voisi vaikuttaa mihinkään.

Tiedän kyllä että aiheesta lienee aika turha keskustella, mutta se nyt vaan aina hämmästyttää että miten joku kasvaa asenteiltaan noin vinoon.

 

[radial]

Propagandapäällikkö Göebbels sai pisardia eka kerran 33-vuotiaana. Olisi luullut niillä puhelahjoilla jo irtoavan aiemminkin. Ei siinä tosin mitään, jos säästää itseään aviosiipalleen, sehän on hienoa. SS-päällikkö Himmler oli entinen kanatarhuri ja Hitler heikko kasviksia popsiva taiteilija ja sotilasarvoltaan korpraali. Rumia / hinteliä miehiä ja "arjalaisuuden" irvikuvia koko sakki. Mutte Wehrmachtin kenut, pojat ne oli toista luokkaa ja pääsis todella pitkälle Haluatko natsipäälliköksi Eugenin ja Strappadon tositv-formaatissa. Ehkä finaaliin.

Kirjahan on kuivaa kuin mikä. En lue. Luen vaikka ennemmin, kun Saatana saapuu Moskovaan.

Nämä sun postit on hyvää luettavaa aina :lol2: varsinkin kun siinä puhutaan kumminkin asiaa, mutta oliko Heinrich oikeesti kanatarhuri?!?

Edit: sori offtopic..

 

[Fridrik]

Mitäs hyvää siinä on?

Minä en ainakaan vihaa. Lähipiiriini kuuluu useitakin juutalaisia ja en kyllä ymmärrä kuinka tuo voisi vaikuttaa mihinkään.

Tiedän kyllä että aiheesta lienee aika turha keskustella, mutta se nyt vaan aina hämmästyttää että miten joku kasvaa asenteiltaan noin vinoon.

Mielipiteensä kullakin.

Ihmisarvo on kaikilla sama, kukaan ei ole toista parempi. Mutta olen rotuerottelun kannalla ainoastaan fyysisen minäkuvan silyttämisen takia, en minkään muun takia, se asia menee jopa rakkauden edelle.

Ja sanoa, että miten voi kasvaa asenteeltaan noin vinoon voi aiheuttaa närästystä joidenkin ihmisten kohdalla, että rauhan sailyttämiseksi sanon, että anna asian olla ja pidä huoli omista asioistasi. Viimeiseksi menet kritisoimaan toisen mielipidettä. Tietysti, jos janoat nettifoorumi sotaa, niin...

Positiivisia asioita on niin monirotuisuudessa kuin yksirotuisuudessakin, mutta valitsen mielummin yksirotuisuuden. Syyn mainitsin jo ylhäällä

 

[Lord]

Mutta olen rotuerottelun kannalla ainoastaan fyysisen minäkuvan silyttämisen takia, en minkään muun takia, se asia menee jopa rakkauden edelle.

Kertoisitko tästä hieman lisää?
Uhkaavatko esim. juutalaiset fyysistä minäkuvaasi?

Aika pelottavaa.

 

[Fridrik]

Kertoisitko tästä hieman lisää?
Uhkaavatko esim. juutalaiset fyysistä minäkuvaasi?

Aika pelottavaa.

Viimeinen kommenttisi oli turha, mutta olkoot.

No, juutalaiset ovat monirotuisuuden kannalla. Niin ovat monet ei-juutalaisetkin, mutta se on varma, että juutalaiset kokonaisuudessa ovat yksirotuisuutta vastaan.

Monet pitävät juutalaisia rotuna. Vai oiko se nyt heprealaisia rotuna. Onko se sitten valkoinen rotu, tiedä siitä, mutta he ovat kuitenkin omaa näkemystäni vastaan.

 

[Lord]

Mutta olen rotuerottelun kannalla ainoastaan fyysisen minäkuvan silyttämisen takia, en minkään muun takia, se asia menee jopa rakkauden edelle.

Mutta kertoisitko silti tästä vielä lisää?
Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla mitä tuo lauseesi todella sinulle merkitsee.

Onko sinun fyysinen minäkuvasi uhattuna, vai meinaatko että edustamasi rodun tulevian yksilöiden minäkuva on uhattuna?
Jos se on tuo jälkimmäinen, niin etkö silloin puutu liikaa muiden asioihin. Jokaisellahan lienee oikeus omaan mielipiteeseensä ja jos haluaa solmia parisuhteen eri rotuisen ihmisen kanssa ja tehdä jälkeläisiä, niin eikös se ole hänen asiansa. Eikö sinunkin edustaman aateen ihmisten pitäisi pitää huolta vain omista asioista, kuten peräänkuulutat tuolla aikaisemmassa viestissäsi?

 

[Opossumi]

Älkää nyt hei viitsikö Lord ja Fridrik tähänkin keskusteluun tuoda rotuja mukaan. Fridrikin unelma on monirotuinen maailma, jossa on yksirotuisia osia (mm. Suomi) ja Lordin käsitys unelmamaailmasta on jokin toinen. Älkää viitsikö jatkaa, muuten lukitaan tämäkin aihe heti. Tavatkaa vaikka kasvotusten ja setvikää asia, mutta älkää viitsikö täällä meuhkata.

 

[NaapurinMies]

Asiaahan on tutkittu (en nyt muista nimiä tähän hätään, sori). Eriväristen ja eripuolilla maailmaan asuvien ihmisten dna eroaa niin vähän toisistaan, ettei ihmisistä voi ylipäätään erottaa eri rotuja. Ylipäätään suurin osa tuolla rotukortilla pelaavista = Tunnen niin tummaihoisia, vaaleaihoisia, pari kaveria lähi-idästä ja yhden juutalaisenkin. Omakohtaisesti sanoisin että mätiä omenoita on joka porukassa ihonväriin ja taustaan katsomatta.

Vahvasti .

 

[Fridrik]

Mutta kertoisitko silti tästä vielä lisää?
Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla mitä tuo lauseesi todella sinulle merkitsee.

Onko sinun fyysinen minäkuvasi uhattuna, vai meinaatko että edustamasi rodun tulevian yksilöiden minäkuva on uhattuna?

En ole uhattuna millään tavalla. Olen vain sen kannalla, että rotu "x" tekee omaa rotua edustavan henkilön kanssa jälkeläisiä.

Ja tällä hetkellä valkoinen rotu on häviämässä maapallolta. Sanoisin, että valkoiset muodostavat 10% maailman väestöstä.

Jos se on tuo jälkimmäinen, niin etkö silloin puutu liikaa muiden asioihin.

En puutu kenenkään asioihin, ilmaisin ainoastaan oman näkemykseni mitä itse pidän arvossa.

Jokaisellahan lienee oikeus omaan mielipiteeseensä ja jos haluaa solmia parisuhteen eri rotuisen ihmisen kanssa ja tehdä jälkeläisiä, niin eikös se ole hänen asiansa. Eikö sinunkin edustaman aateen ihmisten pitäisi pitää huolta vain omista asioista, kuten peräänkuulutat tuolla aikaisemmassa viestissäsi?

Kyllä, täysin oma asia mitä kukin tekee. En halua hallita ketään (puuttua toisten asioihin).

Ja nimen omaan, mielipiteensä kullakin.

Eikö sinunkin edustaman aateen ihmisten pitäisi pitää huolta vain omista asioista, kuten peräänkuulutat tuolla aikaisemmassa viestissäsi?

Kyllä. En usko siihen, että joku rotu olisi ihmisarvoltaan dominoiva muihin rotuihin nähden, en vain halua sekoittua biologisesti. Voin olla ystävä, pitää kaupan ovea auki jollekin, mutta en halua sekoittua biologisesti toista rotua edustavan ihmisen kanssa. Fyysinen kuva on tärkeämpi minulle. Pinnallista? Niin onkin.