Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

Franco Begbie sanoi:
Ai niin, JFK -salamurhasta kiinnostuneille suosittelen "Alex Jones - JFK II - The Bush Connection". Taattua salaliittokamaa. :thumbs:
Click to expand...
Toi on muuten huippu! :rock:
 
Huhtamo sanoi:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

Kaikki tama ei voi olla bullshitii!! Oonko ma ainut kenen mielesta koko taa isku kusee ja pahasti?? En ole ennen tammosia faktoja aiheesta nahnyt.
Click to expand...

Ihan pakko vihjaista, että lues koko tredi. Ton sivun juttuja on puitu reippahasti. Täällä on ollut 'luovaa tinkausta' asiasta, mutta mitään ei saatu selville. Yhtään aukotonta selitystä suuntaan tai toiseen ei löytynyt. Silti oli kiva huomata että trediä herätellään.

Tuli vain tossa mieleen, että suuri kuumuus oli muka syypää tornien sortumiseen. Teräs johtaa lämpöä hyvin. Eli se ottaa sitä itseensä helposti, mutta myös luovuttaa pois ja siirtää runkoa pitkin muualle. Nyt kun laskettais kerosiinin energiamäärä ja tarkasteltais kuinka paljon se nostaisi koko rakenteen lämpöä. Lämpö oikeasti tuskin kuitenkaan tasaisesti jakautui, mutta kyllä sitä on siirtynytkin rakenteita pitkin muualle ja haihtunut poiskin. Ja jos siellä kerran on hiippaillut palomiehiä, niin tuskin siellä niin kuuma on ollut että tonneittain terästä sulaa.
 
Ahvena sanoi:
Ihan pakko vihjaista, että lues koko tredi. Ton sivun juttuja on puitu reippahasti. Täällä on ollut 'luovaa tinkausta' asiasta, mutta mitään ei saatu selville. Yhtään aukotonta selitystä suuntaan tai toiseen ei löytynyt. Silti oli kiva huomata että trediä herätellään.

Tuli vain tossa mieleen, että suuri kuumuus oli muka syypää tornien sortumiseen. Teräs johtaa lämpöä hyvin. Eli se ottaa sitä itseensä helposti, mutta myös luovuttaa pois ja siirtää runkoa pitkin muualle. Nyt kun laskettais kerosiinin energiamäärä ja tarkasteltais kuinka paljon se nostaisi koko rakenteen lämpöä. Lämpö oikeasti tuskin kuitenkaan tasaisesti jakautui, mutta kyllä sitä on siirtynytkin rakenteita pitkin muualle ja haihtunut poiskin. Ja jos siellä kerran on hiippaillut palomiehiä, niin tuskin siellä niin kuuma on ollut että tonneittain terästä sulaa.
Click to expand...

Sanoivat siella tapahtuneen jonkinmoinen "inferno", ja kun inferno tapahtuu, niin kuumuus on sita luokkaa, ettei siella ihmiset pysty reunoilla odotella pelastajia... vaan kaikki ihmiset sulavat kylla, jos kerran koko vitun lentokonekin on sulanu. Ja WTC:n suunnittelija sanoi torneja paallystavan kerroksen olevan kuin hyttysverkko, etta siihen voi lentaa montakin konetta niin, etta siihen tulee vain reikia. Ja tuolla ylla olevassa linkissa on kuvattu muutama pilvenpiirtaja, jotka ovat oikeasti palanut ja kunnolla, eika ikina ole yksikaan aikaisemmin sortunut. Ja joku sanoi taalla, etta WTC 7:n toinen reuna oli muka niin pahasti vaurioitunut, etta se johti sortumiseen... paskanvitut sanon mina! Entas ne kaikki muut WTC:t, jotka olivat lahempana ja joiden paalle kirjaimellisesti putosi toneittain tavaraa, eika yksikaan niista sortunut. Ja kun kakkostorni lahti sortumaan, niin lahes heti sortumisen alkuvaiheessa tonneja painavia rauta- ja terasosia lensi lahes 70 metrin paahan ja suurin osa viela suoraan ylospain. Tuommoista voimaa ei ollut viela kertynyt, kun talo oli juuri alkanut romahtaa!
He siis vaittavat, etta kyse oli lentokonepolttoaineesta, jonka sanotaan aiheuttaneen poikkeuksellisen vakavat tulipalot. Tukeeko mikaan todistusaineisto tata? WTC1:ssa oli paljon savunmuodostusta ja myoskin eraissa kerroksissa nakyy laajalle levinnyt tuli ja ainakin yhdessä kohdin n. 10 kerrosta tormayskohdan ylapuolella vakava tulipesake. WTC1 kuitenkin kesti pystyssa huomattavasti pitempaan kuin WTC2, jonka tulipalo oli huomattavan suppealla alueella. Lisaksi WTC1:n iskuaukossa nakyi valokuvissa jopa kaksi ihmista, kahdessa eri kerroksessa. Sama kuva löytyy myös FEMAn raportista. Iskukerroksissa ainakaan tuli ei siis ollut sellainen että ihmisten sailyminen hengissa olisi ollut mahdotonta.
WTC2:ssa palomiehet kiipesivat tormayskerroksiin ja pitivat loytamiensa kahden tulitaskun sammutusta hyvin mahdollisena. Kaksi minuuttia myohemmin rakennus sortui. Tuon tornin ylakerroksista myos kaveltiin alas rappusia pitkin, myos aivan viime hetkella. Taa kertoo siita, ettei rakennuksen kantavan keskirungon alueella, missä portaikot sijaitsivat, ollut lainkaan vakavaa tulipaloa.
Todella outo tilanne nahtiin WTC2:n sortuman alussa, kun kallistumaan lahtenyt ylaosa ei keikahtanutkaan sivulle, vaan hajosi kokonaan pulveriksi ja sortuma jatkui alas taysin symmetrisesti suurimman mahdollisen vastuksen reittia! kallistuma oli n. 22 astetta. Mikä esti jo nain pahasti kallistunutta ylaosaa keikahtamasta yli, kun ottaa lisaksi huomioon keskirungon antaman vastuksen?
Kerosiini ei todellakaan voi sulattaa tukirakenteita. Edes kaasuliedessa, jossa palaminen on taydellista, suuttimet eivat sula, eivatka tulipesien valurauta-arinat.... Teraksen lammittaminen tulella on vaikeaa teraksen hyvan lammonjohtavuuden takia. Polttokokeissa palosuojaamattoman teraspalkin korkeimmaksi lämpötilaksi on saatu vain 360 ºC. Palokokeissa Iso-Britanniassa, jossa kohteena oli parkkitalo, saavutettiin palosuojaamattomalle terakselle jopa lähelle 700 ºC lampotiloja, mutta yhtaan sortumaa ei tapahtunut.
Ja minka takia tornejen alapuolella nakyy monessa kuvassa polypilvi, jota ei aiemmin ole ollut? Kenties perustuksissa tapahtuneisiin rajaytyksiin??
Ja eika mikaan sortunut noin helvetin suuri rakennus vain pulveroidu jauhoksi! Sielta ei palomiesten haastattelujen mukaan loytynt ainuttakaan puhelinta, tietokonetta tai muutakaan tavaraa, vaikka kyseessa oli kaksi 110-kerroksista toimistorakennusta! Kaikki oli mennyt jauhoksi. Mita vittua?
Ja sattuipa yhtakkia kas kummaa loytya arabien vuokraama auto, jonka hanskalokerosta loytyi arabiankielinen boeing-koneen kayttokirja, testamentti, jaahyvaiskirje ja muuta aivan liian selkeeta todistusaineistoa:lol2: Matkustajaluettelot noilta lennoilta on julkaistu , mutta niista puuttuu runsaasti nimia, eikä yhtaan arabinimea ole joukossa. Lentokentilla on paljon valvontakameroita, mutta sellaisia filmeja ei ole julkaistu, missä kaapparit nousisivat kyseisille? Mutta miksi ei?
Yksi huomioonotettava seikka on myos se, etta yksikaan piloteista ei syottanyt toisiotutkaan kaappauksesta kertovaa koodia. Kaappausten paateltiin tapahtuneen, koska koneet muuttivat kurssia ja kytkivat toisotutkat pois paalta. Riippumaton tutkija Brian Downing Quig sanoo, etta boeing-koneiden ohjaamossa on piloteilla kuusi piilotettua paniikkikatkaisijaa, joilla halyyttaa lennonjohto kaappauksesta. Niitä ei käytetty. Brian Quig joutui henkilaauton yliajamaksi 16.6.2003 ja menetti henkensa.:eek:
Ja se passi mika loytyi ehjana! Eikos ole kummaa, etta se sailyi ehjana, mutta lentokoneen musta laatikko kertomuksen mukaan tuhoutui taydellisesti. Itse asiassa kaikkiaan kolmen koneen yhteensa kuusi mustaa laatikkoa raportoidaan tuhoutuneiksi. Tama ei mitenkaan voi pitaa paikkaansa, silla laatikon sisalla oleva muistiyksikko on aarimmaisen hyvin suojattu kestamaan kaikki kuviteltavissa olevat olosuhteet.
Lisaa vastavaitteita kehiin: Yksi matkustaja ja lentoemanta Sandy Bradshaw soittivat puhelut pennsylvanian koneesta. He kertovat lentokoneen kaapanneista "iranilaisen nakoisista" tai "islamilaisen nakoisista" miehista, jotka kayttavat punaisia otsanauhoja. Tassa on aika pahan virhe tapahtunut, koska muslimit ei todellakaan laita punaista otsanauhaa, varia jonka profeetta on nimenomaisesti kieltanyt muslimimiehilta. Muslimitaistelijoiden vareja ovat vihrea ja musta. Ja miksi USA:n ilmavoimat oli lamaantunut kokonaan niiksi kahdeksi tunniksi, kun kaappaus oli meneillaan? Kun toisotutkat kytkeytyvat pois paalta, lahetetaan paikalle valittomasti havittaja tarkistamaan tilanne. Mutta nain ei tapahtunut...
Ja varmaan Bushy kuullessaan, etta terroristit on lentany koneet kaksoistorneihin, vaan jatkaa lasten kanssa juttutuokiota ihan kuin ei mitaan olisi tapahtunut. Jonkin ajan kuluttua Bushy lahti Air Force ykkosella lentoon, ilman minkaanlaista havittajien suojaa... eikohan tammosen tilanteen jalkeen ole aika selvaa, etta presidentin suojaustaso nostetaan aarimmilleen?!
Naita aukkoja on niin monta, ettei niita tassa jaksa edes luetella. Puhumattakaan Pentagonin koneen ammattimaisista spiraaleista, aivan maantasalla lentamisesta boeingilla:eek:, pystyssa pysyneet parimetriset kelat seinan vieressa, kadonneet videonauhat ym ym ym ym

Mutta jokainen uskokoon mita haluaa!
 
Ahvena sanoi:
Ihan pakko vihjaista, että lues koko tredi. Ton sivun juttuja on puitu reippahasti. Täällä on ollut 'luovaa tinkausta' asiasta, mutta mitään ei saatu selville. Yhtään aukotonta selitystä suuntaan tai toiseen ei löytynyt. Silti oli kiva huomata että trediä herätellään.

Tuli vain tossa mieleen, että suuri kuumuus oli muka syypää tornien sortumiseen. Teräs johtaa lämpöä hyvin. Eli se ottaa sitä itseensä helposti, mutta myös luovuttaa pois ja siirtää runkoa pitkin muualle. Nyt kun laskettais kerosiinin energiamäärä ja tarkasteltais kuinka paljon se nostaisi koko rakenteen lämpöä. Lämpö oikeasti tuskin kuitenkaan tasaisesti jakautui, mutta kyllä sitä on siirtynytkin rakenteita pitkin muualle ja haihtunut poiskin. Ja jos siellä kerran on hiippaillut palomiehiä, niin tuskin siellä niin kuuma on ollut että tonneittain terästä sulaa.
Click to expand...

Sanoivat siella tapahtuneen jonkinmoinen "inferno", ja kun inferno tapahtuu, niin kuumuus on sita luokkaa, ettei siella ihmiset pysty reunoilla odotella pelastajia... vaan kaikki ihmiset sulavat kylla, jos kerran koko vitun lentokonekin on sulanu. Ja WTC:n suunnittelija sanoi torneja paallystavan kerroksen olevan kuin hyttysverkko, etta siihen voi lentaa montakin konetta niin, etta siihen tulee vain reikia. Ja tuolla ylla olevassa linkissa on kuvattu muutama pilvenpiirtaja, jotka ovat oikeasti palanut ja kunnolla, eika ikina ole yksikaan aikaisemmin sortunut. Ja joku sanoi taalla, etta WTC 7:n toinen reuna oli muka niin pahasti vaurioitunut, etta se johti sortumiseen... paskanvitut sanon mina! Entas ne kaikki muut WTC:t, jotka olivat lahempana ja joiden paalle kirjaimellisesti putosi toneittain tavaraa, eika yksikaan niista sortunut. Ja kun kakkostorni lahti sortumaan, niin lahes heti sortumisen alkuvaiheessa tonneja painavia rauta- ja terasosia lensi lahes 70 metrin paahan ja suurin osa viela suoraan ylospain. Tuommoista voimaa ei ollut viela kertynyt, kun talo oli juuri alkanut romahtaa!
He siis vaittavat, etta kyse oli lentokonepolttoaineesta, jonka sanotaan aiheuttaneen poikkeuksellisen vakavat tulipalot. Tukeeko mikaan todistusaineisto tata? WTC1:ssa oli paljon savunmuodostusta ja myoskin eraissa kerroksissa nakyy laajalle levinnyt tuli ja ainakin yhdessä kohdin n. 10 kerrosta tormayskohdan ylapuolella vakava tulipesake. WTC1 kuitenkin kesti pystyssa huomattavasti pitempaan kuin WTC2, jonka tulipalo oli huomattavan suppealla alueella. Lisaksi WTC1:n iskuaukossa nakyi valokuvissa jopa kaksi ihmista, kahdessa eri kerroksessa. Sama kuva loytyy myös FEMAn raportista. Iskukerroksissa ainakaan tuli ei siis ollut sellainen että ihmisten sailyminen hengissa olisi ollut mahdotonta.
WTC2:ssa palomiehet kiipesivat tormayskerroksiin ja pitivat loytamiensa kahden tulitaskun sammutusta hyvin mahdollisena. Kaksi minuuttia myohemmin rakennus sortui. Tuon tornin ylakerroksista myos kaveltiin alas rappusia pitkin, myös aivan viime hetkella. Taa kertoo siita, ettei rakennuksen kantavan keskirungon alueella, missä portaikot sijaitsivat, ollut lainkaan vakavaa tulipaloa.
Todella outo tilanne nahtiin WTC2:n sortuman alussa, kun kallistumaan lahtenyt ylaosa ei keikahtanutkaan sivulle, vaan hajosi kokonaan pulveriksi ja sortuma jatkui alas taysin symmetrisesti suurimman mahdollisen vastuksen reittia! kallistuma oli n. 22 astetta. Mikä esti jo nain pahasti kallistunutta ylaosaa keikahtamasta yli, kun ottaa lisaksi huomioon keskirungon antaman vastuksen?
Kerosiini ei todellakaan voi sulattaa tukirakenteita. Edes kaasuliedessa, jossa palaminen on taydellista, suuttimet eivat sula, eivatka tulipesien valurauta-arinat.... Teraksen lammittaminen tulella on vaikeaa teraksen hyvan lammonjohtavuuden takia. Polttokokeissa palosuojaamattoman teraspalkin korkeimmaksi lampotilaksi on saatu vain 360 ºC. Palokokeissa Iso-Britanniassa, jossa kohteena oli parkkitalo, saavutettiin palosuojaamattomalle terakselle jopa lähelle 700 ºC lampotiloja, mutta yhtaan sortumaa ei tapahtunut.
Ja minka takia tornejen alapuolella nakyy monessa kuvassa polypilvi, jota ei aiemmin ole ollut? Kenties perustuksissa tapahtuneisiin rajaytyksiin??
Ja eika mikaan sortunut noin helvetin suuri rakennus vain pulveroidu jauhoksi! Sielta ei palomiesten haastattelujen mukaan loytynt ainuttakaan puhelinta, tietokonetta tai muutakaan tavaraa, vaikka kyseessa oli kaksi 110-kerroksista toimistorakennusta! Kaikki oli mennyt jauhoksi. Mita vittua?
Ja sattuipa yhtakkia kas kummaa loytya arabien vuokraama auto, jonka hanskalokerosta loytyi arabiankielinen boeing-koneen kayttokirja, testamentti, jaahyvaiskirje ja muuta aivan liian selkeeta todistusaineistoa:lol2: Matkustajaluettelot noilta lennoilta on julkaistu , mutta niista puuttuu runsaasti nimia, eikä yhtaan arabinimea ole joukossa. Lentokentilla on paljon valvontakameroita, mutta sellaisia filmeja ei ole julkaistu, missä kaapparit nousisivat kyseisille? Mutta miksi ei?
Yksi huomioonotettava seikka on myos se, etta yksikaan piloteista ei syottanyt toisiotutkaan kaappauksesta kertovaa koodia. Kaappausten paateltiin tapahtuneen, koska koneet muuttivat kurssia ja kytkivat toisotutkat pois paalta. Riippumaton tutkija Brian Downing Quig sanoo, etta boeing-koneiden ohjaamossa on piloteilla kuusi piilotettua paniikkikatkaisijaa, joilla halyyttaa lennonjohto kaappauksesta. Niitä ei käytetty. Brian Quig joutui henkilaauton yliajamaksi 16.6.2003 ja menetti henkensa.:eek:
Ja se passi mika loytyi ehjana! Eikos ole kummaa, etta se sailyi ehjana, mutta lentokoneen musta laatikko kertomuksen mukaan tuhoutui taydellisesti. Itse asiassa kaikkiaan kolmen koneen yhteensa kuusi mustaa laatikkoa raportoidaan tuhoutuneiksi. Tama ei mitenkaan voi pitaa paikkaansa, silla laatikon sisalla oleva muistiyksikko on aarimmaisen hyvin suojattu kestamaan kaikki kuviteltavissa olevat olosuhteet.
Lisaa vastavaitteita kehiin: Yksi matkustaja ja lentoemanta soittivat puhelut pennsylvanian koneesta. He kertovat lentokoneen kaapanneista "iranilaisen nakoisista" tai "islamilaisen nakoisista" miehista, jotka kayttavat punaisia otsanauhoja. Tassa on aika pahan virhe tapahtunut, koska muslimit ei todellakaan laita punaista otsanauhaa, varia jonka profeetta on nimenomaisesti kieltanyt muslimimiehilta. Muslimitaistelijoiden vareja ovat vihrea ja musta. Ja miksi USA:n ilmavoimat oli lamaantunut kokonaan niiksi kahdeksi tunniksi, kun kaappaus oli meneillaan? Kun toisotutkat kytkeytyvat pois paalta, lahetetaan paikalle valittomasti havittaja tarkistamaan tilanne. Mutta nain ei tapahtunut...
Ja varmaan Bushy kuullessaan, etta terroristit on lentany koneet kaksoistorneihin, vaan jatkaa lasten kanssa juttutuokiota ihan kuin ei mitaan olisi tapahtunut. Jonkin ajan kuluttua Bushy lahti Air Force ykkosella lentoon, ilman minkaanlaista havittajien suojaa... eikohan tammosen tilanteen jalkeen ole aika selvaa, etta presidentin suojaustaso nostetaan aarimmilleen?!
Naita aukkoja on niin monta, ettei niita tassa jaksa edes luetella. Puhumattakaan Pentagonin koneen ammattimaisista spiraaleista, aivan maantasalla lentamisesta boeingilla:eek:, pystyssa pysyneet parimetriset kelat seinan vieressa, kadonneet videonauhat ym ym ym ym

Mutta jokainen uskokoon mita haluaa!
 
Ahvena sanoi:
Hassua on kans se, että iskua lähettiin hyvin äkkiä kostamaan, mutta todisteita ei ole pahemmin esitelty.
Click to expand...

Ja Osku (B.Laden) on aina sanonut ja ylpeasti maininnut aina kun seisoo joidenkin iskujen takana... talla kertaa han kylla voimakkaasti sen kielsi. Kunnes jossain vaiheessa ottikin siita sitten creditit itselleen. Aika hamaraa puuhaa.
 
Noi huhtamon kertomat tarinat on kaikki kerrottu täällä jo aiemmin ja toisissa paikoissa yli 4vuotta sitten.Joku laittoi vihjeen uudesta dokkarista Loose change 2nd edition,latasin ja katsoin sen eilen,ihan hyvä,siinä puolitoista tuntia matskua hallitusta vastaan.Aiheesta kiinnostuneille suosittelen.Saa luvalla imuroida netistä,ilmainen pätkä.
 
Huhtamo sanoi:
Ja Osku (B.Laden) on aina sanonut ja ylpeasti maininnut aina kun seisoo joidenkin iskujen takana... talla kertaa han kylla voimakkaasti sen kielsi. Kunnes jossain vaiheessa ottikin siita sitten creditit itselleen. Aika hamaraa puuhaa.
Click to expand...

Eikä noi tunnustukset nyt satavarmoja muutenkaa oo. Kyllähän toiki oli semmonen rytinä että kuka vaan terroristiryhmä siitä kunnian haluais. Onhan monen muunkin murhan ja iskun jälkeen tullu kauhee lauma tunnustajia.
 
eiks se paremminkin mennyt niin, että kun nämä iskut tehtiin, niin tiedettiin että jenkit etti sekunin murto-osassa jonkun jolle kostavat raskaalla kädellä.

Täten about kaikki terrorijärjestöt (jotka kilpailisivat kunniasta jos kyseessä ois muutama tapettu turisti),
kielsivät osallisuutensa ja suorastaan tuomitsivat iskujen tekijät.

Kun ei kukaan halunnu että koko jenkkien sotavoima lähtee juur heitä jahtaamaan.
 
SerialLoser sanoi:
Kun ei kukaan halunnu että koko jenkkien sotavoima lähtee juur heitä jahtaamaan.
Click to expand...

Korjaus: Kun kukaan täysjärkinen ei halunnut jenkki-tavipäitten kanssa ruveta millekkään. Niitten kans ku on turha edes puhua.
 
Tuo amf:n video on hyvä. Tässä pari muuta hyvin tehtyä vielä. Näitä ei tainnut vielä olla entuudestaan.

http://video.google.com/videoplay?docid=2037122715838605639&q=wtc
http://video.google.com/videoplay?docid=-5692770489641935034&q=wtc
http://video.google.com/videoplay?docid=6194109588627538638&q=wtc

Jos en ennen näitä pätkiä olisi uskonut salaliittoteoriaan, niin nyt viimeistään uskoisin. On mielestäni erittäin vakuuttavaa materiaalia. Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä joiden mielestä virallinen totuus kuulostaa uskottavammalta. Maailma, outo paikka.
 
eilen tuli rennyn elokuva, siinä oli jo (1996), juttua että wtc:hen tehdään isku ja syyt pistettäisiin muslimien niskoille ja noin 4 000 kuolee. kuulemma siitä elokuvan kässäristä maksettiin maltaita.
jos amerikanhullut itse sen wtc homman teki päästäkseen sotimaan ja öljyn perään niin kyllä jo pelottaa jos ei omat kansalaisetkaan enää paina kupissa yhtään. ja suomessakin on näytetty noita muslimivastaisia amerikkalaisia toimintaelokuvia niin paljon että on moni suomalainenkin aivopesty ajattelemaan , että ne muuten vaan räjäyttelee ja yrittää tappaa amerikkalaisia. ketähän ne oikeasti on niitä hulluja?? juutalaiset ja jenkit!!!
 
Mniska sanoi:
suomessakin on näytetty noita muslimivastaisia amerikkalaisia toimintaelokuvia niin paljon että on moni suomalainenkin aivopesty ajattelemaan , että ne muuten vaan räjäyttelee ja yrittää tappaa amerikkalaisia. ketähän ne oikeasti on niitä hulluja?? juutalaiset ja jenkit!!!
Click to expand...

Saakeli vieläki elossa tää tredi. :D

Aivopestäänkö meitä sitten uutisillakin? Ne vaan aivopesun takia nauhottelee semmosia videoita missä ne rättipäät toisiaankin ammuskelee kokoajan ja aina kerrotaan että ovat tehny itsemurhaiskuja jne. jne. Kyllä se vaan on niin että ne kiihko uskovaiset on pikkasen ehket vintistä pimeitä ja siks noin toimiivat.
 
ZweCCo sanoi:
Aivopestäänkö meitä sitten uutisillakin? Ne vaan aivopesun takia nauhottelee semmosia videoita missä ne rättipäät toisiaankin ammuskelee kokoajan ja aina kerrotaan että ovat tehny itsemurhaiskuja jne. jne. Kyllä se vaan on niin että ne kiihko uskovaiset on pikkasen ehket vintistä pimeitä ja siks noin toimiivat.
Click to expand...

Kyllä. Meitä aivopestään. Myös uutisilla. Aivopesu ei aina ole suoraa valehtelua. Toimivimmillaan se on totuuden vääristelyä ja esittämistä väärässä valossa. On totta että kiihkouskovaiset äflämit tekee kaikkia karmeuksia. Mutta kaikki äflämit eivät ole kiihkoilijoita. Seuraavaksi joku nokkela sanoo että näytä kiihkoilematon äflämi. No vaikeaksi käy, kun meitä on aivopesty näyttämällä meille vain ne hulluimmat. Kiltillä ählämillä ei ole paljoa uutisarvoakaan...
 
siis tottakai niille itsemurhaiskuille ja muille kohkauksille on SYY. ei kuule kukaan ole niin tyhmä että huvin vuoksi tekee sellaista. jos vähän historiaa opiskelee ja avaa ajatuksia vastaan niin löytää monia syitä miksi noita tapahtuu.

ja uutiset esittää niitä, lähes joka päivä tulee pommi räjähti 50 kuoli, ketään ei kiinnosta , kuten sinua zwecco ja ajattelet usan tehdessä hyökkäyksiä, että hyvä hyvä, joku pistää ruotuun niitä.

kohta ne tekee jonkun vale hyökkäyksen taas ja ne menee iraniin varmaan.
 
Tutkiskelin tuossa tietoturvaa, ja törmäsin Echeloniin.

NSA:n omien sanojen mukaan (Washington Post 12.12.1998) heillä on hallussaan muunmuassa 1056 sivua tiedusteluaineistoa prinsessa Dianasta. Materiaali sisältää myös paljon nauhoituksia. (Petteri Järvinen, Tietoturva & yksityisyys, Docendo 2002)

No, kun tuota Echelenonin keräämää materiaalia on niin pirusti kerätty ympäri maalimmaa, miksi ei sitten ennen iskuja saatu kerättyä merkkiäkään tulevasta? Miksi todistusaineistossa (missä todistusaineistossa?) ei ollut Echelonin keräämää materiaalia?

Järjellesiä vaihtoehtoja:
a) Echelon on liitoiteltua huuhaata, kuten jenkkien tähtiensotahanke.
b) Echelonia kiinnostaa vain teollisuusvakoilu ja Ranskalaisten lentokonekauppojen tarjoukset.
c) Jenkit olivat ite iosallisia iskuihin, siksi ei materiaalia Echelonista.
d) Äflämit eivät olekkaan kivikautisia ukkabukkia, vaan heillä on käytössään hienot salausmenetelmät ja tiedonkulkuverkostot, joihin ei ulkopuoliset pääse.
 
Back
Ylös Bottom