Hevarit ja asenne

[Ritari Ässä]

En ole nähnyt tähänastisen elämäni aikana oikeastaan yhtään metal-keskustelua, jossa olisi päästy mihinkään riidattomaan selkeyteen eri tyylisuunnista. Heavy, thrash, gootti, doom, black...jne.

Asiat voisi toteuttaa helpomminkin... kait.

"Niin, mutku toi ei oo aitoo hevii!!!"

 

[HC76]

Erilaiset hevityypithän kuulostavat täysin toisistaan poikkeavilta pinnalliselle kuuntelijalle..

Hohhoijaa sun juttujas. Sanoisin että eri genret kuulostavat hyvinkin samanlaisilta pinnalliselle kuuntelijalle joka ei osaa syventyä musiikkiin.

Kyllä niissä vaan on eroja paljonkin. Kato nyt ens alkuun esim. METAL - A Headbangers Journey, mikä on muutenki kattomisen arvonen dokkari. Siinä käydään läpi (pinnallisesti tosin) eri tyylisuuntia jne..

Munkin mielestä lokerointi on aika persiistä mutta ei ne sentään ihan samasta puusta ole veistetty.

 

[HC76]

En ole nähnyt tähänastisen elämäni aikana oikeastaan yhtään metal-keskustelua, jossa olisi päästy mihinkään riidattomaan selkeyteen eri tyylisuunnista.

En minäkään. Eikä sellaista keskustelua edes ole olemassa. Erot on joidenkin genrejen välillä kuitenkin sen verran pieniä että helposti ollaan asioista eri mieltä.

Ei se ole niin justiinsa, kunhan se on METAL:lia! ;)

Dimmu Borgir on vain W.A.S.P:ia tuplabasarilla (ts. sen liiallisella hyödyntämisellä), joka on lisännyt muutaman studiokikan luodakseen musiikkiin persoonallisuutta.

"Muutama studiokikka". :lol2:

 

[tseif]

No luvan kanssa sitten jätän tuon neutraalin nörttisanan ja käytän realistisempaa ja kuvaavampaa termiä "elämättömiä surkimuksia"

Aika heikkoa provoa. :down: Väität, että jos näkee omasta mielestä tärkeän asian eteen vaivaa, on elämätön surkimus? Lasket esim. kilpaurheilijat samaan kastiin?

Sinäänsä hauskaa, että mulla tulee mieleen tosta elämättömästä surkimuksesta juurikin terveellistä elämää viettävä nuori bodarin alku. Semmoinen joka ei joka viikonloppu ryyppää, rehaa ja on muutenkin rauhallisempaa sorttia. Eli nuoruus menee hukkaan! :D

Ei sais kyllä ruokkia trollia vastaamalla tämmöisiin threadeihin, mutta töissä tylsää..

 

[KKHS]

Lasket esim. kilpaurheilijat samaan kastiin?

No jos puhutaan siitä omistautumisen tasosta mitä löytyy itäeuroopasta ja kauko-idästä niin samaan syssyyn menee, tosin silllä erotuksella että valinta sille elämälle ei ole yleensä urheilijan oma. Täällä lännemmässä bodaajat ovat yksi hyvä esimerkki asiasta. Bodauksen alakulttuuriinhan kuuluu paljon samoja aineksia kuin hevinkin, joista yksi tärkeimpiä on tietynlainen miehekkyyden korostaminen (vaikka nykyään bodaajat usein yrittävät asiaa kieltää) tällä valitulla tiellä. Bodaajistahan esim. Marko Savolainen, on hyvin stereotyyppinen nörtti.

Kato nyt ens alkuun esim. METAL - A Headbangers Journey

Katso nyt ens itse se, niin saatat oppia jotain hevin alakulttuurista. En kyllä ymmärrä miksi tässä ketjussa sitä on mainostettu nimenomaan genrejä koskevana dokkarina, kun se lähinnä tuo ilmi nimenomaan sen asian mitä aloituksessa sanoin, eli että genrejako on lähinnä kulttuurillinen. Muutenkin dokumentin aiheena on vain hevin alakulttuuri, josta kerrotaan hyvinpitkälti samat asiat kuin mitä olen tuonut ketjussa esiin.

 

[HC76]

Katso nyt ens itse se, niin saatat oppia jotain hevin alakulttuurista.

Niin, eihän tässä olla skeneä seurattu vasta sen 20 vuotta.

Ei sun provoiluihin jaksa enää takertua. Kaipa sä tiedät, olet varmaan itsekkin musiikin parissa pyörinyt sen verran. Ainakin juttujesi perusteella.

 

[Ultimecia]

Jos argumentointi perustuu yhteen lähteeseen, joka kaiken lisäksi on jonkun tietyn (oletettavasti puolueellisen) tahon laatima, sopii mennä himaan nillittämään jos joku on eri mieltä. Yes, I was asking for it.

 

[HC76]

^ Mullekkona puhut?

En oikeen tajunnut koko lausetta.

 

[Ultimecia]

^ Mullekkona puhut?

En oikeen tajunnut koko lausetta.

En, kun KKHS:lle. Koko ketju on ihan perseestä ja sitä rataa.

Ja kun arvelin, että kumminkin syytellään että kaivan verta nenästäni, siteerasin keväisen iloista yhtyettä toteamalla "(She) I was asking for it". Ratkiriemukasta, eikö totta ;).

edit. muotoiltu

 

[KKHS]

Jos argumentointi perustuu yhteen lähteeseen, joka kaiken lisäksi on jonkun tietyn (oletettavasti puolueellisen) tahon laatima, sopii mennä himaan nillittämään jos joku on eri mieltä.

Totta. Miksi perustaa argumenttinsa yhteen lähteeseen? Aihehan on sellainen että yhteen lähteeseen perustaminen on varsin vaikeaa, paitsi tietenkin jos ei ole ollenkaan kuunnellut musiikkia tai ollut tekemisissä alan harrastajien kanssa.

EDIT: Turhaa selitystä, tiedän :-)