Hentai kuvia, mistä?

[Ozwald]

...
Eli pointtini nyt oli lähinnä se että nuo laskemalla saadut tuhrut eivät ole sitä mitä kuvassa olisi jos se olisi alkujaankin tarpeeksi hyvällä tarkkuudella otettu. Henk.koht. olen tämän asian duunihommissa tarpeeksi moneen kertaan todennut ja en usko että meillä duunissa ainakaan paljoa IFI:n vehkeitä parempia koneita on.

Allerginen reaktioni siis lähinnä printtihommiin liittyen, koska aina jonkun kiven alta löytyy joku asiakas, joka lähettää jonkun säälittävän 800x600 digipokkarikuvan ja hinkuu siitä sitten puolen sivun vedosta lähes teikäläistä vastaavin sanankääntein.
...

En epäile pointtisi paikkansapitävyyttä, kun kyseessä on tarkat yksityiskohtaiset valokuvat. Tässä threadissa taas onkin kyseessä piirrokset, joista karvatuppia ja ihohuokosia vastaavat yksityiskohdat puuttuvat. Itse näkisin noiden Miken tulostamien kuvien olevan aika ihanteellisia kohteita interpoloitavaksi: kaikki tarvittava informaatio suurennoksen tekemiseen on jo siinä pienessä 800x600-kuvassa. Jos kyseessä olisi valokuvat, ei tulos luultavasti olisi lainkaan yhtä hyvä.

 

[TheGreatOne]

Ihan oikeasti, ketä vittu kiinnostaa? Samaa naurettavaa porua kuin siitä Morpheus bannerista.

Totesinpahan vain, kun tässä toimitaan tekijänoikeuksien suuren vihollisen, internetin, välityksellä ja parissa. Ja olethan itsekin tuosta asiasta jotain maininnut:

Pakkotoiston sivujen sisältö on suojattu tekijänoikeuslain mukaisesti. Pakkotoisto pidättää itsellään kaikki oikeudet sivuihin ja niiden sisältöön, tekijänoikeudet mukaan lukien, jollei näissä käyttöehdoissa tai sivuilla toisin mainita.

Pakkotoiston sivujen sisältöä (tekstiä tai sen osia) ei saa lainata ilman lähteen mainitsemista. Tekstistä tai sen osista saa valmistaa kopion ainoastaan sivun lukemista varten ja tulostaa kappaleen sivusta ainoastaan yksityiseen käyttöön. Pakkotoiston sivuilla olevia kuvia tai niiden osia ei saa kopioida eikä levittää missään tarkoituksessa ilman Pakkotoiston kirjallista lupaa.

Ja tämä siis täältä

 

[Heavy-rock]

Totesinpahan vain, kun tässä toimitaan tekijänoikeuksien suuren vihollisen, internetin, välityksellä ja parissa. Ja olethan itsekin tuosta asiasta jotain maininnut:



Ja tämä siis täältä

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että omaan yksityiseen käyttöön saa tehdä ihan mitä vaan. Ei ole kielletty kopioimasta tms. Ainoastaan jos laittaa kuvan levitykseen tai käyttää sitä kaupallisiin tarkoituksiin tarvii luvan. Esim, jos mike ripustaa hentaikuvia olkariinsa, ei se kenellekkään kuulu. Mutta jos mike ripustaa niitä pakkiksen liikkeen seinälle somistukseksi, niin se rupeisi jo varmaan oleen rajatapaus (mutta kuka välitää...). Mutta jos hän rupeaa kustantamaan niistä aikuisten kuvakirjaa, niin juttuhan on selvä..

 

[setae]

Lähettääköhän IFI nuo kuvat, kerta kuvien tulostuksiin pitäisi olla täydet oikeudet kuviin? Kotona noita saisi laillisestikkin tulostella, mutta toiselle ei saisi antaa tulostettavaksi.

Tuo on pääasiassa lakiteknisistä syistä tuo teksti ifillä, suojaavat itseään mahdollisilta ongelmilta. Niiden kautta menee _vitusti_ kuvia päivittäin, hommahan on varmaan 95% automatisoitu. Ei niillä todellakaan ole aikaa kyylätä joka kuvaa läpi ja etsiä googlella, olisiko se kenties jonkun toisen copyrighteilla varustettu. Mistä ne voi tietää, onko joku kuva lähettäjän itsensä tekemä? Vastuu säläytetään kuvan tilaajalle.

Olen itse tilannut THX-, Dolby Digital- DTS-kylttejä ifin kautta A4 kokoisina aikoinaan, eikä kukaan koskaan kysellyt mitään. Ja jos noiden alkuperäisiä tekijöitä ei osaa päätellä, niin millä hitolla ne jotkut hentai-kuvat sitten tuntisi? :D

 

[Mike]

Tuo on pääasiassa lakiteknisistä syistä tuo teksti ifillä, suojaavat itseään mahdollisilta ongelmilta. Niiden kautta menee _vitusti_ kuvia päivittäin, hommahan on varmaan 95% automatisoitu. Ei niillä todellakaan ole aikaa kyylätä joka kuvaa läpi ja etsiä googlella, olisiko se kenties jonkun toisen copyrighteilla varustettu. Mistä ne voi tietää, onko joku kuva lähettäjän itsensä tekemä? Vastuu säläytetään kuvan tilaajalle.

Olen itse tilannut THX-, Dolby Digital- DTS-kylttejä ifin kautta A4 kokoisina aikoinaan, eikä kukaan koskaan kysellyt mitään. Ja jos noiden alkuperäisiä tekijöitä ei osaa päätellä, niin millä hitolla ne jotkut hentai-kuvat sitten tuntisi? :D

Samoin, tein DTS kyltit tuolla ja kuten aina, nopeaan tuli.

http://koti.mbnet.fi/mtmm/dts.jpg

 

[TheGreatOne]

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että omaan yksityiseen käyttöön saa tehdä ihan mitä vaan.

Näinhän sen itsekin näen. Kaupalliseen tarkoitukseen tekeminen ei ole "hyvä homma". Ajattelin vain tuoda esiin tuollaisen yleisen seikan.

 

[D.Yates]

Normaali 800x600 pikselin kuva ruututarkkuudella 72dpi tulostettuna 300dpi tarkkuudella on ~7x5cm ja 600dpi tarkkuudella ~3,5x2,5cm. Eli aikamoisia postimerkkejä.

Ifillähän saa 1000x1500 pikselin kuvasta 10x15cm kokoisen kuvan, joten 800x600 tulee vastaavasti 8x6cm.

Eli pointtini nyt oli lähinnä se että nuo laskemalla saadut tuhrut eivät ole sitä mitä kuvassa olisi jos se olisi alkujaankin tarpeeksi hyvällä tarkkuudella otettu.

Tämän ei luulisi olevan kenellekään epäselvää. Nyt on kuitenkin puhe siitä, että haluaa kokoa x olevan kuvan ja alkuperäinen on kokoa y. Interpoloimalla siitä selviää kun ei nyt juuri ollut oikeaa resoluutiota valmiina saatavilla.

 

[Turisas]

Missä lonkeromiehet noista kuvista?

Lonkeromiehet alkaa olla historiaa. Katoavaa kansanperinnettä.

 

[teemupii]

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että omaan yksityiseen käyttöön saa tehdä ihan mitä vaan. Ei ole kielletty kopioimasta tms.

Mihinköhän lakiin tämä oikein perustuu? Kopiontihan on tietty sallittua jos omistaa alkuperäisen kappaleen niin silloin voi ottaa varmuuskopioita.

 

[IronMind]

Ifillähän saa 1000x1500 pikselin kuvasta 10x15cm kokoisen kuvan, joten 800x600 tulee vastaavasti 8x6cm.

Toki vaikka 10x10px kokoisen kuvan voi tulostaa vaikka metri x metri kokoon, mutta mitä vähemmän pisteitä per tuuma/sentti niin sitä karkeampi on lopputulos - esimerkkini oli 300dpi tarkkuudella, joka on mielestäni edes privaattikäyttöön tulevien kuvien kanssa aikalailla ehdotonta minimiä. Esimerkkisi 100 pistettä/cm on mielestäni kuvia tulostettaessa jo kovasti alakanttiin, kun peruskotilaseritkin tööttäävät ulos vähintään 600dpi kamaa, joka samaisella senttiasteikolla olisi ~230 pistettä/cm.

Mutta jos tuo jollekulle riittää niin hyvä niin, kyllähän joku pystyy katsomaan 25 vuotta vanhaa ASA:n töllöäkin huoneen toiselta puolelta ongelmitta "kun ei niitä eroja kuitenkaan näe näin kaukaa" tai kuuntelemaan 96kbps MP3:a ihan hyvin "kun ei minun korvallani kuitenkaan mitään eroja kuule".

 

[teemupii]

- esimerkkini oli 300dpi tarkkuudella, joka on mielestäni edes privaattikäyttöön tulevien kuvien kanssa aikalailla ehdotonta minimiä.

Mihin käyttöö nämä sinun privaattikuvat oikein tulevat joihin hyvä että 300dpi riittää?

 

[IronMind]

Mihin käyttöö nämä sinun privaattikuvat oikein tulevat joihin hyvä että 300dpi riittää?

No sanotaan nyt vaikka albumiin ja ajoittain seinille. 80-luvun tarjouslomafilmipokkarin filmiltä, jolla on käytännössä ääretöntä lähestyvä resoluutio (optiikan tarkkuuden rajoissa), lähipikakehittämössä tehdyt kuvat ovat jo vaseliinia silmiinsä hieroneen kaihipotilaankin silmin selvästi parempia tarkkuudeltaan kuin 150 tai 200dpi ja henk.koht. minua vituttaisi katsella noinkin suttuisia digitulosteita näiden aiempien peruspurkkifilmiotosten jatkona.

Puhumattakaan sitten mahdollisista seinille tulevista ripusteista, joissa tarkkuutta saa mieluusti olla niin paljon kuin tulostusvehkeistä irtoaa, koska erityisesti taulumuotoisia valokuvia ainakin minä mielelläni tiirailen nimenomaan yksityiskohtia ihaillen.

Mutta nyt tämä alkaa pahasti vaikuttaa ikiliikkujajankkausloopilta, joten jos jollekin riittää vähempi tai joku toinen sitten pärjää Photarin plugeilla venytellyillä originaaleilla niin mitä tästä enempiä inttämään. Kukin tavallaan.

 

[MHK]

Mihinköhän lakiin tämä oikein perustuu? Kopiontihan on tietty sallittua jos omistaa alkuperäisen kappaleen niin silloin voi ottaa varmuuskopioita.

Kaikki on sallittua ellei sitä ole kielletty

 

[teemupii]

Kaikki on sallittua ellei sitä ole kielletty

Lain mukaan kaikki oikeudet on tekijällä, joten kopiointi pitää sallia jossakin laissa erikseen.

 

[D.Yates]

Toki vaikka 10x10px kokoisen kuvan voi tulostaa vaikka metri x metri kokoon, mutta mitä vähemmän pisteitä per tuuma/sentti niin sitä karkeampi on lopputulos - esimerkkini oli 300dpi tarkkuudella, joka on mielestäni edes privaattikäyttöön tulevien kuvien kanssa aikalailla ehdotonta minimiä.

Voi kiesus! Kokeile joskus tulostaa Ifillä kuvia, voin vakuuttaa ettei jää resosta kiinni. Ne laitteet on jotain ihan muuta kuin sun kälyiset mustesuihkarit.

"Laitteemme ovat jatkuvasävytulostimia (continous tone), eli niillä kuvatiedoston jokainen pikseli voidaan toistaa valokuvapaperille yhdellä pisteellä, jolla on sekä väri että sävy. Tekniikka poikkeaa edukseen perinteisistä tulostustekniikoista, joissa yhtä kuvatiedoston pikseliä kohden paperille joudutaan tulostamaan vierekkäin/limittäin lukuisia erivärisiä pisteistä. Laitteidemme tarkkuus vastaakin yli 3000 dpi:n tarkkuudella tulostavaa perinteistä tekniikkaa käyttävää laser- tai mustesuihkutulostinta."

 

[Jonny]

Itse converttaan aina ifiltä ladattuun profiiliin kuvat ja sieltä tuleekin juuri sitä mitä tilaa.

Tuosta Ifistä sen verran, että paljonkahan maksaisi jos heillä tulostuttaisi DVD elokuviin kansia? Puuttuvatkohan asiaan mitenkään jos tilaisi kymmeniä DVD kansitulostuksia?

 

[teemupii]

Voi kiesus! Kokeile joskus tulostaa Ifillä kuvia, voin vakuuttaa ettei jää resosta kiinni. Ne laitteet on jotain ihan muuta kuin sun kälyiset mustesuihkarit.

www.ferinkuva.fi saa vielä parempi laatuista ja suurempia kokoja kuin Ifillä, tosin hintaakin noille tulee.

 

[topi]

Tietääkö kukaan mitään nettisaittia tai kenties hubia tai jotain, mistä saisi suhteellisen isoja hentai kuvia imutettua? Resolla 800*600 minimissään ja jos olisi 300dpi niin rok!

Olisi tarkoitus muutamia tauluja tehdä A4 kokoisena, kuvia voi interpoloida kyllä isommiksi kun nyt eka löytäisi niitä jostain. Netti on väärällään hentai saitteia, mutta kaikki näyttäis olevan enemmän tai vähemmän maksullisia tai muutenvain perseestä.

http://www.geocities.com/morriganbedroom2/hentaigallery03.htm

 

[screwdriver]

Mikä nyt on riittävä resoluutio ja tarkkuus kuvalle jos haluan siitä ifiltä vaikka A4-tulosteen?

Meinasin kanssa DTS-taulun tehdä.

 

[D.Yates]

Mikä nyt on riittävä resoluutio ja tarkkuus kuvalle jos haluan siitä ifiltä vaikka A4-tulosteen?

Riippuu siitä mikä on mielestäsi riittävä. Ifin valotusresoluutiot löytyy ifin sivuilta. 20x30cm kuvan valotusreso on 2000x3000, onko tuo A4 koko?