Helsingin kauppakorkeakoulu vs. Teknillinen korkeakoulu

[ssaNppa]

Olis tässä onkelmana tuo opiskelupaikan valitseminen. Eli vaihtoehtona nyt pitäis päättää kauppiksen ja tkkn väliltä. TKK:ssa tuotantotalous olisi tietenkin se ykkösvaihtoehto.. Taitaa tuo kauppakorkeassa opiskelu olla vähän helpompaa, mutta kuinka paha se TuTa sitten on..?

Että kaikilta jotka kyseisissä oppilaitoksissa opiskelevat/ovat opiskelleet niin pistäkäähän omaa mielipidettä kehiin. Ja kaikki jotka muutenkin osaavat tässä asiassa ohjata myös.
Ja jos saisit valita uudelleen niin menisitkö uudestaan samaan mestaan vai valitsisitko jotenkin toisin? Miksi?

Hulkki kun ilmeisesti opiskelee molemmissa näissä oppilaitoksissa niin varmasti osaa sanoa jotain

Sitten kiinnostaisi tietenkin se, että kuinka pitkä matka sieltä otaniemestä on mayorssille :D

 

[tuomi]

Mulla on kauppakorkean opinnot loppusuoralla ja olen ollut valintaani tyytyväinen. Pääaine on laskentatoimi, sivuaineina yritysjuridiikka ja venäjä. Vakituisen työpaikan sain ilman kummempaa vaivaa (1 hakemus riitti). Peruskurssit oli kieltämättä helppoja, mutta nyt tutkinnonuudistuksen jälkeen en osaa sanoa onko niistä saatu löysiä pois. Jatkokurssit sitten vaatii perslihaksia ihan eri malliin (tosin hieman pääaineesta riippuen..grr). Kannattaa lukaista kummassa laitoksessa on enemmän kursseja, jotka tuntuu mielenkiintoisilta. Kauppakorkeassa pääset aiheeseen selvästi syvemmälle mm. laskiksen ja rahoituksen kursseissa, mutta meillä ei taas ole esim. ympäristöjohtamista. Tärkein kysymys taitaa olla että mitä aiot tehdä isona? ;)

Ja bileet oli hyviä niin kauan kun niissä tuli käytyä :D Samoin KY:n edut on hyvin kilpailukykyisiä muihin yo-kuntiin verrattuna. Esim. treenaan Töölö Gymillä hintaan 26€/kk

 

[Janne22]

Olis tässä onkelmana tuo opiskelupaikan valitseminen. Eli vaihtoehtona nyt pitäis päättää kauppiksen ja tkkn väliltä. TKK:ssa tuotantotalous olisi tietenkin se ykkösvaihtoehto.. Taitaa tuo kauppakorkeassa opiskelu olla vähän helpompaa, mutta kuinka paha se TuTa sitten on..?

Että kaikilta jotka kyseisissä oppilaitoksissa opiskelevat/ovat opiskelleet niin pistäkäähän omaa mielipidettä kehiin. Ja kaikki jotka muutenkin osaavat tässä asiassa ohjata myös.
Ja jos saisit valita uudelleen niin menisitkö uudestaan samaan mestaan vai valitsisitko jotenkin toisin? Miksi?

Hulkki kun ilmeisesti opiskelee molemmissa näissä oppilaitoksissa niin varmasti osaa sanoa jotain

Sitten kiinnostaisi tietenkin se, että kuinka pitkä matka sieltä otaniemestä on mayorssille :D

En osaa neuvoa, kuin tuossa vikassa kysymyksessä. 10-15 minuuttia Otaniemestä Ruoholahteen! Tosin huhupuheiden mukaan TUTA olisi TKK:n "helpoin" pääaine. Sinne taitaa olla vain vaikeinta päästä sissään. Kauppis taas on tasan niin vaikea kuin haluat siitä tehdä. Sieltä voi päästä todella helpolla, tai sitten vaikealla jos valitsee vaikeita pääaineita. Tosin oikeasti lahjakkaille ihmisille se ei välttämättä tarjoa ollenkaan haasteita.

 

[Sikanauta]

Otan kellolla aikaa kauan menee ennen kuin Hulkki tulee haukkumaan molemmat koulut...







;)

 

[ssaNppa]

Tosin oikeasti lahjakkaille ihmisille se ei välttämättä tarjoa ollenkaan haasteita.

en väitä itseäni ylilahjakkuudeksi, mutta tätä pelkään itsekin aika paljon. Siis että sitten 5-6 vuoden päästä vituttaa että "miksen menny sinne tuotantotalouteen."

Nyt tässä illan mittaan on kyllä alkanu mietityttämään tuo TKK siinä mielessä, että se porukka joka siellä on sisällä saattaa olla vähän liian "fysiikka siellä ja fysiikka täällä" tyyppistä.. että jos vaikka tuo naapupaikkakunta oulu ois mukavampi vaihtoehto JOS satun valitsemaan tuotantotalouden. Olisihan oulussa saman katon alla sitten tuo kauppatieteellinenkin, joten sieltäkin olisi helppo napsia kursseja, kuten tuomen mainitsemat laskentatoimi jne.

Nyt kun tämän viestin kirjoitin niin melkein tuntuu siltä että eipä ole tuota oulua parempaa vaihtoehtoa mulle olemassakaan. No kattoo nyt.. Odotan itsekin innolla Hulkin mielipidettä :D

 

[Jüzzi]

Itse olen myös pitkin kevättä (ja syksyä) arponut TKK:n ja HSE:n välillä, eikä vieläkään ole ihan selvää kumpaan haen. Tosin vaaka alkaa kyllä kallistumaan vahvasti TKK:n puolelle. Epäilyttää vaan, sillä niin kauppatieteet kuin tekniikkakin kiinnostaa, eikä haluaisi, että sitten jonain päivänä tajuaakin, että tuli tehtyä väärä valinta.

 

[Janne22]

en väitä itseäni ylilahjakkuudeksi, mutta tätä pelkään itsekin aika paljon. Siis että sitten 5-6 vuoden päästä vituttaa että "miksen menny sinne tuotantotalouteen."

Nyt tässä illan mittaan on kyllä alkanu mietityttämään tuo TKK siinä mielessä, että se porukka joka siellä on sisällä saattaa olla vähän liian "fysiikka siellä ja fysiikka täällä" tyyppistä.. että jos vaikka tuo naapupaikkakunta oulu ois mukavampi vaihtoehto JOS satun valitsemaan tuotantotalouden. Olisihan oulussa saman katon alla sitten tuo kauppatieteellinenkin, joten sieltäkin olisi helppo napsia kursseja, kuten tuomen mainitsemat laskentatoimi jne.

Nyt kun tämän viestin kirjoitin niin melkein tuntuu siltä että eipä ole tuota oulua parempaa vaihtoehtoa mulle olemassakaan. No kattoo nyt.. Odotan itsekin innolla Hulkin mielipidettä :D

Jees, jos Rollosta olet niin Oulu on aika luonnollinen vaihtoehto. Jos ei muuta hinkua ole tsadiin, niin ei sinne asti välttämättä koulun takia tarvi muuttaa.

TUTA:lla jos otat teollisuustalouden pääaineeksi. niin joudut sielläkin lukemaan laskentatoimea(johdon). Kannattaa muistaa, että ei koulu määrää sitä mihin loppujen lopuksi päädyt työelämässä. Tutalaisia ja katilaisia on paljonkin samoissa tehtävissä talouspuolella.

Itse olen ihan tyytyväinen kauppatieteisiin ja vaikka Hulkki väittäisi mitä tahansa, joutuu täälläkin ainakin ihan ministi tekemään duunia. Toki on jonkun verran läppäkursseja, mutta pääsääntöisesti saa lukea jos halajaa hyviä arvosanoja.

 

[Hulkki]

Olis tässä onkelmana tuo opiskelupaikan valitseminen. Eli vaihtoehtona nyt pitäis päättää kauppiksen ja tkkn väliltä. TKK:ssa tuotantotalous olisi tietenkin se ykkösvaihtoehto.. Taitaa tuo kauppakorkeassa opiskelu olla vähän helpompaa, mutta kuinka paha se TuTa sitten on..?

Tutalle pääsy on huomattavan hankalaa, kuten tosin myös HKKK:lle pääsy. Molemmissa kouluissa opiskelevien kavereideni (ja omien) kokemusten perusteella TKK-opinnot ylipäätänsäkin ovat huomattavasti työläämpiä opintoviikkoa kohden kuin HKKK-opinnot. Toki siis loppukädessä tuo työläys menee aivan kurssikohtaisesti, mutta tuo TKK:n keskimääräisesti kovempi työläys HKKK:un verrattuna on aivan poikkeuksetta yleisvaikutelma molemmissa kouluissa opiskelleiden kavereideni keskuudessa.

Ja jos saisit valita uudelleen niin menisitkö uudestaan samaan mestaan vai valitsisitko jotenkin toisin? Miksi?

En menisi kumpaankaan. En näe saavani mitään konkreettista arvoa siitä, että saan tutapellelafkalta tai kuppasurkeasta jossain vaiheessa paperit käteen. Hienoa huomata opiskelleensa hyödyttömiä asioita siinä vaiheessa kun 80% opinnoista on jo takana. Toki joku logistiikka tutalla tai laskis kauppiksessa antavat ihan kohtalaisesti työssäkin tarvittavia tietoja ja taitoja, mutta suurimmaksi osaksi molemmat koulut tarjoavat lähinnä käsienheiluttelun laajan oppimäärän.

PS. Ja meikäläisen kyynisiä mielipiteitä asiasta ei kannata sitten liikaa painottaa. Mielipiteisiini saamastani korkeakoulutuksesta vaikuttaa tällä hetkellä huomattavasti se suunnaton vitutus jota koen ylipäätänsäkin kaupallisen alan opintoja kohtaan.

 

[ssaNppa]

En näe saavani mitään konkreettista arvoa siitä, että saan tutapellelafkalta tai kuppasurkeasta jossain vaiheessa paperit käteen. Hienoa huomata opiskelleensa hyödyttömiä asioita siinä vaiheessa kun 80% opinnoista on jo takana.

Juu no tuohon täytyy varautua varmasti aika monelle alalle mentäessä. Mietin vain että kun tuolta teknilliseltä puolelta työllisyysprosentti on kuulemma 99.98% , että sitten saisi kyllä lähes vapaasti valita työpaikan jos kerta on TuTan DI paperit ja ehkä kauppatieteenkin puolelta kandit. Tottahan se on että suurella osalla noista tiedoista paskaakaan varmaan tee, mutta jos niitä ei opiskele, niin ei sinne parhaisiin paikkoihin työelämässäkään pääse :(

 

[Hulkki]

Mietin vain että kun tuolta teknilliseltä puolelta työllisyysprosentti on kuulemma 99.98% , että sitten saisi kyllä lähes vapaasti valita työpaikan jos kerta on TuTan DI paperit ja ehkä kauppatieteenkin puolelta kandit.

Viimeksi kun asian tarkistin, tuo työllisyysprosentti laskettiin ihan mistä tahansa duunista, eikä esim. "opintoja vastaavien" töiden mukaan. Eli vaikka 80% jengistä olisi jossain täysin opintoihin liittymättömässä hommassa TKK:lta valmistuessaan (ja 19,98% sitten ns. "oikeissa" hommissa), olisi tuo valmistuvien työllisyysprosentti siltikin se 99.98%. Ei siis kannata hämääntyä tuosta lukemasta ja kuvitella että edes valmistuessaan pääsee mihinkään opintoihin liittyviin hommiin.

Kyllä opiskelu kannattaa, en sitä ole kieltämässä, mutta toivon vain jengin ymmärtävän todellisuuden olevan huomattavasti karumpi kuin mitä esim. nuo työllisyyslukemat tai korkeakoulujen kiiltävät esitteet antavat ymmärtää.

 

[ssaNppa]

totta tuokin kyllä.

mutta ainakin voin siinä mielessä olla hyvillä mielin että huonoja vaihtoehtoja ei varmasti ole kumpikaan, HSE/TKK. Tietysti vois lääkistä ajatella, mutta kiinnostaako sitten hoitaa eläkepommin tuotoksia loppuikäänsä
tietenkin voisi ajatella jotain silmälääkäriksi erikoistumista, mutta se erikoistuminenkin vie niin ja niin monta vuotta lisää..
miten hulkki ite päädyit muuten valitsemaan nuo opiskelulinjat? tuliko matikasta ja fysiikasta ällät YOsta ja valinta oli jo valmiiksi tehty vai?

 

[Janne22]

Juu no tuohon täytyy varautua varmasti aika monelle alalle mentäessä. Mietin vain että kun tuolta teknilliseltä puolelta työllisyysprosentti on kuulemma 99.98% , että sitten saisi kyllä lähes vapaasti valita työpaikan jos kerta on TuTan DI paperit ja ehkä kauppatieteenkin puolelta kandit. Tottahan se on että suurella osalla noista tiedoista paskaakaan varmaan tee, mutta jos niitä ei opiskele, niin ei sinne parhaisiin paikkoihin työelämässäkään pääse :(

No hei jos on ihan vässykkä, niin noilla tutankin papruilla voi pyyhkiä pyllynsä. Tutkinto ei ole lähellekkään päällimmäinen asia mitä siellä työhaastattelussa syynätään. Päivän klisee: Pitää olla kliffa tyyppi.

 

[Alipaino]

totta tuokin kyllä.

mutta ainakin voin siinä mielessä olla hyvillä mielin että huonoja vaihtoehtoja ei varmasti ole kumpikaan, HSE/TKK. Tietysti vois lääkistä ajatella, mutta kiinnostaako sitten hoitaa eläkepommin tuotoksia loppuikäänsä
tietenkin voisi ajatella jotain silmälääkäriksi erikoistumista, mutta se erikoistuminenkin vie niin ja niin monta vuotta lisää..
miten hulkki ite päädyit muuten valitsemaan nuo opiskelulinjat? tuliko matikasta ja fysiikasta ällät YOsta ja valinta oli jo valmiiksi tehty vai?

Mä tiedän ettei mulla samanikäsenä lukiota lopettelevana oo varaa sanoa, mut KAMAAN. Luet nyt, haet, jos satut pääsemään, niin etköhän sä ite parhaiten selvitä että kiinnostaako. Jos et pääse, saat vuoden miettimisaikaa et onkohan sittenkää sun juttu.

Sä oot nyt 19. Sun EI tartte valita opiskelupaikkaa sillä perusteella mitä aiot tehä loppuelämäs ja vaikka oiskin jos sulla on vaihtoehtona kauppis, tuta tai lääkis niin etköhän sä jokasesta duunia löydä. Ja siis jos ihan todella mietit sitä että paljon joku silmälääkäriks erikoistuminen vie lisäaikaa niin valitsit väärin jo ennen lukiota.

Sori jos vaikuttaa vittuilulta, mutta jotenkin tuntuu että kaikilla on kauhee tarve päästä kauppisoikistkk heti lukiosta. Vastustan kaikella tahdollani tarvetta sanoa jotain melkeen filosofista opiskelusta ja elämisestä.

 

[Hulkki]

miten hulkki ite päädyit muuten valitsemaan nuo opiskelulinjat? tuliko matikasta ja fysiikasta ällät YOsta ja valinta oli jo valmiiksi tehty vai?

"Valitsin" tutan jo yläasteella, kun broidini aloitti tutapelleilyn ja tuumasin silloin että tekniikan ja taloustieteiden yhdistelmähän kuulostaa helvetin pätevältä. Lukiossa tiesin siis jo alusta lähtien panostaa matikkaan ja fyssaan, jotta saisin paremmat lähtöpisteet sitten tutalle hakiessa. Kirjoitinkin neljä ällää (matikka, reaalissa fysiikka, englanti, suomi), ja sain täydet lähtöpisteet TKK:n haussa. Olisin päässyt ilman pääsykokeita papereilla mille tahansa muulle tekniselle linjalle Suomessa sisään paitsi Otaniemen tutalle, joten luin puoli vuotta pääsykokeisiin koska halusin nimenomaan Otaniemeen "the" tutalle.

Jälkikäteen tuntuu jotenkin niin huvittavalta tuo senaikainen ajatus- ja arvomaailmani. Kaipa ihmiset muuttuvat.

jos ihan todella mietit sitä että paljon joku silmälääkäriks erikoistuminen vie lisäaikaa niin valitsit väärin jo ennen lukiota.

Meinasin sanoa samaa.

 

[jänkäkoira]

Tietysti vois lääkistä ajatella, mutta kiinnostaako sitten hoitaa eläkepommin tuotoksia loppuikäänsä
tietenkin voisi ajatella jotain silmälääkäriksi erikoistumista, mutta se erikoistuminenkin vie niin ja niin monta vuotta lisää..

Voi mummoparat!:itku:

 

[Janne22]

totta tuokin kyllä.

mutta ainakin voin siinä mielessä olla hyvillä mielin että huonoja vaihtoehtoja ei varmasti ole kumpikaan, HSE/TKK. Tietysti vois lääkistä ajatella, mutta kiinnostaako sitten hoitaa eläkepommin tuotoksia loppuikäänsä
tietenkin voisi ajatella jotain silmälääkäriksi erikoistumista, mutta se erikoistuminenkin vie niin ja niin monta vuotta lisää..
miten hulkki ite päädyit muuten valitsemaan nuo opiskelulinjat? tuliko matikasta ja fysiikasta ällät YOsta ja valinta oli jo valmiiksi tehty vai?

Kannattaa myös miettiä mihin rahkeet riittää. Sinne lääkikseenkin taitaa päästä sisään vain aniharva, ja HSE:lle harva ensimmäisellä yrittämällä. Riittääkö kanttia kokeilla useamman kerran?

 

[tomq]

Itseäkin mietityttää minne sitä hakisi. Teknilliseen olen ajatellut mutta minne sitten sielä, se on toinen asia. En tiedä mikä tuossa tutassa kaikkia niin kiinnostaa onhan sielä teknillisessä paljon muitakin hyviä linjoja, itseä juuri tuo tuta ei niin kiinnosta.

Vaihtoehtoina itsellä tällähetkellä: Kemian Tekniikka TKK, Teknillis- luonnontieteellinen Tampere, ja ehkä tietoliikenne jos sattuu menemään heikosti pääsykokeet, kun kerta en suoraan papereilla pääse, paitsi juuri tuonne viimeisenä mainittuun. Muita vaihtoehtoja ovat yliopistot matematiikka tai kemia.

Miten osaisko joku sanoo tuolta teknillisestä kun eikö sielä valita se "normaali" tai laaja matematiikka niin kuinka nämä eroavat toisistaan ja eroavatko paljonkin? Olen kuullut että tuo laaja matematiikka olisi aika hullua. Itsellä kyllä varmaan laskupäätä riittäisi mutta en tiedä sitten siitä energiasta.
Esim. Osaisko Hulkki valaista asiaa?

Sitten semmoinen on pyörinyt päässä juuri että kun nämä Tuta ja Teknillis- luonnontieteellinen ovat vaikeimpia päästä, Kemian tekniikka myös suhkot vaikee, niin ovatko kaikki jotain hikipinkoja sielä :D

No nyt täytyypi tästä mennä varmaan nukkumaan piakoin että jaksaisi sitten kemian kirjoituksissa raapustaa kaavoja ja teoriaa paperille.

Ps. Sori jos on vähä offtopic.

 

[Sikanauta]

Otan kellolla aikaa kauan menee ennen kuin Hulkki tulee haukkumaan molemmat koulut...

En menisi kumpaankaan. En näe saavani mitään konkreettista arvoa siitä, että saan tutapellelafkalta tai kuppasurkeasta jossain vaiheessa paperit käteen. Hienoa huomata opiskelleensa hyödyttömiä asioita siinä vaiheessa kun 80% opinnoista on jo takana.

Ooh, olen selvännäkijä!

Hulkki, saanko ihan mielenkiinnosta tiedustella, että mitä koulutusta sitten pidät työmarkkinoita ajatellen (vai millä perusteella opiskelujasi arvotat?) fiksumpana, jossei ekonomin ja dippainssin paperit kelpaa? Lääkäri? Juristi? Olikos niitä vielä jotain muita?

 

[Sikanauta]

Eipäs mutuilla, vaan pistetään faktaa tiskiin.

Diplomi-insinööri, työttömyysaste n. 3 %
Ekonomi, työttömyysaste n. 3,5 %

Lähde: Akavalaiset työmarkkinat 2006

 

[Hulkki]

Miten osaisko joku sanoo tuolta teknillisestä kun eikö sielä valita se "normaali" tai laaja matematiikka niin kuinka nämä eroavat toisistaan ja eroavatko paljonkin? Olen kuullut että tuo laaja matematiikka olisi aika hullua. Itsellä kyllä varmaan laskupäätä riittäisi mutta en tiedä sitten siitä energiasta.
Esim. Osaisko Hulkki valaista asiaa?

L-matikat ja -fyssat TKK:lla ovat käsittääkseni todella teoreettista tavaraa, eikä sellainen peruslahjakkuus matikassa (luokkaa ylppäreissä pitkästä matikasta L) riitä alkumetrejä pidemmälle tuolla. Sen verran hullua juttua olen noista laajojen kursseista kuullut.

Ooh, olen selvännäkijä!

Se, että osaa sanoa auringon nousevan aamulla, ei tee kenestäkään selvännäkijää. :D

Hulkki, saanko ihan mielenkiinnosta tiedustella, että mitä koulutusta sitten pidät työmarkkinoita ajatellen (vai millä perusteella opiskelujasi arvotat?) fiksumpana, jossei ekonomin ja dippainssin paperit kelpaa? Lääkäri? Juristi?

IMO oikeasti hyödyllisiä (yliopistotason) opintolinjoja ovat:
- kaikki lääketieteelliset linjat
- oikis
- teknilliset linjat TKK:lla (tuta ei siis kuulu näihin)
- tutalafkalta ehkä logistiikka
- kuppasurkeasta muutama linja, kuten rahoitus/laskentatoimi

Hankala sanoa tuon enempää, koska ei ole omakohtaisia kokemuksia kuin kahdesta korkeakoulusta. Eli muitakin varmasti löytyy, en vain itse osaa mainita kuin nuo.