Halmeelle neljä kuukautta ehdollista

Paavo_Akseli

Liittynyt
1.5.2002
Viestejä
773
Ikä
65
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=712099


Tony Halme aikoo valittaa saamastaan tuomiosta
(29.1. 13:31)

Kansanedustaja Tony Halme (ps.) on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 80 päiväsakon oheissakkoon, mistä kertyy maksettavaa 4 480 euroa.

Käräjäoikeus luki Halmeen syyksi viisi eri rikosta. Vain rattijuopumussyyte hylättiin.

Halme aikoo valittaa saamastaan tuomiosta hovioikeuteen. Hän pitää rangaistusta kohtuuttomana, vaikka on tyytyväinen siitä, että syyte rattijuoppoudesta hylättiin. Halme kommentoi tuomiota julkisuuteen toimittamassa tiedotteessaan.

Viimekesäinen ampumavälikohtaus toi tuomion ampuma-aserikoksesta ja aseen varomattomasta käsittelystä. Dopingvalmisteiden takia Halme tuomittiin salakuljetuksesta ja laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä. Amfetamiini rangaistiin huumausaineen käyttörikoksena.

Halme sai vankeusrangaistuksen tahallisista rikoksista, joten teoriassa hänen erottamisensa eduskunnasta olisi mahdollista. Halme itse on aiemmin sanonut, että jos tuomio on ehdollinen, hän ei pyydä eroa. (STT)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
pääsipäs paskahousu helpolla.. :wall: :wall:
 
Se on kyllä oikeusmurha, että tuli amfetamiinista, koska sen oli tonyn drinksuun sujauttanut joku tamperelainen höyrypääporukka. Sen on pakko olla totuus, koska tony on rehellinen suomalainen mies.
 
Jotenkin tuntuu kyllä kevennetyltä toi rangaistus! Ja yllätys Yllätys alkaa itkeen. Pitäis päänsä kiinni, ottais tuomion niinku mies ja se siitä.
No toisaalta ihan sama.
 
Aina pitää itkeä rangaistuksesta a) koska siihen on lähes aina oikeus ja b) koska jos hyväksyy sen kuin mies, alkaa juttu kiertää että oikeasti teit jotain kauhean paljon pahempaa ja nyt pääsit kuin koira veräjästä :rolleyes:
 
Joo, jos tuomittu tyytyis tuomioonsa niin saman tien kansa alkais luuleen, että pääsipäs niinku koira veräjästä. Ja aina kannattaa valittaa, jos sillä mahdollisuus päästä vielä helpommalla. :piis:
 
Helpolla pääsi. Vielä parit valitukset ja rikosilmoitukset tutkivien poliisien "epäasiallisesta käytöksestä ja laittomista menetelmistä", niin saadaan tuokin farssi kestämään pari vuotta.

Eikös sitä Halmetta voi jo noilla perusteilla potkia pois eduskunnasta?
 
Dragon sanoi:
Helpolla pääsi. Vielä parit valitukset ja rikosilmoitukset tutkivien poliisien "epäasiallisesta käytöksestä ja laittomista menetelmistä", niin saadaan tuokin farssi kestämään pari vuotta.

Eikös sitä Halmetta voi jo noilla perusteilla potkia pois eduskunnasta?
Click to expand...


Muistaakseni hra Halme oli jossain kirjassan sitä mieltä, että känni- ja/tai huumepäissään tehdyistä rikoksista pitäisi rangaista kaksin verroin kovemmin, koska kukaan ei väkisin juota ihmiselle viinaa jne..

Joo siinäpä mies joka seisoo sanojensa takana...
 
Iltalehdessä:

"Halme sai myös tuomion huumausaineen käyttörikoksesta. Kun häneltä kysyttiin, eikö tällaisessa toiminnassa ole ristiriitaa hänen huumevastaisten puheidensa kanssa, Halme vastasi, ettei ymmärrä kysymystä." :lol2:
 
ringside sanoi:
Se on kyllä oikeusmurha, että tuli amfetamiinista, koska sen oli tonyn drinksuun sujauttanut joku tamperelainen höyrypääporukka. Sen on pakko olla totuus, koska tony on rehellinen suomalainen mies.
Click to expand...


:lol2:
 
Dragon sanoi:
Eikös sitä Halmetta voi jo noilla perusteilla potkia pois eduskunnasta?
Click to expand...

Tuomio on lainvoimainen vasta sitten, kun asiassa on tehty lopullinen päätös ja koska Halme valittaa tuomiosta hoviin, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Se voi siis aivan hyvin vitkutella tätä vaalikauden loppuun asti, jolloin Halmetta ei potkita pois ollenkaan. Ainakin uskon, että Halme taistelee tästä tuomiosta vaikka korkeimpaan oikeuteen asti. Tosin en usko, että eduskunnassa on tarpeeksi porukkaa, jotka lähtisi ajamaan Halmeen pois potkimista. Turhaan siis tuota tuomiota vastaan tappelee.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Tuomio on lainvoimainen vasta sitten, kun asiassa on tehty lopullinen päätös ja koska Halme valittaa tuomiosta hoviin, tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Se voi siis aivan hyvin vitkutella tätä vaalikauden loppuun asti, jolloin Halmetta ei potkita pois ollenkaan. Ainakin uskon, että Halme taistelee tästä tuomiosta vaikka korkeimpaan oikeuteen asti. Tosin en usko, että eduskunnassa on tarpeeksi porukkaa, jotka lähtisi ajamaan Halmeen pois potkimista. Turhaan siis tuota tuomiota vastaan tappelee.
Click to expand...

Oikeustiedettä opiskelleet korjatkoon, mutta jotenkin musta tuntuu (tm) että moista juttua ei korkeimpaan oikeuteen asti helposti saa vietyä.

Mitä Halmeen tuomioon tulee, niin sitä saa mitä tilaa. Tosin hormoneista ja huumeista nyt ei olisi mielestäni tarvinnut tuomita. Turhaa verorahojen haaskausta moisten juttujen puiminen.
 
Nitsku sanoi:
Muistaakseni hra Halme oli jossain kirjassan sitä mieltä, että känni- ja/tai huumepäissään tehdyistä rikoksista pitäisi rangaista kaksin verroin kovemmin, koska kukaan ei väkisin juota ihmiselle viinaa jne..

Joo siinäpä mies joka seisoo sanojensa takana...
Click to expand...

Saman muistan lukeneeni minäkin ja on ollut monta muutakin tapausta jotka sitten omalle kohalle osuessa ei oo ihan miehen sanojen mukaan mennytkään...
 
Hyvä ettei ministeri ole. Niille on nääs eri lait, eikä ministeriä voi tuomita kuin "ministeri-rikoksista". Että näin. Selittänee Juhantalon.
 
Eipä pysy enään moottori turpa sanojensa takana! Lupasi erota jos vankeustuomio tulee.
Vaikka mikäs vankeustuomio ehdonalanen on. Mun mielestä se on vaan pelkkä tuomio
 
WTA sanoi:
Varmaan melko samanlaisen tuomion.
Click to expand...

Luuletko? Minäkään en mikään ekspertti ole Suomen oikeuslaitoksen antamien tuomioiden kovuuksien suhteen, mutta tiedänpä mitä ensikertalainen saa kuolemantuottamuksesta. Sakkoa.

Minun oikeuskäsitykseni mukaan Halme teki vahinkoa lähinnä itselleen, ja verrattuna tuohon kuolemantuottamukseen noin esimerkkinä.. noh..

(Ei sillä, ihan spedehän se Halme on)
 
uga sanoi:
Luuletko? Minäkään en mikään ekspertti ole Suomen oikeuslaitoksen antamien tuomioiden kovuuksien suhteen, mutta tiedänpä mitä ensikertalainen saa kuolemantuottamuksesta. Sakkoa.
Click to expand...

Millä perusteella tavallinen kaduntallaaja olisi muka saanut erilaisen rangaistuksen?

Ja kuolemantuottamuksesta rangaistusasteikko on sakko - max 2 vuotta vankeutta. Eli olosuhteista riippuen voi selvitä sakoilla mutta yksittäisen tapauksen perusteella on turha yleistää, että aina selviää sakoilla. Ja ensikertalaisuus ei muuten vaikuta rangaistuksen mittaamiseen, eikä rangaistusasteikkoon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom