Hakattu autovaras vangittiin maakellariin

[kuljetusala]

Ymmärrän että ihmisiä vituttaa kun tuntuu että oikeus ei toteudu mutta omankädenoikeus ei silti ole oikea ratkaisu.
Autovarkaita ja vastaavia on luultavasti hakattu jo lapsena niin paljon että jos ne siitä väkivallasta jotain oppisivat niin olisivat oppineet jo.
Todellinen tulos on ehkä se että ko varas harkitsee seuraavan kerran keneltä varastaa eli valitsee kohteekseensa jonklun puolustuskyvyttömämmän mummon tai vaihtoehtoisesti varustautuu/hommaa itselleen jonkinasteisen kodinturva laitteiston.
Eli kun seuraava oikeudenjakaja yrittää tulla hänen asuntoonsa tuleekin nappi otsaan jo ovella.
Lyhyesti sanottuna väkivalta synnyttää lähes aina lisää väkivaltaa ja ei sentähden ole ratkaisu kuin kuin joissakin itsepuollustus tilanteissa.
En usko että paatunutta raiskaajaa tai varasta suoranaisesti mikään voi muuttaa paitsi ehkä uskoontulo yms mutta mutta oikeuslaitos voisi kyllä moninkertaistaa tuomioiden pituudet jolloin ehkä tämä omankädenoikeuden jakamisen houkutuskin vähenisi.

 

[Purtsi]

Aika usein ne on tietyt tyypit tai tyyppi kuka niitä jossani tehtailee.

Jos satut tuntemaan niitä tiettyjä tyyppejä, niin voitaisiin vaikka yhdessä kohdentaa toi keskusteluyhteyden saavuttaminen isän kädellä..:D
Ehkä ne ketkä päättää ko. rosmojen tuomioista ei ole avannut sitä keskustelu yhteyttä tarpeeksi avokätisesti.

 

[Zealot]

Sairaita ootte tekin. Ei autovarkaus voi oikeuttaa pahoinpitelyä. Ei mitenkään :curs:

:0:

Mutta mikä oikeuttaa siihen autovarkauteen? Sitä vitutuksen määrää ei voi sanoin kuvailla, kun huomaa rakkaan kärrynsä kadonneen. Tavaroilla on tunnearvoa.

Otetaan esimerkki: Olen sisustanut kämpän uudelleen. Kuukauden suunnittelun ja uurastuksen jälkeen kaikki on kunnossa ja makoilen hyvillä mielin sohvalla. Lähden sitten viikoksi lomalle ja palatessani huomaan, että tavarani on varastettu viimeistä rikkinäistä sukkaparia myöten. Ei siinä paljon vakuutusyhtiön rahat lohduta, kun kaikki tehty työ menee hukkaan. Puhumattakaan esimerkiksi tyttöystävän antamista lahjoista, niillä on tunnearvoa pirusti, tai muista elämän varrella kertyneistä tärkeistä tavaroista. Ei niitä rahalla korvata.

 

[Purtsi]

Sairaita ootte tekin. Ei autovarkaus voi oikeuttaa pahoinpitelyä. Ei mitenkään :curs:

:0:

Kerro Pertti hyvä, miten sinä rangaisisit tässä tapauksessa vaikka

a) autovarasta

B) raiskaajaa?

 

[Cthulhu]

Hivenen liioittelua mutta oikea periaate. Itse olisin antanut nyrkkiä pari kertaa ja jättänyt asian siihen. Kuten aikaisemmin sanottiin niin, jos ihmiset tuntevat, että he eivät saa mistään oikeutta niin pikku hiljaa he alkavat hankkia sitä itse.
Pakko tpsin myöntää, että oli Kuljetusalan jutussakin pointtia.
Jotkut ihmiset ovan niin kusipäitä, että heitä ei voi parantaa mutta kyllä heidät voisi edes eristää ihmisten ilmoilta. Tosin kemiallinen tai kirurginen lobotomia tai muu vastaava voisi toimia. Tuhotaan rikollisen persoonallisuus ja jätetään hänelle niin paljon aivotoimintaa, että hän voi toimia vaikka kadunlakaisijana loppuikänsä.

 

[Dreamer]

Todellinen tulos on ehkä se että ko varas harkitsee seuraavan kerran keneltä varastaa eli valitsee kohteekseensa jonklun puolustuskyvyttömämmän mummon tai vaihtoehtoisesti varustautuu/hommaa itselleen jonkinasteisen kodinturva laitteiston.
Eli kun seuraava oikeudenjakaja yrittää tulla hänen asuntoonsa tuleekin nappi otsaan jo ovella.

Tuo riippuu aika lailla tyypistä. Toiset ottaa opikseen, toiset ei. Mutta en usko että monet olisivat valmiita ampumaan napin otsaan (ja onhan aseen hankkiminenkin oma urakkansa).

Kuitenkin tuommoinen lehtijuttu vaikuttaa varmasti potentiaalisiin autovarkaisiin yms. ja tyypit saattaa miettiä kaksi kertaa onko varastaminen henkihieväriin hakatuksi tulemisen arvoista.

 

[HC76]

Liiottelua kyllä mun mielestä. No, siinähän miettivät sitten kannattiko lähtee mailalla heilumaan.. ei vissiin.

Raiskauksissa jne ihmisiin kohdistuvassa väkivallassa ymmärtäisin tollaisen reaktion.

Näin mä asian ajattelen. Se auto on AINA korvattavissa, mutta raiskauksissa jne ei rahalla enää korvatakkaan tuhoutunutta elämää.

 

[Keith]

Autovarkaus on tietenkin todella vittumaista kun omalle kohdalle osuu jne. ja ymmärrettävästi varmaan itsekin uhoisin hakkavani varkaan. Toteuttaminen onkin jo toinen juttu. Jos asiaa miettii ihan vakavasti niin kyllä se on yhteiskunnan tehtävä jakaa oikeutta.

Tuolla kostoperiaatteellahan kyseinen varas voisi taas lähteä kostamaan tommosta kellariin lukitsemista ja hakkaamista. Ottaisi muutaman toverin mukaan ja käy tuikkaamassa isännän talon tuleen tai jotain... Tän jälkeen uhri keksii taas jotain uutta ja pahempaa.

Puhumattakaan tuomioiden jakamisista - jos oikopäätä käydään hakkaamassa omasta mielestä rikollisia henkilöitä niin varmaan aika moni syytönkin saisi turpaansa.

Omaisuusrikokset eivät ole Suomessa mitenkään räjähdysmäisessä kasvussa. Päinvastoin ovat vähentyneet. Onko tilanne tosiaan sellainen että se vaatii oman käden oikeutta?

Väkivaltarikokset sen sijaan ovat hieman lisääntymään päin - väkivaltarikoksen kostaminen väkivallalla... ei kai?

 

[Tomppa85]

Niin paljon kun minua miellyttäisi hakata omakätisesti jok'ikinen vääryydentekijä Suomessa, pidempi harkinta johtaa vain siihen tosiseikkaan että tämä maa ajautuisi anarkiaan ja kaaokseen jos kansalaiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä. Paljon parempi että autovarkaat pääsevät helpolla kuin se että täällä olisi täysi sisällissota...

 

[eccu]

Turha tuossa kenenkään on sitä autovarasta alkaa säälimään. Itsehän tuo on kohtalonsa valinnut. Pikkuisen liioittelua käyttää mailaa ja lukita kellariin, mutta kyllä tuollaisessa tilanteessa varmaan hermot menee. Eri asia on, moniko oikeasti toimii tuolla tavalla. Sattui vaan varkaan kohdalle sellainen tyyppi, joka tekee asialle jotakin.

Valitettavasti nykyään ainut tapa saada asiat perille tuntuu olevan puuttua itse asioihin joskus rikollisinkin keinoin. Eihän tuollainen varkaan hakkaaminen ole laillista, mutta mielestäni kuitenkin täysin oikeutettua. Entä jos kyseisestä tapauksesta olisi tehty rikosilmoitus. Lopputuloksena varkaalle pienet sakot, joita varas ei kuitenkaan koskaan pysty/viitsi maksaa. Auton omistajalle ei mitään korvauksia, mutta helvetin paljon vaivaa. Ja lopuksi kyseinen varas olisi lähtenyt poliisiasemalta/oikeustalolta naureskellen ja varastanut ensimmäisen auton, joka sattuu lähellä olemaan.

 

[Aimo]

Rosmoille ja muille luimistelijoille porkkana perseeseen ja torille näytille.

 

[MTM1977]

Rosmoille ja muille luimistelijoille porkkana perseeseen ja torille näytille.

Yesh, vanhat kunnon häpeärangaistukset takaisin kehiin!

 

[subotai]

No huh-huh, mitä läppää! Todellakin noille pahoinpitelijöille kunnon tuomiot ja sillä hyvä. Omankädenoikeus = ei hyvä. Kyseessä oli kuitenkin VAIN autovarkaus. Ei siis vaimon/lapsen törkeä pahoinpitely, raiskaus jne. Toi varas olisi voinut kuolla tuohon myllytykseen.

Mitä seuraavaksi? Näpistyksestä polvet murskaksi ja pyörävarkaudesta käsi irtipoikki?

jotain rajaa, jooko..

 

[Orgasmatron]

Kuinkakohan moni menisi linnaan tai ottaisi vaikkapa ehdollista jonkin autovarkaan takia? Se vasta typerää onkin.

 

[eccu]

Mutta kun totuus on, että rikolliset ei saa tuomioita edes oikeista rikoksista. Autovarkaudesta ei saa mitään, raiskauksesta/pahoinpitelystä/taposta korkeintaan muutaman vuoden, joka sekin voi tulla ehdollisena. Ja monet tuomiot voi muuttaa yhdyskuntapalvelukseksi. Oman käden oikeus ei ole oikein, mutta parempi, että rikolliset saavat edes jonkinlaisen tuomion käytöksestään.

 

[HC76]

Onneksi OIKEASSA elämässä aniharva lähtee porukalla ketään varasta pieksemään henkihieveriin. Jutut taas sitä luokkaa et huhhuh..

 

[Tiedz]

Kuinkakohan moni menisi linnaan tai ottaisi vaikkapa ehdollista jonkin autovarkaan takia? Se vasta typerää onkin.

Verekseltä autovaras kiinni?? Kuinkakohan moni ei voisi mieltänsä malttaa, että antaisi mulkulle vähän muistettavaa?? Eihän sitä nyt kukaan ole tappamassa. Noilla jätkillähän meni hieman överiksi toi juttu, kuten sanoin aiemmin, ne oli kattoneet liikaa leffoja. Saas nähä varastaako toi kaveri enää autoa kun tuosta on selvinnyt.

 

[BodySavo]

Omalle kohdalle kun sattuu nyt vaikka auto varkaus niin ymmärtää vähän kuinka paljon se oikeasti vituttaa!! Nykyisin nämä narkit sun muut hörhöt jotka näitä autovarkauksiakin tekevät eivät tyydy pelkästään varastamaan vaan myös tuhoamaan. Onkohan se jotenkin seksuaalisesti kiihottavaa kun saa tuikata nyt varastamansa auton tuleen ja laittaa sen muutenkin ihan lunastuskuntoon? Olet raatanut töissä perheen eteen ja saanut hankittua autonkin ja maksettua sen, pidät siitä huolta kuin omasta silmäterästäsi, kiillotat ja vahaat. Kyllä se vituttaa kun sitten joku tulee ja vie sen minkä eteen olet tehnyt työtä. henkilökohtaisesti voin sanoa, että kun löysin autoni tuhottuna, niin mielentilani oli siinä tilassa, että jos olisin saanut käsiini sen varkaan olisin heitettänyt keihästä sillä.

Kerran on auto varastettu, mutta nykyisin on sen verran hyvät välineet autossa, että ei ihan heti kannata edes yrittää.

 

[MTM1977]

Verekseltä autovaras kiinni?? Kuinkakohan moni ei voisi mieltänsä malttaa, että antaisi mulkulle vähän muistettavaa?? Eihän sitä nyt kukaan ole tappamassa. Noilla jätkillähän meni hieman överiksi toi juttu, kuten sanoin aiemmin, ne oli kattoneet liikaa leffoja. Saas nähä varastaako toi kaveri enää autoa kun tuosta on selvinnyt.

Jos ei olisi mennyt överiksi sen kellarihomman yms. kanssa niin tuolla "ei voisi mieltänsä malttaa" olisi päässyt ainakin vanhan lakipykälän mukaan luultavasti aika vähällä, hätävarjelun liioitteluna siis. Uudessa laissahan se on vähän eritavalla muotoiltu, käytännön erosta en sitten osaa sanoa, ne on niin tapauskohtaisia juttuja.

 

[Tiedz]

Jos ei olisi mennyt överiksi sen kellarihomman yms. kanssa niin tuolla "ei voisi mieltänsä malttaa" olisi päässyt ainakin vanhan lakipykälän mukaan luultavasti aika vähällä, hätävarjelun liioitteluna siis. .

Aivan tätä juuri tarkoitin rivien välistä tuolla "ei voisi mieltänsä malttaa" jutulla.
Ja sitäpaitsi jokamiehen oikeus antaa oikeuden ottaa rikollisen verekseltä kiinni tarvittavia voimatoimia käyttäen. Ja katos perkele jätkä alko laittaa hanttiin ja yritti lyödä ja lyödä yhä uudelleen, pakkohan sitä on puolustautua, että saa jätkän pidettyä kiinni



Edit: ainut, että tässä tapauksessahan ei tekijää saatu ilmeisesti verekseltä kiinni vaan haettiin kotoonta tms...eli ei menis ton pykälän puitteisiin sitten kirveelläkään.