Greenpeace

Oho. Oho. Ne tuli alas nosturista, linkki

Greenpeace hihhuli @ mtv3.fi sanoi:
- Olemme erittäin tyytyväisiä siihen, mitä olemme saavuttaneet. Olemme tämän viikon aikana onnistuneet luomaan laajaa keskustelua ydinvoiman ongelmista ja tekemään TVO:n yritykset myydä ydinvoimaa taloudellisena, turvallisena ja ilmastolle hyvänä ratkaisuna paljon vaikeammaksi, totesi tornissa mieltä osoittanut Lauri Myllyvirta ennen laskeutumisurakan alkua.
Click to expand...

Jooh, just näin. Nyt ne vielä luulee että ne saavutti paljonki aikaan. :wall:
 
"Olemme tämän viikon aikana onnistuneet luomaan laajaa keskustelua ydinvoiman ongelmista--"

Minusta se keskustelu on mennyt kutakuinkin sillä lailla, että tämä tempaus on perseestä - tai ainakin sen toteutus.
 
Hyvä tredi, mietin itse tälläisen perustamista justiinsa vähän aikaa sitten.

On pepusta, miten jotkut ihmiset kuvittelevat että heidän ajamansa asiat ovat jotenkin tärkeämpiä, ja oikeuttavat rikkomaan lakia. Meille on annettu hyvät mahdollisuudet vaikuttaa laillisia teitä pitkin verrattuna moneen muuhun maailman maahan, silti itsekkyydelle ei löydy mitään rajaa.

Kuulemma juu mennyt tuo liike vihreistä arvoista enemmän punaisiin arvoihin, eli ei hyvä. Vihreät arvot ovat usein vain verho omille tarkoitusperille. Perustajajäsenen puheet kannattaa tosiaan lukea.

:offtopic: Luonnonsuojelu on hieno asia, mutta silloin kun sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin, omien etujen toteuttamiseen, tai tietoja vääristellään, kääntyy se vähän itseään vastaan tälläisten tyyppien takia. Onko joku muuten katsonut sen Al Goren leffan? Tietojen vääristelystä tulee lähinnä se mieleen: tyypin näyttämistä tilastoista puuttuu y-akseli melkein poikkeuksetta. No joo. Ei siitä sen enempää. Ärsyttää vaan tollanen.
 
Mikäs se on terrorismin määritelmä? Joskus olen kuullut, että terrorismi on kansainvälistä rikollisuutta. Eikös greenpeace toimi kansainvälisesti ja eikös se myös toimi aikalailla rikollisella tavalla. Mihin lopputulokseen pääsemme?
 
Riiccia sanoi:
Onko joku muuten katsonut sen Al Goren leffan? Tietojen vääristelystä tulee lähinnä se mieleen: tyypin näyttämistä tilastoista puuttuu y-akseli melkein poikkeuksetta. No joo. Ei siitä sen enempää. Ärsyttää vaan tollanen.
Click to expand...

Joo, tuli huomattua. Ja dokkarissa paukutettiin useaan kertaan "voit tiputtaa omat hiilidioksidipäästösi nollaan" samalla kun näytettiin Gorea lentokentällä menossa koneeseen, koneesta tai räpläämässä läppäriä lentokoneessa. Vähän oli taas teot ja puheet ristissä.
 
Minua ainakin on alkanut nyppiin koko järjestö, hyviäkin ajatuksia on, mutta tollainen pelleily nosturissa pistää v*tuttamaan. Idiootit vouhottaa niiden laatupoikkeamien takia, jotka johtuu osaksi siitä, että kriteerit on vedetty niin kireälle kuin mahdollista.
 
Riiccia sanoi:
Hyvä tredi, mietin itse tälläisen perustamista justiinsa vähän aikaa sitten.

On pepusta, miten jotkut ihmiset kuvittelevat että heidän ajamansa asiat ovat jotenkin tärkeämpiä, ja oikeuttavat rikkomaan lakia. Meille on annettu hyvät mahdollisuudet vaikuttaa laillisia teitä pitkin verrattuna moneen muuhun maailman maahan, silti itsekkyydelle ei löydy mitään rajaa.

Kuulemma juu mennyt tuo liike vihreistä arvoista enemmän punaisiin arvoihin, eli ei hyvä. Vihreät arvot ovat usein vain verho omille tarkoitusperille. Perustajajäsenen puheet kannattaa tosiaan lukea.

:offtopic: Luonnonsuojelu on hieno asia, mutta silloin kun sitä käytetään vääriin tarkoitusperiin, omien etujen toteuttamiseen, tai tietoja vääristellään, kääntyy se vähän itseään vastaan tälläisten tyyppien takia. Onko joku muuten katsonut sen Al Goren leffan? Tietojen vääristelystä tulee lähinnä se mieleen: tyypin näyttämistä tilastoista puuttuu y-akseli melkein poikkeuksetta. No joo. Ei siitä sen enempää. Ärsyttää vaan tollanen.
Click to expand...


Tällaisen kohdalla vetää vaan niin sanattomaksi. Siis ihan oikeastikko luulet että se mitä sadat tiedemiehet ovat tutkimuksissaan todenneet kumoutuu sillä että Riiccia 18v ei löydä Goren leffasta y akselia?
Siitä olemme samaa mieltä että tietoja vääristellään mutta se kuka niitä vääristelee ei todellakaan ole greenpeace tai gore vaan energiateollisuus (öljy ja ydinvoimateollisuus pahimpina)

Mitä tulee lakiin ja laillisiin vaikutusmahdollisuuksiin niin mitenkään väheksymättä niitä niin ei ne nyt kyllä kovin hyvät ole monessakaan tilanteessa.

Greenpeace ja sen aktivistit tekevät todella arvokasta työtä tämän ainokaisen pallomme pelastamiseksi.
 
kuljetusala sanoi:
Greenpeace ja sen aktivistit tekevät todella arvokasta työtä tämän ainokaisen pallomme pelastamiseksi.
Click to expand...

Kiipeämällä nosturiin?


Tulee ihan mieleen kaikkien aikojen parhaan suomalaisen komediasarjan, studio julmahuvin, sketsi, jossa hippien ideologia on seuraava: "viuhahtaminen on hieno asia. Viuhahtamalla voimme vaikuttaa!"
 
Uskaltaisin veikata, että melko harva Greenpeace-järjestöön kuuluva harrastaa tai edes kannattaa mitään nosturiin kiipeilyjä. Aivan kuten kaikilla on steorotyyppinen kuva idiooteista ja roinaavista bodareista, niin luonnollisesti myös kaikki ajattelevat jokaisen greenpeaceläisen olevan jotain vitun ituhippejä.

P.S. En tunne henkilökohtaisesti yhtään greenpeaceen kuuluvaa, eikä minulla ole mitään tilastoita osoittaa, että greenpeaceläiset käyvät yhtä lailla töissä kuin muutkin, joten saatatte olla ihan oikeassa. Kunhan vain mielipiteenne perustuu faktoihin eikä median luomiin stereotypioihin.
 
MKS sanoi:
Kiipeämällä nosturiin?


Tulee ihan mieleen kaikkien aikojen parhaan suomalaisen komediasarjan, studio julmahuvin, sketsi, jossa hippien ideologia on seuraava: "viuhahtaminen on hieno asia. Viuhahtamalla voimme vaikuttaa!"
Click to expand...

Eräs toinen Julmahuvin sketsi päättyi:
"Miksi te teette tätä? Keräättekö te rahaa hyväntekeväisyyteen tai jotain tällaista?"
"Ei, me halutaan vaan huomiota ja saadaan vähän päteä."

Joo, Greenpeacen viimeaikainen toiminta Suomessa on antanut meikäläiselle pelkästään negatiivisen kuvan järjestöstä.
 
Greenpeace menee heti vaikuttamisyrityksissä listan yläpäähän, vaikka pitäisi alkaa sieltä alhaalta vaikuttamalla yksityisen henkilön käyttäytymiseen luontoa kohtaan. Asenteiden muutoksilla saadaan jotain jo aikaankin, eli istutettaisiin ihmisten päähän ajatus että ei kaadettaisi öljyä helsingin edustalla mereen, heitetä niitä roskia liikkuvasta autosta ulos vaan viedään perillä roskikseen ym pientä.
Pienten tekojen kautta jokainen voi vaikuttaa. Ei kaikilla ole kiinnostusta lähteä roikkumaan nosturiin tai ajelemaan kumiveneillä viranomaisten päälle.

GP:n ajama asia hyvä, toteus väärä. Siis tarkoitan yleistä luonnonsuojelemista, en pelkästään ydinvoimaa ym.
 
^ Owned:lol2: . Niinhän se internetin keskustelufoorumeilla tuuppaa olemaan.
 
niin oishan se ollu greenpeacen ydinosaamista tuoda julkiseen tietoisuuteen kestävä kehitys yms mutta ei ne saatanan tunarit tajunnu. nyt joku gore vetää hynät välistä yhden miehen pr- kampanjallaan...ja perustaa kaikenmaailman konsertteja ja jokanen räppäri lentää omalla dc10:llään paikalle ja jokaiselle esiintyjälle tuodaan 5 h3:sta rahtilentokoneella perässä...

ois jotain muita kuin työttömiä vasureita pumpun johdossa niin varmasti tajuaisivat joitain muita keinoja vaikuttaa kuin kahlita itseään öljytankkereihin, laivoihin, metsäkoneisiin, puihin, nostureihin...vai eikö fiksummalla markkinointiporukoilla ole ollenkaan intressejä luonnonsuojeluun? luulisi että ainakin jollakulla olisi.
 
Muistetaan nyt sitten kaikki, että tässä Greenpeacen tempauksessa oli kyse puhtaasti vaan niistä rakenteilla olevan ydinvoimalan laatupoikkeamista. Jos rakenteilla olisikin ollut ydinvoimalan sijasta vaikka tuuli- tai vaikka aurinkovoimala, jossa olisi ollut samanlaisia laatupoikkeamia, niin kyllä varmasti GP:n porukat olisivat olleet yhtälailla kettinkien kanssa paikalla... :rolleyes:
 
Itseä tuossa järjestössä lähinnä vituttaa, kun pitää meuhkata tuota ydinvoimaa vastaan. Ilmeisesti noissa luonnontieteitä tuntemattomissa piireissä ei ymmärretä paskaakaan mikä energiantuotantomuoto saastuttaa ja mikä ei ja kun kaikki muutkin vastustaa ydinvoimaa, niin siellä ajatellaan että se on varmaan sitten pahasta. Tai jotain tuollaista. Kuitenkin tuo "luonnonsuojelu" kohdistetaan aivan väärin ainakin ydinvoiman osalta ja siten epäsuorasti greenpeace suosii fossiilisia polttoaineita, jotka on pahimpia saastuttajia maailmassa tällähetkellä. Siis ydinvoiman vastustaminen edesauttaa maapallon saastumista ja koko järjestön toiminta sotii sen tavoitteita vastaan.


Miten muuten yleensä tuollaisissa nosturin valtauksissa ja muissa saadaan luonnolliset tarpeet hoidettua? Ei kai ne pidättele päivätolkulla paskaa siellä nosturinnokassa. Joku kameramies voisi seuraavassa valtauksessa mennä kuvailemaan ja odottaan, millon joku on persepitkällä vääntämässä pyyttönia nosturin ovelta.
 
Onko jollakulla tietoa miten nuo aktiivimmat tyypit oikeasti elää. Maksaako järjestö niille palkkaa tai jotain? Ei varmaan CV:ssä ole mikään maailman paras meriitti "nosturiin kiipeily ja rakennustyömaan töiden viivästyttäminen" kohta? Kiinnostaa ihan aidosti tietää, että onko tuolla jotain pappa betalar tyyppejä, työttömiä, opiskelijoita, maksaako järjestö palkkaa, vai millä nuo elää?

Tuen kyllä itsekin ajatuksia ympäristönsuojelusta monellakin muotoa, mutta tollanen terrorisointi on niin syvältä kun olla voi. Pitäs tossa kohtaa käyttää sitä nosturia surutta, oma moka jos sinne laittomasti kiipeää. Tai sitten vaan viranomaiset käy repimässä ne vaikka väkivallalla alas sieltä. Ihme pelleilyä että kaikenlaista terrorisointia siedetään ja taputellaan päätä.
 
Back
Ylös Bottom