Greenpeace

pååtta

Liittynyt
28.7.2003
Viestejä
5 015
Nythän kyseinen järjestö on päässyt otsikoihin taas uuden ydinvoimalan rakentamisen yhteydessä. Mitä mieltä ihmiset ovat kyseisestä järjestöstä, sen motiiveista ja toimintatavoista?
 
No mitäs luulisit että ihmiset on tällä palstalla mieltä? Sama kun kysyisi kuinka moni täällä kannattaa vegaanista ruokavaliota.

Ps: Itse kannatan molempia. :)

Edit: Onneksi sillä ei ole vitunkaan väliä mitä täällä asiasta ajatellaan, suuressa maailmassa kannatus senkun lisääntyy kun ihmisten silmät aukenevat.
 
Jaa-a mitenkä siihen nyt suhtautuisi kun pari apinaa menee nosturiin roikkumaan viikoksi aiheuttaen varmaan monen sadan tuhannen euron laskun töiden viivästymisestä, jonka jälkeen kaverit sitten vihdoin menevät takaisin himaansa syömään salaattia ja parhaimmassa tapauksessa veronmaksajat maksavat koko lystin.

Ei kai siinä sitten mitään, jos tykkää.
 
pååtta sanoi:
Nythän kyseinen järjestö on päässyt otsikoihin taas uuden ydinvoimalan rakentamisen yhteydessä. Mitä mieltä ihmiset ovat kyseisestä järjestöstä, sen motiiveista ja toimintatavoista?
Click to expand...
Griinpiis? Onks ne niitä tyyppejä, jotka kerjää Kampissa? :D

Perustajajäsenen mietteitä järjestöstä:
The U.N.'s 11th Annual Climate Change Conference in Montreal failed to impress Moore, who is there to promote nuclear energy.

"There is nothing concrete going on here. There is nothing good happening here as far as I can see. [The participants at the U.N. conference are] just spending a whole pile of money and auguring and talking," he added.

Moore also slammed the movement he helped found, accusing today's environmental groups of being co-opted by the political Left.

"The Left figures it owns the environmental movement and that has corrupted the movement greatly," Moore said. "The [left-wing] influence has brought great dysfunction into the environmental movement. [It's turned it into] an elitist movement."

Moore said he decided to leave Greenpeace in 1986 after the group became too radical and he could "no longer agree with the policies that were being espoused."

The final straw, according to Moore, came when he failed to persuade Greenpeace to abandon its campaign to ban chlorine worldwide.

"I pointed out that chlorine was the main element used in our medicine and adding it to drinking water was the biggest advance in public health in human history," Moore said. "[My argument] just fell on deaf ears. [Greenpeace] didn't care about any of that because a global chlorine ban was a good campaign [for them]."

Even though he was a pioneer of the movement, liberal environmentalists spare no criticism of Moore, frequently referring to him as a "traitor" and an "Eco-Judas."

Moore dismissed the criticism and asserted that the green movement has steered off course from its original mission.

"I think it's in a dismal state -- I think almost across the board, whether it's in energy policy or agriculture policy regarding their zero tolerance on GM [genetically modified foods] or in forestry policy," Moore said.
 
Jos hommat hoidetaan niin, että kiivetään nosturiin ja lukitaan johonki putkeen kiinni, ni mun mielestä aika alkukantaselta kuulostaa.

Toki niillä on joitain ihan fiksujakin aatteita, mutta mun mielestä toteutus on välillä jotain ihan kammottavaa. Ajatellaan niin paljon vain omaa asiaa, että ei edes välttämättä tajuta, että näillä "tempauksilla" on helvetisti negatiivistakin vaikutusta.
 
niinku moorekin sanoo: runkkuvasurit siellä itkee kun isä oli työtön ja nyt pitää suojella luontoa!!

miks vitussa ne tahtoo tietää ne laatupoikkeamat? eikö riitä, että ne on huomattu? oisko rakennuttajien kannattanu vaan painaa poikkeamat villasella ja pitää suunsa kiinni ja jatkaa rakentamista? :D

e: ja tosiaan kritisoivat kun ydinvoimalaprojekti saanu jotain tukea... niiden tempaus maksaa varmaan 2-3x sen tuen määrän rakennuttajille... jos oisin poliisi niin ampusin ne alas kumiluodein ja raahaisin korvasta jonnekin töihin...
 
Hyvällä asiallahan on mutta nuo toimintatavat on useimmiten vähän perseestä. Eihän se toisaalta ketään haittaa, että teinit roikkuu jossain mastossa kahlittuina. Tuleehan ne sieltä sitten alas kun paskahätä yllättää.
 
Greenpeacesta en ole yhtä ainoaa mieltä. Järjestö on usein hyvällä asialla, mutta välillä myös väärällä omasta mielestäni. Ihan hienoa, että kansainvälisiä luonnonsuojelujärjestöjä on olemassa, vaikka aina ei kävisikään mielipiteet yksiin.
 
Mielestäni se kopla on lähinnä terroristijärjestö, aina lukkiutumassa johonkin ja vinkumassa sertifikaateista koska "pisnes on saatanasta ja sotkee järvet" Nosturi vaan tylysti töihin ja katsotaan kauanko jaksavat kiikkua kyydissä. Sitten näillä saatanan anarkisteilla on vielä täysi yhteisön tuki, vaikka nosturiin kiipeily ilman lupaa lienee LAITONTA.
 
mxm sanoi:
Hyvällä asiallahan on mutta nuo toimintatavat on useimmiten vähän perseestä. Eihän se toisaalta ketään haittaa, että teinit roikkuu jossain mastossa kahlittuina. Tuleehan ne sieltä sitten alas kun paskahätä yllättää.
Click to expand...

Olettaen että greenpiisiläisten jumppatunti estää työn tekemisen tuolla niin totta helvetissä se haittaa, ei varmaan ole ihan halpaa seisauttaa jotain tuon luokan projektia sen takia että pari idiootti hippiä sinne on kiivennyt?
 
Vasta oli lehdessä tai jossain et Lapissa vai oliko koko Suomessa kerätty 9000 nimeä adressiin Greenpeaciä vastaan. Kovasti ne viherpeukalot yrittää vastustaa metsänhakkuuta ym. josta moni saa vielä elannon.

Itse en perusta järjestöön, vaikka on niillä muutamia hyviäkin tarkoituksiakin.
 
Eihän se kiipeily keskeyttänyt työtä, käytettiin vaan nostoihin toisia nostureita :D ehkä vähän viivytti vaan. Siellähän saavat roikkua, ei haittaa. Nyt kun vielä on kaunis ilma. Pisti muuten Uuden Rauman jutussa silmään se että tekevät ulosteensa muovipusseihin. Siis hetkinen? Muovipussit? nehän ovat yksi asia mitkä luontoon joutuessaan eivät maadu. Myös niiden tekeminen vaatii öljyä. Noh.. jokainen taplaa tyylillään.

Ja yksi asia ihmetyttää, miksi arvostella Suomessa ydinvoimarakentamista vaikka itärajan takana niitä on tulossa enemmän. Ehkä sitten vaan suomessa ei osata rakentaa turvallisia laitoksia kun ei voida mennä Venäjälle kiipeilemään nosturiin, vai onko tässä jotain muuta takana... ;)
 
Järjestö on minulle tuttu lähinnä vain valtamedian välittämän kuvan perusteella, joten en voi kovin syvällisesti kommentoida.

Ihan peruspositiivinen kuva minulla järjestöstä kuitenkin on. Ymmärrän myös Greenpeacen halun hätkähdyttää tempauksillaan: ympäristönsuojelu on akuutti ja elintärkeä asia maapallon tulevaisuuden kannalta, ja ihmisten tulisi ottaa asia huomattavasti nykyistä vakavammin.
 
Maksaakohan se Greenpeace hyvää palkkaa? Mullakin on opinnot kesken ja haluan julkisuuteen. :david:

Vakavasti puhuen en voi sietää sellaista pelleilyä, kuin ne siellä rakennustyömaalla harrastaa. Hankkisivat raukat jo töitä. Se eräskin jannu taitaa olla Lahden kaupunginjohtajan poika... :rolleyes:
 
Ajatus on hyvä ja tärkeä, mutta osa jutuista mm. muiden työn haittaaminen/vaikeuttaminen on taas niitä juttuja joita en voi ymmärtää. Siksi en tue.
 
Dragon sanoi:
Niin siis jos on mukana luonnonsuojelutoiminnassa se tarkoittaa automaattisesti ettei ole töissä?

Gogo greenpeace. :thumbs:
Click to expand...

No on aika antelias työnantaja kavereilla ilmeisesti..

- Moro! Tarttis saaha lomaa viikoksi, meen roikkuun yhteen nosturiin. Palkallisena vielä, jos mitenkään mahdollista.
- No mikä ettei! Ota vaikka kaksi viikkoa, jos menee kauemmin!

Joo joo, väsynyttä huumoria (?), mutta minkäs teet.

Edit.
Ajatus on hyvä ja tärkeä, mutta osa jutuista mm. muiden työn haittaaminen/vaikeuttaminen on taas niitä juttuja joita en voi ymmärtää. Siksi en tue.
Click to expand...

Allekirjoitan.
 
Back
Ylös Bottom