- Liittynyt
- 26.4.2002
- Viestejä
- 178
Tämän threadin tarkoituksena ei ole luoda keskustelua Georgian sodasta linjalla kumpi on oikeassa ja mikä on viimeisin tilanne. Sille on jo threadinsa. Tämän tarkoituksena on herättää keskustelua pienen valtion, kuten suomen, mahdollisuuksista pärjätä suurvaltavihollista vastaan Georgian sodan opetusten perusteella. Modet voivat sitten arvioida onko toisella threadille tarvetta vai siirretäänkö samaan.
Ulkomaisia ja kotimaisia pääasiassa internet lähteitä seuratessani huomasin monia yhtäläisyyksiä Georgian ja Suomen armeijan välillä. Miesvahvuudet ja kalusto ovat melko samaa tasoa. Englannin kielisen Wikipedian antama kuva Georgian armeijan, etupäässä maavoimien kalustosta on että vanhaa venäläistä romua. Tämä ei kuitenkaan ole aivan koko totuus. Georgia ei ole pyrkinyt rakentamaan puolustustaan kalliin aseistuksen kuten hävittäjien ja panssareiden varaan vaan on pyrkinyt löytämään halvemman ratkaisun ostamalla länsimaisia it ja pst-ohjuksia. Näitä on internet-lähteiden mukaan hankittu Ranskasta ja Usasta. Jenkit ovat ilmeisesti kouluttaneet noin 10000 sotilasta etupäässä erikoisjoukkoja, elso-joukkoja, sekä muuta erikoishenkilöstöä.
Tässä vaiheessa varmastikkin joku epäilevä Tuomas sanoo että miten kävi Irakin sodassa. Ei pienemmällä valtiolla ole mahdollisuuksia nykyaikaisella taistelukentällä ylivoimaista vihollista vastaan. Irakin armeija oli sentään vuonna 1991 maailman neljänneksi suurin. Totta, mutta on muistettava että Irakin armeijan kalusto oli vanhentunutta venäläistä, eritoten vuoden 2003 sodassa. Kalustoon ei ollut varaosia jne. Nyt tilanne on siinä suhteessa toinen että Georgialla on länsimaista, ehkä jopa kehittyneempää kalustoa. Venäjän kalusto on pääasiassa vanhaa Neuvostoliiton aikaista kalustoa. Panssarit tyyppiä T72 ja T80. Hekot Mil-24. Sukot SU-24 ja SU-25. Uudempaa kalustoa venäjällä on niin vähän ettei sillä ole merkitystä.
On totta että Venäjän resursseilla Georgia lyödään jos halutaan, se on varmaa. Mutta, millä hinnalla?
Viime sotien perusteella on nähty että nykyaikainen ilma-ase ei kestä jatkuvia 5-10% tappioita.
Nyt onkin mielenkiintoista seurata Venäläisen kaluston suoritumista mikäli nuo tiedot länsimaalaisten ohjusten hankinnoista ovat tosia ja edellyttäen että niitä on hankittu riittävästi. Venäjällä on resursseja vaikka viiden Georgian lyömiseen, mutta minkä hinnan se siitä on valmis maksamaan.
Tämän hetkisen tiedon perusteella ei voida vetää vielä minkään suuntaisia johtopäätöksiä. Tilanne on vielä niin alkuvaiheessa ja informaatio sekavaa. Julkisuuden tietoja vain pitää aina katsella sopivien lasien läpi, tahtovat aina olla vähän "värittyneitä".
Ulkomaisia ja kotimaisia pääasiassa internet lähteitä seuratessani huomasin monia yhtäläisyyksiä Georgian ja Suomen armeijan välillä. Miesvahvuudet ja kalusto ovat melko samaa tasoa. Englannin kielisen Wikipedian antama kuva Georgian armeijan, etupäässä maavoimien kalustosta on että vanhaa venäläistä romua. Tämä ei kuitenkaan ole aivan koko totuus. Georgia ei ole pyrkinyt rakentamaan puolustustaan kalliin aseistuksen kuten hävittäjien ja panssareiden varaan vaan on pyrkinyt löytämään halvemman ratkaisun ostamalla länsimaisia it ja pst-ohjuksia. Näitä on internet-lähteiden mukaan hankittu Ranskasta ja Usasta. Jenkit ovat ilmeisesti kouluttaneet noin 10000 sotilasta etupäässä erikoisjoukkoja, elso-joukkoja, sekä muuta erikoishenkilöstöä.
Tässä vaiheessa varmastikkin joku epäilevä Tuomas sanoo että miten kävi Irakin sodassa. Ei pienemmällä valtiolla ole mahdollisuuksia nykyaikaisella taistelukentällä ylivoimaista vihollista vastaan. Irakin armeija oli sentään vuonna 1991 maailman neljänneksi suurin. Totta, mutta on muistettava että Irakin armeijan kalusto oli vanhentunutta venäläistä, eritoten vuoden 2003 sodassa. Kalustoon ei ollut varaosia jne. Nyt tilanne on siinä suhteessa toinen että Georgialla on länsimaista, ehkä jopa kehittyneempää kalustoa. Venäjän kalusto on pääasiassa vanhaa Neuvostoliiton aikaista kalustoa. Panssarit tyyppiä T72 ja T80. Hekot Mil-24. Sukot SU-24 ja SU-25. Uudempaa kalustoa venäjällä on niin vähän ettei sillä ole merkitystä.
On totta että Venäjän resursseilla Georgia lyödään jos halutaan, se on varmaa. Mutta, millä hinnalla?
Viime sotien perusteella on nähty että nykyaikainen ilma-ase ei kestä jatkuvia 5-10% tappioita.
Nyt onkin mielenkiintoista seurata Venäläisen kaluston suoritumista mikäli nuo tiedot länsimaalaisten ohjusten hankinnoista ovat tosia ja edellyttäen että niitä on hankittu riittävästi. Venäjällä on resursseja vaikka viiden Georgian lyömiseen, mutta minkä hinnan se siitä on valmis maksamaan.
Tämän hetkisen tiedon perusteella ei voida vetää vielä minkään suuntaisia johtopäätöksiä. Tilanne on vielä niin alkuvaiheessa ja informaatio sekavaa. Julkisuuden tietoja vain pitää aina katsella sopivien lasien läpi, tahtovat aina olla vähän "värittyneitä".
