Georges "Rush" St-Pierre

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Se yksi lause oli vastaus, linkki vain lisäinformaatiota
comp.gif

Mielenkiintoista nähdä, lähteekö UFC haastamaan leivättömän pöydän ääreen.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
http://www.bloodyelbow.com/2016/10/...ufc-contracts-pretty-nice-form-of-slavery-mma

Georges St-Pierre is in the middle of a contract stand off with the UFC. The longtime welterweight champ declared himself as a free agent earlier in the week, saying that his team has terminated the contract after the UFC violated the terms of his deal. The UFC has since responded to say they reserve their rights under the law to have GSP honor the contract.

James Quinn is currently handling St-Pierre’s legal affairs, and he recently spoke about his UFC contract. He deemed that the deal, which includes the controversial “Ancillary Rights Clause” and “Champion’s Clause”, is “something out of the 1940s.”

"I've done a lot of work in sports. When I read that contract, I was blown away by how restrictive it is," Quinn told MMA Fighting.

"They're basically tying him up for life. They have no rights and they own all of his licensing and all the other things. It's unheard of in the other professional sports. And they won't get away with it forever."

He says those types of contracts aren’t seen in sporting organizations today, and once placed under the scrutiny of the law, would be found illegal. Another issue GSP’s team has, is that the contract was signed long before the Reebok deal was put in place, and trying to enforce that new provision may be challenged in court as well.

Quinn also mentioned the on-going anti-trust lawsuit against the UFC when speaking about St-Pierre’s situation.

"You couldn't get away with any old contract in any of the other sports," Quinn said. "There is litigation in that aspect of a class-action lawsuit that challenges the contract as being illegal under the NHS laws. That case is ongoing, and I think that under the law's terms, I don't think the contract -- that formal contract -- is likely to stand up. Not in today's world. It's a pretty nice form of slavery."

They maintain that they’re still willing to negotiate a new deal with the promotion, but are aware that it can take a different route through litigation.

“It's really up to the UFC, whether they're willing to negotiate another contract or not," Quinn said.

"We take the position that we believe the contract has been terminated. They have their hand, we have our hand, we'll see how it plays out,” he said. “Georges still wants to fight and he's perfectly happy to fight under a new UFC contract, if we can negotiate one. Or if not, he'll look at other options."
Click to expand...
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
samiraali sanoi:
Sitä täällä kans sanoin, mutta UFC:llä on kuulemma kans kovat lakimiehet.
Click to expand...
Varmasti on mutta kaveri on juuri tämänkaltaisiin keisseihin erikoistunut ja voittanut juttuja esim NFL:ää vastaan jonka veikkaan olevan vielä aika paljon isompi tekijä kuin UFC.
Joka tapauksessa kaverin nimi painaa ehkä sen verran että vältyttäisiin joltain usean vuoden oikeusväännöltä
 
Veikkaan itse etta tuon sopimuksen laittomuus perustuu siihen etta henkilon taytyy pystya hankkia elanto alalla jossa han on ekspertti. Itsellani oli lakikarhamaa entisen tyonantajan kanssa kauan aikaa sitten (10+ vuotta) kun pistin kilpailevan firman pystyyn ja vaikka olin sitoutunut tiettyihin asioihin tyosopimuksessa, lakimies kertoi minulle etta henkilolla on laillinen oikeus hankkia elanto, sanoipa sopimus mita tahansa. Keneltakaan ei voi leipaa vieda suusta pois loppupelissa. Haastesumma vastaani oli jarjeton ($700,000) mutta kun lakimiehet jutteli keskenaan juttu hoideltiin pois muutaman tonnin kipurahoilla.

GSP:n tapauksessa tama olisi jarkeenkaypaa, kolmeen vuoteen ei ole tehnyt mitaan ja UFC vaittaa etta mies ei edelleenkaan ole vapaa menemaan minnekaan muualle toihin. Kuulostaahan se toki hassulta kun ottaa huomioon miten varakas GSP on mutta silti ei UFC sopimus voi olla loputon. Joku 6kk:n kilpailukielto voisi viela menna lapi mutta monen vuoden kielto ei varmaan enaa toimisi oikeudessa. Eikohan GSP ole lakimiehensa kanssa oikeassa.
 
veke sanoi:
Toivotaan et gespi sais nujuttua itsensä vapaaksi..onkohan miehellä ollut miten hyvät välit fertittojen kanssa?
Click to expand...

Fertittat astui aina peliin aina kun Dana ajautui jonkun tärkeän ottelijan kanssa umpikujaan eikä saanut painostettua / kiristettyä haluamaansa sopimusta. Jonkinlainen "good cop ja bad cop" neuvottelustrategia selvästi ollut käytössä. Jossain haastattelussa GSP kehui Lorenzoa ja sanoi että välit on aina olleet hyvät. Danan kanssa välit tulehtui viimeistään siinä Hendriks matsin ennakko douppisekoilussa ja matsin jälkeisen pressin jälkimainingeissa, jossa Dana yritti estää GSP:tä saapumasta postfigt pressitilaiusuuteen ja sielläkin dissas GSP:tä aika avoimesti.

Näissä sopimuskiistoissa UFC on yleensä aika vahvoilla, ihan vaan sen takia että vaikka ne tietäis häviävänsä ne voi viivyttää tuota prosessia niin pitkään että toinen osapuoli ottaa damagea siinä että ei pääse ottelemaan ja palkoille tänä aikana. Vaikka GSP nyt haluaisi otella niin voi olla vähän eri mieli kun jos tätä asiaa aletaan vatvoa vuosi tolkulla oikeudessa. Näinän kävi mm. Randy vs. Fedor matsia yritettiin laittaa kasaan. Randy lopulta "taipui" ja palasi UFC:hen vaikka välit oli pahasti tulehtuneet.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
cryscythe sanoi:
Fertittat astui aina peliin aina kun Dana ajautui jonkun tärkeän ottelijan kanssa umpikujaan eikä saanut painostettua / kiristettyä haluamaansa sopimusta. Jonkinlainen "good cop ja bad cop" neuvottelustrategia selvästi ollut käytössä. Jossain haastattelussa GSP kehui Lorenzoa ja sanoi että välit on aina olleet hyvät. Danan kanssa välit tulehtui viimeistään siinä Hendriks matsin ennakko douppisekoilussa ja matsin jälkeisen pressin jälkimainingeissa, jossa Dana yritti estää GSP:tä saapumasta postfigt pressitilaiusuuteen ja sielläkin dissas GSP:tä aika avoimesti.

Näissä sopimuskiistoissa UFC on yleensä aika vahvoilla, ihan vaan sen takia että vaikka ne tietäis häviävänsä ne voi viivyttää tuota prosessia niin pitkään että toinen osapuoli ottaa damagea siinä että ei pääse ottelemaan ja palkoille tänä aikana. Vaikka GSP nyt haluaisi otella niin voi olla vähän eri mieli kun jos tätä asiaa aletaan vatvoa vuosi tolkulla oikeudessa. Näinän kävi mm. Randy vs. Fedor matsia yritettiin laittaa kasaan. Randy lopulta "taipui" ja palasi UFC:hen vaikka välit oli pahasti tulehtuneet.
Click to expand...

Dana oli kyllä aikamoinen mulkku siinä post fight pressissä. Lisäksi Danaa luultavasti vituttaa, kun joku ei vain sokeasti tottele sitä. Mitä näitä juttuja olen seurannut, niin tuntuu aika huonosti olevan ottelijoiden tulevaisuus taattu. Kun miettii kaikkia loukkaantumisia ja riskejä, niin ei edes kovin moni mestari pääse omilleen. UFC tarvitsisi itselleen kunnon kilpailijan, jolloin ottelijoilla olisi kyky kilpailuttaa palkkansa.
 
Pitkiä prosesseja nää joo tuntuu olevan kun lakimiesarmeijat aloittaa taiston, varmaan parempi vaan luopua toivosta että nähtäis GSP:tä enää häkissä. Joku parin vuoden oikeusvääntö jo nykyisen ottelutauon lisäksi, GSP tuskin fiksuna miehenä enää sen jälkeen lähtisi kokeilemaan onneaan häkissä. Lisäksi, mitenköhän paljon kiinnostaa enää koko fight business sen jälkeen.
 
No on kyllä ihmeellistä kun manlet on hallinnu raskassarjaa vuosikymmenyksen.

Onneksi McTapper on tulossa hakeen "All them belts!" niin sit on vapaaottelun historiassa jo kaksi manlettia hallinneet raskassarjaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom