Geenimuunnellulla rehulla kasvatettu liha valtaa alaa!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja G-Star
  • Aloitettu Aloitettu

G-Star

Liittynyt
14.12.2010
Viestejä
12
Suomalaiset syövät yhä useammin geenimuunnellulla rehulla kasvatettua kotimaista broileria ja sikaa. Suurimmat kotimaiset rehutehtaat eivät muunneltua raaka-ainetta käytä, mutta paineet muutokseen kasvavat.

Kotimainen sian ja broilerin appeeksi päätyvä eli rehun raaka-aine soija matkaa maatiloille usein aina Etelä-Amerikasta asti. Ja maailmanmatkaaja soija on yhä useammin geenimuunneltua. Viime vuonna geenimuunnellun soijan osuus oli jo 10 prosenttia.

Täysin laillisen ja sallitun geenimuunnellulla rehulla kasvatuksen määrän kasvun yksi syy on hinta.

- Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen.

Kotimaiset isot rehuntuottajat Hankkijan Suomen Rehu ja Rehuraisio ovat sitoutuneet siihen, että ne eivät geenimuunneltua, eli ns. GMO-raaka-ainetta käytä, mutta paineet alkavat olla kovat.
Mitä pienet edellä...

Johtaja Kari Tillanen HK Ruokatalosta ei pidä mitenkään ihmeellisenä, jos geenimuunnellun soijan käyttö laajenee tulevaisuudessa myös suuriin rehutehtaisiin, kun pienet jo valtaavat alaa. Myös Atrian mukaan geenimuunnellun soijan osuus lisääntyy. Snellmanilta taas kerrotaan, että ruokatalot eivät voi valvoa, mitä isännät eläimelleen tarjoavat.

Maitopuoli on kuitenkin GMO-rehusta syrjässä, sillä Valio ei käyttöä hyväksy.

Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen.
Suuret perässä - jossain vaiheessa

- Jo ihan merkittävä osa Suomeen tuodusta soijasta on geenimuunneltua, siitähän sitä voi päätellä, että joku sitä käyttää, sanoo geenimuuntelemattoman rehun tuottajan, Suomen Rehun eli Hankkijan rehuliiketoiminnan johtaja Jukka Haikonen.

Toinen muuntelemattoman rehun tuottajan, Rehuraision toimitusjohtaja Leif Liedes jatkaa samalla linjalla.

- Tietysti tämä on kestämätön tilanne jollakin aikataululla. Ei me voida sitten ryhtyä omalla kustannuksella tällaisen geenivapauden takuumiehiksi - ellei sitä sitten laajemmin haluta esimerkiksi jalostavan teollisuuden toimesta, Liedes sanoo.

MTK:n kotieläinasiamiehen Jukka Rantalan mukaan neljä viidestä tämän joulun kinkku- ja broilerikilosta on GMO-vapaata. Loppuviidenneksestä ei kuitenkaan ole tarkkaa tietoa.

YLE Uutiset
Click to expand...

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2...ulla_kasvatettu_liha_valtaa_alaa_2214123.html


Mitä mieltä jengi on ?

Itelle ei ainakaan maistu GM-ruoka.

Vinkkinä muuten, että on myös toisenlaisia lihajalostamoja!

SUPPORT http://www.pakkotoisto.com !!!!!

:rock:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Enpä olisi uskonut, että Iltiksestä tulisi näin pätevää tekstiä!

Luomu on megatrendi

Suomalaiset on ohjelmoitu uskomaan propagandaa kotimaisen ruoan ylivertaisesta puhtaudesta, terveellisyydestä ja turvallisuudesta.
Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilakin (kesk) on huomannut, että kuluttajat välittävät yhä enemmän siitä, mitä suuhunsa panevat.
Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilakin (kesk) on huomannut, että kuluttajat välittävät yhä enemmän siitä, mitä suuhunsa panevat.

Suomalainen elintarvikesektori pitää luomua viherpipertäjien hurahduksena, josta päästään kuoliaaksi tekeytymällä. Näin voisi päätellä kaupan tarjontaa tarkastelemalla.

Suomi on luomun kehitysmaa, eikä syy ole pelkästään kysynnän vähäisyydessä. Pääsyyllinen on keskittynyt, keskusjohtoinen ja kauaksi kuluttajasta ajautunut vähittäiskauppa, jonka logistiikkajärjestelmät sanelevat, mitä Suomi syö.

Koska kauppa on kompuksessa elintarviketeollisuuden kanssa, Suomi syö yhdenmukaista, pitkälle jalostettua ja kallista moskaa, jonka yhteys pellolle tai navettaan on enää vaivoin havaittavissa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa, muissa Pohjoismaissa ja Saksassa luonnonmukaisesti tuotettu ruoka on megatrendi. Tanskalaisessa supermarketissa hyllyt notkuvat luomua siten, että muun kuin luomutuotteen löytäminen käy haasteesta.

Kauppa sysii vastuuta luomun vähäisyydestä kuluttajan harteille. Kun ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Väite ei kuitenkaan pidä täysin paikkaansa. Tarjontakin luo kysyntää. Suomalaiskuluttaja maksaa muutenkin ruoastaan huippuhintaa, joten haluttomuus ruokalaskun kasvattamiseen on pelkästään ymmärrettävää.

On kuluttajallakin varaa tarkistaa käsityksiään. Suomalaiset on ohjelmoitu uskomaan propagandaa kotimaisen ruoan ylivertaisesta puhtaudesta, terveellisyydestä ja turvallisuudesta. Taannoiset kohu-uutiset marinadeilla ehostetuista kanapaloista ja lääkejäämiä sisältävistä vientilihoista eivät tuota uskoa ole laajalti horjuttaneet. Ruoan maku ja raaka-aineiden tunnistettavuus ilman tietosanakirjaa näyttäisivät usein olevan sivuseikkoja ostopäätöksiä tehtäessä.

Luomun osuus vähittäiskaupassa on yhä vähäinen, vain prosentin luokkaa. Suomi ei kuitenkaan enää ole takavuosien kaltainen eristyksissä oleva saareke, jonne muutos ei yltäisi. Yhä useampi lähimarketin tarjontaan pettynyt kuluttaja ostaa ruokansa lähiviljelijältä, ruokapiirin kautta tai vaihtoehtokaupasta. Se saattaa toistaiseksi kuulostaa hyttysen ininältä keskusliikkeiden korvissa, mutta voi hyvin voimistua huudoksi.
Click to expand...


http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010082612246231_pk.shtml
 
Mitäs haittaa siitä nyt sitten olikaan että eläimille syötetään GM-rehua?
 
Mulla ei ole geenimuunneltua ruokaa vastaan mitään, mikäli se todetaan kuluttajalle turvalliseksi niin sopii mulle. Ja onhan se halvempaakin, päästään eroon kaikista turhista kasvitaudeista yms jolloin kustannukset pienenee ja sato suurenee. Geenimuunnellun ruuan kanssa pitää olla tosi tarkkana kasvattaessa sitä, se muunneltu kasvi ei saa päästä luontoon vapaaksi. Siinä mielessä noi on vähän huonoja juttuja.

Puhdas luomuruoka on periaatteessa todella huono idea, ja sillä ei pystytä ruokkimaan suurta populaatiota. Miksikö? No ensinnäkin ei ole paljoa tilaa viljellä luomua koska tarvitaan suhteessa suuremmat pellot ja tilat jotta voidaan kasvattaa tarpeeksi ruokaa markkinoille. Luomuihin ei käytetä hyönteismyrkkyjä jolloin sato pienenee kun osa menee parempiin suihin, hyönteisille ja muille nilviäisille. Luomuruoka on ihan törkeen kallista johtuen noista kaikista luomun edellytyksistä, ei kiitos.

Edit: Lisäyksenä vielä tähän luomutrendiin, muistan lukeneeni tai katsoneeni jonkun ohjelman jossa todettiin, että mikäli nykyinen kasvatumenetelmä korvattaisiin kokonaan luomulla, ihmisiä tulisi kuolemaan nälkään ihan tuhottoman paljon koska kaikille ei riittäisi enää ruokaa.

Ja monta kertaa on sokkotesteissä todettu että se luomu ei todellakaan maistu yhtään erilaiselta kuin se tavallinen rehu.
 
G-Star sanoi:
Mitä mieltä jengi on?
Click to expand...

Lähtökohtaisesti pidän positiivisena uutta tekniikkaa ja uusia tapoja hyödyntää luontoa.

Hyvälle ruualle voi hakea kriteeriksi terveellisyyttä, maukkautta, vähäisiä ympäristövaikutuksia ja eettisyyttä. Näistä maku on tietenkin asia, josta ei kannata kinata. Luonnollisuus ei tietenkään ole mikään arvo sinänsä, joten GM-soijaa vastustavan olisi osoitettava miksi se ei ole terveellistä, ympäristöystävällistä tai eettistä.
 
Itse jätän suosiolla kaikki GM tuotteet hyllyyn. Toistaiseksi tutkimuksien mukaan ei näytä hyvältä..

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm#headingA11
http://www.poliklinikka.fi/naisten-kanava/uutiset/6771056
http://www.biosicherheit.de/pdf/aktuell/zentek_studie_2008.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240732/
http://foodfreedom.wordpress.com/2010/01/01/three-approved-gmos-linked-to-organ-damage/
http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/failure-to-yield.pdf

Tässä olikin oikein ilouutinen

"Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu." http://www.yle.fi/alueet/helsinki/r...okotteen_testaus_alkaa_porvoossa_1574021.html

Eli siis mitä? Rokote torjumaan GM-ruuan aiheuttamia haittoja? Just joo, hyvää ruokahalua! EVORA-nimestä toki +1 :D
 
Ymmärsinkö oikein, että tämä geenimuunneltua soijaa on muutettu niin, että se kestää paremmin näitä Herbicide :jä...sitten noi töhnät jää siihen safkaan kuitenkin osittain ? Aiheuttaen esim. hamsterit lisääntymis kelvottomiksi.

Itse olen ymmärtänyt ettei soija nyt ole mitään ihan huippuruokaa muutenkaan, ainakaan länsimaalaisille ihmisille. Ilmeisesti aasialaisille on kehittynyt parempi elimistö hyödyntämään soijaa. Luulisi että noi siatkin on vuosin saatossa syönyt jotain muutakin kun pelkkää soijaa, voisi kuvitella jos niille sukupuolia syötetään jotain skeidaa niin tulee ihan skeidat possutkin. Ongelman voisi tietysti kiertää jos otettaisiin hyvät terveet possugeenit ja cloonattaisiin vaan possuja/syötettäsiin niille sitä skeidaa, näin laatuainakin pysyisi sukupolvien välillä samanlaisena eikä pitkässäjuoksussa possujen geenit menisi päin vittua, tosin eivät parantuisikaan.

Toi lohien geenimuuntelu isommiksi vaikuttaa ihan fiksulta, tosin ongelmana juuri tuo että silloin ne lohet kestävät enemmän niitä ympäristömyrkkyjä joten noita fisuja voisi vaan kasvatella jossain altaissa/ ne ympäristömyrkkytasot pitäisi mitata.
 
skuge sanoi:
Ymmärsinkö oikein, että tämä geenimuunneltua soijaa on muutettu niin, että se kestää paremmin näitä Herbicide :jä...sitten noi töhnät jää siihen safkaan kuitenkin osittain ? Aiheuttaen esim. hamsterit lisääntymis kelvottomiksi.
Click to expand...

Ilmeisesti ainakin maissin geenejä on muutettu niin että kasvi erittää Bt-toxin nimistä ainetta hyönteiseten tullessa sitä syömään. Tämä ei sitten olekkaan niin hyvä juttu kuin tuota tavaraa pitäisi ruveta syömään. Ilmeisesti tuota samaa töhnää Bt-toxin on käytetty myös kasvin päälle ruiskutettuna, mutta se ei olisi niin paha juttu kuin maissin itse "epäluonnolliseti" tuottava.
 
Dragofix sanoi:
"Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu." http://www.yle.fi/alueet/helsinki/r...okotteen_testaus_alkaa_porvoossa_1574021.html

Eli siis mitä? Rokote torjumaan GM-ruuan aiheuttamia haittoja? Just joo, hyvää ruokahalua! EVORA-nimestä toki +1 :D
Click to expand...

Eh. Joulusilli kai kelpaa tässä, mutta mistä sitä kuravettä tähän aikaan saa?

No, ei kai saisi aprillata asioilla jotka menevät todesta.
 
Huttu sanoi:
Puhdas luomuruoka on periaatteessa todella huono idea, ja sillä ei pystytä ruokkimaan suurta populaatiota. Miksikö? No ensinnäkin ei ole paljoa tilaa viljellä luomua koska tarvitaan suhteessa suuremmat pellot ja tilat jotta voidaan kasvattaa tarpeeksi ruokaa markkinoille. Luomuihin ei käytetä hyönteismyrkkyjä jolloin sato pienenee kun osa menee parempiin suihin, hyönteisille ja muille nilviäisille. Luomuruoka on ihan törkeen kallista johtuen noista kaikista luomun edellytyksistä, ei kiitos.
Click to expand...

Tää on niinkun ajatuksena jalo ja ihan hieno mutta oikeesti ihan perseestä. Vähän sama kuin sanoisi, että "ei saa tehä mersuja, pitää tehä vaan ladoja ku kaikilla pitää olla mahku ajaa autolla!"

Mitäs sitten kun pallolla asustaa vaikka 12 miljaaaardia ihmistä? Siinä kohtaa nykynen GM:kin on jo ihan sutta. Mutta tästä vaisikin jo varmaan ihan oman topiikin.

Mullon sellanen kutina, että ainakin lähitulevaisuudessa tullaan tekemään sekä luomua että tavallista, luomua ehkä vähän enemmän kuin nyt. Sit kaikki on onnellisia kun on mistä valita.

Lisäksi taidan liittyä luomun vastustajiin niin elämä olisi paljon helpompaa. Kaikkeen vois vaan kuitata, että "ihan paska tutkimus. mennään eteenpäin."

Paljonko muuten joku jorimantysalo, Paletaani et al. tarvis jos ottasitte interwebin kauniiseen käteen kuluttaisitte vaikka 5h kukin etsien tutkimuksia ja todisteita luomun puolesta? Sellasia, että ne menis teidänkin filtteristä läpi. Moon ymmärtänyt, että tieteessä kun lähtee tietystä näkökulmasta tutkimaan juttuja niin pääsee vaikka mihin lopputulokseen. En ota yhtään kantaa mihinkään suuntaan esim. Dragofixin postaamia tutkimuksia kohtaan mutta vähän sellanen fiilis, että mikään ei helkkari kelpaa. :)
 
Tää on niinkun ajatuksena jalo ja ihan hieno mutta oikeesti ihan perseestä. Vähän sama kuin sanoisi, että "ei saa tehä mersuja, pitää tehä vaan ladoja ku kaikilla pitää olla mahku ajaa autolla!"
Click to expand...

No ei se ihan nyt ole sama. Ymmärsinkö nyt oikein mutta sanotko että on ok sun mielestä että vaikkapa kehitysmaissa ihmiset kuolevat nälkään, kunhan vain saadaan itse niitä luomutuotteita?

Niin no mitäs sitten jos täällä asustaisi se 12 miljardia ihmistä? Ei luomu siihen ainakaan auta kun luomuviljelyllä ei pystytä ruokkimaan nykyistäkään ihmispopulaatiota.

Koska luomu on niin hirveän trendikästä ja "vihreää" niin puolustajat eivät hirveästi viitsi ottaa selvää että mitä kaikkea luomun viljelyyn tarvitaan ja onko se lopulta ympäristöystävällistä. Sanotaan että luomu säästää energiaa, mikä ei pidä paikkaansa. Peltojen pitää näet olla suurempia kuin normaalisti mikä kuluttaa kaikilla osa-alueilla enemmän energiaa. Ja kyllä luomuihinkin käytetään kaikenmaailman myrkkyjä ja kemikaaleja samalla tapaa kuin normaalirehuunkin.

Esim. Ruotsissa 2007 osa maanviljelijöistä luopui luomuviljelystä eläinten hyvinvoinnin takia. Se ei ollut kannattavaa bisnestä ja eläinten terveydenhuolto ei toiminut oikein luomusääntöjen takia.
 
Mulle ei ole kyllä mitään väliä mitä turpaani tungen. Eiku hetkinen. Onpas. Vältän luomua niin paljon, kuin pystyn. Siihenkin toinen syy on ihan pöljä ja lähinnä ideologinen. Toinen on hinta. Ostan mielummin halvempaa.

Musta tuntuu, että gm-juttuja pelätään sen takia, että monet nyt vain on kaikkea uutta vastaan ja uusia asioita pelätään. Mulle taas on ihan sama onko mun ruoka geenimanipuloitua vai ei. Kuollaan tässä kuitenkin ja tulee sitä lapattua naamaan kaikkea muutakin paskaa ilman huolia. Mua ei terveysintoilut nappaa.
 
Käytetään mutta vähemmän, siksi tuon boldasin.

Itsellä about 50%:a motivaatiosta syödä luomua on se että se tuntuu jostain syystä vituttavan ihmisiä aivan törkeästi :)
 
Mulle siinä on ainakin ero onko kyseessä geenimuunneltu elukka tai kasvi, jota minä syön vai GMlla rehulla kasvatettu eläin. Kumpikaan näistähän ei siis ole mitenkään automaattisesti terveydelle haitallinen. Jotenkin vaan tuntuisi että kun esim. kalojen geenejä aletaan muuntelemaan on riskit yllättäviin seurauksiin suuremmat kuin jos jollekin eläimelle syötetään Gm rehua. Suurin ongelmahan tässä(kin) keskustelussa taitaa olla suuren yleisön heikko sivistystaso, jonka johdosta ne oikeat ja tärkeät faktat näyttävät hukkuvan. Niin kauan kuin ihmiset eivät oikein tiedä mitä heidän pitäisi oikeasti vaatia ja tarkkailla suuret ruuanvalmistajat vain heiluttelevat käsiään.
 
Pulla sanoi:
Paljonko muuten joku jorimantysalo, Paletaani et al. tarvis jos ottasitte interwebin kauniiseen käteen kuluttaisitte vaikka 5h kukin etsien tutkimuksia ja todisteita luomun puolesta? Sellasia, että ne menis teidänkin filtteristä läpi. Moon ymmärtänyt, että tieteessä kun lähtee tietystä näkökulmasta tutkimaan juttuja niin pääsee vaikka mihin lopputulokseen.
Click to expand...

Mulla on hiljainen joulurauha (=paniikki) menossa niin en nyt ala sen kummemmin tarinoimaan. Vähän kuiteski ku noin nätisti nimellä pyydetään :)

Ikävä tosiaan, että sulla on muodostunut tuollainen käsitys (mikään ei kelpaa ja tutkimuksia voi tulkita ihan miten vaan). Enhän minäkään ole täysin kategorisesti luomua vastaan ja GM:n puolesta. Tällä hetkellä seisoskelen kutakuinkin siinä kultaisella keskitiellä. Ideana mulla on se, että katsellaan nyt niitä argumentteja molemmilta puolilta ja valitaan se kanta sen mukaan. Sitten vasta joutuu ärähtämään kun aletaan esim. lietsomaan tarpeetonta pelkoa geenimuunneltuja kasveja kohtaan. Jotkut myös vastustavat sitä ihan periaatteesta, mikä on mielestäni täysin perusteetonta.

Se on kyllä totta, että jokaiselle näkökulmalle löytyy tutkimuksia tuekseen. Se kuitenkin kuuluu tieteen luonteeseen - se on sotkuista. Näiden tutkimusten laatu ja sovellettavuus ovatkin sitten ne tärkeimmät kysymykset. Samaa asiaa on usein tutkittu eri menetelmillä, eri olosuhteissa ja erilaisella aineistolla. Siksi kaikki johtopäätöksetkin pitää suhteuttaa niihin. Järkevin lähestymistapa olisikin käydä läpi järjestelmällisesti aiheen tiimoilta kaikki tutkimukset eikä vain niitä jotka tukevat omaa mielipidettä. Tähän kuitenkin vain harvoilla on aikaa taikka osaamista (itseni mukaanlukien).

Pulla sanoi:
En ota yhtään kantaa mihinkään suuntaan esim. Dragofixin postaamia tutkimuksia kohtaan mutta vähän sellanen fiilis, että mikään ei helkkari kelpaa. :)
Click to expand...

Mutta kelpaa mihin? Dragofix on tunnetusti kova kaveri etsimään kaikenlaisia linkkejä (kuten tuo YLEn aprillipila ja aikaisemmin mm. YouTube-videot ja salaliittoblogit) väitteidensä tueksi. Onhan siellä oikeitakin tutkimuksia seassa mutta tuloksia sitten ylitulkitaan. Tässä tapauksessa ilmeisesti pointtina on osoittaa että kaikki GM-tuotteet ovat jotenkin haitallisia ihmisille ja kannattaa siksi jättää hyllyyn. Sen kummemmin noihin yksittäisiin tutkimuksiin puuttumatta, niiden perusteella ei mielestäni voi tehdä sellaista johtopäätöstä.

Pulla sanoi:
Lisäksi taidan liittyä luomun vastustajiin niin elämä olisi paljon helpompaa. Kaikkeen vois vaan kuitata, että "ihan paska tutkimus. mennään eteenpäin."
Click to expand...

Miksi pitää olla joko puolella tai vastaan? :)
 
No minun näkemykseni perustuu siihen että GM:stä ei ole kunnollisia pitkäaikaisia tutkimuksia mutta on hirvee kiire tyrkyttää myyntiin. Onko suomessa edes tarvetta gm:lle? Uhkaako täällä nälkäpula tjs.? Vai mikä on motiivi tuoda se pikapikaa markkinoille? Ettei vain olisi raha?

Paletaani: Tässä tapauksessa ilmeisesti pointtina on osoittaa että kaikki GM-tuotteet ovat jotenkin haitallisia ihmisille ja kannattaa siksi jättää hyllyyn."
Click to expand...

Kyllä koska pitkäaikaiset tutkimukset uupuvat eikä lyhytaikaisetkaan tutkimukset osoita sen olevan mitään terveysruokaa luomuun verrattuna. En näe syytä vaihtaa toimivaa hommaa näinkin epäselvään ja hämärään toimintaan jonka motiivi taitaa olla enimmäkseen raha kuin ihmisten terveys.

Luomua ihminen kuten eläimetkin on kummiskin syönyt ihan alusta asti tähänkin päivään mennessä vaikkakin hieman jalostettuna nykyaikana. Ruokateollisuus ja Monsanton myrkkyjen kera kun tuli kehiin niin kansa paisui muumeiksi ja rupes sairastelemaan syöpää ja ties mitä muita sairauksia mut mitäs pienistä, pääasia et rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ihan sama vaik ruoka onkin ravintoköyhää, ruiskutettu hyönteismyrkyllä ja muilla torjunta-aineilla sekä e-marinaadissa uitettua roskaa. Kyllä suomalainen syö mitä vain! Lihakaan ei ole enää lihaa vaan kananahkaa tetrasykleenijämissä ja ties mitä halpaa roskaa sinne tungetaankaan. Pääasia et saadaan maistumaan se hyvältä aromivahventimien avulla niin kyllä kauppa käy! Ei suomalainen nirsoile! ;D

Toki tässäkin voi olla sitä mieltä ettei voida vetää näin suoraa johtopäätöstä mutta kyllä tästä on hyviä viitteitä. Aina voi koittaa nysvää tutkimuksia suuntaan tai toiseen, minulle kyllä riittää näkemäni esim. mitä ja kuinka paljon ihmiset lappaa ostoskärryihin, miltä ne näyttää, oma kokemus, jne. Korreloi aika hyvin mielestäni sen kanssa mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.. Eli lyhyeesti, homma toimii. En pode näitä perussuomalaisia ongelmia joita on melkein joka toisella (sairastelut, ylipaino, mielenterveysongelmia, jne.). Miksi ihmeessä pitäisi siirtyä kemikaalimössöön/gm? Edistääkö se minun terveyttäni jollakin tapaa? Epäilen jos tutkimuksiin on uskomista, pelottaa jo ajatuskin siitä että rotilla kiveksien väri on muuttunut siniseksi ja lisääntymiskyky heikentynyt. Miksi ihmeessä haluisin edes ottaa tätä riskiä jos kaikki on tällä hetkellä suht hyvin? En näe gm:ssä toistaiseksi mitään hyvää, ainoastaan riskejä tällä hetkellä mutta jos jollekkin kelpaa niin popsikoon. Voidaan sitten käyttää heitä testirottina. :p

Et antakaa minulle hyvä syy siirtyä toimivasta luomu-konseptista GM:ään! Se että se on ruokateollisuudelle kannattavampaa mahdollisesti minun terveyden kustannuksella ei ole mikään hyvä syy. Nykyään homma toimii, testirotaksi en rupea ilman pätevää syytä. :)
 
Dragofix sanoi:
Onko suomessa edes tarvetta gm:lle? Uhkaako täällä nälkäpula tjs.? Vai mikä on motiivi tuoda se pikapikaa markkinoille? Ettei vain olisi raha? - -

Ruokateollisuus ja Monsanton myrkkyjen kera kun tuli kehiin niin kansa paisui muumeiksi ja rupes sairastelemaan syöpää - -
Click to expand...

Käsittääkseni luomutuottajatkin kasvattavat porkkanat ja lehmät ansaitakseen niillä rahaa, eivät kasvattamisen ilosta. Mitään tarvetta gm-ruualle ei tietysti ole, mutta harvallepa asialle on. Elettiin sitä ennenkin, öljylamppujen aikaan, joten sähköllekään ei ole varsinaisesti tarvetta.

Se, että lihomme muumeiksi, johtuu siitä että sitä ruokaa on. Ja sitähän on koska on tehokkaat tuotantomenetelmät! Syövän esiintyvyydestä osanne Paletaani kertoa, mutta ainakin keski-ikä on hiljalleen kasvanut.

Mutta vapaa maahan tämä on, syö toki gm-muuntelematonta ruokaa jos haluat. Jos kaltaisiasi on useampia, sitä voi jatkossakin ostaa ihan kaupasta eikä tarvitse itse kasvattaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom