Game Of Thrones:HBO (spoilerit kielletty, keskustelua vain TV sarjan tapahtumista)

[Scorn]

Jep ja silti keskustellaan hevonpaskasta

 

[Sininenporkkana]

Johan on nillitystä kohtauksesta, johon sarjassa ei enää 100 % varmuudella tulla palaamaan.

 

[Kako]

Ei kai se pointti ollut se kohtaus vaan periaate, että tänne ei kirjoiteta kuin tv-sarjan tapahtumia.

 

[Sininenporkkana]

Eikö se ollut TV sarjan tapahtuma joka on jo tapahtunut? Tapahtuma josta ei ihan kaikkea näytetty, koska ne ei millään tavalla ole oleellisia asioita tarinan kannalta? Toivottavasti kukaan ei nyt spoilaa sitä että ottiko Tywin Shaen viidakonotteella takaapäin vai ei, koska sitä ei sarjassa näytetty...

 

[Kaapeli]

Ei kai se pointti ollut se kohtaus vaan periaate, että tänne ei kirjoiteta kuin tv-sarjan tapahtumia.

Kiistahan on nyt siitä saako keskustella asioista, jotka kuuluvat tv-sarjan tapahtumiin ja joista kerrotaan esimerkiksi sarjan dvd-kommentaareissa tai sarjan tueksi kirjoitetuissa oppaissa. Vai pitääkö leikkiä, että mitään mitä ei suoraan näytetä tv-sarjan kohtauksissa ei ole tapahtunut tai olemassa. Sarjan tekijöiden ja Martinin tarkoitus on, että ihmiset tutustuisivat sarjan maailmaan, koska kaikkea olennaista taustatietoa ja yhtäaikaisia pienempiä tapahtumia ei riitä aika näyttämään ja kertomaan itse sarjassa. Juuri siksi sarjasta kirjoitetaan oppaita ja tehdään dvd-kommentaareja, jotka ihmiset pääsisivät kärryille ja tietäisivät vähän kuka on mitäkin ja miksi.

Minusta henkilökohtaisesti aivan naurettavaa vääntämistä asioista, jotka eivät millään tavalla spoilaa sarjaa ja kuitenkin kuuluvat erottamattomasti Game of Thrones -maailman historiaan sekä auttavat ymmärtämään mistä koko hommassa on kyse ja kuinka tähän on tultu. Siis tulisiko kaikkien tulisi tietentahtoen leikkiä tyhmää ja tietämätöntä saamatta keskustella tv-sarjasta syvällisemmin, koska jollakin on neuroosi olla täysin tietämätön sen taustoista?

Olisiko esimerkiksi spoileri kertoa, että ketä ovat Andalit ja mistä Free Cityt ovat saaneet nimensä (kyseessä siis tuhansien vuosien takaiset asiat)? Sitähän ei suoraan ja juurtajaksaen selitetä sarjassa, mutta periaatteessa kaikkien katsojien oletetaan tietävän tällaiset asiat, kun ne sarjassa mainitaan, koska ovat osa ns. yleissivistystä ja historiaa sarjassa.

 

[Karihtala]

Eiköhän se nyt ole melko yksimielistä (tai ainakin melkein) että menneistä tapahtumista sopii keskustella, vaikkei niitä nidoksesta ruudulle siirretykään? Mielestäni nuo ovat lähinnä mukavia yksityiskohtia, esimerkiksi tuo Thoros of Myrin turnajaisvoitto.

Ertsi, täytyykin koittaa neuvoasi, poikkean tänään treenejä ennen Myllyn kautta, ja vilkaisen jos kirjakaupasta tarttuisi opus matkaan

 

[Tompsu18]

Melko hauskaa ulinaa Pernod81:ltä spoilimisesta :hyvä: Sulla oli tuo avatari jo samana päivänä, kun jakso tuli pihalle. Sä spoilasit pelkällä avatarilla mulle mitä siinä tulessa jaksossa tulee tapahtumaan.

 

[Ultimecia]

Tän perusteella luulisi että kirjaketjuun olisi helpompi virittää keskustelua, mutta kun ei niin ei.

 

[Kaapeli]

Olenko tosiaan ainoa, jolle children of the forrest olivat karvas pettymys? Lapsia ryysyisissä vaatteissa, jotka heittelivät jonkinlaisia keijukaispommeja. Kun esimerkiksi ne CGI:llä toteutetut luuranko-wightit, white walkerit ja jätit olivat taas mahtavia.
Pilasi aivan mielikuvan, jonka oli itse kehitellyt päässään childreneille.

Olisipa muuten hienoa, jos se Brannin luvattu lentäminen tarkoittaisikin lohikäärmeillä lentämistä nyt kun nekin ovat heränneet. Kuitenkin meinaa varmaan vain jotain linnun mieleen wargaamisen oppimista... :P
Mutta lohikäärmeillä saisi varmaan hyvää jälkeä aikaiseksi white walkereita vastaan, jos Danyltä liikenisi yksi tai jostain muualta bongaisi sellaisen.

- - - Updated - - -

Tän perusteella luulisi että kirjaketjuun olisi helpompi virittää keskustelua, mutta kun ei niin ei.

Siinä on se ongelma, että hyvin moni on lukenut kirjan tai pari ja lukee niitä ehkä samassa tahdissa kuin seuraa sarjaa. Mutta kaikki kirjat lukeneita varmaan huomattavasti vähemmän, joten siksi ei voi oikein sinne mennä spoilattavaksi.

 

[Ultimecia]

Siinä on se ongelma, että hyvin moni on lukenut kirjan tai pari ja lukee niitä ehkä samassa tahdissa kuin seuraa sarjaa. Mutta kaikki kirjat lukeneita varmaan huomattavasti vähemmän, joten siksi ei voi oikein sinne mennä spoilattavaksi.

Tää on kyllä totta. Ehkä mun keskustelut jää sitten varmuuden vuoksi toisille palstoille tai odottaa siihen että sarja on kokonaan tullut pihalle; en halua tietenkään ketää spoilata mutta vaikea pitää kaikki tuntosarvet kunnolla pystyssä kun sarja ja kirjat eivät mene ihan synkassa kuitenkaan siinä missä järjestyksessä mitäkin näytetään.

 

[jokeli]

Thoros of Myr puuttuu listalta. Kaveri voitti samassa ensimmäisten jaksojen turnauksessa lähitaisteluosion, jossa Loras pudotti Mountainin satulasta. Tätä ei tosin näytetty sarjassa.

Vääntöä sivusta seuranneena täytyy todeta, että omalla kohdallani tämmöisten heittojen ongelma ei ole missään spoilaamisessa, vaan siinä, että ne ovat tällaisessa ketjussa täysin turhia. Tässä ketjussa kuitenkin on lähtökohtaisesti keskustelemassa/lukemassa sellaisia henkilöitä, jotka seuraavat vain TV-sarjaa, niin mitä tuollainen päteminen kirjoista ongitulla knopilla hyödyttää yhtään ketään? Ajattelitko, että asiasta syntyy vilkastakin keskustelua sen suhteen, että onko Thoros of Myr kenties Bronnin vai jopa Khal Drogon tasoinen taistelija? Pyy esitti oman näkemyksensä sarjan kovimmista taistelijoista, josta voisi aivan hyvin syntyä keskustelua sarjaa seuraavien kesken ja näkemyksiä lentää puolin ja toisin. Jonkun kirjassa esiintyvän hahmon tuominen keskusteluun ei puolestaan voi herättää kovinkaan kiivasta keskustelua, kun a) se ei liity Pyyn listaan millään tavalla ja b) suurin osa keskustelijoista ei edes tiedä kuka tuo hahmo on, saati että olisi perillä tämän taistelutaidoista.

Minun puolesta siis Kaapeli voi jatkossakin heitellä tuon tyylisiä knoppeja, ne ei sarjan katselemista häiritse, mutta järkeä voisi käyttää sen suhteen, että onko ne kovinkaan mielekkäitä tässä yhteydessä. Mielestäni tämä Thoros of Myr -tapaus täyttää Kiewin huuteleman "kirjahomoilun" tunnuspiirteet.

 

[Kaapeli]

Vääntöä sivusta seuranneena täytyy todeta, että omalla kohdallani tämmöisten heittojen ongelma ei ole missään spoilaamisessa, vaan siinä, että ne ovat tällaisessa ketjussa täysin turhia. Tässä ketjussa kuitenkin on lähtökohtaisesti keskustelemassa/lukemassa sellaisia henkilöitä, jotka seuraavat vain TV-sarjaa, niin mitä tuollainen päteminen kirjoista ongitulla knopilla hyödyttää yhtään ketään?

Mitä ihmeen "pätemistä" se on, että kun aloitetaan keskustelu sarjan kovimmista taistelijoista, niin joku tarjoaa vähän lisätietoa sellaisesta tunnetusta miekkamies-hahmosta, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle?
Itse ainakin mielelläni kuulisin tuollaisesta yksityiskohdasta ja ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka se olisikin peräisin esimerkiksi 2. kirjasta (jota en ole lukenut, mutta jonka kaikki tapahtumat on ohitettu ajallisesti sarjassa aikaa sitten).
Täytyy ihan suoraan sanoa, että aika vammainen asenne sinulla, jos normaali keskustelu hauskasta aiheesta on sinulle "pätemistä".

Ajattelitko, että asiasta syntyy vilkastakin keskustelua sen suhteen, että onko Thoros of Myr kenties Bronnin vai jopa Khal Drogon tasoinen taistelija? Pyy esitti oman näkemyksensä sarjan kovimmista taistelijoista, josta voisi aivan hyvin syntyä keskustelua sarjaa seuraavien kesken ja näkemyksiä lentää puolin ja toisin. Jonkun kirjassa esiintyvän hahmon tuominen keskusteluun ei puolestaan voi herättää kovinkaan kiivasta keskustelua, kun a) se ei liity Pyyn listaan millään tavalla ja b) suurin osa keskustelijoista ei edes tiedä kuka tuo hahmo on, saati että olisi perillä tämän taistelutaidoista.

Ai, suurinko osa ei ole kuullut Thros of Myristä? Voi jeesus... No nyt on sitten ainakin aika kuulla viimeistään, kun suht keskeinen hahmo kuitenkin.

Kaveri on muun muassa tähän mennessä tehnyt sarjan yhden kovimmista taikatempuista ja herätellyt kavereitaan kuolleista:

Myös hänen miekkailutaidoistaan on ollut puhetta:

"Jory Cassel and Jaime Lannister reminisce about the Siege of Pyke. Jory swears that he will remember Thoros charging through the breach with his blazing sword until his dying day"

Tämä ei sitten ollut pätemistä, vaan tämä oli ihan puhdasta vittuilua, kun et ole nähtävästi paljon sarjaa itse katsellut ja asenne on kuitenkin tuollainen.

Minun puolesta siis Kaapeli voi jatkossakin heitellä tuon tyylisiä knoppeja, ne ei sarjan katselemista häiritse, mutta järkeä voisi käyttää sen suhteen, että onko ne kovinkaan mielekkäitä tässä yhteydessä. Mielestäni tämä Thoros of Myr -tapaus täyttää Kiewin huuteleman "kirjahomoilun" tunnuspiirteet.

Ovat täällä muutkin kommentoineet kuinka sarjassa on sivuutettu joku hahmo tai jätetty jokin kohtaus pois, mutta eipä ole ennen noussut moista älämölöä.
Oikeastaan jopa samalla sivulla, kun oli puhetta Thrososista oli myös puhetta Horn of Winteristä (kuuluu sarjan muinaishistoriaan), jota ei sarjassa mainittu.

 

[Vesqq]

en tiedä mutta noiden hahmojen nimet unohtanut itellä ainakin. kun katsoi ykköskauden silloin 4v sitten eipä siitä paljoa muista. pitäisi varmaan uudestaan katsoa jos haluaisi olla jotenkin mukanakin, ei noitta paikkojakaan hahmota kyllä yhtään.

 

[Masal]

Ei vittu miten raskas äijä sä Kaapeli oot. Toivottavasti putoot veneestä huomenna

 

[kiewi]

Haluan aina puukottaa itseäni toistuvasti kasvoihin kun mainitaan "pois jätetty henkilö" tai "maailmaa lisää avaava" tai "jätetty kohtaus pois" tai vastaavaa perusteluna.

Munkin mielestä se kakaran painovoimaa tottelevat lightningboltit-kohtaus oli huono. Diablon ja super-marion risteytys. Ne maasta boysevat luurangotkin oli perseestä.

Kirjahomoille tiedoksi, että hain eilen sen korpit nakertavat vai mikälieniminyt olikin kirjan. Rakastellaan sitten lomien kälkeen. Saa nähdä miltä tuntuu lukea suomeksi. Luin kakkoskirjan englanniksi. Ei varmaankaan johtunut kielestä, mutta kyllästyin aika minessa kohtaa ja jäi lukemiset yhteen kirjaan. Nyt uusi yritys.

Kirjoitan iphonella joten siksi typot. Ei jaksa korjata.

 

[MTM1977]

Meillä on täällä alueella kaksi ketjua.
Toisessa (tässä) keskustellaan vain televisiosarjan tapahtumista.
Toisessa (tuossa) keskustellaan kirjojen tapahtumista.

Jokaisen oma asia kuinka paljon haluaa tietää tai olla tietämättä.
Tämä ketju pysyy sellaisena, että jokainen uskaltaa tulla lukemaan ilman pelkoa spoilereista.

Ja kyllä, ymmärrän että vanhat tapahtumat eivät välttämättä spoilaa enää tässä vaiheessa mitään, mutta jos linjauksesta lähdetään lipsumaan niin kohta joku innoissaan postailee taas myös spoilereita.

Vielä kerran rautalangasta:
1. Tässä ketjussa vain sarjan tapahtumat
2. Tuossa ketjussa kirjojen tapahtumat

Ei ole vaikeaa, eihän?

edit:
Nyt vaan odotellaan niitä, jotka eivät ymmärrä tuota ylläolevaa ;)

 

[druggi]

Olenko tosiaan ainoa, jolle children of the forrest olivat karvas pettymys? Lapsia ryysyisissä vaatteissa, jotka heittelivät jonkinlaisia keijukaispommeja.
Pilasi aivan mielikuvan, jonka oli itse kehitellyt päässään childreneille.

Kirjat lukeneena tykkään lukea, miten pelkästään tv sarjaa seuraavat näkevät Game of Thronesin tapahtumat. Lähes joka foorumilla keskustelun pilaavat "kirjahomot" jotka peilaavat kaikki sarjan kohtaukset suoraan kirjoihin ja omiin "mielikuviin". Harvoin siitä syntyy mitään mielenkiintoista keskustelua, vääntöä vaan. Toivottavasti keskustelua jatkaa henkilöt, jotka osaavat keskustella vain tv sarjasta Game of Thrones.

 

[Ionabie]

Druggi: Kaapeli/kukaan muu ei sitte vissiin ole voinut mielikuvaa CotF:ista muodostaa sarjan perusteella vai? :(

Kai tässä pitäs perustaa vielä kolmas ketju, jonne kirjat lukeneet ja sarjaa seuraavat "martinistit" voisivat mennä hom... spekuloimaan.

 

[MTM1977]

Kolmatta ketjua ei tarvita.
Sellaisen voisi kuitenkin tehdä (jos ei kirjoja lukeneet häiriinny), että siinä kirjaketjussa voisi vapaasti myös vertailla tv-sarjan tapahtumia vs kirjat.
Eli se olisi ns. anything goes ketju, kun taas tämä pysyisi puhtaana spoilereista.
Ajatuksia, kommentteja?

 

[Ultimecia]

Kyllä tossa kirjaketjussa voi mun mielestä vertailla ja spekuloida, niin ainakin aiemmin tänään tehtiin eikä tullut banaania. Eiköhän kaksi ketjua aiheesta riitä.