Force Fitness Classic 2008

[Anne P]

Tosiaan, jos haluaa tarkemmin selvittää asiaa, niin kannattaa ottaa yhteyttä suoraan kilpailunjärjestäjään. Mutta omalta osaltani olen tuumannut, että..

Esimerkiksi nyt Linda ja Viron CBB-tyypit on hyvä ja värikäs lisä kevään kisaan. Ja etenkin lyhyen sarjan BF-tytöille loistava mahdollisuus päästä vertailemaan maailman huipun kanssa. Aina itketään, kun ei ole ulkomaalaisia kisaajia. Sitten kun muutama tulee, niin alkaa itkeminen jostain ilmoittautumisajoista. Suomalaisille ilmoittutumisaika on säädetty varmasti pääasiassa tuohon ajankohtaan, että pystytään valvomaan samalla lisenssiasia. Muiden maiden kilpailijoiden kohdalla ei samanlaista valvomistarvetta ole, sillä kuten todettu, nuo kilpailijat tulevat kansallisten liittojen kautta. Ja kun se nyt on tiedossa, ettei tänne mitään hirveitä kilpailijavaelluksia ole muista maista tulossa, niin ei ole mielestäni näille parille mielekästä eikä tarkoituksenmukaista asettaa jo tammikuussa määräaikaa, koska näille tämä on "pelkkä" bonuskisa. Suoraan sanottuna tämä ei noille kenellekkään todellakaan ole mikään pääkisa(vastoin kuin suomalaisille), joten jos entry deadline olisi tammikuussa, niin tuskinpa noista kukaan olisi tänne tullut..
Jotenkin en näe mitään epäreiluutta ketään kohtaan. Suomalaisille kisaajille ja etenkin katsojille tuo on pelkkä bonusjuttu.
Kilpailijoiden yhdenvertainen kohtelu on sinällään tavoiteltava asia, mutta mielestäni siinäkin voidaan käyttää hieman järkeäkin. Jos myöhäisemmällä entry päivällä saadaan pari ulkomaalaista kisaajaa sekä kotimaisten kilpailijoiden että katsojien iloksi, eikä siitä aiheudu muille kilpailijoille mitään etuudenmenetyksiä, niin en näe siinä yhtään mitään ongelmaa.

 

[Jatkuvuus]

En yhtään itke tästä asiasta mutta vain yksi kysymys josta tässä kaikessa on kuitenkin kyse. Eli onko näissä maissa (Ruotsi ja Viro) käytössä harjoituskauden doping-testaus? Eikö tässä ole kenestäkään kuitenkin edes ihan pientä eriarvoisuutta kilpailijoiden kesken jos testausta ei ole...

Minusta on siltikin ihan loistojuttu, että saadaan varsinkin cbb-kisaan hieman lisää tasoa näiden ulkomaisten vieraiden avustuksella.

 

[Anne P]

Suoraan sanottuna en tiedä muiden maiden harjoituskauden testeistä yhtään mitään. Mutta pitäisikö sen takia vetää rajat kiinni? Mielestäni taas nämä testi+cbb menee täysin turhaksi mutinaksi. Valitettavaahan se on, jos/kun muualla ei harjoituskauden testejä tehdä, mutta minkäs me sille mahdetaan? Ja vaikka meillä on kuinka harjoituskauden testit, niin eipä se mikään tae ole kenenkään puhtaudesta. Eli se siitä eriarvoisuudesta ja ulkomaalaisista...
Tästä asiasta on jauhettu täällä jo niin massiiviset määrät, joten suosittelisin, että jatketaan kisa-aiheesta.

 

[Mike]

Onkos sua Hulkki koskaan testattu harjoituskaudella?

 

[Hulkki]

Onkos sua Hulkki koskaan testattu harjoituskaudella?

On, tuo testilappu (+ tarkempi stoori testaustilanteesta) ja myöhemmin tullut tuloslappukin ovat olleet netissä jo about vuoden ajan. Yllätystesti tehtiin siis viime keväänä, vaikka en kisannut lainkaan koko vuonna vaan olin maksanut lisenssin periaatesyistä.

 

[Mike]

-edit- olkoon, lupasin etten ota kantaa tähän doping-jutskaan. (kyse ei siis ole Hulkista, vaan yleisesti tuosta nykytilanteesta ja lisensseistä)

 

[Sumu]

Suoraan sanottuna en tiedä muiden maiden harjoituskauden testeistä yhtään mitään. Mutta pitäisikö sen takia vetää rajat kiinni? Mielestäni taas nämä testi+cbb menee täysin turhaksi mutinaksi. Valitettavaahan se on, jos/kun muualla ei harjoituskauden testejä tehdä, mutta minkäs me sille mahdetaan? Ja vaikka meillä on kuinka harjoituskauden testit, niin eipä se mikään tae ole kenenkään puhtaudesta. Eli se siitä eriarvoisuudesta ja ulkomaalaisista...

Suomessa testataan harjoituskaudella ja jossain maassa x on ilmoitettu että testejä ei ole varaa suorittaa harjoituskaudella. Ovatko mielestäsi kahden edellä mainitun maan kilpailijat tasa-arvoisia lähtökohdiltaan kilpailuun?

Minun mielestäni eivät ole, siis siitäkin huolimatta että maassa x dopingin käyttö on kiellettyä harjoituskaudella. Mitä väliä säännöllä on jos sitä ei valvota?

 

[Anne P]

Tajusitte kyllä, mitä hain takaa. --EDITOIN POIS ja pysyn aiheessa;) joten toivottavasti muutkin, tai sitten siirtää omaksi keskustelukseen, jotka haluavat jauhaa.Tämä dopingasia kun on ihan kamala suo....kuten on varmaan todettu aiemminkin.

EDIT: Mikään maa ei ole antanut mitään ilmoitusta siitä, ettei harjoituskauden testejä tehdä. Hulkki taisi viitata johonkin privaatinpaan keskusteluun....

 

[Anne P]

Upp! 4 viikkoa kisaan. Ja tämä Tarjan kuva pisti kyllä fiilistä pintaan(taitaa olla 5 viikkoa kuvasta kisaan?).. Annahan Tarja mennä... Sun on nyt vähän pakkokin, ku menin jo sanomaan tuonne Pohjanlahden toiselle puolelle, että tuut ihan järkyttävän tolkuttoman kovassa kunnossa :thumbs:

 

[PikkuPaholainen]

Hieno kunto, ei voi muuta todeta..
Onko must varata lippu etukäteen kultsalle..? Paljonko populaa mahtuu seuraamaan?

 

[Sumu]

Voita backstage -passi Force Fitness Classiciin

Kaikille Force Fitness Classic ennakkotipun tilaajille ja lipun lunastaneille on mahdollisuus voittaa BACKSTAGE –passi ja päästä seuraamaan kilpailijoiden valmistautumista juuri ennen lavallelähtöä. Bachstage –passeja arvotaan kaikkiaan neljä (4) kappaletta.

Haluatko nähdä kilpailun myös lavan takaa, nähdä pumppihuoneen tapahtumia tai vaikka nähdä Phil Heathin valmistautumassa esitykseensä tai Linda Fodorin juuri ennen kisaa? Tilaa lippusi ennakkoon ja osallistu arvontaan! Arvonta suoritetaan kilpailupäivänä kello 13.00 ja kello 15.00 (joten kello 15.00 jälkeen lunastetut ennakkoliput eivät osallistu arvontaan). Backstage –passin voittajille ilmoitetaan voitostaan lavakuulutuksella.

Hyvin, hyvin mielenkiintoista. Äkkiseltään herää kysymys että mihin alueille tällaisen passin voittaja todellisuudessa pääsee, onko kyseessä ihan oikea AAA (Access All Areas) passi?

Ja mitä itse kilpailijat asiasta ajattelevat? Jotenkin voisin uskoa että kovinkaan moni (varsinkaan naispuolinen) kilpailija ei ole järin innostunut siitä että selvästi kisaan osallistuvien tyyppien (kilpailijat, valmentajat, huoltajat) lisäksi alueella häröilee 4 random-tyyppiä ja vielä mahdollisesti ilman valvontaa? Itselle asiasta tulee hieman tirkistelevä ja omituinen fillis... enkä nyt oikeastaan tiedä miksi kenenkään ylimääräisen pitäisi olla bäkkärillä tsiikailemassa alastomia ja puolialastomia ihmisiä jotka yrittävät keskittyä omaan kilpailusuoritukseensa.


Juu, tiedän kyllä että bäkkärillä saattaapi vähän nänni ja pakara, ehkä joku muukin ruumiinosa vilahtaa ja paikalla olevat kilpailuun liittyvät ihmiset eivät asiaa noteeraa... mutta täysin ulkopuolisia random häröpalloja kurkkimaan samoja juttuja?










(edit: Ei sillä että olisin taas "hyvää ideaa lakaisemassa lattialaudoituksen alle"... mutta tuli vaan mieleen kun idea on vähän kumma.

 

[Anne P]

Tuli mieleen tuosta Sumun postauksesta.(tämä ei siis mikään Sumulle suunnattu, vaan ihan yleispätevästi.) Tottahan asioista saa keskustelupalstoillakin jutella, mutta jos on kilpailijoilla/heidän joukkioillaan jotakin palautetta tai mieltä askarruttavaa, niin asioihin parhaiten saa vastauksen ja voi vaikuttaa sillä, että laittaa suoraan palautetta liittoon/kilpailunjärjestäjälle. Näiltä keskustelupalstoilta ne sanomat kun ei etene mihinkään, vaan jäävät tänne pyörimään spekulointijen kohteeksi.:thumbs: Tokihan moniin simppeleihin asioihin vastauksen saa kätevästi täälläkin, mutta mielestäni tällaiset varsinaiset palautteet on tietenkin aina hyvä suunnata sinne, missä asioihin voidaan vaikuttaa.

 

[Sumu]

Niin, minä en ole liiton/kilpailunjärjestäjien posteja lukemassa joten minun on aika vaikea niiden postien perusteella päätellä mikä ihmisten mieltä askarruttaa. Itse olen tässä, niin kuin monessa muussakin asiassa, lähinnä julkisen keskustelun puolella ja siitä syystä postasin bongaamani uutisen palstalle.

Voi olla että joku muukin asiasta saattaisi haluta keskustella mutta ei uskalla ottaa sitä ensimmäistä askelta avaamalla keskustelua kun kaikki kisoihin/messuihin/tms. vähääkään kyseenalaistavasti suhtautuva postaaminen yritetään tavalla tai toisella ampua alas. Kehokisoja- ja tapahtumia järjestävät ovat kuitenkin jumalia eikä heitä tai heidän toimiaan saa arvostella millään tavalla, eihän? Jos arvostelee on paha ihminen ja toivoo lajille pahaa, eiks niin?

Minulle sinänsä on aivan sama onko siellä bäkkärillä 4 AAA-passilaista vai ei. Pääasia että ne hengaajat ovat kilpailijoiden mielestä ok.


Tämäkin posti oli sitten yleispätevästi suunnattu, ei kenellekään yksittäisesti.

 

[Anne P]

Ääh, siis sanoit yleispätevästi, mutta silti viittasit minuun.:D Ja jos asiat oikeasti noin ovat, niin onpa kyllä asiat väärin käsitetty. Siis tottakai julkinen keskustelu on hyvästäkin, mutta siis jos joihinkin asioihin haluaa reagoida ja saada tehoa niille mielipiteille, niin parhaiten se menee perille laittamalla "noottia", vaikka sitten sen julkisen keskustelun lisäksi, sinne liittoon. Ja tämä nyt todellakin ihan yleispätevästi vihjeeksi. Toimintaahan parhaiten voidaan kehittää sillä, että siitä annetaan palautetta. Huonoista jutuista huonoa palautetta, jonka mukaan niitä ehkä voidaan harkita muutettavaksi ja hyvistä jutuista ehkä hyviä, että pitäkää toi. (tuntuupa edes tyhmältä selittää yksikertaisuuksia, siis miten asioihin voisi vaikuttaa alkeita :D)
Mielestäni tuossa yllä olevassa juttussa on todellakin pointtia ja seikkoja, jotka todellakin tulisi ottaa huomioon. Siis nämä bäkkäripassit kilpailijoiden kannalta. Taidankin pistää asiasta itse palautetta maililla.. (EDIT:laitettu)

En ole missään maassa nähnyt vielä yhtäkään kisaa, jossa kaikki olisi täydellistä kaikkien osapuolien kannalta. Aina on siis parannettavaa, tottakai siis myös Suomen kisoissa. Yksi asia viedä niitä asioita eteenpäin on keskustelu, mutta jotta niitä asioita voidaan parantaa, niin ne kannattaa viedä siitä keskustelusta sinne tasolle, joihin niissä voidaan vaikuttaa. Pelkästään sen jauhaminen, että onpas liitto paska, kun tekee noin, ei ole mitään vaikutusta asioiden etenemisen kannalta. Se mikä voisi viedä, olisi niiden mielipiteiden ja näkökulmien saattaminen niiden tietoisuuteen, jotka asioista päättävät. Tai vaikka se ei välttämättä toisi muutosta aikaan, voisi saada ainakin vastauksen siihen, miksi asiat tehdään niinkuin ne tehdään. Tarvittaessa negatiivista palautetta tottakai pitää myös antaa, mutta näin palstakeskustelun tasolla, kai niihinkin voi vastata myös toisenlaisilla näkökulmilla, mikä ei tarkoita alasampumista. Tosin välllä tulee niin järjetöntä asiaa, jotka perustuvat täysin vääriin olettamuksiin säännöistä/tapahtumista, että niihin ei voi vastatakaan kuin oikaisemalla asian faktalla. Ehkä tämä tuntuu alasampumiselta, mutta en näe mielestäni mitään väärää siinä, että "väärät käsitykset" (kyse faktoista, ei mielipiteistä) oikaistaan.

(Pieni OT, mutta esimerkki siitä, että liitto ei aina olekaan niin paska, vaikka se voisi vaikuttaa siltä sen takia, että joku on vaan käsittänyt asiat väärin. Mä muistan joskus vuosia vuosia vuosia sitten keskustelun jollain nettipalstalla siitä, kun joku kertoi nähneensä tuomareiden liikuttelevaan jotain lappuja. Oli kamala haloo siitä, että kisasijoitukset pelataan ja määrätään. Että joku pistää lappua menemään siitä, miten sijoitukset annetaan. Sitten tuli joku keskusteluun kertomaan, että ne laput ovat, niinkuin ovatkin, tuomareilta päätuomarille meneviä lappusia siitä, keitä kilpailijoita tuomarit haluavat vertailla eli ts. ottaa vertailuun. No tämä tyyppi oli siinä keskustelussa heti se keskustelun alasampuja, joka puolusteli liittoa. Yeh. :thumbs

Mutta keskustelkaa toki. :thumbs:

Mike, onkos tulossa tyttösistä kuvamateriaalia ennen kisoja?

 

[Sumu]

Ääh, siis sanoit yleispätevästi, mutta silti viittasit minuun.:D Ja jos asiat oikeasti noin ovat, niin onpa kyllä asiat väärin käsitetty. Siis tottakai julkinen keskustelu on hyvästäkin, mutta siis jos joihinkin asioihin haluaa reagoida ja saada tehoa niille mielipiteille, niin parhaiten se menee perille laittamalla "noottia", vaikka sitten sen julkisen keskustelun lisäksi, sinne liittoon. Ja tämä nyt todellakin ihan yleispätevästi vihjeeksi. Toimintaahan parhaiten voidaan kehittää sillä, että siitä annetaan palautetta. Huonoista jutuista huonoa palautetta, jonka mukaan niitä ehkä voidaan harkita muutettavaksi ja hyvistä jutuista ehkä hyviä, että pitäkää toi. (tuntuupa edes tyhmältä selittää yksikertaisuuksia, siis miten asioihin voisi vaikuttaa alkeita :D)
Mielestäni tuossa yllä olevassa juttussa on todellakin pointtia ja seikkoja, jotka todellakin tulisi ottaa huomioon. Siis nämä bäkkäripassit kilpailijoiden kannalta. Taidankin pistää asiasta itse palautetta maililla.. (EDIT:laitettu)

Piis. Itse en mailia laittanut liitolle koska en koe että olisin siinä asemassa että bäkkärin meininki minua koskettaisi, mutta sen takia otin sitten kissan pöydälle koska en usko että kaikki kilpailijat ym. tahot ovat tuota hommaa huomanneet.

Tuntuu vaan kummalliselta että sinne takahuoneeseen laskettaisiin neljä täysin sinne kuulumatonta tyyppiä kun tilaa ei niin paljoa ole että pukeutumistilat ja pumppipuoli olisivat erikseen.. ja tuskin keskittyminen kisaan muutenkaan on kovin helppoa, puhumattakaan sitten ylimääräisistä henkilöistä. Vielä kun mietitään päälle se että liitolla tuskin on varaa kustantaa jokaiselle AAA-passin saaneelle henkilökohtaista valvojaa niin siellä bäkkärillä saa sitten räpsiä valokuvia ihan omaan tahtiin ja tehdä muutenkin mitä huvittaa. Kilpailijoiden tai heidän huoltajiensa tehtävä ei ole valvoa muiden ihmisten tekemisiä tai niiden asianmukaisuutta.

Tuohon keskittymiseen jonkinlaisena vertauksena käy esimerkisi lätkän MM-finaalit. En usko että pukuhuoneeseen on mitään asiaa yhtään kenelläkään joukkueeseen kuulumattomalla, pukuhuone on joukkueen toimintoja ja keskittymistä varten. Tuskin sinne mitään AAA-passeja saa.

Ja muutenkin, tuntuu niin kummalta kun nykyään kaikki on kaupan tavalla tai toisella ja ihmisten, niin urheilijoiden kuin muidenkin yksityisyys on julkista omaisuutta.

 

[Anne P]

Joo piis vaan :haart:. Mutta pistin siis itse tuosta asiasta mailia menemään.

 

[Anne P]

No niin, vastausta:

Arvonnan voittaja pääsee käymään backstage-alueella, mutta ei pukuhuoneessa, jossa kilpailijat vaihtavat asuja kisan aikana. Lavan takana oleva kilpailun pääohjaaja pitää huolen, että arvonnan voittajat ovat sopivilla alueilla eli lähinnä Kultsan takahuoneiden pääkäytävällä. Miten jollakin voi tulla edes mieleen mennä tuijottelemaan kilpailuun valmistautuvien kilpailijoiden takapuolia? Koska lavan taakse ei ole koskaan aiemminkaan päästetty edes lehdistöä, niin linja pitää edelleen. Arvonta on vain lisäarvo. Sitä paitsi esimerkiksi All Access -passi Olympiassa tai Arnold Classicissakaan ei todella ole sellainen, että pääsee vaikka vessaan katsomaan kilpailijoita. Tällä passilla pääsee vain hyvin tarkoiin määrätyille alueille.

Eli asiat selviävät kysymällä :thumbs:

 

[Competitiongirl]

Pakko hiukan kommentoida tätä kyseistä aihetta kun on näköjään hiukan paisunut...

Itse ensin kauhistuin, että siellä palloilisi jotkut neljä ihan outoa tyyppiä vaan katsomassa meidän valmistautumista jne. Kuitenkin asiaa pohdittuani totesin, että so what...siinähän sitten kyttää nahistuneita pyllyjä ja riippuvia tissejä jos kiinnostaa (Karkeasti sanottuna siis). Anne taisi tehdä onneksi selväksi, että nämä ihmiset saavat pyöriä vaan siinä käytävällä joten eipä kauheen hehkeetä ole...mutta toisaalta todella kiva sellaselle jolla ei mitään tietoa ole mitä takahuoneessa oikeasti tapahtuu.

Eipä sen enempää aiheesta...Kisoja odotellessa

 

[KinGis]

Olen menossa katsomaan kisoja ensimmäistä kertaa, ja tuli meileen että saako kisoissa kuvata ilman mitään erityistä lupaa?

 

[NGV]

Olen menossa katsomaan kisoja ensimmäistä kertaa, ja tuli meileen että saako kisoissa kuvata ilman mitään erityistä lupaa?

Ei siellä mitään lupia kysellä (ainakaa multa ei oo ikinä kyselty). Sen ku otat kameran ja annat mennä.