Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao

[ehec]

Ihan sitäkään en tarkoittanut, että jos osut vastustajan hanskaan tarpeeksi usein, niin se on 10-9...

Kyllähän se noin tavallaan onkin. Suojaukseenkin lyöminen vaikuttaa myös tuomareiden silmissä jossain määrin. Jos ottelija A lyö erässä 10 perille ja 0 suojaukseen, ja ottelija B 9 perille ja 20 suojaukseen, niin useimmiten ottelija B vie erän. Mutta eihän tylsyyden aiheuttaja ollut se että Maywether olisi kilpparipuolustuksessa ollut, vaan omalla aktiivisella nyrkkeilyllään nimenomaan passivoitti vastustajan.

Mutta tosiaan: minä en kykene nyrkkeilyä "korjaamaan"...mietin vain, että mitäs jos. Korkeatasoisuus vähentää virheitä, mutta silti aika decision-voittoiselta näyttäis tuo welterin kärkitohina ja kritiikkiä on ilmassa.

Mun mielestä tässä ei ole mitään korjattavaa. Nyrkkeilyssä voi menestyä monenlaisella eri tyylillä. Mayweatherin tyyli nyt on vaan varsinkin viime vuosina tähdännyt vastustajan passivointiin ja ns työmäärän minimointiin.

Pistevoittoja tulee paljon jo siksikin että moni tämän hetken kärkinimistä on kivunneet tyyliin 5 painoluokkaa uransa aikana isompien tienestien perässä ja lyöntivoima harvemmin kehittyy samalle tasolle niiden kanssa joille ko painoluokka on ns optimipaino. Kevyemmissä luokissa Pacquiao ja Mayweather oli kuitenkin aika tyrmäyskoneita. Mutta ei tässäkään ole mielestäni mitään ongelmaa, ellei sitten pidä sitä lähtökohtaisesti huonona että ratkaisu menee pisteille.

 

[AndyS]

Mayweatherhan siis tässä matsissa löi lukumääräisesti enemmän ja osui lisäksi huomattavasti enemmän ja siksi voitti. En ymmärrä miten tästä nyt tullaan siihen johtopäätökseen että suojaukseen lyömisestä pitäisi antaa hyvitystä.

Vai olisiko Mayweatherin pitänyt antaa Pacquaion vapaasti lyödä enemmän että olisi ollut jännempi matsi?

 

[NaturalMale]

 

[thyani]

Mayweatherhan siis tässä matsissa löi lukumääräisesti enemmän ja osui lisäksi huomattavasti enemmän ja siksi voitti. En ymmärrä miten tästä nyt tullaan siihen johtopäätökseen että suojaukseen lyömisestä pitäisi antaa hyvitystä.

Vai olisiko Mayweatherin pitänyt antaa Pacquaion vapaasti lyödä enemmän että olisi ollut jännempi matsi?

Ottelu herätti kiinnostusta sellaisissakin, jotka eivät tavallisesti nyrkkeilyä seuraa ja tästä seurasi se, että syntyi keskustelua nyrkkeilystä ylipäätään. Itseäni etäännyttää se seikka, että kahdentoista erän jälkeen tarvitaan todella usein tuomareita. En ole vaatimassa lisää tyrmäyksiä, vaan sellaista ilmapiiriä, jossa häviäjän (tässä tapauksessa Mannyn) ei ole tarvettaa höpöttää enää siitä, että mielestään voitti. Selkeä vähemmistö näki Mannyn voittavan, mutta spekulaatiot on ilmassa ja se ei mielestäni kuulu kamppailuun. Jos ottelu on aktiivisempi ja kuluttavampi, niin ehkä ratkaisevia hetkiä nähtäisiin enemmän. Ei ole mitään tarvetta vaatia Floydilta muutoksia, päinvastoin voittamassahan tuolla pitäisi olla. UFC:n puolella on vähän sama juttu: säännöt rohkaisevat sellaiseen ottelemiseen, jota ei välttämättä kiinnosta katsoa. Haluan loppuun vielä kerran todeta, että en halua nähdä väkivaltaa, vaan iloista ja aloitteita sisältävää urheilua ja vähemmän pelin kuollettamista. Nuorempana lopetin nhl:n seuraamisen siksi, että tuomarien toiminta vaikutti lopulta liikaa ottelun lopputulokseen.

 

[Natukka]

Matsi oli hyvä... mutta ei kyllä edes vuosisadan top20...

 

[AndyS]

Eipä sitä arvostelutuomareiden tarvetta ja merkitystä voi oikein poistaa muuten kuin poistamalla ottelusta aikarajan. Näinhän oli 1800-luvun London Prize Ring -säännöissä, joissa ei kyllä käytetty hanskojakaan. Sitten tuli sellaisia otteluita kuin esim. silloisen maailmanmestarin John L. Sullivanin tittelinpuolustus, jossa Sullivan oksensi 44. erässä mutta tyrmäsi lopulta 75. erässä. En usko että siitä saadaan kovinkaan hyvää TV-viihdettä, kun kaksi rättiväsynyttä miestä hakkaa toisiaan ilman tekniikkaa 5 tuntia.

 

[GITS]

Tassa hyva dokumentti ilman hanskoja ottelemisesta. Ei oo kylla jarkevaa touhua. Kun kuuntelee kaverin puhetta niin kuulostaa jo puoliksi aivokuolleelta

 

[Brabo]

Tassa hyva dokumentti ilman hanskoja ottelemisesta. Ei oo kylla jarkevaa touhua. Kun kuuntelee kaverin puhetta niin kuulostaa jo puoliksi aivokuolleelta

Eikös ilman hanskoja ottelemisen kuuluisi olla turvallisempaa pääkopalle, kun kädet hajoaa kovista lyönneistä päähän, joten niitä ei voi siksi käyttää? Vai onko noilla äijillä siteet käsissä?

 

[GITS]

Eikös ilman hanskoja ottelemisen kuuluisi olla turvallisempaa pääkopalle

Et tainnut katsoa tuota dokumenttia. Kuuntelepas tuon hepun puhetta. Ei nayttaisi olevan kovin turvallista paakopalle....

 

[SporttinenM]

Floyd Mayweather löi viime viikonloppuna Manny Pacquiaon ottelussa, joka nimettiin ennakkoon kaikkien aikojen kohtaamiseksi. Itse ottelu jäi hieman vaisuksi, ja huippukalliista lipuista ja televisioinnista maksaneista katsojista osa pettyi.

Pettymys korostui, kun Pacquiao kertoi viikon aikana piilotelleensa olkapäävammaa ottelun alla. Filippiiniläinen kertoi jopa harkinneensa ottelun siirtämistä. Kaksi lasvegasilaista henkilöä onkin nostanut joukkokanteen Pacquiaoa sekä tämän managereita vastaan.

Kanteen mukaan Pacquiao ja hänen asianhoitajansa tahallisesti pimittivät vamman, vaikka Nevadan urheilukomission säännöt edellyttävät, että urheilijat kertovat ennalta kaikki olemassa olevat loukkaantumisensa.

– Ihmiset ostivat ottelun nähdäkseen lippuja ja maksutelevisiotilauksia tai he löivät vetoa ottelusta, ja (Pacquiaon leiri) tiesi vakavasta loukkaantumisesta. He lisäksi tiesivät, että tämä vaikuttaisi merkittävästi hänen suorituskykyynsä, haasteessa sanotaan.

Kaikkiaan Pacquiaolta vaaditaan yli viiden miljoonan dollarin korvauksia.

Eri arvioiden mukaan järjestäjät tienasivat katseluoikeuksilla jopa 300 miljoonaa dollaria, ja ottelusta lyötiin yksin Nevadan osavaltiossa vetoa yli 60 miljoonalla. Lipunmyynnistä odotettiin jopa 72 miljoonan pottia.

– Syytteet ovat perättömiä. Meillä on dokumentteja, jotka yksiselitteisesti osoittavat mitä lääkityksiä Manny käytti, ja kaikki oli USADA:n (USA:n antidopingviranomainen) tiedossa, Pacquiaon asioita hoitavan Top Rankin asianajaja Daniel Petrocelli puolestaan sanoi.

Petrocellin mukaan lääkärit tutkivat Pacquiaon perinpohjaisesti ennen ottelua, mutta hän loukkasi olkapäänsä uudelleen ottelun aikana.

Uutinen haasteesta tulee päivä sen jälkeen, kun Nevadan urheilukomissio ilmoitti tutkivansa miksi Pacquiao ilmoitti heille päivää ennen ottelua, ettei kärsi olkapäävammasta. Hän saattaa saada kilpailukiellon tai sakon.

Nyrkkeily: Megaottelun puinti jatkuu ? vihaiset fanit haastoivat Manny Pacquiaon oikeuteen - Nyrkkeily - Ilta-Sanomat

 

[Vieraissa]

Tuossahan alkaa olla soppaa hämmennettäväksi kuin ikään Kings-tallin otteluspektaakkeleissa vanhoina hyvinä aikoina! On etupuintia, välipuintia, jälkipuintia ja normaalia puintia. Tuomiot saatetaan muuttaa kahteen kertaan ja nilkka saattaa venähtää köyden yli hypätesäs. Ja välillä pätkitään miestä nokkaan, milloin tumpulla, milloin otsalla. ;)

Kuuntelepas tuon hepun puhetta.

Ei sen päässä mitään vikaa ole, se on irkku.

 

[Brabo]

Et tainnut katsoa tuota dokumenttia. Kuuntelepas tuon hepun puhetta. Ei nayttaisi olevan kovin turvallista paakopalle....

En katsonutkaan, mutta tuollain yleisesti ottaen ilman hanskoja otteleminen on turvallisempaa aivoille.

From the archives: Hang up the boxing gloves | The Economist

 

[GITS]

En katsonutkaan, mutta tuollain yleisesti ottaen ilman hanskoja otteleminen on turvallisempaa aivoille.

Joo samaa logiikkaa kaytetaan myos MMA vs. nyrkkeilyvertauksissa ja varmaan on pitkalle tottakin - mutta ei tuon jampan kohdalla :D

 

[kaseiini]

Vihdoinkin sain tämän katsottua, valitettavasti tiesin lopputuloksen etukäteen ja siksi odotin paljon paskempaa matsia, kaikki kun ovat tämän lytänneet. Matsia oli hieno katsoa, molemmat ovat todella, todella taitavia kavereita ja matsin katsottuani en näe mitään perusteita valittaa tästä matsista, miten se oli muka paska jne vaan oli hyvin tyypillinen lopputulos kun kaksi eri ulottuvuuden omaavaa taitavaa kaveria nyrkkeilee.

Pacquiao näytti kehässä painoluokkaa tai jopa kahta pienemmältä kuin Mayweather, ei niin että punnituksessa olisi kevyempi, vaan niin että pärjäisi nopeuden ja ulottuvuuden vuoksi paremmin alempana, ulottuvuus oli selkeästi lyhyempi Mayweatheria.
Pacquiao yritti selkeästi voittaa, kun taas Mayweather ei lähtenyt missään vaiheessa(pientä liioittelua mutta you get the point) kunnolla taistelemaan, vaan oli kehässä ikään kuin puolustamassa itseään ja napsimassa pisteitä. Tästä syystä omatkin sympatiat oli tämän underdogin puolella, mutta pidän Mayweatheria parempana nyrkkeilijänä.

 

[AndyS]

Niin Mayweather voitti vahingossa vaikkei edes yrittänyt? Aika kova jätkä. ;)

 

[kaseiini]

Niin Mayweather voitti vahingossa vaikkei edes yrittänyt? Aika kova jätkä. ;)

Kova jätkä kyllä vaikka ei eräille naisvapaaottelijoille mitään mahtaisikaan..
Menihän Floyd 7 erässä vähän eteenpäinkin ja yritti lyödä Mannyn pihalle sen jälkeen kun isäukko antoi vähän palautetta erätauolla :P
Ja kovia osumia löi kyllä muissakin erissä, on niin monta erää ettei jaksa erä kerraallaan kommentoida.

Teki sen mitä tarvitsi voittaakseen.

 

[SporttinenM]

 

[NaturalMale]

Hollywood Unlocked Presents: Floyd Mayweather UNCENSORED. From Connor McGregor and Manny Pacquiao, to Donald Trump, Nelly, 50 Cent, and Ray J, no topic is off limits in this exclusive five part series.