Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Ei tuo olkapäihin lyöminen mitään pelleilyä ole eikä milläänlailla tavatonta tai uutta nyrkkeilyssä. Siinä viedään kestävyyttä ja kaatoa pois kaverin iskuista.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
mskomu sanoi:
On toi kyllä hurja ukko, että on noin "pelleillyt" matsin alussa, kun Conor ei vielä piiputtanut. Kyllähän mä sen näin itsekin, että Floyd ei otellut alkuerissä, mutta luulin sen johtuvan enemmänkin siitä, että tekee vain, koska taktisesti järkevämpää ja että luultavasti olisi voittanut nekin erät halutessaan, mutta miksi riskeerata, kun ei tarvitse? Mutta että on tuossakin hakannut huvikseen olkapäätä. Oletin, että ei lyö siksi, että ei tarjoile countereille paikkoja.
Click to expand...

Itse näin tuon tilanteen kyllä niin, että Mayweather odotti Conorin dippaavan alemmas, mutta pysäytti liikkeen ja löi upparilla.
 
Tässä on suurin osa Conorin osumista:



1uvnqd.gif


1uvdri.gif


Kun molemmat ottelijat oli freshina, Conor onnistui väistämään ja counteroimaan Floydin oikeaa suoraa uppareilla monta kertaa peräkkäin. Sitä pelkästään voi jo pitää Conorille hienona onnistumisena.
 
Mma hourissa tulee kaikilta vierailta (sekä nyrkkeily että mma ammattilaisilta) aika isoja propseja Conorin suoritukselle. Paitsi tietysti Paulielta joka edelleen butt hurt as fuck :D

Holly Holm jolla aika vankkaa näkemystä myös nyrkkeilykehistä muun muassa kommentoi ensimmäisiä eriä ja väitettä että Floyd "antoi" erät Conorille hyvin suoraan "ei todellakaan, ei mitään järkeä tuollaisessa"

Joe Cortezilta tuli myös Conorille isoja propseja. Keskeytyksestä oli sitä mieltä että se oli oikeutettu, mutta se tuli koska Conor oli niin väsynyt, ei sen takia että Floyd satutti Conoria.

 
Nyt kun Conor on ylistetty joka puolella maailmanluokan nyrkkeilijäksi, niin olisiko seuraava haaste Golovkin-Canelo ottelun voittaja. Conorhan rakastaa haasteita ja nyt esim. Golovkinista tulisi omankokoinen ukko vastaan.
Golovkin-Conor olisi varmasti rahamatsi ja Conor varmaan siis sen ottaisi ilomielin vastaan, kun sai jo hiukan kokemusta ammattinyrkkeilystä. Mitä mieltä pakkisraati on kuinka monta erää Conor veisi Golovkinia vastaan, vai ottaisiko peräti tyrmäysvoiton? Golovkinia tosin ei ole koskaan käytetty edes luvulla, mutta kyllähän Conorin vasuri jos osuu vaan kunnolla, niin siihen nukkuu ukko kuin ukko.




:david:
 
Toi yhdeksännen erän vartalolyönti näytti tossa videolla puhtaalta. Se selvästi satutti Floydia ja sai sen peruuttelemaan köysiin. Löytyiskö tosta paremmasta kummasta otettua videota tai hidastusta?
 
cryscythe sanoi:
Toi yhdeksännen erän vartalolyönti näytti tossa videolla puhtaalta. Se selvästi satutti Floydia ja sai sen peruuttelemaan köysiin. Löytyiskö tosta paremmasta kummasta otettua videota tai hidastusta?
Click to expand...

Siinä olisi voinnut olla luvunlasku tai lopetus lähellä, mutta tuomari tuli jostain syystä väliin. Kommentaattorit (Jenkki) ihmettelivät samaa.
 
Arduous sanoi:
Nyt kun Conor on ylistetty joka puolella maailmanluokan nyrkkeilijäksi, niin olisiko seuraava haaste Golovkin-Canelo ottelun voittaja. Conorhan rakastaa haasteita ja nyt esim. Golovkinista tulisi omankokoinen ukko vastaan.
Golovkin-Conor olisi varmasti rahamatsi ja Conor varmaan siis sen ottaisi ilomielin vastaan, kun sai jo hiukan kokemusta ammattinyrkkeilystä. Mitä mieltä pakkisraati on kuinka monta erää Conor veisi Golovkinia vastaan, vai ottaisiko peräti tyrmäysvoiton? Golovkinia tosin ei ole koskaan käytetty edes luvulla, mutta kyllähän Conorin vasuri jos osuu vaan kunnolla, niin siihen nukkuu ukko kuin ukko.


:david:
Click to expand...

GGG arvo ehkä 1/50 Floydin arvosta hyvällä tuurilla. Isomman matsin saa menemällä Ufc:n ja ottamalla Diazia taikka melkein ketä tahansa vastaan. GGG ei myy käytännössä ppv paskaakaan.
 
Ärsyttävän näköistä toi joidenkin nyrkkeilijöiden tyyli kun vähän osumia tulee, että mennää kilpparissa kumaraan. Oltaisiin vaan reilusti pystyssä kun kerran otellaan. Tai vaihtoehtoisesti voisi sallia ne hammerfistit niskaan jos toinen kerran sitä siihen tyrkylle tarjoaa. Povetkinikin klitskoa vastaan ei juuri muuta tehnyt. Pää melkein siellä klitskon polvien tasossa. Siitä sitten käveli kainaloon turvaan. Ja klitsko siinä mukamas joidenkin mielestä vaan sitoi. Reilusti pystyssä vaan pysyttäisiin ja kunnon sota jossa katotaan kumpi on kovempi. :)
 
Jm1 sanoi:
GGG arvo ehkä 1/50 Floydin arvosta hyvällä tuurilla. Isomman matsin saa menemällä Ufc:n ja ottamalla Diazia taikka melkein ketä tahansa vastaan. GGG ei myy käytännössä ppv paskaakaan.
Click to expand...
Tai sitten Conor fanit ei vaan halua nähdä Conoria täysin tajuttomana maassa ja vetoavat siihen että ei kannata kun ei myy paskaakaan:)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
En pääse sisään, mikä oli tämän matsin anti kamppailu-urheilulle tai katsojalle? Jänö voitti konnan kilpajuoksussa. Pidän ottelua täysin turhana. Paalupolitiikan ymmärrän (sekä ottelijoiden että muiden riskinottajien kannalta), ottelun kamppailullista sisältöä en. Kokonaisuus näyteltyä Amerikan showpaini -pelleilyä potenssiin kymmenen. Turha matsi ottelullisesti.

Ainoa mielenkiintoinen tapahtuma oli post fight pressi. Ennen matsia urpoilta näyttäneet urpot osoittivat inhimillisiä piirteitä, vaikuttivat symppiksiltä, olivat luonnollisia, eivät näytelleet.

Pre fight -lässytys -> naurettavaa (ottelullisesti - taloudellisesti ei)
Ottelu -> turha ja tarpeeton (joskin ihan hyvä - ilman etukäteislässytystä ja tasaväkisin nyrkkeilijöin olisi ollut jopa kiinnostava)
Post fight -pressi -> hieno

Mitä jäi katsojalle tumppuun?
 
Vieraissa sanoi:
En pääse sisään, mikä oli tämän matsin anti kamppailu-urheilulle tai katsojalle?
Click to expand...
Kamppailu-urheilulle se että saatiin kaksi eri lajien megastaraa samaan kehään. Molemmat lajit saivat valtavasti näkyvyyttä ja keräsivät lisää faneja.

Katsojalle tämä oli näytös sitä kuinka toisen lajin edustaja pärjää lajinsa ulkopuolella toisen lajin maailman parasta vastaan. Tuleeko teurastetuksi ekassa erässä kuten nyrkkeilyn puolustajat uhosivat saati saako yhtään osumaa maailman parhaasta puolustuksesta läpi.

Tällaiset asetelmat kiinnostavat ihmisiä ja kaikkiin kysymyksiin saatiin vastaus.

Draaman kaareltaan tämä oli loistava. Conor vei ottelun alun ja johti ottelua kaikkien paitsi tuomareiden papereissa 3-0, monien mielestä jopa 4-0. Floyd ei ikinä ole ollut tuollaisella takamatkalla ottelussa. Sieltä Floyd kuitenkin tuli takaisin ja palautti marssijärjestyksen kuten kuului.

Tästä moni povasi farssia, mutta lopputulos oli se että valtaosan mielestä matsi kaikista peloista poiketen toimitti ja oli "kaikkien" kannalta suksee.
 
Vieraissa sanoi:
En pääse sisään, mikä oli tämän matsin anti kamppailu-urheilulle tai katsojalle? Jänö voitti konnan kilpajuoksussa. Pidän ottelua täysin turhana. Paalupolitiikan ymmärrän (sekä ottelijoiden että muiden riskinottajien kannalta), ottelun kamppailullista sisältöä en. Kokonaisuus näyteltyä Amerikan showpaini -pelleilyä potenssiin kymmenen. Turha matsi ottelullisesti.

Ainoa mielenkiintoinen tapahtuma oli post fight pressi. Ennen matsia urpoilta näyttäneet urpot osoittivat inhimillisiä piirteitä, vaikuttivat symppiksiltä, olivat luonnollisia, eivät näytelleet.

Pre fight -lässytys -> naurettavaa (ottelullisesti - taloudellisesti ei)
Ottelu -> turha ja tarpeeton (joskin ihan hyvä - ilman etukäteislässytystä ja tasaväkisin nyrkkeilijöin olisi ollut jopa kiinnostava)
Post fight -pressi -> hieno

Mitä jäi katsojalle tumppuun?
Click to expand...

Viihdyttävä matsi, hieno hype ennen matsia ja vastaus kysymykseen miten eliittiluokan mma pystyottelija pärjää eliittitason nyrkkeilijälle. 40$ maksoin eventistä ja koko rahalle tuli vastinetta.

Suolaiset nyrkkeilyfanit ei edelleenkään tajua mikä ero on sanoa, että conor pärjäsi yllättävän hyvin tai että conor on eliittitason nyrkkeilijä.

Ei conor pärjää nyrkkeilijöitä vastaan, se selvisi matsissa. Samoin selvisi, että conor ei ole ihan paska nyrkkeilyssä ja se tuntuu olevan vaikea pala myöntää monelle.
 
Oscar on viimeinen jota tässä asiassa kuuntelisin. Oscar yritti aikaisemmin järkätä conor matsia oman tallin nyrkkeilijää vastaan... Sitten kun matsi meni floydille ja syö hoyan eventiltä rahaa niin alkoi itkupotkuraivat ville 4v tyyliin. Oma lehmä ojassa ja silleen.


View: https://www.youtube.com/watch?v=qs6e-3KsHi8



View: https://www.youtube.com/watch?v=jpsG_2duyyA

Jos vertaa vaikka maypac ottelua maymac otteluun niin kyllä tässä jälkimmäisessä sai enemmän rahalle vastinetta :)
 
manux sanoi:
Oscar on viimeinen jota tässä asiassa kuuntelisin. Oscar yritti aikaisemmin järkätä conor matsia oman tallin nyrkkeilijää vastaan... Sitten kun matsi meni floydille ja syö hoyan eventiltä rahaa niin alkoi itkupotkuraivat ville 4v tyyliin. Oma lehmä ojassa ja silleen.

Jos vertaa vaikka maypac ottelua maymac otteluun niin kyllä tässä jälkimmäisessä sai enemmän rahalle vastinetta :)
Click to expand...

Tottakai on oma lehmä ojassa ja haluaisi rahat omaan organisaatioon. Silti täysin asiaa mitä sanoi matsista. Edelleen mikä sun kompetenssi on arvioida ottelua? Fanitus, vai lajitausta? Sitten linkkaat jonkun Joe Roganin kun ensin olet selitellyt et Oscarilla oma lehmä ojassa... Mikäs Joella sit on ojassa, oma ura UFC kuuluttajana? Koittakaa nyt hyväksyä ettei Matti Nykänenkään olisi uransa huipulla pärjännyt pituushypyssä ilman lajitaustaa, vaikka karaokessa olikin kova luu.
 
Pena "Scott" Ylätalja sanoi:
Tottakai on oma lehmä ojassa ja haluaisi rahat omaan organisaatioon. Silti täysin asiaa mitä sanoi matsista. Edelleen mikä sun kompetenssi on arvioida ottelua? Fanitus, vai lajitausta? Sitten linkkaat jonkun Joe Roganin kun ensin olet selitellyt et Oscarilla oma lehmä ojassa... Mikäs Joella sit on ojassa, oma ura UFC kuuluttajana? Koittakaa nyt hyväksyä ettei Matti Nykänenkään olisi uransa huipulla pärjännyt pituushypyssä ilman lajitaustaa, vaikka karaokessa olikin kova luu.
Click to expand...

Niin kovin suolaista :D


View: https://www.youtube.com/watch?v=yrRXdS9dles
 
Suolat loppuneet, hyvin kirjoitettu pätkä Quote alusta, itse tekstissä on paljon asiaa

Floyd Mayweather beat Conor McGregor’s ass; McGregor put on a respectable effort against an elite boxer, winning a moral victory. McGregor looked as sharp as he could have, and showcased improved skills; Mayweather was a faded husk of his former self. The fight was competitive in stretches; the fight wasn’t close.
Click to expand...

http://deadspin.com/mayweather-mcgregor-showed-what-boxing-has-to-offer-mma-1798520013
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Pena "Scott" Ylätalja sanoi:
Tottakai on oma lehmä ojassa ja haluaisi rahat omaan organisaatioon. Silti täysin asiaa mitä sanoi matsista. Edelleen mikä sun kompetenssi on arvioida ottelua? Fanitus, vai lajitausta? Sitten linkkaat jonkun Joe Roganin kun ensin olet selitellyt et Oscarilla oma lehmä ojassa... Mikäs Joella sit on ojassa, oma ura UFC kuuluttajana? Koittakaa nyt hyväksyä ettei Matti Nykänenkään olisi uransa huipulla pärjännyt pituushypyssä ilman lajitaustaa, vaikka karaokessa olikin kova luu.
Click to expand...
Ihan turhaan yrität puhua järkeä. Conor fanipoikien versio matsista on seuraava:

Conor on niin kova nyrkkeilijä, että pakotti Floyd Mayweatherin nyrkkeilemään eri tavalla kuin Floyd on koskaan aikaisemmin nyrkkeillyt. Conor on niin kova nyrkkeilijä, että vei ekat neljä erää. Sellaisen väittäminen, että Floyd aina ottelun alussa tarkkailee vastustajaa ja on valmis antamaan pari erää on paskapuhetta. Conor löi enemmän kuin pacman. Tähän ei vaikuta se, että floyd nyrkkeili eri tavalla vaan conor on vaan floydin pahin vastus ja taitavin bokraaja, siksi niitä lyöntejä oli enemmän. Sellaisen väittäminen, että conorin lyönnit oli niin voimattomia ja siksi floyd vaan käveli päin on paskaa koska... koska.. Koska nyrkkeilyfanit on vaan niin suolaisia. Floyd ei ole koskaan ollut näin paljon häviöllä ottelun alussa ketään huippunyrkkeilijää vastaan. Koskaan. Conor olisi voittanut ellei kunto olisi loppunut. Ottelu keskeytettiin, koska conor väsähti. Sillä, että conor toimi lähinnä nyrkkeilysäkkinä, ei ollut vaikutusta, kunto vaan loppui ja lopetus oli liian aikainen. Floydin toiminnalla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, Nate 1 päättyi myös samaan tapaan, Conorin kunto vain loppui äkisti, naten iskuilla ei ollut vaikutusta.

:david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom