Pakkotoiston virallinen SM-kisaraportti / fitness
Fitness SM-kisaraportti
Fitness SM-kilpailussa nähtiin tänä vuonna vain kuusi kilpailijaa. Varmasti Body fitness on osaltaan vaikuttanut perinteisen fitnessin alati vähänevään kilpailija määrään, mutta syitä kilpailijakatoon oli tällä kertaa muitakin; kenellä tuotti vaikeuksia päästä tarvittavaan kuntoon, ja kenellä puolestaan loppui motivaatio jo ennen koitosta. Oliko Marjo Krishillä todellakin niin kova ennakkosuosikin asema, että jotkut kilpailijat kokivat turhaksi edes saapua koko kisaan, kun voittaja oli jo etukäteen selvillä? Mielestäni voittaja ratkaistiin vasta kisassa, ja sitä ennen peli oli täysin avoin.
Finalistit
1.Marjo Krishi, Järvenpää
Fitnessin hallitseva tähti, Marjo Krishi tuli ja vei suvereenisti voiton myös tänä vuonna. Kunto oli viimeistelty ja look oli tarkasti harkittu viimeistä piirtoa myöten. Luonnollisesti avoinna olevat hiukset toivat Marjon olemukseen kaivattua kepeää naisellisuutta, ja asut olivat huolitellut ja kauniit. Marjolla on raskas rintavarustus, ja se saa yläkropan näyttämään hieman omituiselta. Rintakehä on litteä, ja bikinin yläosa näyttää roikkuvalta. Uskon, että pienempi rintavarustus vain parantaisi entisestään Marjon upeaa fysiikkaa. Marjo on massaltaan huomattavasti useimpia kotimaisia kilpakumppaneitaan suurempi, mutta se ei vaikuttanut lainkaan negatiivisesti vapaaohjelman lennokkuuteen. Ohjelma oli vahva, energinen ja upeaa katseltavaa. Hypyt nousivat hienosti, ja ennen ohjelmia hieman vaivannut tahmeus oli poissa. Mahtavia voimaliikkeitä ja ohjelma soljui jouhevasti osiosta toiseen. Liikkeiden puhtaus on myös parantunut, ja energiaa riitti ohjelman loppuun saakka. Onko tässä Suomen seuraava fitness-ammattilainen?
2.Nora Yrjölä, Helsinki
Vaikka piste-eroa Noralla ja Marjolla oli 20 pistettä, niin mielestäni varsinkin fysiikkakierroksella Nora kamppaili tiukasti Marjon kanssa. Pieni nesteisyys peitti taas alleen dieetillä saavutetun kireän kunnon, mutta kun hän saa viimeistelyt toimimaan, niin tässä on aika pitelemätön fitnesskilpailija. Noralla on uskomattoman kauniit pyöreät muodot lihaksissaan, ja lihasmassaa on tarpeeksi hänen keveään rakenteeseen. Tässä kropassa on kauniita naisellisia kaaria ja kurveja niin olkapäissä, vyötäröllä kuin reisissäkin. Ammattimainen ote line-upissa, ja sädehtivää lavakarismaa. Vapaaohjelman alussa tapahtui jotakin, Nora ei päässyt mukaan musiikkiin, mutta kun ohjelma pääsi vauhtiin, niin nähtiin vauhdikas ohjelma, jossa näkyi Noran jäntevyys, upea notkeus, ja kevyen näköisesti tehtyjä raskaitakin voimaliikkeitä, kuten pitkä punnerrussarja. Vapaaohjelman asu sopi Noralle ja ohjelmaan täydellisesti.
3.Tiina Kasvi, Helsinki
Tiina Kasvi on hieno kilpailija, joka ei vielä kertaakaan ole päässyt näyttämään parasta itseään. Tiina edustaa Marjo Krishin kanssa fysiikan osalta raskaampaa linjaa, mutta hänen kroppansa olisi vaatinut vielä pitempää dieettiä ollakseen parhaimmillaan. Vyötärö näytti edellisen kisan tavoin hieman leveältä, vaikkakin oli vähän kaventunut ja jalkojen lihakset näyttivät päivän kireydessä hieman turhan raskailta. Kovempi dieetti, ja Tiinan fysiikka on varmasti juuri oikeanlainen jopa ykkössijaan. Tiina on lavalla aina edukseen, ja hänellä selvästi luontaista lavakarismaa ja säteilyä. Vapaaohjelmassa myös hänellä oli vaikeuksia. Vapaaohjelma käynnistyi lupaavasti, mutta sitten tuli nähtävästi blac-out, ja ohjelma takkuili loppuosasta pahasti. Hyvä ja ilmeikäs esiintyjä, mutta tällä kertaa jokin meni pieleen. Ansaittu kolmas sija joka tapauksessa.
4.Mimmi Jokinen, Helsinki
Viime kevään kisoissa lahjakas Mimmi jäi pahasti nimekkäiden kisaajien varjoon, mutta tämänkertaisella esiintymisellään paransi sijoitustaan. Kunto oli hyvä, ja kireämpi kuin keväällä, mutta kova dieetti oli myös verottanut lihasmassaa silmiinpistävän paljon. Kevään kisoissa nähdyt upean pyöreät olkapäät olivat pienentyneet, ja kurveja oli aiempaa vähemmän. Kaunis siro fysiikka, joka kestäisi huomattavasti raskaamman lihasmassankin, ja etenkin selkä kaipaa kovaa treeniä. Vapaaohjelmassa korostui Mimmin notkeus, mutta muuten ohjelmaa vaivasi pieni päämäärättömyys. Hyviä osia ja liikkeitä, mutta silti ohjelma oli vähän katkonainen. Kokemuksen kautta tulee varmasti myös lisää varmuutta ja sitä kautta myös enemmän kontaktia yleisöön. Selvästi lahjakas ja kehityskelpoinen kilpailija, ja kokonaisuudessaan hyvä esiintyminen.
5.Aija Suokas, Lahti
Aija oli tämänkertaisen line-upin kevytrakenteisin kilpailija, jolla on kaunis siro vartalo. Jalat näyttivät turhankin ohuilta, mutta kovalla treenillä tämänkin seikan saa paikatuksi. Aijan vapaaohjelma on aina upeaa katseltavaa. Lennokkuutta ja puhtaitakin puhtaampia liikkeitä ja kaikki pienetkin yksityiskohdat, nilkan asennoista lähtien on kunnossa ja hallinnassa. Hyvä ohjelma on helponnäköinen, niin kuin Aijankin tapauksessa, vaikka siinä oli todella vaikeita liikkeitä ja kohtia. Aijan notkeus ja jäntevyys on niin huippuluokkaa, että vaikeakin ohjelma sujuu kuin lentäen. Tälläistä vapaaohjelmaa on ilo katsella, ja kun Aija saa vielä lihaksistoonsa tarvittavaa massaa, niin tässä on monille mitalisteille kova haastaja.
Tulossa vielä body fitness- sekä miesten fitnessraportit.
Itse olen Suomen fitness-scenestä TODELLA pihalla, mutta alan lehtiä ja Pakkista lukemalla olen antanut itseni ymmärtää, että tuomarilinja Suomessa saattaisi vaihdella paljonkin vuodesta toiseen, vailla mitään logiikkaa kuten muutama täällä toikin jo esiin. Puhumattakaan siitä, että fitnesskilpailijat "suuressa maailmassa" lienevät kautta linjan lihaksikkaampia ja myös tiukempia kuin Suomessa, jossa arvostetaan (vissiin sitten ainakin tällä hetkellä) "kauneutta ja naisellisuutta" - mitä sekin sitten tarkoittaa, ovat meinaan niin katsojan silmässä nuo(kin) jutut, ettei ole tosikaan.
Kaikin puolin sellainen mitä fidussa kai pitäis hakee 
