Fitness EXPO 2009

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Olen kyllä aina kannattanut isojen joukkueiden lähettämistä KV-kisaan.. myös junnuissa, sillä se voisi osaltaan vähän herätellä tätä meidän junioripuolta, joka aktiivisuudessaan on aivan nollissa verrattuna esim. Slovkiaan, Tsekkiin, Puolaan, Venäjästä nyt puhumattakaan.. Mutta toisaalta ymmärrän liiton valinnan olla lähettämättä, sillä kuten sanottu, niin ei se Annan fysiikka ihan sopivin sinne BF:ään ole. Eihän se kilpailemista estä, ja kuten nähty, voi pärjätäkkin. Mutta sitten kun nousee KV-tasolle, niin on ymmärrettävää, että vaaditaan enemmän. Menestyisikö sitten Anna siellä, riippuu ihan tasosta ja line upista siinä kisassa. Mutta ku miettii sitä yleistä kärjen tasoa, mikä junioreissa on BF:ssä nykypäivänä, niin ihan hirvittävähän se on. Mainittakoon pari esimerkkiä... junnu Puolan Agata Radziwoniuk oli keväällä EM-kolmonen yleisessä sarjassa ja pöllytti myös siis Heidi Sorsaa. Nyt tänä viikonloppuna yhä juniorit Slovakian Jana Kolbaska ja Venäjän Elina Gook ottivat molemmat yleisen sarjan MM-mitalit, ja pientä perspektiiviä asiaan antaa se, että samassa sarjassa Mari Päkkilä oli 11. ja Tiina Sarlin 12, ja juniorityttöjen taakse jäivät muun muassa sellaiset superhuiput kuin Agnese Russo ja Giada Simari. Eli kyllähän se meno junioreissa on ihan hirmuista, eikä pelkästään kunnon puolesta - missä Anna nyt ei anna yhtään eteen - mutta uskomattomia rakenteita ja malleja ... x ja v tä niin että silmissä sumenee. En sano, että Anna ei siellä menestyisi, ehkä voisikin, mutta tämä taustaksi siihen, miksi liitto ei ehkä lämpene ajatukselle, sillä junioreidenkin taso on K O V A (toki vaihtelee riippuen siitä, keitä kisaan tulee, luonnollisesti...)

Mutta sekin, mikä näihin tilanteisiin jatkossa varmasti auttaisi, olisi selvät sävelet valintakriteereistä. Vaikka että BF:ssä AINA SM-kisojen molemmat sarjavoittajat lähtevät MM-kisoihin, ja siihen päälle saa sitten harkinnan mukaan lisätä. Tuon toimivuus junnusarjaan on vähän heikko, sillä kuten huomattu, junioreita meillä on TODELLA vähän...

Se mitä tulee matkojen maksamiseen, niin mun mielestä on hyvä se, että kuitenkin valinnassa pysytään, eikä arvokisaedustusta voi "ostaa" maksamalla itse. Ja tällä nyt tarkoitan ARVOKISOJA, puolestaan mielestäni olisi hyvä, että kilpailijat muuten saisivat omakustantaisesti kisata esim gp-kisoissa ja niin edelleen.

Eihän täällä nyt kukaan Annaa ole haukkunut tai kadehtinut. Kuten sanottu, uskomaton kunto ja paljon saavuttanut urheilija, kumarrukset siitä, mutta toisaalta voi miettiä asioita aina toiseltakin kantilta. Kunto oli varmasti hänen elämänsä tiukin, mutta kuten kaikki tietää, se on kuitenkin vaan yksi lajin kriteereistä, tosin tärkeä sellainen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
..ja jotkut ovat ihmeissään siitä, että SM:ssä hyvin pärjänneitä ei välttämättä aina lähetetä mm:iin/em:iin, mutta esim sm 2. lähetetään. Mielestäni se on juurikin niin, pitää katsoa sillä silmällä miten kisaaja pärjää maailmalla. On ihan sama miten Suomessa pärjää, mutta jos esim 2. on mahdollisesti mm aineista, se lähetetäään sinne.

Liitto on lähettänyt kisaajia paljonkin matkaan, ''vaikka on tiedetty, ettei välttämättä palkintoa tuotaisiinkaan''(, koska ikinähän ei voi tuomareiden sen hetkisestä näkökulmasta tietää. )Mikä on kivaa kokemusta kisaajille :)

Tajuskohan kukaan mun pointtia...
 
..ja jotkut ovat ihmeissään siitä, että SM:ssä hyvin pärjänneitä ei välttämättä aina lähetetä mm:iin/em:iin, mutta esim sm 2. lähetetään. Mielestäni se on juurikin niin, pitää katsoa sillä silmällä miten kisaaja pärjää maailmalla. On ihan sama miten Suomessa pärjää, mutta jos esim 2. on mahdollisesti mm aineista, se lähetetäään sinne.

Liitto on lähettänyt kisaajia paljonkin matkaan, ''vaikka on tiedetty, ettei välttämättä palkintoa tuotaisiinkaan''(, koska ikinähän ei voi tuomareiden sen hetkisestä näkökulmasta tietää. )Mikä on kivaa kokemusta kisaajille :)

Tajuskohan kukaan mun pointtia...
Niin ja toisinaan käynyt niinkin että Suomen kisassa parempi onkin pärjännyt huonommin kuin kakkonen. Täytyy/täytyisi katsoa mahdollisuutta ja sitä että kunto mahdollisesti paranee kohti isompia kisoja, jotka myös mahd. järjestetään vasta muutaman vkon päästä esim. sm kisoja.
Ja tosiaan, mielestäni tulevaisuuteen kannattaisi sijoittaa ja joukkueiden kilpailijamäärää nostaa kisamatkoille, jolloin kisaajat saavat kallisarvoista kisakokemusta maailmalta, jossa kisaaminen on hiukan erilaista kun kotosuomessa.
 
En kyllä edelleenkään ymmärrä miksi Anna ei kisoihin pääse. Se ettei saata pärjätä tai malli ei ole paras mahdollinen ei minusta käy oikein perusteluksi. Ei varmaankaan mihinkään lajiin kannata satsata jos ainoastaan liiton mielipide valitsee menestyksen jo etukäteen.
 
Ihan *lisäätähänkirosana* uskomaton toi liiton touhu. Toivottavasti joku kaunis päivä vaihtuu koko järjestelmä.
 
Ihan *lisäätähänkirosana* uskomaton toi liiton touhu. Toivottavasti joku kaunis päivä vaihtuu koko järjestelmä.

Liiton toimintaan pieniä fiksauksia ja säännöistä pidetään huolta niin liiton ja kilpailijoiden puolelta, niin hyvä tulee!
 
En kyllä edelleenkään ymmärrä miksi Anna ei kisoihin pääse. Se ettei saata pärjätä tai malli ei ole paras mahdollinen ei minusta käy oikein perusteluksi. Ei varmaankaan mihinkään lajiin kannata satsata jos ainoastaan liiton mielipide valitsee menestyksen jo etukäteen.

Mä olen ihan samaa mieltä. Mestari on mestari ja sillä siisti.

Mutta paljon on purnausta näihinkin kisoihin liittyen, mutta melkein uskallan väittää, että seuraavassa liiton kokouksessa (missä siis pääsee OIKEASTI vaikuttamaan) ei ole ketään uutta kasvoa. Ikävä kyllä.
 
Lähetetäänkö tästä lähtien kansainvälisiin kisoihin vain niitä joista voidaan olla varma, että mitali tulee?
 
Miten jostain voi olla varma,että sieltä tulee mitali? kysynpähä vaan
Niin tai vasta kysymyksenä; miten voi jostain olla varma että sieltä EI tule mitalia? Kun harvoin edes tiedetään muiden maidenkaan osallistujia tuossa vaiheessa missä kisajoukkue nimetään.
 
Niin tai vasta kysymyksenä; miten voi jostain olla varma että sieltä EI tule mitalia?

Tuo nyt on hölmö kysymys. Kun puhutaan arvokisoista, niin useasta kilpailijasta voi kyllä jo etukäteen sanoa, että mitalisijaan ei ole mahdollisuuksia. Suomen kärkikisaajilta (esim. Jerry) toki voi odottaa ihan mukavia sijoituksia. Kyllä se kansainvälinen taso on poikkeuksetta aika perhanan kova jo etukäteen tiedettynä.

Esimerkkinä CBB:n MM-kilpailut. Ei sinne ole mitään järkeä lähettää Wileniuksen lisäksi ketään. PM-kisoihin olikin jo vähän yritystä.
 
Ottamatta sen kummemmin kantaa tähän tapaukseen... niin minusta tähän asti esimerkiksi tuonne naisten arvokisoihin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta on lähetetty ihan OK perustein. Arvokisat on kuitenkin arvokisat, ja jos joku nyt sattui MM-kisoja viikonloppuna seuraamaan, niin taso oli ihan oksettavan kova. Eihän sitä tietenkään IKINÄ voi tietää, millanen taso ja lineuppi tulee kenenkin sarjassa olemaan tulevissa kisoissa, mutta on ymmärrettävää, että vaaditaan vähän enemmän, sillä kuten sanottu, kyse on arvokisasta.

Ei, ei ole valintaperusteena mitali, kuten sanottu, mahdotonta sitä on tietää, missä kunnossa muut tulevat ja niin edelleen. Niinhän se menee jokaisessa kisassa, vaikka olisit älyttömän huono, niin jos muut on vielä huonompia, voitat. Ja vaikka olisit ihan törkykova, mutta läjä naisia on sua parempia, niin huppsan, tiput eliminaatiossa. Eli ei varmasti sillä perustein kilpailijoita lähetetä, vaan ylipäätään laatukriteerein, joita voi ja pitääkin asettaa. Ja kyllähän nyt tietämättä muista mitään, voi aika paljonkin sanoa siitä, että onko jonkun fysiikasta kv-tasolle tai ei. Ja uskon, että liiton tyypit, esimerkiksi päätuomari Lakaniemen Pasi (jonka uskon vaikuttavan valintoihin) on äärimmäisen hyvin hajulla siitä, millainen on se paketti, joka on edes lähellä (täydellistähän ei ole ikinä) sitä bf-ihannetta, jota myös kansainvälisesti palkitaan esimerkiksi sillä, että menee eliminaatiosta läpi. (tosin tapaukseen liittyen, harvemmin niitä on edes niin paljoa, että tarvitaan eliminaatiota).

Ja tuttisoturi, eihän se aiheeseen suoraa edes liity, mutta jos vähän seuraa, niin kyl ne muutkin joukkueet tietää ...
 
Arvokisat ei ole mitkään harjoituskyläkilpailut joihin lähdetään vaan kisailemaan ja kattelemaan piteleekö ilmoja kisakaupungissa.
Kyllä jokaisen sinne lähetettävän pitää olla ko.tasoinen kilpailija,kyllä ne valitsijat tietää
mitä se tarkoittaa varmaan 99% paremmin kuin täällä tupisevat pakkislaiset.

Ihan sama mikä se sijoitus täällä suomessa on ollut, se kun ei paljon paina siinä vaiheessa
kun seisot siellä lineupissa niiden hyperkuntoisten rakenneihmeiden seassa ja mietit että
miksi helkkarissa mut on tänne lähetetty.
Eli olisiko ne raadin valinnat kuitenkin ihan sulatettavissa?
 
Eihän tuo liiton touhu hirveästi eroa YU- , tai hiihtoliiton toiminnasta. On sinnekin vuoden vanhoilla meriiteillä pistetty ihmisiä MM-kisoihin. Tiedetään, että ilman tämän vuoden näyttöäkin on tulos hyvä, jollei jopa yli itsensä suoritamista. Sitten on taas toisinpäinkin floppeja, muistellen vaikkapa keihäsmiehet.

Eihän suomessa varmaan bodypuolella muita takuumenestyjiä ole, kuin Jerry ?
Kova on kova, oli se sitten vaikka missä kunnossa SM-kisoissa (jossa kova oli aivan ylikova tänä vuonna).

Noh, asioihin saa muutosta vain vaikuttamalla oikeissa paikoissa. Ja se lienee tuo vuosikokous. Ihmettelen muuten, että Fitnessliiton sivuilla olevat säännöt on vain kilpailusäännöt, ei itse liiton säännöt. Eli Puranen kysyi ihan hyvän kysymyksen siinä, että ketkä siihen saa osallistua ja kenellä on äänioikeus ?
 
Tuo nyt on hölmö kysymys. Kun puhutaan arvokisoista, niin useasta kilpailijasta voi kyllä jo etukäteen sanoa, että mitalisijaan ei ole mahdollisuuksia. Suomen kärkikisaajilta (esim. Jerry) toki voi odottaa ihan mukavia sijoituksia. Kyllä se kansainvälinen taso on poikkeuksetta aika perhanan kova jo etukäteen tiedettynä.

Esimerkkinä CBB:n MM-kilpailut. Ei sinne ole mitään järkeä lähettää Wileniuksen lisäksi ketään. PM-kisoihin olikin jo vähän yritystä.
Ja tuttisoturi, eihän se aiheeseen suoraa edes liity, mutta jos vähän seuraa, niin kyl ne muutkin joukkueet tietää ...
No niin, eli vastasitte juuri Jusa*:aa mietityttävään kysymykseen. Kiitokset siitä, kun itse en jaksanut vaivautua. :worship:
 
Noh, asioihin saa muutosta vain vaikuttamalla oikeissa paikoissa. Ja se lienee tuo vuosikokous. Ihmettelen muuten, että Fitnessliiton sivuilla olevat säännöt on vain kilpailusäännöt, ei itse liiton säännöt. Eli Puranen kysyi ihan hyvän kysymyksen siinä, että ketkä siihen saa osallistua ja kenellä on äänioikeus ?

Niin siis tuo kokouskutsuhan on KEHONRAKENNUSLIITON vuosikokoukseen, ei Fitnessliiton.. ja eiköhän siinä päde yhdistyslainsäädännön periaatteet - osallistumisoikeus on yhdistyksen jäsenillä eli jäsenseuroilla.
 
Eli Puranen kysyi ihan hyvän kysymyksen siinä, että ketkä siihen saa osallistua ja kenellä on äänioikeus ?

Kehonrakennusliiton jäsenseuroilla.Siis rekisteröidyillä yhdistyksillä jotka ovat liiton jäseniä.
Yksikään koopeen junailema kaupallinen "tiimi" ei siis voi ajaa jäseniiensä etua.Kun selaa tämän vuoden kisaaja luetteloa, ei ole montaa yhdistystä jäljellä. Poikkeksetta kisaajat edustavat tiimejä.

Yhdistysrekisteristä kun joku kaivaa kehonrakennusliitto ry:n dokumentit. Síelläpäs saattaa olla lista seuroista.Nettipalvelun mukaan rekisteriin ei ole tehty muutoksia´vuoden 1998 jälkeen, paikkansa pitävyyttä en mene julistamaan.
 
Niin siis tuo kokouskutsuhan on KEHONRAKENNUSLIITON vuosikokoukseen, ei Fitnessliiton.. ja eiköhän siinä päde yhdistyslainsäädännön periaatteet - osallistumisoikeus on yhdistyksen jäsenillä eli jäsenseuroilla.

Sorry, meni jo nimet sekaisin :D

No kuitenkin, jotta jotain saa aikaan pitää mennä vuosikokoukseen äänivaltaisena. Ihan yhdistyslain mukaisesti.
 
Oikeudesta osallistua kokouksiin

Kehonrakennusliiton jäsenseuroilla.Siis rekisteröidyillä yhdistyksillä jotka ovat liiton jäseniä.
Yksikään koopeen junailema kaupallinen "tiimi" ei siis voi ajaa jäseniiensä etua.Kun selaa tämän vuoden kisaaja luetteloa, ei ole montaa yhdistystä jäljellä. Poikkeksetta kisaajat edustavat tiimejä.

Yhdistysrekisteristä kun joku kaivaa kehonrakennusliitto ry:n dokumentit. Síelläpäs saattaa olla lista seuroista.Nettipalvelun mukaan rekisteriin ei ole tehty muutoksia´vuoden 1998 jälkeen, paikkansa pitävyyttä en mene julistamaan.

Pikaisesti Body-SM tuloksia katsottua. Kilpailuissa oli vain neljä varsinaista seuraa joilla äänioikeus liiton kokouksissa. Toki osa seuroista maksaa jäsenmaksun vaikkei joka vuosi kilpailijoita olisikaan.
Mutta uskon että nykyisin seurat maksavat vain silloin kun heillä edustajia kilpailuihin.

Mansen Body Club ry.
Gym 99, Kuopio
Iittibody ry., Kausala
BBC ry., Helsinki

Mutta ainakin näillä seuroilla oikeus osallistua seuraavaan kokoukseen:



Suomen Kehonrakennusliitto ry:n sääntömääräinen syysvuosikokous 2009



Suomen Kehonrakennusliiton syysvuosikokous pidetään Next Hotel Salpauksessa, Lahdessa, 29. marraskuuta, 2009, kello 11.00.

Kokouksessa käsitellään normaalit syysvuosikokoukseen kuuluvat asiat, kuten mm. toimintasuunnitelma vuodelle 2010, talousarvio vuodelle 2010 ja muut esille tulevat asiat.

Ehdotukset käsiteltäviksi asioiksi pitää olla liitolla viimeistään 25. lokakuuta 2009. Ehdotukset voi lähettää sähköpostitse osoitteella: ifbb@kpfitness.fi tai kirjeitse osoitteella Suomen Kehonrakennusliitto ry., PL 158, 15101 Lahti.

Tervetuloa!

Suomen Kehonrakennusliitto ry.
 
... puolestaan mielestäni olisi hyvä, että kilpailijat muuten saisivat omakustantaisesti kisata esim gp-kisoissa ja niin edelleen.
Kehonrakennuksessahan näin vissiin on ollut, mutta CBB/BF:ssä olis kans kiva päästä noihin GP-kisoihin. Lisäis motivaatiota kovilla kisaajilla lähteä kevään kisadieetille. Ainakin täältä tulee asialle vihreää valoa ja innostusta. Tokihan tuosakin täytyy joku kriteeri olla, mutta uskoisin kovatasoisten suomalaisten pärjäävän noissa GP-kisoissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom