Finxit

[Pandakarhu]

Lontoossa olisi muslimeita ilman EU:takin. Iso-Britanniaan on virrannut sen entisistä alusmaista väkeä vuosikaudet ja Kansainyhteisöön kuuluu tänäkin päivänä monta maata joista löytyy niitä muslimeita. Ei Lontoon ja Iso-Britannian iso pakistanilainen yhteisö ole minkään parin viimeisen vuoden aikana syntynyt. Se ei ole myöskään seurausta Lähi-Idän parista viimeisimmästä sodasta.

Brexitissä monet äänestivät eron puolesta koska haluavat puolalaiset jne. työläiset pois. Ne kun on vienyt työväenluokan työpaikat, ainakin puheissa.

 

[Dona]

Yli 9000 ääntä jo !

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Suomen EU-jäsenyyttä vastustava kansalaisaloite sai Brexitistä tuulta siipiensä alle
https://www.suomenuutiset.fi/suomen...saloite-sai-brexitista-tuulta-siipiensa-alle/

 

[Super5]

Tottakai pitää erota! Suomella meni loistavasti kun vielä oli oma valuutta ja itsenäisyys. Jaa hetkinen, silloin meni taloudellisesti heikosti, ja lisäksi silloin oltiin just niin itsenäisiä kuin Moskova kulloinkin antoi olla. No ennemmin venäläiset herrat Moskovassa kuin eurooppalaiset Brysselissä! Kiitos veteraanit!

Nykymaailmahan on samanlainen vielä muuten, kuin 90-luvulla? :D

 

[propelli]

Jo sun viestissä ei ollut kyse pakolaisista niin mitä tekemistä muslimeilla lontoossa sitten on EU eron kanssa? Ja puhun nyt siitä sun ekasta viestistä minkä tänne pistit. Sitä ekaa viestiähän mä tässä olen koko ajan kommentoinut. En mitään muuta.

Niin mutta sinä nyt tässä takerrut pelkästään niihin pakolaisiin ja ei kaikki muslimit ole pakolaisia lontoossa lähelekkään.

 

[NHB]

Suomessa koneisto puolustautuu aktiivisesti. Koko ajan näkee Brexitiä mollaavia lööppejä, mutta kehuja ei oikein kukaan kirjoita. Lukuisin uutisin luodaan kuvaa katuvista briteista, kansaa petkuttaneesta eroleiristä ja tulevista kauhuista.

 

[Crrc]

Niin mutta sinä nyt tässä takerrut pelkästään niihin pakolaisiin ja ei kaikki muslimit ole pakolaisia lontoossa lähelekkään.

No kerrotko mulle sitten mitä tekemistä muslimeilla lontoossa on eu eron kanssa? Käsitin että otit tämän lontoon muslimimäärän aiheeksi sen takia että sillä on jotain tekemistä EU eron kanssa. Jos EU ei liity näihin muslimeihin mitenkään (koska he eivät ole pakolaisia, eikä EU:ssa ole muslimimaita joista he tulisivat vapaasti britteihin asumaan) niin mitä tässä suomalaisten pitäisi varoa?

Edit. Voin rehellisesti myöntää että luulin ton sun ekan viestin liittyvän eu pakolaispolitiikkaan ja että sen takia suomen pitäisi lähteä pois eu:sta mutta haluaisin nyt oikeasti tietää mikä ton sun viestin tarkoitus oli jos ei pakolaispolitiikka.

 

[Pandakarhu]

Nykymaailmahan on samanlainen vielä muuten, kuin 90-luvulla? :D

Nykymaailma on finanssipuolella huomattavasti spekulatiivisempi, nopeampi ja tehokkaampi. Kaikki sellaisia seikkoja, jotka johtaisivat pienen Suomen suuriin talousonglemiin. George Soros kirjoitti The Guardianissa aika hyvin mitä Brexitin seuraukset tulevat olemaan. Nämä pätevät myös Suomeen jos lähdetään ajattelemaan spekulatiivista Finxitiä. https://www.theguardian.com/comment...xit-crash-pound-living-standards-george-soros

Jos tuota miettii Suomen osalta niin seuraavat seuraukset ovat hyvin selkeitä:
- Ostovoima heikkenee oman valuutan myötä, tätä ei voida kuitenkaan helpottaa laskemalla korkoja koska ne ovat jo pohjissa
- Lainat ovat euromääräisiä -> monilta menee talo alta ja asuntojen hinnat laskevat -> vakuusarvot laskevat -> pakkolunastuksia lisää
- Edellä mainittujen seurauksena työpaikkoja katoaa
- Investoinnit vähenevät, epävakaa tilanne ja sääntelyn muutos johtaa investointien suuntautumiseen muualle
- Eron myötä katoaa vapaat sisämarkkinat -> mahdolliset tullit, kahdenväliset kauppasopimukset yms. tulevat kuvaan. Tämä koskee myös muita kuin EU:ta. EU yhtenäisenä pystyy neuvottelemaan paremmin muiden suurien talousalueiden kanssa. Suomi yksin on aika heikossa asemassa jos lähdetään miettimään vaikka tulleja kiinalaiselle teräkselle
- Luottoluokitus laskee, hoitokulut nousevat ja lisävelan saanti vaikeutuu koska taustalla ei ole EU:n ja euron takausta
- Pienen maan valuutalla on helppo spekuloida ja isot kansainväliset sijoittajat voivat pelata sillä -> lisää hallaa taloudelle

Hyötynä voidaan nähdä heikentyneen valuutan auttavan vientiteollisuutta. Valitettavasti mahdolliset tullit ja muut rajoitteet vähentävät tätä hyötyä. Samaten mahdolliset euromääräiset lainat yrityspuolella voivat rasittaa yritysten taloutta huomattavasti.

Maahanmuutto ei edelleenkään katoa ja rajalle voi silti tulla hakemaan turvapaikkaa. Ainoa ero on se, että rajoilla pitää olla myös rajatarkastukset ja sen seurauksena kuluu taas huomattavasti lisää rahaa.

 

[hemmmo]

Nykymaailma on finanssipuolella huomattavasti spekulatiivisempi, nopeampi ja tehokkaampi. Kaikki sellaisia seikkoja, jotka johtaisivat pienen Suomen suuriin talousonglemiin. George Soros kirjoitti The Guardianissa aika hyvin mitä Brexitin seuraukset tulevat olemaan. Nämä pätevät myös Suomeen jos lähdetään ajattelemaan spekulatiivista Finxitiä. https://www.theguardian.com/comment...xit-crash-pound-living-standards-george-soros

Jos tuota miettii Suomen osalta niin seuraavat seuraukset ovat hyvin selkeitä:
- Ostovoima heikkenee oman valuutan myötä, tätä ei voida kuitenkaan helpottaa laskemalla korkoja koska ne ovat jo pohjissa
- Lainat ovat euromääräisiä -> monilta menee talo alta ja asuntojen hinnat laskevat -> vakuusarvot laskevat -> pakkolunastuksia lisää
- Edellä mainittujen seurauksena työpaikkoja katoaa
- Investoinnit vähenevät, epävakaa tilanne ja sääntelyn muutos johtaa investointien suuntautumiseen muualle
- Eron myötä katoaa vapaat sisämarkkinat -> mahdolliset tullit, kahdenväliset kauppasopimukset yms. tulevat kuvaan. Tämä koskee myös muita kuin EU:ta. EU yhtenäisenä pystyy neuvottelemaan paremmin muiden suurien talousalueiden kanssa. Suomi yksin on aika heikossa asemassa jos lähdetään miettimään vaikka tulleja kiinalaiselle teräkselle
- Luottoluokitus laskee, hoitokulut nousevat ja lisävelan saanti vaikeutuu koska taustalla ei ole EU:n ja euron takausta
- Pienen maan valuutalla on helppo spekuloida ja isot kansainväliset sijoittajat voivat pelata sillä -> lisää hallaa taloudelle

Hyötynä voidaan nähdä heikentyneen valuutan auttavan vientiteollisuutta. Valitettavasti mahdolliset tullit ja muut rajoitteet vähentävät tätä hyötyä. Samaten mahdolliset euromääräiset lainat yrityspuolella voivat rasittaa yritysten taloutta huomattavasti.

Maahanmuutto ei edelleenkään katoa ja rajalle voi silti tulla hakemaan turvapaikkaa. Ainoa ero on se, että rajoilla pitää olla myös rajatarkastukset ja sen seurauksena kuluu taas huomattavasti lisää rahaa.

Tästä voisi jatkaa vähän toisesta näkökulmasta. Monelle pakolaiskriisi tuntuu olevan syy erota EU:sta. Pitää kuitenkin kysyä, miksi esimerkiksi viro ei kärsi moisesta vaikka sekin on EU:n jäsen? Oikein fiksu ehkä huomaa, että kyse on vain ja ainoastaan suomalaisten valinnoista ja suomen tekemästä politiikasta, että tänne puskee hirveä määrä pakolaisia. EU vaikuttaa ehkä osaltaan, mutta meillä on kyllä ihan täydet mahdollisuudet pysäyttää pakolaistulva kuin seinään, jos niin Suomessa halutaan.

Sitten kannattaa samoin muistaa mitä kalja maksoi ennen eu:ta. Paperimiehen kuukausipalkalla taisi saada 90-luvulla sellaiset 700 litraa kaljaa, kun nykyään palkalla saa reilu 2000 litraa. Samoin jos 90-luvulla kävi reissussa Virossa, niin ei sieltä rahdattu kottikärryillä Saarenmaa mäyräkoiria, vaan sallittu määrä mahtui kätevästi povitaskuun. Samaten oli turha haaveilla bemarin uittamisesta saksasta, kun verojen jälkeen hintaa tuli niin helvetisti ettei suomen ahneinkaan autojobbari kehdannut autosta niin paljoa pyytää.

 

[SIC-]

Lontoossa olisi muslimeita ilman EU:takin. Iso-Britanniaan on virrannut sen entisistä alusmaista väkeä vuosikaudet ja Kansainyhteisöön kuuluu tänäkin päivänä monta maata joista löytyy niitä muslimeita. Ei Lontoon ja Iso-Britannian iso pakistanilainen yhteisö ole minkään parin viimeisen vuoden aikana syntynyt. Se ei ole myöskään seurausta Lähi-Idän parista viimeisimmästä sodasta.

Brexitissä monet äänestivät eron puolesta koska haluavat puolalaiset jne. työläiset pois. Ne kun on vienyt työväenluokan työpaikat, ainakin puheissa.

Turkille ollaan myöntämässä viisumivapautta ja brittien hallitus on tehnyt suunnitelmia sen varalta, että jopa 1,5 miljoonaa turkkilaista muuttaa Englantiin.

Nykymaailma on finanssipuolella huomattavasti spekulatiivisempi, nopeampi ja tehokkaampi. Kaikki sellaisia seikkoja, jotka johtaisivat pienen Suomen suuriin talousonglemiin. George Soros kirjoitti The Guardianissa aika hyvin mitä Brexitin seuraukset tulevat olemaan. Nämä pätevät myös Suomeen jos lähdetään ajattelemaan spekulatiivista Finxitiä. https://www.theguardian.com/comment...xit-crash-pound-living-standards-george-soros

Jos tuota miettii Suomen osalta niin seuraavat seuraukset ovat hyvin selkeitä:
- Ostovoima heikkenee oman valuutan myötä, tätä ei voida kuitenkaan helpottaa laskemalla korkoja koska ne ovat jo pohjissa
- Lainat ovat euromääräisiä -> monilta menee talo alta ja asuntojen hinnat laskevat -> vakuusarvot laskevat -> pakkolunastuksia lisää
- Edellä mainittujen seurauksena työpaikkoja katoaa
- Investoinnit vähenevät, epävakaa tilanne ja sääntelyn muutos johtaa investointien suuntautumiseen muualle
- Eron myötä katoaa vapaat sisämarkkinat -> mahdolliset tullit, kahdenväliset kauppasopimukset yms. tulevat kuvaan. Tämä koskee myös muita kuin EU:ta. EU yhtenäisenä pystyy neuvottelemaan paremmin muiden suurien talousalueiden kanssa. Suomi yksin on aika heikossa asemassa jos lähdetään miettimään vaikka tulleja kiinalaiselle teräkselle
- Luottoluokitus laskee, hoitokulut nousevat ja lisävelan saanti vaikeutuu koska taustalla ei ole EU:n ja euron takausta
- Pienen maan valuutalla on helppo spekuloida ja isot kansainväliset sijoittajat voivat pelata sillä -> lisää hallaa taloudelle

Hyötynä voidaan nähdä heikentyneen valuutan auttavan vientiteollisuutta. Valitettavasti mahdolliset tullit ja muut rajoitteet vähentävät tätä hyötyä. Samaten mahdolliset euromääräiset lainat yrityspuolella voivat rasittaa yritysten taloutta huomattavasti.

Maahanmuutto ei edelleenkään katoa ja rajalle voi silti tulla hakemaan turvapaikkaa. Ainoa ero on se, että rajoilla pitää olla myös rajatarkastukset ja sen seurauksena kuluu taas huomattavasti lisää rahaa.

Eiköhän lainat muutettaisi markoiksi samalla, kun markka otetaan käyttöön.

Vientiteollisuus ja maatalous hyötyisivät markasta valtavasti ja tätä kautta työpaikkoja tulisi paljon lisää.

Suomi yksi EU:n suurimmista nettomaksajista ja koska Suomi on keskivertoa vauraampi euromaa ja periferiaa ja kun EU:n liittovaltiokehitys etenee, niin Suomi tulee köyhtymään ja maksamaan aina vaan lisää.

 

[Crrc]

Eiköhän lainat muutettaisi markoiksi samalla, kun markka otetaan käyttöön.

Vientiteollisuus ja maatalous hyötyisivät markasta valtavasti ja tätä kautta työpaikkoja tulisi paljon lisää.

Nää kaksi asiaa on ristiriidassa keskenään. Jos valuutta jätetään kellumaan eli arvo laskee niin ei se tarkoita että lainan arvo laskee myös. Jos taas tulisi niin että 1 euro on 1 markka niin silloin vienti ja maatalous ei hyötyisi ollenkaan.

Jos otetaan vielä huomioon Suomen valtionvelka niin sehän olisi ihan katastrofaalinen kun ei senkään arvo laskisi. Suomi on velkaa 100 miljardia ja yhtäkkiä tulot kotimaasta on markoissa jonka arvo on vaikka puolet eurosta. Siinä kohtaa ei riittäisi 6min päivässä tuottavuusloikkaan.

Ero voisi onnistua jos Suomi olisi täysin velaton ja sillä olisi vahvoja vientivaltteja joiden kysyntä nousisi oman valuutan takia. Toisaalta jos Suomi olisi täysin velaton ja sillä olisi vahva vienti niin kukaan ei edes miettisi EU eroa.

 

[Pandakarhu]

Turkille ollaan myöntämässä viisumivapautta ja brittien hallitus on tehnyt suunnitelmia sen varalta, että jopa 1,5 miljoonaa turkkilaista muuttaa Englantiin.

Eiköhän lainat muutettaisi markoiksi samalla, kun markka otetaan käyttöön.

Vientiteollisuus ja maatalous hyötyisivät markasta valtavasti ja tätä kautta työpaikkoja tulisi paljon lisää.

Suomi yksi EU:n suurimmista nettomaksajista ja koska Suomi on keskivertoa vauraampi euromaa ja periferiaa ja kun EU:n liittovaltiokehitys etenee, niin Suomi tulee köyhtymään ja maksamaan aina vaan lisää.

Mahdollinen viisumivapaus on monien vuosien päässä. Viisumivapaus ei tarkoita myöskään sitä, että voit suoraan muuttaa ja jäädä pysyvästi asumaan. Kyllähän Suomen passillakin voi moniin maihin mennä ilman viisumia ja siellä voit olla sitten sen 90 päivää. Eri asia jos menet töihin tai opiskelemaan, asumisesta puhumattakaan.

Niin, laina muuttuu markoiksi ja samalla kurssieron johdosta laina kasvaa huimasti. Kyllä lainoittajat haluavat omansa pois, ei siinä mitään 1:1 muutosta tehdä. Ei suomalaiset ja Suomessa toimivat pankit lainaa anna missään tyhjiössä. Iso osa on rahoitettu sopimuksilla muiden pankkien kanssa ja kun vastapuoli säilyy eurossa niin siinä sitä sitten ollaan.

Vientiteollisuutta on liputettu Suomesta ulos koko ajan ja tullien ja heikentyneiden investointien myötä työpaikkoja tulee todella rajallisesti. Maatalouden hyötymisestä olisi hauska nähdä jotain todellisia laskelmia. Todennäköisemmin sielläkin puolella tulisi takkiin. Ellei maatalouduen hyötynä pidä sitten sitä, että valtio voi tukea sitä vielä enemmän kuin nyt. Suomen markkinat ei todellakaan ole riittävät hyvän hintatason saavuttamiseen ja vientiin tulisi heti esteitä. Halpa valuutta ei kuitenkaan sitä tuottajahintojen eroa esim. Itä-Eurooppaan nähden tasaa riittävästi. Kyllä sieltä edelleen muualle EU:hun ne halvat kurkut, mansikat yms. saataisiin.

 

[NHB]

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/

Onpahan taas saatu yksi propagandalööppi aikaiseksi. Joku suomalainen vain pahoitti mielensä äänestystuloksesta ja sillä perusteella britit nyt muka vihaava suomalaisia.

 

[-_Tane]

Se on hauskaa, että nykyään tarvitaan hygieniapassi, jos teet ruokaa. Työturvallisuuskortti, jos teet vaarallista työtä. Ajokortti, mopokortti jne. Äänestää saa kuitenkin kuka tahansa, vaikka ei osaisi edes kenkiään solmia... Sit ihmetellään, kun osa porukasta äänestää tietämättä koko kuviosta yhtään mitään. Ottamatta kantaa siihen, oliko tämä tulos oikein vai ei.

 

[libelinha]

Mä sanon suoraan, etten taloudesta ymmärrä hirveästi, mutta tuli vain pakottava tarve jakaa ajatus. Miten esimerkiksi noiden lainojen kanssa silloin toimittiin, kun siirryttiin markoista euroon? Eikö samanlainen järjestely onnistuisi myös toisin päin?

Ps. Iso-Britannia ei ole ensimmäinen valtio, joka eroaa unionista. Ensimmäinen oli Grönlanti vuonna 1985. Valtioiden vaikutus EU:ssa on hieman eri, mutta silti, on sitä aikaisemminkin erottu kuin nyt.

 

[Crrc]

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/

Onpahan taas saatu yksi propagandalööppi aikaiseksi. Joku suomalainen vain pahoitti mielensä äänestystuloksesta ja sillä perusteella britit nyt muka vihaava suomalaisia.

En nyt varsinaisesti löytänyt tuosta "lööpistä" sitä kohtaa missä britit vihaa suomalaisia tai ylipäätänsä eu-maahanmuuttajia. Jos britit syyllistää eu-maahanmuuttoa tietyistä sosiaalisista ongelmista niin en nyt lähtökohtaisesti kutsuisi sitä vihaksi.

 

[Crrc]

Mä sanon suoraan, etten taloudesta ymmärrä hirveästi, mutta tuli vain pakottava tarve jakaa ajatus. Miten esimerkiksi noiden lainojen kanssa silloin toimittiin, kun siirryttiin markoista euroon? Eikö samanlainen järjestely onnistuisi myös toisin päin?

Ite ainakin ymmärsin että sillon ne muutettiin juuri näin. Mutta kun nyt sama muutos tehtäisiin niin sille markalle ei välttämättä suoraan annettaisiin mitään arvoa vaan se jätettäisiin kellumaan jotta sille saataisiin parhain mahdollinen arvo. Erona se että kun siirryttiin euroihin niin se valuutta oli tarkka 5.9...tjsp. Eli euron arvo ei silloin muuttunut mutta nyt markan (eli myös lainojen) arvo muuttuisi oman valuutan jälkeen. Ei pankit suostuisi siihen että heidän lainojen arvo laskisi eli eivät he tietenkään suostuisi siihen että lainat muuttuisivat markkamääräisiksi.

 

[JudoHemmo_85]

Mikä tässä maassa paranisi olennaisesti, jos eroaisimme EU:sta? Suomen kaltainen pieni ja taloudellisesti viennistä riippuvaisen maan ei kannata tuudittautua siihen, että yhteistyön ja sisämarkkinajärjestelyiden purkamisella olisi meidän kannalta pitkässä juoksussa jotain etua. Turvallisuuspoliittisesti teko olisi vieläkin typerämpi. Jokainen voi miettiä omassa päässään historiallisiin tosiasioihin perustuen, onko parempi olla kalleellaan länteen vai itään.

EU:ssa on paljon turhaa byrokratiaa ja järjestön pitäisi mielestäni keskittyä enemmän talouden suurin kysymyksiin ja diplomatiaan kuin kaikenlaisten pieniä asioita koskevien direktiivien säätämiseen. Brexit toivottavasti pakottaa EU:n uudistumaan ja keskittymään olennaiseen. Mutta kuinka moni "Suomi heti pois EU:sta" -populisteista muistaa tai tietää, miksi EU:n edeltäjä, eli Euroopan teräs- ja hiiliyhteisö perustetiin? Siksi, että jäsenvaltioiden (etenkin Ranskan ja Saksan) taloudelliset intressit saataisiin kytkettyä niin vahvasti toisiinsa, ettei niiden ei olisi mitään järkeä ruveta sotimaan. Jos Euroopan Unioni on epäonnistunutkin monessa asiassa, on se onnistunut kuitenkin perustamisensa ydinajatuksessa: jäsenvaltiot eivät ole lähteneet sotimaan toisiaan vastaan.

Paavo Väyrysen kansalaisaloitteeseen ei siis tule minun nimeäni.

Ai niin, mitä mieltä te EU:sta lähtemistä kannattavat olette siitä, että herra Putin hyötyy hyvin paljon Brexitistä ja EU:n heikkous on Venäjän etu?

 

[Japi]

Kyllähän se niin tulee menemään kaikki politiikat huomioon ottaen, että niin kauan kuin meillä on rahaa me maksetaan kreikat ja muut etelänmaat, siellä vietetään siestaa, ootellaan että oliivit kasvaa ja kun homma ei tuota samalla tavalla kuin teollisuus, niin siirretään varallisuutta pohjoisesta etelään. Sinne on mennyt miljardeja ja tulee menemään. Sen lisäksi meillä on edelleen se löyhin pakolaispolitiikka niin jahka muut EU maat saavat tiedotuksen kuntoon niin sieltä alkaa tulla kiihtyvällä tahdilla pohjolaan uutta asukkia. Ei siinä, turha haaveilla EU erosta, suomi on niin täynnä uunoa ettei ne ymmärrä siitä erota vaikka parin vuoden sisään näkevät miten brittien talous kääntyy nousuun, Punta on vahvimmillaan ikinä ja sieltä näytetään pitkää nenää Saksalle ja Ranskalle.

 

[JudoHemmo_85]

Kyllähän se niin tulee menemään kaikki politiikat huomioon ottaen, että niin kauan kuin meillä on rahaa me maksetaan kreikat ja muut etelänmaat, siellä vietetään siestaa, ootellaan että oliivit kasvaa ja kun homma ei tuota samalla tavalla kuin teollisuus, niin siirretään varallisuutta pohjoisesta etelään.

Ja samaan aikaan Suomessa ay-liike hanaa välttämättömiä uudistuksia vastaan sen minkä ehtii. En kiellä, etteikö esim. Kreikan kohdalla tehty vakava virhe, kun se otettiin mukaan euroalueeseen, eikä oltu riittävän tiukkoja taloudenpidon suhteen.

Saa nähdä, kääntyykö brittien talous nousuun. Voi olla, että väkiluku tippuu, jos Skotlanti päättää itsenäistyä.

 

[Crrc]

Kyllähän se niin tulee menemään kaikki politiikat huomioon ottaen, että niin kauan kuin meillä on rahaa me maksetaan kreikat ja muut etelänmaat, siellä vietetään siestaa, ootellaan että oliivit kasvaa ja kun homma ei tuota samalla tavalla kuin teollisuus, niin siirretään varallisuutta pohjoisesta etelään. Sinne on mennyt miljardeja ja tulee menemään. Sen lisäksi meillä on edelleen se löyhin pakolaispolitiikka niin jahka muut EU maat saavat tiedotuksen kuntoon niin sieltä alkaa tulla kiihtyvällä tahdilla pohjolaan uutta asukkia. Ei siinä, turha haaveilla EU erosta, suomi on niin täynnä uunoa ettei ne ymmärrä siitä erota vaikka parin vuoden sisään näkevät miten brittien talous kääntyy nousuun, Punta on vahvimmillaan ikinä ja sieltä näytetään pitkää nenää Saksalle ja Ranskalle.

TIesitko muuten että EU ei ole syypää suomen huonoon talouspolitiikkaan? Ei me kreikkaan tai EU:hun olla lähetetty 50 miljardia mitä ollaan velkaa nyt.