- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Ja tämän itse ajattelun huipentuma on sitten katsella juutuupista videoita ilman mitään lähdekritiikkiä, koska ne nyt sattuu tukemaan sitä omaa "totuutta".
Finxit
- Keskustelun aloittaja SIC-
- Aloitettu
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 330
- Ikä
- 41
Olipas taas järkevä kommentti itse keskustelun kannalta, ns. perusPakkistasoa.
Sieltä Youtubesta löytyy ihan asiallistakin matskua kaiken paskan joukosta, esim. paljon taltioituja seminaareja, keskustelutilaisuuksia jne., ihan näin vinkkivinkkinä, ettei tarvitse koko vapaa-aikaa kuluttaa katsellen pelkästään kissavideoita. Suosittelen edelleen perehtymään aiheeseen syvällisemmin, jos aihe kerta kiinnostaa. Sekä puolesta että vastaan on olemassa myös lukematon määrä tieteellisiä tutkimuksia artikkeleineen. Jotta asioista saisi kokonaisvaltaisemman ja todellisuutta vastaavamman kuvan, on katsottava asioita molemmista perspektiiveistä. Tämä pätee ihan kaikkeen. Disinformaation tulva on tänä päivänä aivan uskomaton ja sen paremmin ei valitettavasti voi luottaa valtamediaan kuin vaihtoehtomediaankaan. Molemmilla on oma agendansa. Omiin kokemuksiini pohjautuen voin sanoa, että jos joku asia tuodaan esille jatkuvasti liian positiivisessa mielessä, se ei sitä todellisuudessa varmasti ole. Pätee myös päinvastoin. Jokainen joutuu tekemään omat johtopäätöksensä itse parhaimmaksi näkemäänsä tietoon pohjautuen. Minä olen omat johtopäätökseni tehnyt tässä asiassa parhaaksi näkemiini tietoihin pohjautuen. Ne eivät ole poimittu Youtubesta.
Samalla näköjään pukkaa tuutista propagandaa asian tiimoilta:
http://www.taloussanomat.fi/ymparis...la-on-edessamme/20167738/12?&n=2#commentsHere
Pelastummeko me nyt varmasti kadotukselta maksamalla perkeleesti lisää hiilidioksidiveroja?
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Eli kertauksena ilmastonmuutoksen puolestapuhujat ovat hysteerikkoja ja uskovaisia, jotka eivät kykene omaan ajatteluun vaan tuottavat disinformaatiota rahoituksen painostuksesta.
Ilmastokriitikot puolestaan ovat ihailtavia ihmisiä ja huipputiedemiehiä, jotka ovat itse kyseenalaistaneet asioita rahoittajien tavoitteista huolimatta.
Objektiivinen molempien perspektiivien tutkiminen oikein huokuu tänne asti.
NASA näyttää kuuluvan sun juttujen mukaan sekä propagandaleiriin, että oikean tiedon tuottajiin. Ei oo kyllä sielläkään helppoa.
Ilmastokriitikot puolestaan ovat ihailtavia ihmisiä ja huipputiedemiehiä, jotka ovat itse kyseenalaistaneet asioita rahoittajien tavoitteista huolimatta.
Objektiivinen molempien perspektiivien tutkiminen oikein huokuu tänne asti.
NASA näyttää kuuluvan sun juttujen mukaan sekä propagandaleiriin, että oikean tiedon tuottajiin. Ei oo kyllä sielläkään helppoa.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 330
- Ikä
- 41
Ei ole helppoa ei. Mutta oli miten oli, niin olemme menossa kohti pientä jääkautta. Tämäkään ei ole ihmisten aikaansaamaa, vaan aivan luonnollista lämpötilan vaihtelua maapallolla, kuten on ollut aiemminkin maapallon historiassa. Ihmiskunnan aiheuttamalla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousulla tätäkään normaalia vaihtelua ei saada kumottua, vaikka vaihtaisimme Suomessa kaikki Priukset työntötanko jenkki V8:hin ja tupruttaisimme hiilidioksidipitoisuuden ilmakehässä 1000 ppm tasolle tai sen yli.
RESEARCHERS PREDICT THAT A “MINI ICE AGE” IS COMING VERY SOON
http://www.collective-evolution.com...dict-that-a-mini-ice-age-is-coming-very-soon/
"The authors of this study are from NASA’s Goddard Space Flight Center, and the cause of this ice gain isn’t entirely known, but a number of theories are mentioned in the paper. It is worth mentioning, however that NASA was blasted by dozens of their own scientists regarding their global warming stance, even though a number of the world’s top scientists have questioned just how much an impact greenhouse gases have on climate change.
Perhaps there are other factors contributing to climate change?"
RESEARCHERS PREDICT THAT A “MINI ICE AGE” IS COMING VERY SOON
http://www.collective-evolution.com...dict-that-a-mini-ice-age-is-coming-very-soon/
"The authors of this study are from NASA’s Goddard Space Flight Center, and the cause of this ice gain isn’t entirely known, but a number of theories are mentioned in the paper. It is worth mentioning, however that NASA was blasted by dozens of their own scientists regarding their global warming stance, even though a number of the world’s top scientists have questioned just how much an impact greenhouse gases have on climate change.
Perhaps there are other factors contributing to climate change?"
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 330
- Ikä
- 41
Nää sun kommentit on vaan aina yhä enemmän ja enemmän loist...perseestä, pelle. Vaikka nyt siteeraan NASA:a, mutta en silti usko kaikkiin heidän tuottamiin tutkimustuloksiin, niin syynä on se, että tutkijoilla ei tunnu vielä olevan täyttä yhteisymmärrystä siitä tosiasiasta, että etenkin auringon säteilyn aktiviteetilla on paljon oleellisempi vaikutus maapallon ilmakehään ja lämpötilaan, kuin ihmiskunnan ilmakehään tupruttamalla "saatanan myrkky" hiilidioksidilla. Kuten seuraavassa lainauksessa sanotaan, niin Etelämantereen jääpeite lisääntyy, vaikka esim. IPCC toista väittääkin, jotta saisivat perusteltua meidät maksamaan yhä korkeampaa hintaa siitä "saatanan myrkyllisestä" hiilidioksidista.
https://www.nasa.gov/feature/goddar...ns-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
"A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers. The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice. According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008."
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo (Royal Astronomical Society)
"A new model of the Sun’s solar cycle is producing unprecedentedly accurate predictions of irregularities within the Sun’s 11-year heartbeat. The model draws on dynamo effects in two layers of the Sun, one close to the surface and one deep within its convection zone. Predictions from the model suggest that solar activity will fall by 60 per cent during the 2030s to conditions last seen during the ‘mini ice age’ that began in 1645. Results will be presented today by Prof Valentina Zharkova at the National Astronomy Meeting in Llandudno."
Eli ihan normaalia vaihtelua, kuten jo aiemminkin sanoin. Kehotan edelleen vähän haastamaan niitä omia käsityksiä.
https://www.nasa.gov/feature/goddar...ns-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
"A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers. The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice. According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008."
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo (Royal Astronomical Society)
"A new model of the Sun’s solar cycle is producing unprecedentedly accurate predictions of irregularities within the Sun’s 11-year heartbeat. The model draws on dynamo effects in two layers of the Sun, one close to the surface and one deep within its convection zone. Predictions from the model suggest that solar activity will fall by 60 per cent during the 2030s to conditions last seen during the ‘mini ice age’ that began in 1645. Results will be presented today by Prof Valentina Zharkova at the National Astronomy Meeting in Llandudno."
Eli ihan normaalia vaihtelua, kuten jo aiemminkin sanoin. Kehotan edelleen vähän haastamaan niitä omia käsityksiä.
- Liittynyt
- 2.8.2014
- Viestejä
- 178
Postaat "trendikäyrän", jossa vuodet 1998 - 2014... Eiköhän tämä ollut tässä. Kun puhutaan ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen niin pitää tietenkin ottaa lämpötila-aineisto mahdollisimman pitkältä ajalta, jotta nähdään erityisesti teollistumisen vaikutus lämpötilaan.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Eiköhän tämä keskustelu muutenkin kuuluisi jonnekin muualle kuin "Finxit"-ketjuun, joka käsittääkseni käsittelee Suomen mahdollista eroamista Euroopan unionista.
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Haha jätkä käyttää lähteenä ihan vakavalla naamalla jotain klikkihuoraussivustoa ja huutelee muita pelleiks :D Kaikki paskasivut vaan käyttöön mitä googlehaulla tulee.
- Liittynyt
- 26.9.2005
- Viestejä
- 274
Joopa joo, sitten itse postaat käyrän, joka alkaa juurikin sieltä edellisen notkon pohjalta...
Joopa joo, sitten itse postaat käyrän, joka alkaa juurikin sieltä edellisen notkon pohjalta...
Eikö nämä ilmastokeskustelut vois viedä johonkin muuhun ketjuun. Ei kuulu tänne ja jaksaisi tälläistä paskaa lukea. Kuten esim tämä edellinen kuva ei kerro globaalista ilmastonmuutoksesta yhtään mitään ilman tarkempia taustatietoja. Tämä kuvaa jonkun tietyn paikan jään sisäistä lämpötilaa, joka taas ei sellaisenaan kerro mitään miten globaalissa mittakaavassa ilmasto on kehittynyt ja toisaalta taulukko loppuu vuoteen 1950.
- Liittynyt
- 7.12.2006
- Viestejä
- 362
Ei ole. Kaikki on hyvin, pakolaiset ovat suuri rikkaus ja jääkautta ei ole olemassa, eikä semmoista ole koskaan tulossa. Autoilevat suomalaiset miehet vittuun Suomesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 732
- Ikä
- 36
Brexitin shokkivaikutus: Britannian teollisuus lähdössä nousukiitoon
http://www.verkkouutiset.fi/talous/brexit teollisuus nousukiidossa-54647
"Teollisuustuotannon taso on noussut eniten viimeiseen 25 vuoteen."
http://www.verkkouutiset.fi/talous/brexit teollisuus nousukiidossa-54647
"Teollisuustuotannon taso on noussut eniten viimeiseen 25 vuoteen."
Hyvä esimerkki siitä, mitä erittäin valikoivalla uutisten referoinnilla voidaan saada aikaan. Tässä alkuperäistä tekstiä:
- Liittynyt
- 2.8.2014
- Viestejä
- 178
Kyllä se brittipunnan heikentyminen on ihan tosiasia. Ja varmasti auttaa vientiteollisuutta, niin se auttoi ja auttaa edelleen Ruotsissakin. Ja auttoi muuten Suomessakin markka-aikana.
Suomessa on vaan valjastettu kaikki valtavirran taloustietelijät paasaamaan soopaa euron puolesta. Valuuttakurssi ei saa missään nimessä olla kelluva. Tämä mantra on Suomessa iskostettu kaikkien päähän.
Suomessa on vaan valjastettu kaikki valtavirran taloustietelijät paasaamaan soopaa euron puolesta. Valuuttakurssi ei saa missään nimessä olla kelluva. Tämä mantra on Suomessa iskostettu kaikkien päähän.
Varmasti auttaakin. Brexittiin tosin liittyy muitakin asioita, kuin punnan heikentyminen, jotka voivat tehdä enemmän hallaa, mitä heikentynyt punta hyötyä.
Ihan mielipidetasolla pidän Brexittiä hyvänä asemana, koska se jakaa valta-alueita pienemmiksi, jota pidän hyvänä asiana, koska tällöin mm. verokilpailu helpottuu. EU puolestaan mm. pyrkii verokilpailun kitkemiseen, kuten Irlannin ja Applen esimerkki osoittaa.
Ihan mielipidetasolla pidän Brexittiä hyvänä asemana, koska se jakaa valta-alueita pienemmiksi, jota pidän hyvänä asiana, koska tällöin mm. verokilpailu helpottuu. EU puolestaan mm. pyrkii verokilpailun kitkemiseen, kuten Irlannin ja Applen esimerkki osoittaa.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Kyllä tuossa Applen casessa on aika paljon sellaisia piirteitä, että kirveelle ihan oikeasti on töitä. Jenkkifirma myy Kiinassa valmistettuja tuotteita Europpassa korkealla hinnalla ja katteelle. Irlanti antaa tällä firmalle erityisvapauden olla maksamatta veroja tästä valtavan tuottoisasta toiminnasta. Verokilpailu on hyvä asia, mutta tuossa tapauksessa homma hoidetaan päin helvettiä. Kilpailla kuuluisi omaa aluetta vaurastavilla tavoilla. Applella on jo pakka kunnossa ilman euroverovapauttakin.
Tapauksessa ei ole rikottu ainottakaan lakia. Siitä voidaan olla perustellusti montaa mieltä, että onko laki hyvä vai huono. Mutta mielestäni se on yksiselitteisesti täysin perseestä, että komissio jakelee, tai yrittää, tuomioito, jotka eivät perustu lakiin, vaan johonkin epämääräiseen "yleiseen oikeustajuun", jonka tietysti em. taho saa yksipuoleisesti sanella. Jos laki on huono, niin lakia muutetaan. EU:han hyväksyy verosuunnittelun, mutta joku politbyroo jossain kabinetissa on ottanut oikeuden päättää tapauskohtaisesti, milloin laillinen verosuunnittelu on hyväksyttyä ja milloin rangaistavaa.
Käsittääkseni Irlanti ei ole sopinut mitään erityisvapauksia Applen kanssa, vaan kyseinen firma on hyödyntänyt hyvin tehokkaasti täysin laillista verosuunnittelua, jonka voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa. Sitten EU komissio on alkanut kitisemään tästä. Sen lisäksi tapaus on vielä huvittava, että hävitessään oikeusjutun, Apple joutuu maksamaan Irlannille. Tämä taas tarkoittaa sitä, että maiden kannattaa tehdä löperöitä lakeja ja houkutella siten yrityksiä, koska mikäli mitään ei tapahdu, niin win, ja mikäli EU puuttuu asiaan, niin verorästit tulevat kyseiselle, maalle, eli win. Ts. tässä samalla kannustetaan maita tekemään huonoa lainsäädäntöä ja houkuttelemaan firmoja hyödyntämään lakiin jätettyjä porsaanreikiä.
Käsittääkseni Irlanti ei ole sopinut mitään erityisvapauksia Applen kanssa, vaan kyseinen firma on hyödyntänyt hyvin tehokkaasti täysin laillista verosuunnittelua, jonka voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa. Sitten EU komissio on alkanut kitisemään tästä. Sen lisäksi tapaus on vielä huvittava, että hävitessään oikeusjutun, Apple joutuu maksamaan Irlannille. Tämä taas tarkoittaa sitä, että maiden kannattaa tehdä löperöitä lakeja ja houkutella siten yrityksiä, koska mikäli mitään ei tapahdu, niin win, ja mikäli EU puuttuu asiaan, niin verorästit tulevat kyseiselle, maalle, eli win. Ts. tässä samalla kannustetaan maita tekemään huonoa lainsäädäntöä ja houkuttelemaan firmoja hyödyntämään lakiin jätettyjä porsaanreikiä.
- Liittynyt
- 2.8.2014
- Viestejä
- 178
Menee aika lailla mutkat suoraksi. Valtio saa toki asettaa alhaisen verotason. Mutta jos valtio alkaa firmojen kanssa kabineteissa suhmuroimaan noista verotasoista niin että jotkut firmat maksavat vähemmän kuin toiset niin tällöin kyseessä on valtiontuki, joka "antaa yrityksille kohtuutonta etua suhteessa muihin samalla alalla toimiviin yrityksiin muissa EU-maissa. Toisin sanoen se vääristää tervettä kilpailua ja kauppaa."
Tästä on EU:n perustamissopimuksen artiklat 107 ja 108.
http://ec.europa.eu/competition/consumers/government_aid_fi.html
Pikaisella googletuksella löydettyä: "The bulk of profits were channelled through “head offices” that were not based in any country and did not have employees or premises."
Tämä tarkoittaa, että verojärjestelyt ovat olleet täysin keinotekoisia ja tällainen verosuunittelu ei ole sallittua.
