Filosofian opiskelu + työllistyminen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja thymorg
  • Aloitettu Aloitettu

thymorg

Liittynyt
4.12.2003
Viestejä
758
Tossa pitäisi pikkuhiljaa alkaa miettimään ensivuoden valintoja (lukion 3. ja viimeinen vuosi) ja taustalla olisi ehkä hyvä olla jo jatko-opiskelupaikkaan tähtääviä valintoja. Nyt on 2 kurssia filosofiaa käyty kiitettävin arvosanoin (1. kurssi joka oli johdatusta filosofiaan ja 3. kurssi, joka oli tiedon filosofiaa) ja aine kiinnostaisi.

Millaista filosofian opiskelu olisi sitten yliopistossa? Miten helppo Helsingissä on päästä opiskelemaan filosofiaa? Miten on työllistymisen laita? Pääseekö töihin helposti ja millaista palkkaa (arviolta) olisi odotettavissa?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ennen kuin joku sanoo, että työllisyystilanne on heikko niin asiaa voi ajatella myös siltä kannalta, että on uskomattoman v'ttumaista myös opiskella jotain mikä ei loppujen lopuksi kiinnosta. Saati siten tehdä niitä töitä.

Itseä nyt sentään on oman alani (kauppatieteet) opiskelu kiinnostanut, mutta työelämä tällä alalla ei hirveästi ainakaan nyt innosta ja haenkin toiseen kouluun. Ja parhaat pärjää aina, oli ala mikä tahansa.
 
Tämä itseäkin kiinnostaisi. Luin lukiossa 6 kurssia filosofiaa ja mielenkiintoa riittäisi. Mutta ongelmana onkin tulevaisuus. Mitä MUUTA filosofian maisteri voi ryhtyä tekemään kuin opettajan hommia?
 
hehhee! :D

Onko tämä itseään ruokkiva ammattikunta? Filosofiaa opetetaan, jotta olisi jengiä opettamaan filosofiaa. :)
 
thymorg sanoi:
Tossa pitäisi pikkuhiljaa alkaa miettimään ensivuoden valintoja (lukion 3. ja viimeinen vuosi) ja taustalla olisi ehkä hyvä olla jo jatko-opiskelupaikkaan tähtääviä valintoja. Nyt on 2 kurssia filosofiaa käyty kiitettävin arvosanoin (1. kurssi joka oli johdatusta filosofiaan ja 3. kurssi, joka oli tiedon filosofiaa) ja aine kiinnostaisi.

Millaista filosofian opiskelu olisi sitten yliopistossa? Miten helppo Helsingissä on päästä opiskelemaan filosofiaa? Miten on työllistymisen laita? Pääseekö töihin helposti ja millaista palkkaa (arviolta) olisi odotettavissa?
Click to expand...


Itselläni ei nyt tarkkaa tietoa ole kuinka vaikeaa on päästä opiskelemaan filosofiaa yliopistoon, mutta arvelisin että tilanne on samanlainen kuin muissa humanistisissa aineissa eli ehkä n.100-250 hakijasta otetaan sisälle 15-30?? Tämä on sitten pelkkää mutua.

Itse opiskelen filosofiaa sivuaineena yliopistossa ja itse opiskeluhan on niinkuin lähes kaikissa humanistisissa aineissa, eli hyvin luento painotteista.Tai jos määrärahat ovat tiukassa joudut paljon ns.itseopiskelemaan ja käymään kirjatenttejä koska yliopistolla ei ole varaa järjestää tarpeeksi luentoja...Tämä on ongelmana ainakin joissakin yliopistoissa.(Hauska sitten yrittää ymmärtää jotain ruotsinkielisiä tenttikirjoja lukion ruotsin lyhyellä oppimäärällä.) Itsekin aikoinaan harkitsin filosofian opiskelua mutta luovuin ajatuksesta koska kyseisestä aineesta ei saa edes opettajan pätevyyttä...Eli ainakin filosofialla on huono maine työllistäjänä, jopa humanististen aineiden keskuudessa mutta tarkempaa tietoa aiheesta itselläni ei ole.
 
Kaptah sanoi:
Itsekin aikoinaan harkitsin filosofian opiskelua mutta luovuin ajatuksesta koska kyseisestä aineesta ei saa edes opettajan pätevyyttä...Eli ainakin filosofialla on huono maine työllistäjänä, jopa humanististen aineiden keskuudessa mutta tarkempaa tietoa aiheesta itselläni ei ole.
Click to expand...

Kyllä sen vaan voi hankkia... tosin saatoit puhua teoreettisen filosofian opiskelusta, siitä tiedän vielä vähemmän kuin tästä:
http://www.valt.helsinki.fi/opetus/valt/opettajan/
 
Kaptah sanoi:
Itsekin aikoinaan harkitsin filosofian opiskelua mutta luovuin ajatuksesta koska kyseisestä aineesta ei saa edes opettajan pätevyyttä...Eli ainakin filosofialla on huono maine työllistäjänä, jopa humanististen aineiden keskuudessa mutta tarkempaa tietoa aiheesta itselläni ei ole.
Click to expand...

Eli olisiko kannattavampaa mennä lukemaan esimerkiksi uskontoa tai historiaa pääaineena ja ottaa filosofia sitten sivuaineeksi? Tämä siis työelämää ajatellen.
 
lej sanoi:
Ennen kuin joku sanoo, että työllisyystilanne on heikko niin asiaa voi ajatella myös siltä kannalta, että on uskomattoman v'ttumaista myös opiskella jotain mikä ei loppujen lopuksi kiinnosta. Saati siten tehdä niitä töitä.
Click to expand...

Itsekin kehoittaisin tekemään niin kuin oikeaksi tuntee. Käy oikeasti raskaaksi tehdä vuodesta toiseen työtä, joka ei palkitse millään tavalla. Kyllä se elanto jotain kautta löytyy. Elämällä on kumma taipumus kannatella, jos viitsii pikkuisen edesauttaa asioita omalla yritteliäisyydellä.
 
Lue tekniikkaa

Jos työelämää ajatellaan, niin HETI paperit teknilliselle alalle. Humanistilla on käsittääkseni tiukemmassa nuo työpaikat.

Tietenkin on mietittävä mikä kiinnostaa itseään. Jos filosofia on se mitä haluaa tehdä isona, niin sinne siis. Itse olen ämpyillyt oman pääaineeni kanssa koko opiskeluajan, eikä tuo ole vieläkään niin kovin selvä valinta. aika näytää..

On tehtävä jonkinlainen kompromissi mielekkyyden ja rahantenon väliltä..
 
thymorg sanoi:
Eli olisiko kannattavampaa mennä lukemaan esimerkiksi uskontoa tai historiaa pääaineena ja ottaa filosofia sitten sivuaineeksi? Tämä siis työelämää ajatellen.
Click to expand...


Kyllä minun mielestäni.Itse päädyin sitten opiskelemaan historiaa.Btw Uskontoa en tosin lähtisi opiskelemaan enkä opettamaankaan mistään hinnasta. Pakkosyötetty luterilaisuus ei minussa kovin lämpimiä tunteita herätä...Tais kyllä nyt mennä vähän aiheen sivusta.

Antzalle, tarkoitin lähinnä tuota peruskoulun ja lukion opettajien tehtäviä...Postaamassasi linkissäkin asia oli selvästi mainittu. Ohessa pari otetta postaamasi linkin tekstistä:

"Yhteiskuntatieteellisellä alalla opettajankoulutus tähtää ensisijaisesti muun oppilaitoksen kuin peruskoulun tai lukion opetustehtäviin. Peruskoulussa ja lukiossa opetustehtäviä on tietyin edellytyksin tarjolla mm. filosofian ja historian opettajina"

ja

"lukion opetusohjelmaan sisältyy ainoastaaan yksi pakollinen filosofian kurssi, joten aineen opetus yhdistetään usein jonkun muun aineen opettajan tehtäviin. "



Eli käytännössä töitä ei juuri ole opettajanakaan kun historian opettajista ei juuri pulaa ole tällä hetkellä lukiossa tai yläasteella pikemminkin päinvastoin.Monesti juuri historianopettaja hoitaa filosofian opettajan tehtävät sitten myös. Eli vaikka suorittaisit pedagogiset opinnot töitä ei opettajanakaan juuri liene jos pääaineesi on filosofia. Tai kyllähän niitä töitä löytyy varmasti JOS olet tarpeeksi hyvä alallasi mutta näin yleisesti ottaen. Voidaan ainakin varmasti sanoa että töitä ei perinteisenä opettajana juuri löydy.
 
Jos olet pärjännyt kahdella lukion filosofian kurssilla hyvin, niin en kyllä tuolla pohjalla lähtisi uravalintoja tekemään. Tuollaisilla kursseilla ei varmaankaan mitään ihmeitä vaadita. Eikö kannattaisi opiskella jotain, josta olisi hyötyä itselle ja yhteiskunnalle, eikä mennä baskeri päässä istumaan yliopiston kahvilaan sen vuoksi, että on siistiä opiskella filosofiaa. Voihan sitä opiskella ihan omalla ajalla eli hakee kirjastosta kirjoja ja sitä rataa.
 
Mika71 sanoi:
Jos olet pärjännyt kahdella lukion filosofian kurssilla hyvin, niin en kyllä tuolla pohjalla lähtisi uravalintoja tekemään. Tuollaisilla kursseilla ei varmaankaan mitään ihmeitä vaadita. Eikö kannattaisi opiskella jotain, josta olisi hyötyä itselle ja yhteiskunnalle, eikä mennä baskeri päässä istumaan yliopiston kahvilaan sen vuoksi, että on siistiä opiskella filosofiaa. Voihan sitä opiskella ihan omalla ajalla eli hakee kirjastosta kirjoja ja sitä rataa.
Click to expand...


No olipas melko mustavalkoinen ja suorastaan tietämätön kommentti filosofian opiskelusta :david: . Filosofiastako ei ole tai ei ole ollut mitään hyötyä??

Tieteemme kuitenkin perustuu filosofialle. Voidaan sanoa että filosofia oli ensin josta eriytyivät muut tieteet...Eli filosofiaa voidaan pitää tieteemme perustana. Filosofian rooli on toki muuttunut ja sen asema ei ole enää niin keskeinen mutta ei se siitä hyödytöntä tee.
 
Kaptah sanoi:
No olipas melko mustavalkoinen ja suorastaan tietämätön kommentti filosofian opiskelusta :david: . Filosofiastako ei ole tai ei ole ollut mitään hyötyä??

Tieteemme kuitenkin perustuu filosofialle. Voidaan sanoa että filosofia oli ensin josta eriytyivät muut tieteet...Eli filosofiaa voidaan pitää tieteemme perustana. Filosofian rooli on toki muuttunut ja sen asema ei ole enää niin keskeinen mutta ei se siitä hyödytöntä tee.
Click to expand...

Kauniita ajatuksia, Kaptah. Mutta jos ketjun aihetta tsiigataan, niin filosofian ja työllistymisen yhteys on vähän niinku Nefernefernefer. ;)
 
Kun oot tarpeeksi lukenut sitä filosofiaa niin palkkaan sut ja tulet meille ihan vaan yleisesti kertomaan mikä on homman nimi? ;)
 
Elcaco sanoi:
Tämä itseäkin kiinnostaisi. Luin lukiossa 6 kurssia filosofiaa ja mielenkiintoa riittäisi. Mutta ongelmana onkin tulevaisuus. Mitä MUUTA filosofian maisteri voi ryhtyä tekemään kuin opettajan hommia?
Click to expand...


Miten voi kuutta kurssia lukea filosofiaa kun meiltä löytyi tänäkin vuonna kurssitarjottimesta vain 2 kurssia. Ensi vuodeksi tulee kolmas, mutta silti.
 
Spidey sanoi:
Miten voi kuutta kurssia lukea filosofiaa kun meiltä löytyi tänäkin vuonna kurssitarjottimesta vain 2 kurssia. Ensi vuodeksi tulee kolmas, mutta silti.
Click to expand...
No, tämähän riippuu täysin koulusta. Joissain kouluissa on tarjolla enemmän kursseja tietyistä aineista kuin toisissa.
 
Mika71 sanoi:
Eikö kannattaisi opiskella jotain, josta olisi hyötyä itselle ja yhteiskunnalle, eikä mennä baskeri päässä istumaan yliopiston kahvilaan sen vuoksi, että on siistiä opiskella filosofiaa. Voihan sitä opiskella ihan omalla ajalla eli hakee kirjastosta kirjoja ja sitä rataa.
Click to expand...

Jos tieteenhaara mahdollistaa tiedon hankkimisen siitä, mitä ylipäätään voidaan tietää, onko se hyödytöntä? Ja jos filosofian opiskeleminen tuntuu elämää rikastuttavalta asialta, miten se voi olla hyödytöntä? Ja missä ihmeen tradenomimaailmassa pätee se oletusarvo, että filosofian opiskelun ainoa motiivi on baskeri päässä istuminen yliopiston kahvilassa?

Elämänsä rakentaminen kansantaloudellisen hyödyn näkökulmasta on söpö ja koiramainen ajatus, jossa taustalla tuntuu kummittelevan pelko siitä, että joutuisi tekemään jonkun omaa elämää koskevan päätöksen ihan itse.
 
Jos sulla on FM paperit, niin se riittää suht' korkeiden virkojen hakemiseen, joita hakemaan ilman kolmannen tason tutkintoa on ihan turha hakea. Duunilla ei ole vältsysti mitään tekemistä sen kanssa mitä olet opiskellut, mutta se, että olet lukenut tarpeeksi saadaksesi FM:n arvonimen kertoo jotain kyvystäsi omaksua ja soveltaa tietoa.

terv. nimim. On erittäin todennäköistä, etten työllisty opiskelemalleni alalle, mutta opiskelen sitä silti, sillä se on kiinnostavaa.
 
Kaptah sanoi:
No olipas melko mustavalkoinen ja suorastaan tietämätön kommentti filosofian opiskelusta :david: . Filosofiastako ei ole tai ei ole ollut mitään hyötyä??

Tieteemme kuitenkin perustuu filosofialle. Voidaan sanoa että filosofia oli ensin josta eriytyivät muut tieteet...Eli filosofiaa voidaan pitää tieteemme perustana. Filosofian rooli on toki muuttunut ja sen asema ei ole enää niin keskeinen mutta ei se siitä hyödytöntä tee.
Click to expand...

Hehee. Totta on tuo mitä sanoit. Filosofiasta on todellakin ollut hyötyä. Sen ansiosta on alettu kyseenalaistaa asioita, ja siinä on todellakin kaikkien tieteiden perusta.
Mutta sille nyt ei vaan voi mitään, että aika on ajanut pahasti filosofiasta ohi. Samalla kun kaikki muut tieteet perustuu filosofiaan, ovat ne myös tehneet siitä lähes tarpeettoman.

Historia tietysti aiheuttaa nuo ylevät puheet; sinunkin tekstisi oli kuin jostain filosofian opppikirjan alkulehdiltä. :)
Peruskurssit ovat varmasti hyödyllisiä jokaiselle, mutta että oikein pääaineena yliopistossa...
Ei tuo Mika71:n kommentti nyt niin pahakaan ole. Mutta jokainen on oman onnensa seppä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom