EU:n edut ja haitat Suomen kannalta

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
+ Parantuneet työ-/opiskelumahdollisuudet
+ Euro
+ Tax free -viina :)
+ Kansainvälistyminen
+ Potentiaalinen talouskasvu
+ Vapaammat liikkumismahdollisuudet EU-alueella


- Raha/-korkopolitiikka EKP:n hallinnassa
- Markan menetys
- Maatalouden osittainen alasajo
- "Samassa seurassa" entisten itäblokin maiden kanssa, kohta varmaan myös Turkin
- Vapaammat liikkumismahdollisuudet EU-alueella


Oishan noita plussia ja miinuksia vaikka kuin ja paljon, mutta nuo nyt äkkiseltään tuli mieleen.
 
+ Raha/-korkopolitiikka EKP:n hallinnassa:
Asuntovelallisille alhaiset korot vuosien ajan.

+ Markan menetys:
Ei tarvitse vaihtaa ropoja Euroopassa matkustettaessa.

+ Maatalouden osittainen alasajo:
Ajaisivat loputkin alas. Ei täällä pohjoisessa mikään kasva.

+ "Samassa seurassa" entisten itäblokin maiden kanssa, kohta varmaan myös Turkin:
Itäblokin naiset on ihQuja. Kelpaa mulle seuraksi.

+ Vapaammat liikkumismahdollisuudet EU-alueella:
Yritysten toiminta EU-alueella on helpottunut, jos liikkumismahdollisuus käsitetään erilaisten asioiden vapaana liikkumisena.
 
etuja:
+yhteinen raha, ei tarvitse säätää ellei matkusta spedemaihin kuten ruotsiin.
+varmaan on helpottanut eu-maiden välistä toimintaa, asukkaiden matkustamista maasta toiseen, kaupankäyntiä, yms.

haittoja: ihan pirusti
 
-EU ja EMU toi Suomeen 5 miljoonaa talouden "ammattilaista"
-Kukaan niistä ei silti oppinut lukemaan tilastoja

+Näistä henkilöistä on paljon hupia
 
Tässä on nyt hiukan eri asia, että puhutaanko yksittäiselle ihmiselle suoraan tulleista eduista ja haitoista, vai vaikutuksista Suomelle valtiona. Se, että elintarvikkeiden hinta laski on toki positiivinen juttu yksittäisen kuluttajan kannalta. Mutta kun mietitään miten se laski, niin se ei välttämättä kokonaisuutena olekaan hyvä Suomelle. Sama asia voi olla positiivinen tai negatiivinen katsantokannasta riippuen. Eli kumpaahan tässä ketjussa nyt varsinaisesti haetaan?
 
SniffDaddy sanoi:
- Raha/-korkopolitiikka EKP:n hallinnassa
- Markan menetys

Suomen rahapolitiikka onkin ollut kovin menestyksekästä, esimerkiksi 80-luvun valuuttakurssipolitiikka... Ei tule markkaa ikävä.
 
Henkilökohtaisesti ehdottomasti suurin haitta on euro. On vain jotenkin niin paljon helpompi panna 50e haisemaan kuin joku 300 markkaa. Kyllähän tuo euro kuitenkin yleisesti ottaen on hyvä juttu. Pitäisi olla vakaampi ja onhan se mukavaa ettei tarvitse vaihtaa rahaa ulkomaille mentäessä.

Kuitenkin markkaa tulee ikävä. Eipä näy enää seteleissä maiden merkkihenkilöitä. Onneksi on tallessa sentään 10mk:n seteli jossa Paavo niin ylväänä on. Sitäpaitsi sana markka on vain jotenkin niin ylväs ja hieno. :rock:
 
mass sanoi:
Suomen rahapolitiikka onkin ollut kovin menestyksekästä, esimerkiksi 80-luvun valuuttakurssipolitiikka...

Älä nyt nojaudu noin lapselliseen kommenttiin. Meniköhän siellä jotakin muutakin vähän päin vittua?

Minkälaista luulet EKP:n rahapolitiikan pitkällä aikavälilllä olevan? Kerro toki.


mass sanoi:
Ei tule markkaa ikävä.

On se oma raha osa kulttuuri-identiteettiä joka tapauksessa.
 
Euro ehdottomasti etu. Negatiivisia puolia en lähde luettelemaan, kun en kuitenkaan ole varma mikä on meidän oman hallituksen "syytä" tai muuten normaalin kehityksen tulosta.

No on tossa eurossakin haittaa, olisin halunnut ehtiä kokeilemaan rahaklipsulla heilumista kiitos samankokoisten setelien ja lähes samanväristen tonnin ja kakskymppisen kanssa :D
 
+ Tietty tunnettavuuden nousu
+ Matala korkotaso
+ Vahva Euro
+ Rajojen väliset tuonti -ja vientirajoitukset pois
+ liikkumavapaus schengen-maissa
+ työnhakuvapaus

- Suomi on nettomaksaja
- rikollisuus lisääntyy rajojen avaamisen kautta
- Markan menetys( toisaalta eipähän tarvitse olla devalvoimassa koko aikaa :D )
- Yleinen hintatason nousu
- Yritykset vievät tuontannon halvempiin maihin---> työttömyys lisääntyy Suomessa
- Maatalous kärsii pahasti tukien pienentyessä

Siinäpä niitä.
 
kisskiss sanoi:
- Maatalous kärsii pahasti tukien pienentyessä
Siinäpä niitä.

Pimein juttu EU:ssa on, että yksi EU-lehmä nauttii tukea 2 euroa päivässä. Suomalainen tai ranskalainen lehmä siis tienaa enemmän kuin yhteensä noin 2,8 miljardia ihmistä. Jaa mitenniin keinotekoiset maatalousmarkkinat?

EU:ssa on hyötynsä ja haittansa. Suomi olisi kuitenkin pystynyt saamaan samat edut, vapaakauppasopimukset jne. kuin nyt, olemassa olleilla sopimuksilla (mm. EFTA) ja niitä päivittämällä kuten Norja. Ainoa ero olisi, että Suomella ei olisi mitään valtaa EU:n päätöksissä... ja ero nykytilanteeseen olisi... mikä?

Olen tosin luottavaisemmin mielin, kun tiedän että rahapolitiikka on käytännössä EKP:n hallinnassa eikä Suomen pankin.

Rajamuodollisuuksista päästiin eroon, joka on sinällään kiva juttu, mutta muistakaa, ettei EU niitä vienyt, vaan Schengen sopimus. Schengen-sopimukseen ei vaadita EU-jäsenyyttä, sillä Norjakin on Schengen-maa.

Musta tuntuu, että "Kyllä-EU:lle" ihmiset odottivat paljon enemmän EU:lta, kuin mitä se on pystynyt tarjoamaan. Käytettyjen autojen tuontiverotusta ei olisi varmaankaan ikinä muutettu ilman EY-tuomioistuimen päätöstä. Laajassa mittakaavassa (Euro-alueen talous, politiikka jne) EU:lla on enemmän painoarvoa kuin ennen, mutta EU on edelleen aika munaton maailmanpolitiikassa verrattuna USA:han tai Venäjään.
 
SniffDaddy sanoi:
+ Parantuneet työ-/opiskelumahdollisuudet
= suomalaista erinomaista yliopistojärjestelmää ajetaan alas/huononnetaan,
mm. tutkintouudistus
+ Tax free -viina :)

viina aiheuttaa suuresti kustannuksia sekä ruumiin- etä mielenterveydenhoidolle.
näitä kustannuksia katetaan viinan valmisteveroista, joita tax free-viinasta ei saada

+ Kansainvälistyminen

hypesana. mitä käytännössä tarkoittaa?

+ Potentiaalinen talouskasvu

talouskasvu muodossa, että rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja työpaikat siirtyvät ulkomaille.
 
Back
Ylös Bottom