whitepowder
Banned
- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 238
Mistä päättelit, että tuo uhri oli roinaaja/bodari? Eli pikkurikoksista syytetyt saa ottaa poliisin toimesta poispäiviltä ihan lakien mukaan.
Etälamautin aiheutti putkakuoleman Suomessa?
- Keskustelun aloittaja Piski
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oikeuslääkärin lausuntojen mukaan miehellä oli sydänvaivoja. Varsinainen kuolinsyy oli sydämen liikakasvu, sydänlihaksen lievä paikallinen sidekudostuminen ja sydämen kammioiden laajentuminen.
Aika ilmiselvät kovan dropittajan oireet. Perusläski tolla massalla kun maahan kaatuu, ei siitä ole enää mitään vaaraa ja se voidaan niputtaa rauhassa, mutta bodari nouseekin vähän äkäisemmin takaisin.
Mistä tiedät kyseessä olleen pikkurikollinen? Saattoihan miehellä olla vaikka käsivarren mittainen rikosrekisteri ja tällä kertaa oltiin päädytty putkaan vain jostain pienestä.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Siis mitähän helvettiä. Kaveriin on käytetty etälamautinta, kun sitä ei ole muuten saatu aisoihin. Jos etälamautinta ei olisi käytössä, niin sitten olisi varmaan ammuttu ampuma-aseella. Olisiko se parempi vaihtoehto?
Asia on syyttäjän toimesta tutkittu ja havaittu ettei ole syytä epäillä poliisien syyllistyneen rikokseen. Eli siis lamauttimen käytölle on ollut perusteet. Kyllä jos tässä maassa poliisin toiminnassa jotain on vialla, niin ei se ainakaan liiallinen voimankäyttö ole. Liian vähäinen sensijaan usein on.
- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 3 500
Jos nyt noista sain oikean käsityksen, niin tossahan on kaksi täysin erilaista tapausta. Toisessa ammuttiin etälamauttimella, jotta henkilö ei pääsisi pakoon ja toisessa, jotta ilmeisen vaarallinen henkilö ei aiheuttaisi mahdollisesti vakavia vammoja. Graffitirötöstelijän tapausta en lähde spekuloimaan, kun se nyt on selvästikin vain yhdestä näkökulmasta kerrottu, jenkeissä kuitenkin taidetaan käyttää lamautinta vähän milloin huvittaa. Tässä sellitapauksessa oli mun mielestä varsin perusteltua käyttää sähköä.
Johanssonin ja kumppaneiden kokemukset fyysisestä kontaktista taitavat rajoittua pelkkään toistensa halailuun. Ihan sama kuinka paljon porukkaa sen äijän kimpussa on, jos se on oikeasti iso ja äärimmäisen aggressiivinen, se voi saada tosi pahaa jälkeä aikaan hetkessä. Kaveri peitti kameran paidalla ja riehui useiden sähköshokkien jälkeenkin, joten ei jääne epäselvyyttä siitä että tarkoitus oli tehdä vahinkoa.
- Liittynyt
- 11.7.2010
- Viestejä
- 343
Haluaisin nähdä kyllä noiden Amnestyn jäsenten ilmeet, kun laitetaan niitä vaikka neljä selliin ja pistetään tuommoinen kaveri suu vaahdossa tulemaan kohti. Ja juuri niinkun tossa yläpuolellakin mainittiin niin jos kaveri on itse peittänyt turvakamerat paidallaan, niin eiköhän siinä oo tarkoitusperät melkolailla selvät.
Tää jenkkilän tapaus vaikuttais IMO vähän ehkä liioittelulta. Sikäli mikäli juttu pitää tuolta osin vielä paikkaansa, kun mainitaan että kyseessä oli hintelä kaveri.
Tää jenkkilän tapaus vaikuttais IMO vähän ehkä liioittelulta. Sikäli mikäli juttu pitää tuolta osin vielä paikkaansa, kun mainitaan että kyseessä oli hintelä kaveri.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 047
On myös hyvä muistaa, että poliisi aina varoittaa lamauttimen käytöstä eli kun asiasta varoitetaan ja silti jatketaan riehumista, niin tehdään täysin tietoinen valinta että kohta tulee sähköä.
Olisi muuten kiva tietää, kuinka monelta ampumaaseen käytöltä poliisi on säästynyt sen jälkeen kun etälamautin tuli heille käyttöön.
Joka kerta jaksaa ihmetyttää, kun poliisin voimankäyttö nousee otsikoihin, miten tietyt tahot jaksavat jeesustella voimankäyttövälineitä. Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että ne varusteet on siinä poliisin vyöllä vain ihmisten huvikseen pahoinpitelyä varten. Tuntuu ihmisiltä unohtuvan se fakta, että poliisitkin ovat ihmisiä ja täällä meidän kansalaisten turvaksi riskeeraten omanterveytensä kiittämättömien kansalaisten takia.
Olisi muuten kiva tietää, kuinka monelta ampumaaseen käytöltä poliisi on säästynyt sen jälkeen kun etälamautin tuli heille käyttöön.
Joka kerta jaksaa ihmetyttää, kun poliisin voimankäyttö nousee otsikoihin, miten tietyt tahot jaksavat jeesustella voimankäyttövälineitä. Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että ne varusteet on siinä poliisin vyöllä vain ihmisten huvikseen pahoinpitelyä varten. Tuntuu ihmisiltä unohtuvan se fakta, että poliisitkin ovat ihmisiä ja täällä meidän kansalaisten turvaksi riskeeraten omanterveytensä kiittämättömien kansalaisten takia.
- Liittynyt
- 1.9.2009
- Viestejä
- 1 288
Luulis ja luulis. Ihmiset, jotka eivät ole kohdanneet raivohullua karpaasia, eivät tunnu tietävän vastahakoisen asiakkaan sitkeyttä. Kerro nyt sitten joku vedenpitävä ratkaisu tuohon tilanteeseen, kun äijä ei ole totellut sähkötällistä huolimatta poliisin käskytystä. Voin kertoa, että se on aika vittumainen tälli, joka taserista lähtee. Ellei se enää auta, niin seuraava keino on hakata äijältä taju kankaalle. Se taas ei kuulu poliisin voimankäytön tarjontaan.
OC-sumutteen käytöstä sisätiloissa on jauhettu palstalla melkosen monta sivua. Ei tarvinne kertoa enempää sen haittapuolista.
whitepowder
Banned
- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 238
On se kumma ettei neljä poliisia ja yksi putkapoliisi saa aisoihin yhtä miestä jolla ei ole mitään varustusta vaan on jo putkassa valmiina lukittuna. Oisivat mielummin antaneet sumuttimesta. On jo vähän liikaa antaa kahdeksan sähkösokkia olisivat ensimmäisen annon aikana vaikka ottaneet kaverin haltuun. Tuohon taseriin saattaa kuolla ihan terve ihminen.
- - - Updated - - -
Tuota taseria käytetään aivan liian heppoisin perustein eikä vastuussa ole kukaan sen käytöstä.
Niin, putkassa kun on ihan hirveästi tilaa useammalle miehelle ryhtyä vääntämään lähemmäs 150kg painavan mörssärin kanssa. Ahtaat tilat ovat kautta aikain olleet puolustavan tahon etuna, koska ne hyvin poistavat määrällisen ylivoiman mahdollisuudet. Pätee myös nykyaikaan ja sinisiin ninjoihin, joilta jotkut (kuten sinä) odottavat yli-inhimillisiä taitoja ja oman turvallisuuden uhraamista vain siksi, että sitä lainrikkojaa saattaa vähän sattua, yleensä vielä hetkellisesti ja ilman minkäänlaisia pysyviä vammoja.
OC vie korkeintaan näkökyvyn, jos siis kohde ei suojaa silmiään eikä nyt satu rynnimään päälle kun poliisi koittaa siinä sumuttaa. Tuollaisessa suljetussa tilassa kartio tulisi poliisienkin päälle, juova pienemmässä kaavassa samaten ja vaahdon kanssa pitäisi sitten jo olla painimassa.
Olihan siitä nytkin kaksi vastuussa. Kenttäjohtaja ja taseria käyttänyt poliisi.
whitepowder
Banned
- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 238
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Onhan sen käytöstä vastuussa henkilö joka omalla toiminnallaan päättää ottaa nahkaansa.. jos tottelee käskytystä niin ei ne kytät tee mitään.. saa kävellä jopa ilman käsirautoja jos käytös on ollut asiallista kokoajan. Jos taas päättää alkaa kampeamaan ja käymään käsiksi.. niin itse on vastuussa siitä mitä seuraa.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Varmaan saavat ennemmin tai myöhemmin. Montako luuta siinä rytäkässä sitten menee poikki, kuinka monta pysyvää vammaa jää kiinni otettavalle ja ottajille, on sitten ihan tuurista kiinni. Poliisin palkka ei ole ihan niin korkea, että kovin moni ihminen kovin mielellään riskeeraisi vakavan vammautumisen ihan jokapäiväisessä työssä sen palkan vuoksi. Siksi on noita välineitä, joilla ihminen saadaan aisoihin huomattavasti riskittömämmin. Nyt on sitten käynyt todella huono tuuri ja väkivaltainen ihmispaska on sattunut olemaan myös sydänvikainen, ja tämä sydänvika yhdessä lamauttimen kanssa on vielä sattunut johtamaan ihmispaskan kuolemaan. Jos tuollaisessa tilanteessa etälamauttimen asemasta käytettäisiin ampuma-asetta, niin kuolleita ja vammautuneita olisi huomattavasti enemmän.
- Liittynyt
- 27.9.2011
- Viestejä
- 3 430
Etälamauttimella annettiin sekunnista muutaman sekunnin pulsseihin, joitten aikana yritettiin raudoittaa. Goljatti aloitti riehumisen välittömästi uudelleen sähköttämisen jälkeen.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 1 375
whitepowder
Banned
- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 238
On täällä kova luotto Polisiin. Poliisit ei koskaan te virheitä eikä rikoksia sitten ollenkaa ja jos tekeekin niin tuomiota ei tipu 
Kuinkahan paljon täällä kirjoittelijoista on poliiseja
Kuinkahan paljon täällä kirjoittelijoista on poliiseja On täällä kova luotto Polisiin. Poliisit ei koskaan te virheitä eikä rikoksia sitten ollenkaa ja jos tekeekin niin tuomiota ei tipu
Enemmän minä poliisiin luotan kuin Amnestyyn tai rikollisiin.
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 447
Amnesty sais selkeästi alkaa itsekin osallistumaan tilanteisiin, joista niin kovasti nillittää. Jossain toisessa uutisessa kerrottiin, että tuo olisi tapahtunut kopin ulkopuolella. Semmoisessa tilanteessa pitää ajatella myös, ettei kalusteet & tietokoneet mene säpäleiksi. Tuommonen sekopää niitä tuskin maksaisi niitä omasta pussisstaan.
Eikä todellakaan ole poliisien tehtävä alkaa kiinniottotilanteessa arvuuttelemaan asiakkaan sydämen tilaa. Tuskin asiakas sitä itsekään tiesi. Mitähän amnesty olisi pistoolista tuumannut?
Puri sormen poikki ja peitti kameran paidallaan :D
Eikä todellakaan ole poliisien tehtävä alkaa kiinniottotilanteessa arvuuttelemaan asiakkaan sydämen tilaa. Tuskin asiakas sitä itsekään tiesi. Mitähän amnesty olisi pistoolista tuumannut?
Puri sormen poikki ja peitti kameran paidallaan :D
- Liittynyt
- 27.9.2011
- Viestejä
- 3 430
On täällä kova luotto Polisiin. Poliisit ei koskaan te virheitä eikä rikoksia sitten ollenkaa ja jos tekeekin niin tuomiota ei tipu
Ja miksei olisi kova luotto poliisiin?
Kyllä ne poliisitkin virheitä tekevät ihan siinä missä me muutkin. Tässä tapauksessa nyt on vaan todettu, ettei virhettä ole tehty.
Tiedän palstalle kirjoittavan joitakin poliiseja.
