Esko Aholla on asiaa

[OutOfShape]

Tämän päivän iltalehdestä. Esko osuu kyllä tässä naulan kantaan.

Esko Aho vaatii rapakuntoisille lisälaskua 31.8.2005 8:17
Sitran yliasiamies Esko Aho haluaa panna kuntonsa laiminlyövät ihmiset maksamaan osan omasta sairastelustaan.

Esko Aho palkitsisi kunnostaan huolehtivat bonusjärjestelmällä. (JARNO RIIPINEN)

Aho kertoo Kauppalehden haastattelussa, ettei yhteiskunta voi hänen mielestään kustantaa hoitoa kokonaan, jos potilaalle maistuu lenkkipolun sijasta vain tupakka, viina ja rasva.

Aho ehdottaakin, että kunnostaan huolehtivat ihmiset palkittaisiin bonusjärjestelmällä. He maksaisivat sairastelustaan vähemmän kuin epäterveellisesti elävät ihmiset.

- Lähtökohta olisi kuten autovakuutuksessa: Saat bonusta, kun ajat hyvin ja ilman kolareita, Aho sanoo.

Taloudellisen kannustimet saisivat Ahon mukaan ihmiset toimimaan niin, että elintapasairaudet eivät puhkeaisi. Tällaisena sairautena hän pitää muun muassa aikuisiän diabetesta.

- Kenen kantti kestää sanoa, että ikääntyvistä ei ole varaa huolehtia, jos rahat menevät elintapasairauksien hoitoon? Aho kysyy.

 

[Orava]

Millähän tätä kuntoilua sitten mitattaisiin?
En kannata tätä koska on vaikea sanoa kenellä on "hyvä" kunto.
Lee Priestikin maksaisi miljoonia offseasonilla

 

[Dobermann]

Vaikeaahan tuollaista terveellistä elämää on mitata. Urheilijoille sattuu aika paljon kaikkia haavereita, jotka maksavat yhteiskunnalle.

Mun mielestä vois koko terveydenhoidon mallin ottaa jenkeistä - vakuutuksilla.

 

[Huppe]

Tuosta tuli mieleen sitten se että kuka määrittelee tuon kunnon? Nimimerkki Neuvostoliitto kävi aikoinaan terveystarkastuksessa työpaikan puolesta ja sai "ei niin työkykyinen" arvostelun lekurilta, vaikka kaveri on oikeasti hyvässä kunnossa. On kuulemma ylipainoa, unohtivat vain mitata sitten rasvaprosentin. :D Asianosainen vastatkoon itse jos on täydennettävää...

"Parempi" ja työkykyisempi ihminen on sitten vaikkapa sellainen 50 kiloinen ja 180 senttinen kynis

 

[MHK]

Toisaalta voihan se olla niinkin että loppupeleissä nimenomaan se nylkky aurauskeppi kuormittaa terveyspalveluita kaikista vähiten. Yhteiskunnan kannalta bodarit ja muut protskuintoilijat eivät välttämättä taulukkojen mukaan ole niitä halvimpia.

 

[Timba79]

Ajatus todella hyvä, mutta miten todellakin tuo hyvä kunto mitataan? Käymällä terveystarkastuksessa jossa katotaan rasvaprosentit sun muut ja tehdään joku polkupyörätesti vai? No enpä tiedä olisiko tuokaa kovin pahasti metsään menevä, varmasti sieltä ne pahat tapaukset ainakin erottuisivat.

 

[Huppe]

Esko A:lla oli varmasti mielessä lähinnä että sairaalloisen lihavat ja spurgut joutuisivat itse maksamaan hoitonsa. Loppupeleissä he tätä terveysjärjestelmää eniten kuormittavatkin. Spurgujen hoidathan joka tapauksessa maksavat veronmaksajat

 

[Belmondo]

Mulle maistuu rasva suoraan pullon suusta. Perunaa en syö kuin annoksen viikossa, ja leipääkin viipaleen päivässä, eli aivan Suositusten vastaisesti. Lenkkeilystä saan penikkataudin. Huonolta näyttää.

 

[NEUTRAALI]

ahonki on nyt hyvä huudella kun ei enään itse ole eduskunnassa. voi ehdottaa aivan mitä sattuu. jos joskus palaa eduskuntaan niin nuissa lausunnoissa on taas selittämistä että miten sitä nyt tuommoista on tullut sanottua. tollo äijjä sanon minä.

 

[Dymond]

No ei ole todellakaan ensimmäinen kerta kun esim. ylipainoa (tai tupakointia jne) ollaan laittamassa verolle. Sinänsä kannatettava idea, mutta käytännön toteutus vaikeeta.

Samaa päämäärää kohden mentäisiin jos laskettaisiin ruuan (elintarvikkeiden) arvonlisäprosenttia. Miksikäs niin? No, jos ruuan alv olisi pienempi, ruoka maksaa kuluttajalle vähemmän -> kuluttaja ostaa parempilaatuista ruokaa, esim. kokolihaa ja kasviksia, jotka nyt jää helpommin kaupanhyllylle, jos vaihtoehto on ostaa taatusti halvempia, esim. 1 pss makaroonia+HK:n sininen. -> Parempi ruokavalio, parempi terveys.

(Teesi pitäisi tutkimuksilla todistaa, mutta näin ainakin teoriassa, lisäksi kulutustottumustutkimuksissa on käsittääkseni tämän suuntaisia piirteitä, hyvätuloiset vs. huonompi tuloiset)

Elintarvikkeiden alvin pudotuksesta hyötyisivät eniten luonnollisesti ne kenellä menee suhteellisesti suurin osuus tuloista ruokaan eli "köyhät", opiskelijat, lapsiperheet, puntinkolistelijat jne. :D :D

HUOM, lisäravinteiden osalta hinnat laskisi myös tällöin. :kippis1:

Lisäksi urheilupalvelut (salikortit, uimahallit jne.[eikö niissäkin 22% ole vero?]) ja miksei urheiluvälineet (sukset, puntit, koripallot, you name it) alvia saisivat laskea, samasta syystä.

 

[JN]

esim. punttisalimaksujen pitäisi olla verovähennyskelpoisia, sillä lailla ainakin kannustettaisiin urheilemaan.

 

[Hummerivirta]

Idea loistava, toteutus jotain aivan muuta. Kyllähän se niin on että turhaan sitä valtio maksaa ihmisten sairastelua, jos he eivät itse tee mitään asian eteen mutta no niin..no eipä tohon sitten muuta. Jälleen yksi hyvä oivallus jota ei voi käytännössä toteuttaa..ja näitähän riittää :D

 

[Dippi]

Jaa että tällaista terveysfasismia tällä kertaa? :down:

Liikunnan tukeminen on jees, mutta että rapakuntoiset saataisiin liikunnan pariin rahallisesti rankaisemalla? Näinhän sitä vasta motivoituneita ja liikunnan iloja tuleville sukupolville siirtäviä yksilöitä luodaan yhteiskuntaan...

Ei näin. Maksan terveydenhuoltoon uppoavia veroja mielelläni siitä hyvästä, että Suomi on jatkossakin vapaa maa, jossa yksilö on vastuussa omasta terveydestään vain itselleen/läheisilleen eikä valtiolle.

 

[Integrandi]

Millähän tätä kuntoilua sitten mitattaisiin?

Kerran vuodessa kuntotesti kaikille. Jos ei penkistä saa vähintään 5x80 ja cooperista 2800 niin vakuutusmaksuihin korotus :whip:

 

[J.EdgarHoover]

Onko Esko Aho palannut Havardista ?? Jos on, niin miksi ??

 

[Intervivos]

Samoilla linjoilla olen. Ideana hyvä, mutta käytännön toteutus mahdoton.

- miten mitataan kunto ja bonukset ? (hirveet lääkärinpalkkio -kulut yhteiskunnalle)
- yhteiskunta taas kerran "monimutkaistuisi"; byrokratian määrä kasvaisi jälleen. Tarvittaisiin varmaan uusi virasto hoitamaan tätä järjestelmäää (hirveet kulut yhteiskunnalle)

 

[mxm]

Paska idea, eikä koskaan toimisi.
Suurin ongelma ei ehkä oo se, miten kunto mitattaisiin (kolesteroli sun muut arvot saa katottua aika nopsaa). Mikäli saisi jotain bonusta siitä, ettei sairastele niin ennen pitkää löytyisi niitä valopäitä, jotka "pimittäis" sairautestelunsa ja jättäis sitten oireensa hoitamatta. Tästä seurauksena luonnollisesti sairauksien pitkäaikaistuminen ja helvetinmoiset kulut siinä vaiheessa kun hoitoon hakeudutaan.
Spugeilla nyt ei yllätys yllätys rahaa ole, joten eipä niiltäkän sais mitään perittyä.
Ahon kannattais miettiä ens kerralla loppuun asti, ennen ku menee medialle suutaan avaamaan.

 

[Hullu inkkari]

Älä usko Eskoo, Esko puhuu paskoo.
Tuollaiset taitanee jää toteuttamatta.

 

[nevahood]

hehe.. samanlaista ehdotusta on tullut tältäkin palstalta joskus muinoin. haittavero ei onnistuisi kyllä mitenkään. miten määrität vaikka tupakoinnin säännöllisyyden, ilman täydellistä holhousta?

sen sijaan veroalennuksia voisi laittaa mm. liikuntapalveluille. ruokaverotusta on käytännössä mahdoton mennä muuttelemaan. on niin kaikenlaisia tietäjiä eri ravintojen haitallisuuksista. ainoastaan taitaa eläinrasvat ja kolesteroli olla kaikkien tunnustama paha.

 

[luumu]

Kuollut ajatus, mutta ehkä tarkoitus olikin herättää keskustelua.

Kuten sanottua niin "spurgujen" menot maksaa yhteiskunta. Tupakkaa ja alkoholia verottamalla saadaan näiltä ja muilta itsensätuhoajilta edes osa kuluista.

Jenkkien vakuutusjärjelmää en halua vaan hoitoa kaikille. Vakuutusjärjestelmä ei tuo oikeudenmukaisuutta siinä mielessä, että hoitoa saisi "itsestään huolta pitävä" vaan hoitoa saisi varakas. Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta on tuottavampaa pitää huolta kaikista hyvällä tasolla kuin osasta ei lainkaan ja osasta kiitettävällä tasolla eli ts. hyvä-kiitettävä välin muutos on kallis, mutta ei tuottava. ;)

Tätäkin palstaa lukee moni sellainen, joka liikkuu yli "terveellisen" tarpeen aiheuttaen näin ylimääräisiä terveydenhuollon kuluja.