Eroa kirkosta helposti!

[Kalervo Kolli]

No perkele. Mä kuulun kirkkoon koska haluan ylläpitää perinnettä ja kulttuuria. Vanhoja kirkkoja ja hautuumaita jne. Mutta mitäs nyt kun kirkot on kohta kaikki moderneja tekeleitä ja papit naispuolisia hinttitranssuja irokeeseissä. Mistä nyt maksan? Ja kirkko vaan höpisee jotain nettiprojekteista ym. että saadaa lisää nuoria (yeah right).

Mä haluan vastinetta rahalle. Haluan kirkon joka on avoimesti homovastainen. Ja internetvastainen. Haluan korkeita homeisia torneja ja inkvisitiota. Latinankielisiä hitaita messuja. Miettikää nyt mitä nämä homopapit tekevät kauhuleffoille? Mistä enää ammennetaan aiheita? Kuinka norjalainen hevimetal finninaama voi enää vastustaa kirkkoa kun papit ovat kohta friikimpiä kuin bläk metalli ikinä.

Maksan myös TV-lupamaksua. Kohta varmaan nekin lopettaa YLEn ja alkavat lähettämään pelkkää homopornoa ja ruotsalaisia uutisia.

Ei ei, sä oot varmaan väärässä kirkkokunnassa. Sun tarvii kääntyy katolilaiseks.:D Ei oo pelkoo naispapeista ja irokeeseista. Paavi sais paskahalvauksen ja määräis kirkonkirouksen jos joku kardinaali sanois et on sielultaan nainen.

 

[tattikuningas]

Nyt eroaa meikäläinen transu-kirkosta. Pelkkiä kerettiläisiä "suvaitaan kaikkia ja editoidaan raamattua vastaamaan uusia suvaitsevaisia arvoja" pakanoita.

Luterilainen transukirkko ei ole pitkään, pitkään aikaan edustanut mitään muuta kuin vähemmistöjä ja kerettiläisyyttä.

 

[nahkahanska]

Nyt eroaa meikäläinen transu-kirkosta.

oikein! :thumbs:

 

[ilkka_83_]

Tässä tredissä pitäisi olla galluppi että minkävuoksi erosi. Veron vuoksi,muun uskonnon vuoksi vai uskon puutteen vuoksi. Itsellä kyllä tulisi tuplavastaus eli en omasta mielestä usko mihinkää tuollaisiin voimiin ja sitten tuo älytön kirkollisvero pisti vihoiksi.

Laskeskelin että reilu noin 400 euroa säästää tänä vuonna kun en kuulu kirkkoon. :dance:

itse muistaakseni laskeskelin jotain saman suuntaista. uusi 50" taulu töllö joka toinenvuosi

 

[Indica]

Nyt eroaa meikäläinen transu-kirkosta. Pelkkiä kerettiläisiä "suvaitaan kaikkia ja editoidaan raamattua vastaamaan uusia suvaitsevaisia arvoja" pakanoita.

Luterilainen transukirkko ei ole pitkään, pitkään aikaan edustanut mitään muuta kuin vähemmistöjä ja kerettiläisyyttä.

Taas ehkä sarjassamme äärikonservatiivisia mielipiteitä:

Ensinnäkin mun mielestä valtioon ei kirkko kuulu, eikä kirkko valtioon. En itse ole intomielisen uskovainen, mutta mä olen sitä mieltä että kristin usko ja seurakunta tulee perustua Raamattuun, Jumalan sanaan ja Katekismukseen. Kirkko nykyään suvaitsee mitä tahansa, mistä Raamatussa oisi tullut tapetuksi, ja jos Jumala on olemassa, niin tie helvettiin on kivetty Suomen ev.lut. kirkkoon kuulumisella.

Mä olen itsekin ajatellut tehdä henkilökohtaisen kirkollisen ratkaisun, koska mä en halua omilla rahoillani tukea Jumalasta eronnutta *kirkkoa*, karkotuspäätösten vastustusta ja kaikenhalailua.

Kirkon ja valtion suhteesta pitäisi tehdä Ranskalainen ratkaisu, ei tässä nykysysteemissä oo mitään minkää valtakunnan järkeä.

 

[Huppe]

Tässä tredissä pitäisi olla galluppi että minkävuoksi erosi. Veron vuoksi,muun uskonnon vuoksi vai uskon puutteen vuoksi. Itsellä kyllä tulisi tuplavastaus eli en omasta mielestä usko mihinkää tuollaisiin voimiin ja sitten tuo älytön kirkollisvero pisti vihoiksi.

Ainoa oikea syy: raha ja ahneus
Pistäähän tuo pappien nykyinen seksuaalinen suuntautuminenkin miettimään asioita uudessa valossa. Ei sinänsä että minulla olisi mitään kenenkään henkilökohtaista seksuaalista suuntautumista vastaan vaan se että kirkko on olevinaan aina ollut niin tietyn suuntainen ja nyt yhtäkkiä täynnä naiseksi "syntyneitä" miespappeja.

 

[Paletaani]

Tuo transupappeus on kyllä huvittavinta pitkään aikaan! Saa kirkon väki pikkuisen uusia tuulia ummehtuneeseen keskusteluun naispapeista ja homoavioliitoista :lol2:

 

[Battleaxe]

Itse erosin toissapäivänä kirkosta. Kyse ei ole rahasta, vaan eriävästä maailmankatsomuksesta. Minä, kuten harva muukaan suomalainen, en missään elämäni vaiheessa ole ollut uskossa tai ajatellut yleensäkään maailmaa kristillisin silmin. Nyt asiaa pohtineena, en todella halua olla tekemisissä tämän laitoksen kanssa. Kristinuskon nimissä on tehty historiassa jo niin naurettavia asioita, että heikompaakin hävettää.

Myös mietitytti se, miten kirkko vaikuttaa politiikassa. Mitä esimerkiksi Timo Soini on itse mieltä abortista, jos ajattelee asiaa täysin objektiivisesti. Onko hän aborttia vastaan ainostaan sen takia, että katolinen kirkko sitä vastustaa?

 

[London]

Erosin kirkosta jo vuonna 2005 kun rippikoulu oli omalta osaltani ohi (sukulaisten painostus, en tahtonut joutua väkivaltaisisen kuoleman uhriksi jos en olisi käynyt riparia). Koskaan ei ole uskonut ja kirkko on juuri sellainen mitä inhoan: suvaitsematon, ei-faktoihin-perustuva ja vanhanaikainen.

 

[MrMacGyver]

Jos eroat kirkosta, salaiset tietosi voivat vuotaa
30.11.2008 10:22

Suosittu eroakirkosta.fi -sivusto ei pidä huolta käyttäjiensä tietoturvasta.

Vaikka kirkosta eroavan on naputeltava kyseisen sivuston nettilomakkeeseen muun muassa henkilötunnus, koko nimi ja kotikunta, sivustoa ei ole suojattu asiaankuuluvalla tavalla.

Tietosuojavaltuutetun toimiston it-erityisasiantuntija muistuttaa, ettei henkilötietoja pitäisi koskaan siirtää tällä tavalla avoimesti julkisessa verkossa.

Jos niin kuitenkin tehdään, on olemassa suuri vaara, että verkkolomakkeeseen naputellut tiedot päätyvät vääriin käsiin.

Oliko sivun alareunassa lukko?

Eroakirkosta.fi on vain yksi monista suojaamattomista nettisivuista, joilla ihmiset jakelevat salaisia tietojaan turhan hövelisti.

Tietoturva-asiantuntija Kauto Huopio viestintäviraston Cert-fi-tietoturvayksiköstä kuitenkin antaa yksinkertaisen ohjeen, jonka avulla netissä surffaava voi aina tarkastaa, onko tietoja uteleva nettisivusto tarpeeksi turvallinen.

Jos sivu on suojattu, selaimen alakulmassa pitäisi näkyä lukon kuva, jota klikkaamalla voi varmistaa olevansa oikealla sivulla.

Suojaamattoman sivun puolestaan tunnistaa siitä, ettei sillä ole tällaista varmistusmahdollisuutta.

Tietosuojavaltuutetun toimiston it-asiantuntija Lauri Karppinen puolestaan vinkkaa, että kirkosta eroamisenkin voi hoitaa netissä myös turvallisesti.

Silloin ei vain kannata käyttää vapaa-ajattelijoiden ylläpitämää, suojaamatonta eroakirkosta.fi -sivustoa, vaan maistraattien ja Väestörekisterikeskuksen virallisia lomakkeita, joiden tietoturva-asiat ovat kunnossa.

IL

http://www.iltalehti.fi/digi/200811308677791_du.shtml

 

[Mniska]

Soittelin verotoimistoon ja ilmoitin etten kuulu enää kirkkoon, jotta ensi vuoden kortissa ei sitä enää näkyisi.

Täti sanoi että jos olet esim. eronnut kirkosta toukokuussa. Menee kirkollisveroa SILTI koko loppu verovuoden, ETKÄ saa sitä takaisin veronpalautuksissa.

siis WTF eroat ja joudut maksamaan silti, mikä sellanen systeemi on ?!?!? vtuttaa entistä enemmän !

 

[Porkkanaraastin]

Soittelin verotoimistoon ja ilmoitin etten kuulu enää kirkkoon, jotta ensi vuoden kortissa ei sitä enää näkyisi.

Täti sanoi että jos olet esim. eronnut kirkosta toukokuussa. Menee kirkollisveroa SILTI koko loppu verovuoden, ETKÄ saa sitä takaisin veronpalautuksissa.

siis WTF eroat ja joudut maksamaan silti, mikä sellanen systeemi on ?!?!? vtuttaa entistä enemmän !

Se on sellainen paska systeemi nimeltä kirkko :dance:

 

[sporteme]

...
Täti sanoi että jos olet esim. eronnut kirkosta toukokuussa. Menee kirkollisveroa SILTI koko loppu verovuoden, ETKÄ saa sitä takaisin veronpalautuksissa. ...

Jep. Siksi kannattaa erota tässä kuussa, jotta ei mene veroa koko ens vuotta!

 

[Arzzka]

Suomessa on pieni tuo kirkollisvero. Katsoin että Saksassa ottavat 8% palkasta kirkollisverona. Jos olis Suomessa noin korkea niin tuskin kukaan kuuluisi kirkkoon!

Enpä kuulu kirkkoon itsekään, tuli erottua nelisen vuotta sitten.

 

[Heavy-rock]

Suomessa on pieni tuo kirkollisvero. Katsoin että Saksassa ottavat 8% palkasta kirkollisverona. Jos olis Suomessa noin korkea niin tuskin kukaan kuuluisi kirkkoon!

Enpä kuulu kirkkoon itsekään, tuli erottua nelisen vuotta sitten.

8%
ei kyllä voi pitää paikkaansa. Mikä on lähde?

 

[Heavy-rock]

8%
ei kyllä voi pitää paikkaansa. Mikä on lähde?

Tarkistin itse. Kirkollisvero on 9% TULOVEROSTA, eli alle prosentti tuloista.

 

[Mattih3]

Tarkistin itse. Kirkollisvero on 9% TULOVEROSTA, eli alle prosentti tuloista.

No niin, jotain järkeä sentään. Eihän tuota 9% tuloista maksaisi hullukaan, jos ei ole pakko.

 

[e_o]

No niin, jotain järkeä sentään. Eihän tuota 9% tuloista maksaisi hullukaan, jos ei ole pakko.

Hulluuteen en ota kantaa, mutta mormonit maksavat Suomessa 10% tuloistaan seurakunnalle.

 

[korpikuusi]

No, voisin sanoa itse pari sanaa täällä: Satun näkemään asiat joskus hieman toisin:
Miksi on kirkollisvero? Jotta kirkko voisi toimia, kirkon toiminta on riippuvaista kirkollisverosta niinkuin jokainen ymmärtää.
Mitä kirkko sitten ihan oikeasti tekee näillä verorahoilla?
Annan muutamia esimerkkejä: Kirkkohan tekee arvokasta lähetystyötä tehokkaasti kolmannen maailman köyhille, harva meistä pakotoistolaisista ymmärtää kuinka pienikin raha muuttuu suuriksi teoiksi, jos ei ole itse ihan oikeasti nähnyt kuinka paljon pienellekin summalle rahaa on oikeasti käyttöä. Me helposti sokaistumme omiin ongelmiimme ja elämiseemme, emmekä näe sitä kärsimystä mtä toiset joutuvat kokemaan, kun itse makailemme lämmitetyissä asunnoissamme syödessämme pizzaa ja juodessamme hyvää viiniä.
Toisaalta kirkko myös antaa mahdollisuuden puhua ongelmista niin eri laitosten oman papin (sotilaspappi, vankilapappi, sairaalapappi)kuin myös kirkon oma palvelevan puhelimen kautta. Monia ihmishenkiä on pelastettu ja monta sairasta sielua on täytetty elämänilolla kun on mahdollisuus puhua jonkun kansa joka kuuntelee, johon voi ihan oikeasti luottaa.
Myös suora vähäosaisten auttaminen täällä Suomessa on hyvä huomata. Diakoniatoiminta vanhusten kanssa on myös hyvin tärkeää kuin myös velkavankeudessa olevien ihmisten tukeminen. Tämäkin on nostanut pohjalta monia ihmisiä täynnä uutta elämäniloa. On harmi, että yhä vähempi osa suomalaisista näkee kirkon pyytettömän työn tuloksia, kuin usein vasta silloin, kun hän itse sitä todella tarvitsee.
Jokaisella meistä on myös oikeus uskoa, emmekä me voi sitä heiltä ottaa pois, siksi kirkko tulee aina olla Suomessa mukana läpi elämämme niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.

 

[Mattih3]

Ja kaikkia näitä asioita hoitamaan on olemassa myös muita toimijoita, joiden toiminta ei ole uskonnon värittämää. Esim ihmisten henkilökohtaisen elämän ongelmissa psykologi osaa auttaa paljon paremmin kuin jokin pappi, koska tällä on ihan oikeaan tieteeseen ja kokemukseen perustuvaa tietoa asiasta. Hyväntekeväisyyttä tekemään on myös olemassa järjestöjä, jotka käyttävät niille annetun rahan mahdollisimman suoraan hyväntekeväisyyteen. Toisin kuin kirkko. Ainoa syy maksaa kirkollisveroa on halu tukea kirkon propagandan levitystä.