Eri lajien suosio

[valtoi]

Niskasella ansiotulot vajaa 100k. "Firman" tulos oli vajaa 400k, joka oikeasti myös henkkoht. tuloa.

On se puoli miljoonaa ihan kivasti.

Onhan se, kiitokset! Tämä oli valaisevaa kaikin puolin, ei tarvi enää ihmetellä että miksi lajin pariin lahjakkuuksia päätyy :D

 

[Overwhelm]

Onhan se, kiitokset! Tämä oli valaisevaa kaikin puolin, ei tarvi enää ihmetellä että miksi lajin pariin lahjakkuuksia päätyy :D

Väittäisin kyllä ettei yksikään hiihtäjä ole lajia valinnut rahan takia, ei edes Niskanen. Iivo on äärimmäinen poikkeus kun pystyy hiihdolla rikastumaan eikä se hänelläkään toteutunut kuin vasta sitten kun palkintokaappi jo pullisteli arvokisamitalleista. Suomessa on tyyliin kourallinen hiihtäjiä jotka voivat edes kutsua itseään oikeiksi ammattilaisiksi eli voivat pelkällä urheilulla elää, kattaa kaikki harrastuksen sivukulut ja jotain jää sukanvarteenkin. Loput kitkuttelee milloin milläkin tuilla ja/tai isukin lompakolla.

Vaikka eipä Suomessa oikein mitään urheilulajia kannata rahan takia aloittaa. Todennäköisyys sille että pääset joskus tienesteille on niin häviävän pieni, että mielummin laittaisin lottoriviä vetämään. No ok, jos on aivan hemmetin lahjakas kiekkoilijan alku niin ehkä silloin voi fyrkka olla jo junnuna motivaattorina. Lätkä kun on ainoa laji jossa voi jo kansallisen tason puurtajana (SM liiga) tehdä tiliä.

 

[Hoitsu87]

Suomessa kun noin joka kolmas on AMK insinööri, niin kannatta paikut pistää sinne jos haluaa vakaan elämän. Jos haluaa elämyksiä, niin sitten ehkä kandee kokeilla sitä urheilua

 

[epäpätevä]

Paljonko sm-liigasta hyvä kiekkoilija tienaa? Aika kovia rahoja urheilusta pitää saada, jos meinaa niillä rahoilla enemmän vähemmän elää myös uran jälkeen.

 

[Franss]

Eri lajien urheilijoiden palkkojen vertaaminen on kyllä ikuisuuskysymys, ihan kuten saman lajin sisällä miesten ja naisten palkkojen. Omasta mielestäni paras, tai vähiten huono, tapa on mennä lajin suosion, katsojamäärien, mainostajien suuruuden tai mainosrahojen kautta. En tiedä, miten vaikkapa hiihto ja UFC vertautuvat mutta jotenkin sellainen olo että UFC:llä olisi enemmän seuraajia ja sitä kautta mainostajat innokaampia maksamaan kuin hiihdon puolella.

Totta kai jollain lailla pitäisi myös huomioida lajin riskit ja muitakin ominaispiirteitä, mutta se menee IMO jo niin abstraktille tasolle että näinköhän maksaa vaivaa.

 

[AndyS]

Paljonko sm-liigasta hyvä kiekkoilija tienaa? Aika kovia rahoja urheilusta pitää saada, jos meinaa niillä rahoilla enemmän vähemmän elää myös uran jälkeen.

Ihan parhaat SM-liigan pelaajat tienaavat yli 200 000 € vuodessa. Suurimman osan vuositulot ovat kymppitonneissa.

 

[wigga]

Eri lajien urheilijoiden palkkojen vertaaminen on kyllä ikuisuuskysymys, ihan kuten saman lajin sisällä miesten ja naisten palkkojen. Omasta mielestäni paras, tai vähiten huono, tapa on mennä lajin suosion, katsojamäärien, mainostajien suuruuden tai mainosrahojen kautta. En tiedä, miten vaikkapa hiihto ja UFC vertautuvat mutta jotenkin sellainen olo että UFC:llä olisi enemmän seuraajia ja sitä kautta mainostajat innokaampia maksamaan kuin hiihdon puolella.

Totta kai jollain lailla pitäisi myös huomioida lajin riskit ja muitakin ominaispiirteitä, mutta se menee IMO jo niin abstraktille tasolle että näinköhän maksaa vaivaa.

Suomessa hiihto on huomattavasti suositumpaa kuin ufc tai vapaaottelu. Hiihtoa katsotaa perheen pienemmistä vanhuksiin. Siihen nähden suhteellisen hyvät tulot Maku saanut, vaikka miestä en yleisesti fanita ollenkaan muutamien tempausten takia.

 

[Franss]

Suomessa hiihto on huomattavasti suositumpaa kuin ufc tai vapaaottelu. Hiihtoa katsotaa perheen pienemmistä vanhuksiin. Siihen nähden suhteellisen hyvät tulot Maku saanut, vaikka miestä en yleisesti fanita ollenkaan muutamien tempausten takia.

Niin, en itse asiassa yhtään tiedä miten globaalisti - lieneekö hiihto suositumpaa kuin vapaaottelu.

Palkkojen vertailua muuten hankaloittaa moni muukin asia. Esim sponssitulot ja muut sivutienestit, ja se että osa tuloista saattaa tulla vaikkapa urheilijan perustamaan firmaan, eikä välttämättä sitte näy verotustiedoista ihan suoraan. Ja luettaisiinko ylipäänsä sponssituloja korvaukseksi urheilemisesta, eli otettaisiinko mukaan vertailuun..

 

[Sohvaperuna]

Väittäisin kyllä ettei yksikään hiihtäjä ole lajia valinnut rahan takia, ei edes Niskanen. Iivo on äärimmäinen poikkeus kun pystyy hiihdolla rikastumaan eikä se hänelläkään toteutunut kuin vasta sitten kun palkintokaappi jo pullisteli arvokisamitalleista. Suomessa on tyyliin kourallinen hiihtäjiä jotka voivat edes kutsua itseään oikeiksi ammattilaisiksi eli voivat pelkällä urheilulla elää, kattaa kaikki harrastuksen sivukulut ja jotain jää sukanvarteenkin. Loput kitkuttelee milloin milläkin tuilla ja/tai isukin lompakolla.

Vaikka eipä Suomessa oikein mitään urheilulajia kannata rahan takia aloittaa. Todennäköisyys sille että pääset joskus tienesteille on niin häviävän pieni, että mielummin laittaisin lottoriviä vetämään. No ok, jos on aivan hemmetin lahjakas kiekkoilijan alku niin ehkä silloin voi fyrkka olla jo junnuna motivaattorina. Lätkä kun on ainoa laji jossa voi jo kansallisen tason puurtajana (SM liiga) tehdä tiliä.

Kyllähän ne urheilijat voi haaveilla rahasta siinä missä tavallisetkin pulliaiset, mut jos se on motivaattori jo nuoresta niin ei tule onnistumaan. Jos nyt ajattelee vaikka Räikköstä formuloista ja Selänne kiekosta, niin kyllä siellä joku muu motivaatio on painaa nelikymppisenä kuin raha

 

[Nurmageddon]

Niin, en itse asiassa yhtään tiedä miten globaalisti - lieneekö hiihto suositumpaa kuin vapaaottelu.

Palkkojen vertailua muuten hankaloittaa moni muukin asia. Esim sponssitulot ja muut sivutienestit, ja se että osa tuloista saattaa tulla vaikkapa urheilijan perustamaan firmaan, eikä välttämättä sitte näy verotustiedoista ihan suoraan. Ja luettaisiinko ylipäänsä sponssituloja korvaukseksi urheilemisesta, eli otettaisiinko mukaan vertailuun..

Väittäisin, että vapaaottelu on moninkertaisesti isompi laji. Hiihto on marginaalilaji, jota seurataan pääosin Pohjoismaissa.

 

[GITS]

Toki vapaaottelu on huomattavasti suurempi laji kuin hiihto. Harvempi hiihtaja hankkii miljoonia (tai kymmenia) vuodessa ja harvalla hiihtajalla on kymmenia miljoonia seuraajia somessa.

 

[Franss]

Väittäisin, että vapaaottelu on moninkertaisesti isompi laji. Hiihto on marginaalilaji, jota seurataan pääosin Pohjoismaissa.

Näin mäkin mutulta heittäisin, jos lasketaan kaikki fanit joka puolelta maailmaa. Toki jossain Venäjällä voi olla yllättävän paljon hiihtoa seuraavia, mutta varmasti on vaparilla sielläkin vankka kannatus.

 

[AndyS]

Lähdetään siitä, että Sotshin talviolympialaisten budjetti oli 45 miljardia euroa.

 

[Phenomi]

Lähdetään siitä, että Sotshin talviolympialaisten budjetti oli 45 miljardia euroa.

Nyt täytyy rehellisyyden nimissä todeta, etten ymmärrä oikein miten tämä liittyy asiaan?

 

[AndyS]

Urheilulajina hiihdon talous toimii aivan eri tavalla kuin vapaaottelun, kun yhteiskunnat laittavat siihen rahaa todella suuria määriä.

Suomen hiihtoliiton budjetti on 10 miljoonaa ja se on vain murto-osa yhteiskunnan hiihdolle antamasta tuesta. Suurin potti tulee itseasiassa kunnilta, kun ne tekevät latuja koneilla ihan kunnan työntekijöiden tai palkattujen firmojen voimin.

Ja tämä kaikki on pientä verrattuna siihen, millaisia summia vaikka Norjan ja Venäjän valtiot ovat hiihtoon satsanneet.

MODE: Keskustelu lajien suosiosta jaetaan lähiaikoina johonkin sopivampaan ketjuun. Jatketaan toistaiseksi tässä.

 

[Phenomi]

Urheilulajina hiihdon talous toimii aivan eri tavalla kuin vapaaottelun, kun yhteiskunnat laittavat siihen rahaa todella suuria määriä.

Suomen hiihtoliiton budjetti on 10 miljoonaa ja se on vain murto-osa yhteiskunnan hiihdolle antamasta tuesta. Suurin potti tulee itseasiassa kunnilta, kun ne tekevät latuja koneilla ihan kunnan työntekijöiden tai palkattujen firmojen voimin.

Ja tämä kaikki on pientä verrattuna siihen, millaisia summia vaikka Norjan ja Venäjän valtiot ovat hiihtoon satsanneet.

MODE: Keskustelu lajien suosiosta jaetaan lähiaikoina johonkin sopivampaan ketjuun. Jatketaan toistaiseksi tässä.

Joo, tuo on täysin totta. Vaikea lähteä vertailemaan kahta täysin eri tavalla toimivaa järjestelmää. Lajit toimivat eri tavalla ja jos kahden urheilijan tuloja (esim. Niskanen ja Amirkhani) lähdetään vertailemaan, niin ne tulot muodostuu kovin eri tavalla. Toinen on myös omassa lajissaa kirkkainta kärkeä ja toinen ei.
Huippuhiihtäjät saavat Suomessa valtiontukea. Molemmilla on sponsorisopimuksia ja ainakin hiihdossa taitaa välinesponssit olla varsin merkittävä osa tuloja. MMA ei ole yhtä paljon välineurheilua ja UFC myös rajoittaa nykyisellään tuota hommaa. Myös tuo kuntien tuki jonka mainitsit niiden liikuntapaikkojen ylläpitämisessä talvilajeille on iso asia myös taloudellisesti.
Toisaalta kisapalkkioita voi myös verrata siten, että kuinka monta kisasuoritusta ks. vuosipalkan eteen on täytynyt tehdä. Tässä kamppailijat ovat aika vahvoilla, kun Makullakin on ollut maksimissaan 2 ottelua vuodessa ja kokonaistulot kuitenkin varsin kohtuulliset.

Lähinnä sen takia kysyin tuota Sotshin olympiabudjetin merkitystä, kun siellä on niin monia muitakin lajeja ja siinä on käytännössä rakennettu tyhjästä isoja kisakeskuksia, majoituskomplekseja jne. jne. ja kisakeskukset ovat suurimmalta osalta taineet jäädä taas käyttämättöminä rapistumaan näiden toistaiseksi maailman kalleimpien kisojen jälkeen.
Sitten kun muistetaan, että olympialaisten järjestäminen ja näyttävyys on myös poliittista valtapeliä /kukkoilua, etenkin kun Venäjän kaltainen maa niitä järjestää, niin siinä on monenlaisia ulkourheilullisia tekijöitä vaikuttamassa siihen, ettei "olla köyhiä, eikä kipeitä", kun kisoja järjestellään.

 

[Nurmageddon]

Mielestäni jotain osviittaa voisi saada siitä, että laskee kuinka monta hiihtäjää versus vapaaottelijaa elättää itsensä urheilulla. Sanoisin mutulla, että itsensä elättäviä vapaaottelijoita on maailmassa reilusti enemmän. Painotan, että en väitä asian olevan faktaa.

Puhun nyt siis pelkästään murtomaahiihdosta, en pohjoismaisista hiihtolajeista kokonaisuudessaan.

 

[GITS]

Sotshissa hiihto oli yksi laji 15 joukossa ja kisat jarjestetaan kerran 4 vuodessa. Ja kuten ylla mainittiin jo, iso osa fyrkasta menee infrastruktuuriin sun muuhun proystailyyn, hiihdon osuus siita on aika pieni kun ei tartte rakentaa stadionia sita varten. Kylla se miljoonissa on se satsaus eika miljardeissa. Maitten omat budjetit on sitten eri asia. Kukahan muuten mahtaa olla maailman ykkos superstara hiihdossa? Therese Johaug? Nayttais olevan 440k seuraajaa instagramissa. Conorilla reilu 100 kertaa enemman.

 

[wigga]

Maailmanlaajuisesti vapaaottelu ja varsinkin UFC on huomattavasti suositumpaa kuin hiihto, mutta ei Suomessa.

 

[AndyS]

Vapaaottelu on suosittua lähinnä Yhdysvalloissa. Väittäisin että esim. Saksassa, Ranskassa, Venäjällä ja Italiassa hiihto on merkittävästi suurempi laji kuin vapaaottelu. Jo näissä on enemmän asukkaita kuin Yhdysvalloissa.