Ensihoitajaksi opiskeleminen
- Keskustelun aloittaja Viikate74
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 29.7.2004
- Viestejä
- 614
Omaan tulevaisuuteen olen myös miettinyt tuota ensihoitajan amk:n suorittamista, taitaa olla ihan 3,5 tai jopa 4 vuoden urakka ja vieläpä varsin monipuolinen kaikkine harjoitteluineen.
Tutkintoon liittyy sairaanhoitajan / ensihoitajan tutkinnot, mutta tuota ensihoitajan titteliä kannattaa käyttää varsin varovaisesti noissa piireissä koska siitä ollaan varsin kriittisiä ;) esim. henkilöt jotka ovat ensihoitoon erikoistuneita lähihoitajia saavat kyllä palutuksen maan pinnalle käyttäessään ensihoitaja-nimikettä itsestään.
Koulutus antaa valmiudet monipuoliseen jatko-opiskeluun ja mahdollisuuden työskennellä ea-polilla, lanssissa, matkustaja-aluksen sairaanhoitajana jne. jne. Jopa muutamissa suomen pelastus/ambulanssi helikoptereissa työskentelee ensihoitajia, siinä työssä kuulemma palkka on kohdallaan, työkokemusta saa kyllä olla aika rutkasti ennen kun sinne paperit kannattaa laittaa menemään.
Norm. ensihoitajan työ on suomessa kohtuu hyvin palkattua ja työajat ovat normaalisti vuorokausi töitä ( aamu 8-aamu 8) ja vastapainoksi 2vrk vapaa.
Firmasta riippuen ylitöitä tuntuu riittävän, varsinkin pitkän matkan siirtopotilaita kuskatessa palkka rullaa kivasti kuulemma.
Tutkintoon liittyy sairaanhoitajan / ensihoitajan tutkinnot, mutta tuota ensihoitajan titteliä kannattaa käyttää varsin varovaisesti noissa piireissä koska siitä ollaan varsin kriittisiä ;) esim. henkilöt jotka ovat ensihoitoon erikoistuneita lähihoitajia saavat kyllä palutuksen maan pinnalle käyttäessään ensihoitaja-nimikettä itsestään.
Koulutus antaa valmiudet monipuoliseen jatko-opiskeluun ja mahdollisuuden työskennellä ea-polilla, lanssissa, matkustaja-aluksen sairaanhoitajana jne. jne. Jopa muutamissa suomen pelastus/ambulanssi helikoptereissa työskentelee ensihoitajia, siinä työssä kuulemma palkka on kohdallaan, työkokemusta saa kyllä olla aika rutkasti ennen kun sinne paperit kannattaa laittaa menemään.
Norm. ensihoitajan työ on suomessa kohtuu hyvin palkattua ja työajat ovat normaalisti vuorokausi töitä ( aamu 8-aamu 8) ja vastapainoksi 2vrk vapaa.
Firmasta riippuen ylitöitä tuntuu riittävän, varsinkin pitkän matkan siirtopotilaita kuskatessa palkka rullaa kivasti kuulemma.
- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 4 277
Jii82 sanoi:
Lähihoitaja joka on käynyt ensihoidon "erikoistumisen" on saanut pienen riipaisun ensihoidosta, ei voi puhua samana päivänä ensihoitaja AMK:sta ja lähihoitajasta joka on "erikoistunut". Koulutuksen tasossa on nimittäin aika suuri ero. Lähihoitaja on ammattinimikkeenä lähihoitaja oli sitten erikoistunut mihin tahansa ja ensihoitaja AMK on ensihoitaja AMK.
- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 4 277
Hippa sanoi:
Jos nyt en väärin muista niin ensihoitajaksi opiskellaan ensin ja sitten pätevöidytään sairaanhoitajaksi. Itse nimittäin jokunen vuosi sitten soitin yhteen kouluun ja kysyin että onko sairaanhoitajan tulevaisuudessa mahdollista erikoistua ensihoitajaksi samalla tavalla vuodessa kuten ensihoitajalla on sairaanhoitajaksi. Ei kuulemma ole.
- Liittynyt
- 5.4.2004
- Viestejä
- 558
- Ikä
- 41
Minä taas väitän, että sairaanhoitajaopinnot suoritetaan ensihoitajaryhmissä ensin pois alta ja sitten päälle ensihoitajan koulutus. Mitä järkeä opiskella ensihoitoa, jos ei ole pohjaa? Vaan enpä mene vannomaan, amk on niin suolesta, että siellä kaikki tehdään mahdollisimman vaikeasti ja epäloogisesti. Nimim. sairaanhoitaja AMK v.2007Samo sanoi:
- Liittynyt
- 29.7.2004
- Viestejä
- 614
Ja noista opiskelupaikoista vielä, eli hakijoita on aloituspaikkoihin nähden todella paljon, ainakin muistaakseni stadiassa paikkoja jotain 22 ja hakijoita yli 200 että tsemppiä sinne.
Opetuksen tasosta on olemassa miljoonia mielipiteitä mutta ainakin stadian joku opintosihteeri myönsi suoraan että heillä opetuksen taso ei määrärahojen takia ylety mitenkään vastaamaan esim. oulun amk:ta (korjatkaa jos olen väärässä). Oulussa toimii opettajina SEPEn henkilökuntaa ja lääkäreitä, samoin turussa taitaa olla medihelin henk.kuntaa ja voipi olla että helsingissäkin paikallisen medihelin porukka osallistuu jotenkin mutta epäilen suuresti, omasta mielestäni nuo ovat ainakin ammattitaitoisinta porukkaa mitä suomesta voi löytää.
Helsingissä ei taida olla edes fyysisä testejä enään toisin kuin esim. turussa, mikä on todella kumma juttu koska ammatti on kärkipäässä listassa mikä vaatii hyvää kuntoa, koska on tilanteita missä joutuu siirtymään/kantamaan raskaita potilaita ja varusteita ja huonokuntoisen tärisevillä käsillä tarkat pienet asiat on vaikea tehdä.
Opetuksen tasosta on olemassa miljoonia mielipiteitä mutta ainakin stadian joku opintosihteeri myönsi suoraan että heillä opetuksen taso ei määrärahojen takia ylety mitenkään vastaamaan esim. oulun amk:ta (korjatkaa jos olen väärässä). Oulussa toimii opettajina SEPEn henkilökuntaa ja lääkäreitä, samoin turussa taitaa olla medihelin henk.kuntaa ja voipi olla että helsingissäkin paikallisen medihelin porukka osallistuu jotenkin mutta epäilen suuresti, omasta mielestäni nuo ovat ainakin ammattitaitoisinta porukkaa mitä suomesta voi löytää.
Helsingissä ei taida olla edes fyysisä testejä enään toisin kuin esim. turussa, mikä on todella kumma juttu koska ammatti on kärkipäässä listassa mikä vaatii hyvää kuntoa, koska on tilanteita missä joutuu siirtymään/kantamaan raskaita potilaita ja varusteita ja huonokuntoisen tärisevillä käsillä tarkat pienet asiat on vaikea tehdä.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
Miehekästä ja arvostettavaa hommaa kertakaikkiaan, mutta jos opiskeluaika on tosiaan tuo 4,5 vuotta niin aletaan puhua todellisesta kutsumusammatista. Pitkä koulutusaika että pääsee tekemään todella raskasta ja vastuullista työtä pienellä palkalla.
Melkein samassa ajassa lukee itsensä lääkäriksi, saa vähintään kolminkertaisen palkan ja voi koko ajan kitistä miten on niin huono palkka ja niin raskasta päivystää ja miten lääkärit on niiiin sankareita.
Eilen Poliisi-TV:ssä tuli joku pätkä (kuopiolaisen?) ambulanssifirman arjesta. Aika kokonaisvaltaiselta elämäntapahommalta vaikutti. Mutta kunniaa niille jotka jaksavat tehdä.
Melkein samassa ajassa lukee itsensä lääkäriksi, saa vähintään kolminkertaisen palkan ja voi koko ajan kitistä miten on niin huono palkka ja niin raskasta päivystää ja miten lääkärit on niiiin sankareita.
Eilen Poliisi-TV:ssä tuli joku pätkä (kuopiolaisen?) ambulanssifirman arjesta. Aika kokonaisvaltaiselta elämäntapahommalta vaikutti. Mutta kunniaa niille jotka jaksavat tehdä.
- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 4 277
Tove sanoi:
Joo oikeessa olit, stadiassa ainakin on niin että yhdessä eh:t ja sh:t alussa ja lopussa erikoistuminen. Eräällä toisella paikkakunnalla oli noin 3-4 vuotta sitten noin kuten itse sanoin aiemmin. Tiedä sitten onko koulukohtaista vai opintosuunnitelma muuttunut kun ensihoidon tutkintokokonaisuus on muokkaantunut alkuajoista.
- Liittynyt
- 4.5.2003
- Viestejä
- 1 307
- Ikä
- 37
Samo sanoi:
Tietysti siinä on ero, ja todella suuri ero. Onhan AMK muutenkin vaativampi kuin toisenasteen koulut ja myös paljon pidempi.. kaksi ekaa vuottahan lähihoitajilla on lässnylässyn juttua, sitten vasta edes tulee pikkuisen haastetta. Itse opiskelen lähihoitajaksi ja "erikoistun" ensihoitoon, siitä sitten menen AMK:hon opiskelemaan todellista ensihoitoa. Kumminkin käytäntö kouluttaa lopuksi kaikista parhaiten.
- Liittynyt
- 18.4.2003
- Viestejä
- 501
- Ikä
- 50
Samo sanoi:
Lähihoitajat käyvät 40 opintoviikkoa ensihoidon "erikoistumista".
http://www.hesote.edu.hel.fi/koulutus/perustutkinnot/esitteet/ensihoidon_koulutusohjelma_2002.pdf
Ensihoidon koulutusohjelma korvaa vanhan lääkintävahtimestarin koulutuksen http://www.mol.fi/webammatti.cgi?ammattinumero=10620&kieli=00 .
AMK on tietenkin vaativampi kuin toisen asteen ammattitutkinto, käsittääkseni moni ensihoidon AMK:ssa opiskelevista on käynyt lähihoitaja tutkinnon.
- Liittynyt
- 29.7.2004
- Viestejä
- 614
Moni joka on käynyt ensin lähihoidon (+erikoistumiset) koulutusohjelman ja jatkanut siitä amk:hon ensihoitajaksi näkee punaista koulutuksen päällekkäisyyden takia, ensihoidon ohjelmassa käydään sairaanhoidon perusteista lähtien kaikki samat asiat mitä oikeastaan koko lähihoitajan tutkinto pitää sisällään ja näitä aikaisempia opintoja ei saa anteeksi edes siellä, tai näin ainakin ymmärtääkseni on käytäntö?!
Järjellä ajateltunahan tuo on ymmärrettävää koska lähihoitaja ja sairaanhoitaja ovat eri koulutukset mutta taas käytäntö on melkeinpä pilkulleen samaa...
Järjellä ajateltunahan tuo on ymmärrettävää koska lähihoitaja ja sairaanhoitaja ovat eri koulutukset mutta taas käytäntö on melkeinpä pilkulleen samaa...
- Liittynyt
- 11.5.2004
- Viestejä
- 984
- Ikä
- 41
Aion hakea kevään haussa syksyllä alkaviin opintoihin ensihoitajaksi, joten jonkin verran on jo taustatietoa tullut kaivettua.
Yleistä tietoa ensihoidon koulutuksesta
Täältä löytyy tarvittavat kirjat
- Liittynyt
- 27.12.2005
- Viestejä
- 138
Turkuun ei ainakaan omissa pääsykokeissa ollut mitään luettavaa kirjallisuutta. Koulutus kestää neljä vuotta ja toisin kun joku tuolla sanoi ei tarkoita sitä että opiskellaan ensin sairaanhoitajaksi ja erikoistutaan vaan tutkintonimike on Ensihoitaja (AMK). Tuo ensihoitajaksi opiskelu amk:ssa tulee nyt järkeväksi sillä että tuleva terveydenhuoltolain muutos rajoitaa erittäin paljon lähihoitajien valtuuksia esim lääkehoidon yms toimenpiteiden suhteen kentällä. Eli Amk koulutuksen omaavia henkiköitä tullaan tarvitsemaan paljon
- Liittynyt
- 25.4.2005
- Viestejä
- 401
- Ikä
- 42
Yhtään ensihoitajia väheksymättä (koska tekevät tärkeää työtä) mutta koitas päästä sinne lääkikseen...jos onnistut huomaat, että yksi vuosi opintoja vastaa jo sisältötiheydeltään aika pitkää aikaa pilipalikouluja (=AMK).
Jos kunnianhimoa riittää niin miksei hakeutuisi lääkiksen kautta akuutti- tai päivystyslääketieteen alalle? Aina niitä lääkäriyksiköitäkin tarvitaan, etenkin Medihelillä jne. Samalla saa sitten asioista syvällisemmän käsityksen aina solu-/molekyylitasolta ylöspäin...ja pystyy paremmin toimimaan kentällä tehden temppuja ja diagnooseja jotka eivät ensihoitajilta (AMK) onnistu. Niin, ja se palkka ja arvostuskin tulevat siinä ohessa. En nyt heitä tätä minään provona vaan hyvänä ideana 20-30v tyypille jota ei haittaa jos kouluttautumiseen menee joitakin vuosia enemmän.
- Liittynyt
- 8.1.2008
- Viestejä
- 91
Hehhee pilipalikoulu.. Mutta juu.
Tietääkö kukaan _oikeasti_, esim. omakohtaisesti, miten onnistuu sairaanhoitajasta ensihoitajaksi jatkaminen käytännössä? Itse arvon erikoistumisopintojen ja ensihoitajan opinnoilla jatkamisen välillä. Vois kuvitella, että aika hyvin saisin hyvityksiä kursseista varsinkin jos hakeutuis ensihoitajan opintoihin samaan amkiin, josta sh:ksi valmistunut. Aijon kysyä tästä ensihoidon ko:n vastaavalta opettajalta, mutta olis mukava tietää opiskelijan mielipide.
Tietääkö kukaan _oikeasti_, esim. omakohtaisesti, miten onnistuu sairaanhoitajasta ensihoitajaksi jatkaminen käytännössä? Itse arvon erikoistumisopintojen ja ensihoitajan opinnoilla jatkamisen välillä. Vois kuvitella, että aika hyvin saisin hyvityksiä kursseista varsinkin jos hakeutuis ensihoitajan opintoihin samaan amkiin, josta sh:ksi valmistunut. Aijon kysyä tästä ensihoidon ko:n vastaavalta opettajalta, mutta olis mukava tietää opiskelijan mielipide.
- Liittynyt
- 28.12.2007
- Viestejä
- 264
Opintopisteiden kerääminen yliopistossa kuitenkin selvästi rankempaa kuin AMK:ssa. Kyseessä ei mikään "lukaisu".
- Liittynyt
- 1.10.2007
- Viestejä
- 284
Lääkinnällinen pealastustoimi on Suomessa sellasta titteli- ja pippelisotaa, että itku meinaa tulla kun sitä seurailee. Vikaa on myös hallinnollisella puolella. Oikeasti parissa vuodessa saataisiin koulutettua kovan luokan ensihoitajia, kun vaan keskityttäisiin itse asiaan niin kuin esim. briteissä. Suomessa päädyttiin sitten luomaan ylipitkä koulutus huonosti palkattuun ammattiin, koska päättäjät eivät halunneet luoda ammattirekisteriin uutta akuuttihoidon ammattia. Näin ensihoitaja AMK:n pitää lukea myös sairaanhoitajaksi, että he olisivat jotenkin laillistettuja toimihenkilöitä terveydenhuoltoalalla. Koulun suhteeton pituus aiheuttaa sen, että monella muodostuu jo sen perusteella harhakuvia tutkintonsa merkityksestä ja arvostuksesta työmarkkinoilla. Koulutukseen sisältyy kuitenkin paljon sitä hoitotieteellistä yms. näennäishömppää, jonka vuoksi SH-koulutus on ollut jo pitkään kriisissä. Alalle hakeutuu sattuneista syistä usein myös hieman lapsellisia ihmisiä joilla on jo valmiiksi erittäin hyvä itsetunto ja hiukan suuret luulot itsestään jo valmiiksi. Tämä aiheuttaa sitten myöhemmin tiettyjä ongelmia, kun lopulta tajutaan että ollaankin päädytty suurin rahtariksi neekeripalkalla.
- Liittynyt
- 27.4.2003
- Viestejä
- 316
Yhtään ensihoitajia väheksymättä (koska tekevät tärkeää työtä) mutta koitas päästä sinne lääkikseen...jos onnistut huomaat, että yksi vuosi opintoja vastaa jo sisältötiheydeltään aika pitkää aikaa pilipalikouluja (=AMK).
Jos kunnianhimoa riittää niin miksei hakeutuisi lääkiksen kautta akuutti- tai päivystyslääketieteen alalle? Aina niitä lääkäriyksiköitäkin tarvitaan, etenkin Medihelillä jne. Samalla saa sitten asioista syvällisemmän käsityksen aina solu-/molekyylitasolta ylöspäin...ja pystyy paremmin toimimaan kentällä tehden temppuja ja diagnooseja jotka eivät ensihoitajilta (AMK) onnistu. Niin, ja se palkka ja arvostuskin tulevat siinä ohessa. En nyt heitä tätä minään provona vaan hyvänä ideana 20-30v tyypille jota ei haittaa jos kouluttautumiseen menee joitakin vuosia enemmän.
Ei se lääkäri pysty kentällä tekemään sen enempää temppuja kuin hyvä hoitotason ensihoitajakaan.
Välineet on pitkälti samat, muutamaa lääkettä lukuunottamatta.
Diagnostiikkakin on vähän niin ja näin, ilman tarkempia tutkimuksia (lbr,thx jne,jne..)
Toki tietopohjaa on huomattavasti enemmän jne.
Tällaisen vastauksen sain anetesia-/tehohoitolääkäriltä, kun kysyin kiinnostusta kopteriin hommiin...
