Elokuva & musiikki business tulevaisuudessa?

[protsku]

hyväksyt varastamisen

Katsoppa mitä kirjoitin: netistä ja kaupunginkirjastosta saa kaiken tarpeellisen. Musiikkia saa tallentaa omaan käyttöön niin paljon kuin sielu sietää ja kovalevy kestää.

 

[Gascoigne]

Veikkaanpa että vertaisverkkojen käytön riski kasvaa jatkossa yhä enemmän kun musiikki- ja elokuvayhtiöt alkavat tehdä enemmän yhteistyötä näiden "jakajien" kitkemiseksi. Kiinnijäämisen riski ja muutamat esimerkkitapaukset pitää kyllä suurimman massan kurissa ja tätä pääjoukkoa saadaan rahastettua vielä pitkään.

Itse tykkään hakea musiikin ja ohjelmat netistä. Tykkäsin itsekkin aikoinaan keräillä musiikkia ja vuosi sitten vielä DVD-levyjä. Joskus tuntui hienolta kun cd-levyissä pystyi hyppäämään biisistä toiseen verrattuna kasettien kelailuun. Nyt yksittäisten levyjen pistäminen soittimeen tuntuu melko ankeelta kun vaihtoehtona on tuhansian biisien jukeboxi. Meikäläisen autosoitin tuntuu myös naarmuttavan levyjä ja nyt vituttaa kun hyllyssä on levyjä joita ei voi enään kuunnella.

Olin ennen viihteen suuri kuluttaja, nyt en maksaisi musa cd:stä penniäkään. Tuntuisi myös tyhmältä alkaa maksamaan netistä imuroidusta musasta kun olen TOTTUNUT siihen että se on ilmaista. Elokuvia en hae netistä koska siinä on säätämistä siihen nähden että saan 2-3 eurolla DVD:n vuokraamosta lainaksi silloin kun haluan sen nähdä. Kestän kyllä odottaa sen ½-vuotta. Tai no pornoleffat haen netistä =)

PS. Itseäni huvittaa nämä jakeluyhtiöiden propagandan nielleet henkilöt jotka luulevat olevansa välillä parempia kansalaisia maksaessaan viihteestä. Maailma muuttuu ja te hidastatte vaan kehitystä. Ei ole ensimmäinen kerta maapallolla kun dinosaurukset joutuvat myöntämään tappionsa ja häviämään :kippis1:

 

[protsku]

Niin, rajahan kulkee siinä jos alkaa pitämään kotikoneella serveriä kaupallisessa hyödyntämistarkoituksessa.

 

[Spoonie]

Tällä viikolla ilmestyneessä Macmaailmassa oli juttua Applen iTunes Storen saapumisesta Suomeen, muutamia kuukausia ennen muuta Eurooppaa. Kyllä meikäpoika ihan mielellään ostaa biisit netistä. Harmi vain, että kotimaisen musiikin tarjonta voi olla aika laihanlaista. Varmaan elokuvien levityksessäkin siirrytään ennen pitkää tollaseen käytäntöön. Mikäs sen mukavampaa, jos vuokraelokuvan tai elokuvalipun hinnalla saisi uutuuspätkät lankoja pitkin suoraan kotiin.

 

[MKS]

Olin ennen viihteen suuri kuluttaja, nyt en maksaisi musa cd:stä penniäkään. Tuntuisi myös tyhmältä alkaa maksamaan netistä imuroidusta musasta kun olen TOTTUNUT siihen että se on ilmaista. Elokuvia en hae netistä koska siinä on säätämistä siihen nähden että saan 2-3 eurolla DVD:n vuokraamosta lainaksi silloin kun haluan sen nähdä. Kestän kyllä odottaa sen ½-vuotta. Tai no pornoleffat haen netistä =)

PS. Itseäni huvittaa nämä jakeluyhtiöiden propagandan nielleet henkilöt jotka luulevat olevansa välillä parempia kansalaisia maksaessaan viihteestä. Maailma muuttuu ja te hidastatte vaan kehitystä. Ei ole ensimmäinen kerta maapallolla kun dinosaurukset joutuvat myöntämään tappionsa ja häviämään :kippis1:

Mutta jos kaikki hommaavat musiikkinsa ja elokuvansa ilmaiseksi, mistä jää rahaa tehdä sitten sitä viihdettä. Jos levy/elokuvayhtiöllä ei ole rahaa, jää kaikki viihde hyvin pian tekemättä.

Minusta musiikkilevyn ostamisessa on kuitenkin oma kiehtova tunteensa, kun saa avata kansilehdykän, jonka taide ikäänkuin kuuluu erottamattomasti pakettiin mukaan. Ja kaiken lisäksi näyttäähän se tyylikkäältä, kun on levyhylly täynnä nimenomaan niitä aitoja levyjä.

 

[protsku]

Mutta jos kaikki hommaavat musiikkinsa ja elokuvansa ilmaiseksi, mistä jää rahaa tehdä sitten sitä viihdettä.

Kerätään raha konserteista ja pidetään netissä bändin serveriä muodollista pientä korvausta vastaan.

Klassisen musiikin puolella 99% artistin tuloista tulee nimen omaan konsertteja pitämällä. Loput 1% on sitten sitä levymyyntiä.

 

[IronMind]

Mutta jos kaikki hommaavat musiikkinsa ja elokuvansa ilmaiseksi, mistä jää rahaa tehdä sitten sitä viihdettä. Jos levy/elokuvayhtiöllä ei ole rahaa, jää kaikki viihde hyvin pian tekemättä.

No minun elämäni ei siitä vielä hetkahda suuntaan eikä toiseen vaikka kaikki maailman suuren luokan levy- ja elokuvayhtiöt keikahtaisivat heti huomenissa aamutuimaan.

Jäljelle jäisivät todelliset elämäntapaintiaanit jotka vääntäisivät leffojaan ja musiikkiaan riippumatta siitä maksaako siitä kukaan vai ei. Ja jos hekin vaikenisivat niin sitten voin aina viihdyttää itseäni ja lähipiiriäni vaikka laulamalla raikkaalla baritonillani itse, samalla kun venyttelen esinahkaani.

Aika rajoittunut käsitys täytyy olla viihteestä, jos "kaikki viihde" käsittää ainoastaan levy- ja elokuvalafkojen puskemat tuotteet. Oikeasti, mikä elämässäsi muuttuisi ja mihin suuntaan jos leffateatterit, Makuuni ja oma levyhyllysi katoaisivat? Et enää pystyisi viihtymään koko planeetalla?

 

[BadHair]

Katsoppa mitä kirjoitin: netistä ja kaupunginkirjastosta saa kaiken tarpeellisen. Musiikkia saa tallentaa omaan käyttöön niin paljon kuin sielu sietää ja kovalevy kestää.

Siinäpä se ristiriita mun mielestä onkin. Varmaan saa tallentaa, mutta se reppana artisti, joka sormet verillä hieroo sitä Gibsoniansa kuukausikaupalla, ei saa lanttiakaan siitä Meksikosta imetystä levystä. Mun mielestä se on varastamista, mutta jonkun toisen mielestä se on vain kätevää.

Mutta niinkuin aikaisemmin kirjoitinkin, niin ei se minua haittaa, jos joku niitä tallentelee. Tämä on vaan minun ikioma jyrkkä mielipiteeni.

----> Protsku :kippis1:

 

[protsku]

Varmaan saa tallentaa, mutta se reppana artisti, joka sormet verillä hieroo sitä Gibsoniansa kuukausikaupalla, ei saa lanttiakaan siitä Meksikosta imetystä levystä.

Reppana artistin pitää ryhdistäytyä ja lähteä keikalle! Entiset ajat eivät palaa, karu totuus on se että korkeintaan 0,001% artisteista voi tehdä levyn kerran neljässä vuodessa ja viettää sitten boheemielämää jonkun Madonnan tapaan. Tämä on raaka totuus.


P.S. Suomalaisista artisteista esimerkiksi kaikilla Eppu Normaalin jätkillä on oikea duuni jota ne tekee, Martti on mm. ollut teatterikorkeakoulussa opettajana että silleen.

 

[BadHair]

Vääntämiseksi ja pilkunviilaamiseksi menee, mutta...;
Eipä tuossa mun postissa kyse kokonaisvaltaisesta toimeentulosta olekkaan. Tottakai voi lähteä keikalle tai mennä "oikeisiin" töihin ja tienata tonnikalarahat sitä kautta.
Pointti on siis se, että henkilö joka tekee työtä ei saa siitä vastaavaa korvausta, jos esim. hänen tekemä musiikki haetaan netistä.
Mielestäni ei sen takia tarvitsisi "joutua" menemään "oikeisiin" töihin, jos jo kerran tekee työtä, mutta ei saa siitä ansaitsemaansa korvausta.
Itseppähän on tietysti artisti alansa valinnut, mutta minun moraalin kannalta kurkittuna tilanne näyttää tältä.

 

[protsku]

Tänään olikin sitten uutisissa että Yhdysvalloissa on tehty merkittävä juridinen läpimurto: Napster ja vastaavat p2p-verkot on todettu laillisiksi eikä niiden käyttöä tule rajoittaa musiikkibusineksen vaatimuksista huolimatta. Mitä amerikkalaiset edellä, sitä muu maailma perässä. Hyvä!

Yhdysvaltain levy- ja elokuvateollisuuden yritys lopettaa musiikin ja elokuvien ilmainen levitys internetissä kohtasi viime viikolla ankaran takaiskun, kun losangelesilainen tuomioistuin päätti, etteivät Morpheus- ja Grokster-tiedostojenjako-ohjelmat ole lainvastaisia.

Tiedostojenjako-ohjelmilla oman tietokoneen kovalevyn sisältö voidaan asettaa vapaasti toisten ohjelmankäyttäjien ladattavaksi eli niin sanotusti imuroitavaksi. Viihdeteollisuus pyrkii kieltämään tiedostojenjako-ohjelmat, koska ohjelmilla voidaan levittää nopeasti ja ilmaiseksi muun muassa tekijänoikeussuojan alaisia elokuvia ja musiikkia.

Oikeusistuimen perusteluiden mukaan tiedostojenjako-ohjelmia ja vertaisverkkoja ylläpitävät tahot eivät kuitenkaan voi olla vastuussa siitä, millaisia tiedostoja niiden ohjelmilla jaetaan. Siksi tarjottavat palvelut eivät ole lainvastaisia.

Grokster tai Morpheus eivät kumpikaan voi valvoa vaihdettujen tiedostojen sisältöä, koska kummallakaan ei ole keskitettyä kantaa vaihdossa olevista tiedostoista, perusteli käsittelyä johtanut tuomari tuomioistuimen kantaa.

- Uuden teknologian tuloon liittyy aina vanhojen markkinoiden hajoaminen, ja erityisesti hajottavaa se on niille tekijänoikeuksien haltijoilla, joiden tuotteita myydään hyvin järjestäytyneen jakeluverkoston kautta. Historia on osoittanut, että aika ja markkinavoimat usein löytävät tasapainopisteen kilpailevien etujen välillä, tuomari Sidney Thomas sanoi käsittelyn jälkeen.

Morpheus-ohjelmaa ylläpitävän StreamCast Networksin toimitusjohtaja Michael Weiss kiirehti julistamaan tuomioistuimen päätöksen voitoksi tiedostojenjaolle. Hän ilmaisi myös toivovansa viihdeteollisuuden ja uuden teknologian yhteistyötä uudenlaisten toimintatapojen luomiseksi.

Sekä elokuvateollisuutta oikeudenkäynnissä edustanut Motion Picture Association of America että ääniteollisuuden vastaava yhdistys ilmoittivat heti tuomioistuimen päätöksen jälkeen jatkavansa kamppailuaan tiedostojenjakoa vastaan.

 

[beebbeeb]

Olen äärettömän iloinen nykyisestä mahdollisuudesta ottaa musiikkia käyttöön mielinmäärin. Ja siksi että: Nyt ei enää joudu ostamaan kallista levyä joutuakseen vain toteamaan että olipas taas surkea tuotos. yksi, ehkä jopa kolme hyvää biisiä ja loput kamalaa täytettä. Eläessäni en ole onnistunut ostamaan levyä joka olisi kokonaisuudessaan erinomainen. Täydellä hinnalla sen olisi kuitenkin oltava sitä. Eli maksavana asiakkaana mulla olisi hyvä olla oikeus valita ne kappaleet joista pidän ja maksaa niistä. Se olisi ihan mahdollista ja uskoisin että joskus lähitulevaisuudessa todellisuuttakin. Tarkoitan nyt niin että todellakin KAIKKI musiikki löytyisi netistä ja voisi kohtuullista korvausta vastaan sitä sitten kovikselle ottaa.
Voin sen toki tehdä nytkin, ilmaiseksi... Siinäpä levy- yhtiöiden pomoille funtsaamista. Mua se dilemma ei kiinnosta paskaakaan. Markkinatalous on kohdellut heitä hyvin muutaman vuosikymmenen, nyt sopeutukoon tai kuolkoon.