Elokuva-arvostelut!

[Tigre]

The Girl on the Train (2016)
http://www.imdb.com/title/tt3631112/

Rachel on alkoholisti joka matkaa junalla joka päivä saman matkan ja katselee matkallaan ohi mennessään aina kahden eri talon elämää. Toisessa talossa asuu Rachelin pakkomielteeksi muodostunut täydellisen onnellinen pariskunta ja toisessa talossa hänen ex miehensä ja miehen uusi vaimo. Eräänä iltana Rachel on tapaansa kännissä ja eräässä tunnellissa ollessaan tapahtuu outo asia, mutta mikä ja mihin se kaikki perustuu?

Jotenkin leffan asetelma, että tuollainen alkoholisti samaa reittiä joka päivä junassa kulkeva nainen joka päilyilee kahta taloa joka kerta ohi mennesseään kelaillen asioita yhdistettynä syvään mysteeriin on ihan virkistävä aihe leffalle ja musta tässä olikin jonkinasteista persoonallisuutta.

Mysteeri on hyvin rakennettua monen ihmisen näkökulmasta jotka limittyvät syvästi toisiinsa ja piti tiukasti mielenkiinnon yllä koko ajan eikä laahaus vaiheita tullut missään kohtaa. Piti myös keskittyä kunnolla johtuen jatkuvista takaumista ja päähenkilönaisen alkoholismi lisäsi mysteerin tunnetta vielä lisää leffaan johtuen muistikatkoksistaan ja hämärän rajamailla seikkailuista. Oli kyllä hyvä veto leffassa tuo alkoholismi mysteerin kannalta. Plussaa myös siitä että leffassa on välillä unenomainen tunnelma.

Vaikka mysteeri oli koko ajan kiinnostavaa ja syvällistä, niin lopun twisti ei aiheuta mitään WOW fiiliksiä ja siihen petyin, eikä täten leffa onnistu nousemaan loistava tasolle. Mutta joka tapauksessa leffa ei huono ole, vaan arvosana on hyvä kolmen tähden leffa. Otteessa pitävä kiinnostava mysteeri ja ihan mukavan raikas idea. Suosittelen katsomaan.

3+/5

 

[r0g3r_m00r3]

Taitaa tuo Loganin tarina mennä niin, että keho hylki, mutta Magneto repi adamtiumit pois Loganilta, jolloin mutaatio jatkoi kiihtyneellä vauhdilla (oli supressoitunut adamtiumin aikana) ja apocalypse laittoi adamtiumin takaisin Wolverineen ja tuosta ei taidettu juuri puhua sen jälkeen. Wolverine delasi, kun hukkui adamtiumiin. - Puritaani.

Ihan raiskaushan tuo leffa oli, mutta elokuvahan se vain onkin. Jätettiin vielä auki, koska Wolverine ei delaa ellei pää irtoa.

Kiitos spoilauksesta kusipää.

Nää vitun ääliöt. Maiskuttaa ja mässyttää, räpistää ja pilaa muiden ilon.

ÄÄÄÄÄÄ vittu että ärsyttää.

 

[r0g3r_m00r3]

Kiitos spoilauksesta kusipää.

Nää vitun ääliöt. Maiskuttaa ja mässyttää, räpistää ja pilaa muiden ilon.

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ vittu että ärsyttää.

 

[Tigre]

Lost River (2014)
http://www.imdb.com/title/tt2366608/?ref_=nm_flmg_dr_1

Ryan Coslingin ohjaama leffa. Piti katsoa ihan vaan mielenkiinnon takia, että miten mies osaa ohjata. Siis ei huhhuh. Leffan juoni oli aivan uskomattoman typerä ja aivan päätön. Mitä pidemmälle leffa menee sen häiriintyneemmäksi ja omituisemmaksi se muuttuu. Mun mieli on puhallettu loppuosuuden järjettömyydestä. Huonoin leffa moniin vuosiin minkä nähnyt.

Mitään ei oo Ryan Coslingia vastaan, yks lempinäyttelijöitä, mutta tää hänen leffa on aivan karmea :D

1/5

 

[Tigre]

Insidious: Chapter 3 (2015)
http://www.imdb.com/title/tt3195644/?ref_=nv_sr_3

Aika väsynyt tää kolmas osa. Juoni ja etenkin osa henkilöhahmoista/näyttelijöistä kehnoja ja kaikki pelottavuus nojautui säikyttelyyn. Jos vertaa eri ohjaajan James Wanin ekaan Insidioukseen, niin se oli oikeasti tyylikkäästi tehty kauhuleffa. Mm musiikit, äänimaailma, maskeeraukset huippuja, kauhukohtaukset pirusti siistimpiä/kauheempia ja ja juonellisesti paljon siistimpi. Myös eka osa oli jo pelkästään tunnelmaltaan hiton pelottava eikä pelkästään säikäytysten takia niinkuin tässä. Tää ei ollut tunnelmaltaan ahdistava. Loppuratkaisuun olin tosin todella tyytyväinen, Ekassa Insidiouksessa pahimman paskahalvauksen leffoissa koskaan aiheuttanut "juttu" tuli sieltä...
Kuva siitä linkkinä ettei spoilaa niitä jotka ei oo nähnyt ja haluaa katsoa.
http://vignette4.wikia.nocookie.net...e_demon.png/revision/latest?cb=20150625233547

tämä 2/5
eka Insidious 4/5

 

[Everly]

Kong: Skull Island

Leffassa on tehosteet vaikuttavia ja yksi hieno kohtaus on, kun helikopterit lentävät punaisena helottavaa aurinkoa kohti, Samuel. L Jackson laittaa Paranoidin soimaan ja napalmia aletaan pudottaa viidakkoon. Tästä ja muutamista kohtauksista tuli mieleen, että ihan kuin voisi olla tai on ollut jossakin vanhassa leffassa. Eli tyyliä varmaan otettu tähän. Full Metal Jacket ja Vietnamin sotaleffojen tyyliä paikoin. Niin ja löytyi se Marlon Brandokin sieltä viidakosta, siis John C. Reilly tässä leffassa köyhän miehen Brandona. Samuel L. Jacksonin näyttelemä sotakone pitää napalmintuoksusta niin kovasti, että yrittää Kongiakin niitata napalmilla ja on alamainen armeijalle hautaan saakka.

Jos Jurassic Park fanitus on jäänyt päälle jostakin lapsuudesta, ja pitää tällaisesta teemasta, että tästä tylsästä maailmasta voisi vielä löytyä paikka, missä olisi jotakin tylsistä luontoelokuvista poikkeavaa. Kadonnutta ei saa ikinä takaisin, mutta mielikuvituksessa dinot sitten voi vielä elää. Juonihan näissä tämän sarjan leffoissa on paskaa, ja jos kriitikot analysoi sitä niin ei varmasti tule hyviä arvosanoja. Mutta tuo teeman kiehtovuus on Se juttu. Tuntematon paikka, sinne sitten mennään takki auki, löytyy kaikkea helvetinmoista ja selviydytään pois, niin eipä sitä muuta tarvitse. Voihan sinne ujuttaa panokohtauksen ja ihmissuhdekriisiä sopivaan väliin. Tässä nuo jäivät väliin, mutta hiukan jotakin kriisiä toimintatavoista ja moraalisäännöistä taisi olla. Ja sitten huh huh, onneksi lapsiroolit olivat jäänet tästä pois, pieni huokauksen helpotus. Poikkeuksellisen älykäs skilled 10-vee lapsi sotkettuna juoneen oli tekijöiltä peliliike jättää pois.

Brie Larson on muuten tyylikäs ja kaunis, nyt ei ollut vielä hänellä paljastavan roolin aika, tissit pysyivät piilossa!

Sitten ehkä joitakin isoja ötököitä sen hämiksen kaveriksi olisi kaivannut. Jokin jättikokoinen kärpänen tai moskiitto, joka olisi imaissut kärsällään aivot pihalle. Sitten siinä kun kahlasivat vyötäröisillään vedessä, niin jokin vesipeto olisi voinut siepata ainakin yhden siitä. Myös ihan perus dinoja olisi voinut mahduttaa mukaan, olisihan esim. tyrannosaurukselle pitänyt vielä löytää ekologinen lokero saarelta.

8/10

 

[Tigre]

History of Violence (2005)
http://www.imdb.com/title/tt0399146/

Jos haluaa nähdä voimakkaan leffakokemuksen niin kannattaa katsoa. Väkivalta on saatu aiheena kaikkeudessaan hyvin voimakkaaksi asiaksi, ilman että leffa olisi splätteriä. Väkivaltakohtausten ulkonäkö ei ole lainkaan se asia, vaan väkivalta asiana.

Väkivallan vaikutuksista kertova leffa alkaa rauhallisesti ja alussa kuvataan perheen sisäisiä siteitä jonka teema on tärkeä myöhemmälle väkivallan teemalle.
Väkivaltakohtaus mikä tulee ei ole mikään verimättö, vaan yksinkertainen teko, mutta se kuvataan voimakkaana ja ytimekkäänä asiana väkivaltaan joutumisen kauheus ja sen seuraukset. Tuo kohtaus on todella intensiivinen ja Viggo Mortensenin loistava näyttely vaikuttaa asiaan paljon. On muuten Ihan huikean hyvä näyttelijä Aragorn.

Tapauksen jälkeen päähenkilön Tomin kahvilaan tulee kaksi epäilyttävän näköistä miestä, jotka väittävät Tomia Joyeksi. Tää ei oo spoileri vaan jo tässä kohtaa tajuaa että Tom on Joey. Tästä leffa lähtee kunnolla käyntiin. Piti koko ajan otteessa ja ja menee sitä mielenkiintoisempi mitä pidemmälle leffa etenee.

Leffassa ei yritetä viihdyttää katsojaa väkivallalla, vaan leffan pointtina on puhutella väkivallan aiheuttamilla asioilla. Väkivaltakohtausten uhriksi joutuneen Tomin vahna kadoksissa ollut identiteetti herää pikkuhiljaa väkivallan takia. Tässä kohtaa päähenkilön perhe astuu mukaan isoksi osaksi leffaa, jossa kaikkiin perheen jäseniin vaikuttaa hyvin voimakkaasti Tomin muuttuminen. Loppuosuus on todella mielenkiintoinen kun ei tiedä yhtään mitä tapahtuu lopussa.

Aika voimakkaasti vaikuttava teos. Voittaa tusinarillerit mennen tulleen. Loppuratkaisu on hieno. Mieleen tulee vain lause "mikään ei voi olla enää entisellään" ja jättää miettimään vielä leffan jälkeen. Voisi sanoa tällöin että tehokas leffa.

9/10

Luin muuten tällaisen kohdan wikipediasta: Vuonna 2016 A History of Violence äänestettiin BBC:n kyselyssä tämän vuosisadan 100 parhaan elokuvan joukkoon. Vastaajina oli 177 elokuva-asiantuntijaa eri puolilta maailmaa

 

[Tigre]

21 Grams (2003)
http://www.imdb.com/title/tt0315733/

Leffa kertoo kolmen ihmiselämän ajautumisesta yhteen traagisen autokolarin seurauksena. Jokaisella kolmella ihmisellä on oma tarinansa leffassa, jotka yhdistyvät toisiinsa kuten Babelissa ja tykkään tosiaan tuollaisesta tyylistä.

Leffan teemoja ovat mm kuolema, menetys, suru, tekojen sovittaminen ja syyllisyys. Teemat on saatu hyvin syvällisen tuntuisiksi ja leffa onkin tosi synkkä ja mm leffassa lentävät mustat linnutkin kuvaavat vain kuolemaa.

Leffan erikoinen juttu on sen jänskä kerronta. Leffaa ei kerrota kronologisessa järjestyksessä, vaan kohtauksia näytetään sekalaisessa järjestyksessä, josta lopulta koostuu palapelimäinen kokonaisuus, jossa palaset loksahtavat paikoilleen. Tuo on taitavasti tehty juttu.

Samaa tasoa Babel:n kanssa. Pitäis vielä jostain nähdä se Amores Perros.

9+/10

 

[kaseiini]

Suicide Squad (2016) Extended edition

http://www.imdb.com/title/tt1386697/

Pelkäsin etukäteen olevan hirveetä paskaa, mutta oli ihan ok. Jokerin hahmo ei vetänyt ihan vertoja edesmenneelle Heath Ledgerille, mutta tähän leffaan sopi hyvin.
Batman ei myöskään ollut ihan sellainen kuin olisi etukäteen kuvitellut, ja molempia hahmoja olisin halunnut nähdä enemmän.
Harley Quinn. Huh huh. Aikamoista USA:n asevoimien ylistystä taas, tie vaikka US Army maksanut osan kuluista, että nuoret ryntäävät värväystoimistoon taas nähtyään kuinka rautaisia ammattilaisia jenkit ovat.

7+ / 10

 

[Arduous]

History of Violence (2005)
http://www.imdb.com/title/tt0399146/

Jos haluaa nähdä voimakkaan leffakokemuksen niin kannattaa katsoa. Väkivalta on saatu aiheena kaikkeudessaan hyvin voimakkaaksi asiaksi, ilman että leffa olisi splätteriä. Väkivaltakohtausten ulkonäkö ei ole lainkaan se asia, vaan väkivalta asiana.

Väkivallan vaikutuksista kertova leffa alkaa rauhallisesti ja alussa kuvataan perheen sisäisiä siteitä jonka teema on tärkeä myöhemmälle väkivallan teemalle.
Väkivaltakohtaus mikä tulee ei ole mikään verimättö, vaan yksinkertainen teko, mutta se kuvataan voimakkaana ja ytimekkäänä asiana väkivaltaan joutumisen kauheus ja sen seuraukset. Tuo kohtaus on todella intensiivinen ja Viggo Mortensenin loistava näyttely vaikuttaa asiaan paljon. On muuten Ihan huikean hyvä näyttelijä Aragorn.

Tapauksen jälkeen päähenkilön Tomin kahvilaan tulee kaksi epäilyttävän näköistä miestä, jotka väittävät Tomia Joyeksi. Tää ei oo spoileri vaan jo tässä kohtaa tajuaa että Tom on Joey. Tästä leffa lähtee kunnolla käyntiin. Piti koko ajan otteessa ja ja menee sitä mielenkiintoisempi mitä pidemmälle leffa etenee.

Leffassa ei yritetä viihdyttää katsojaa väkivallalla, vaan leffan pointtina on puhutella väkivallan aiheuttamilla asioilla. Väkivaltakohtausten uhriksi joutuneen Tomin vahna kadoksissa ollut identiteetti herää pikkuhiljaa väkivallan takia. Tässä kohtaa päähenkilön perhe astuu mukaan isoksi osaksi leffaa, jossa kaikkiin perheen jäseniin vaikuttaa hyvin voimakkaasti Tomin muuttuminen. Loppuosuus on todella mielenkiintoinen kun ei tiedä yhtään mitä tapahtuu lopussa.

Aika voimakkaasti vaikuttava teos. Voittaa tusinarillerit mennen tulleen. Loppuratkaisu on hieno. Mieleen tulee vain lause "mikään ei voi olla enää entisellään" ja jättää miettimään vielä leffan jälkeen. Voisi sanoa tällöin että tehokas leffa.

9/10

Luin muuten tällaisen kohdan wikipediasta: Vuonna 2016 A History of Violence äänestettiin BBC:n kyselyssä tämän vuosisadan 100 parhaan elokuvan joukkoon. Vastaajina oli 177 elokuva-asiantuntijaa eri puolilta maailmaa

Todella hyvä elokuva. Tämä on niitä leffoja, jonka jaksan aina katsoa kun tulee TV:stä.
Mortensen kerta kaikkiaan on hyvä näyttelijä. Suosittelen herran Eastern Promises leffaa. Huikeaa jälkeä..

 

[beginner]

Split 4/5

Pitkästä aikaa leffa, jonka kesken ei tullut mieleen pitää taukoa. James McAvoy esittää muutamankin roolin elokuvassa tosi hienosti. Onneksi tuo ei kuitenkaan ollut sellaista jatkuvaa mässäilyä hahmonvaihdoilla, vaan päähenkilön eri persoonat esiintyivät lähes poikkeuksetta kohtaus kerrallaan. Siinä alkoi jo ihan odottaakin, että koska vaihtuu lennosta, ja kun näin kävi niin hienostihan sekin oli toteutettu. Loppu oli tälle tyylilajille ehkä hieman tavaton, mutta tykkäsin siitäkin.

 

[Tigre]

^ Hieno juttu kyllä jos Shyamalan on onnistunut tekee hyvän leffan. Monina monina viimevuosina tullut aikamoista kuraa häneltä.

 

[Hippihippo]

Logan 4/5. Paras Marvel leffa. Sanosin että toiseksi paras Supersankari leffa Watchmenin jälkeen.

 

[Tigre]

Doctor Strange (2016)
http://www.imdb.com/title/tt1211837/

Leffan alussa rakennettan hyvin tarinaa päähenkilöstä ja hänen onnettomuuden seurauksista myöhemille tapahtumille, josta leffa vasta kunnolla pärähtää. Benedict Cumberbatch eläytyy rooliin loistavasti. Aivan loistava on Benedict Cumberbatch, ei ole hänestä ollut aiemmin mulla mielipidettä suuntaan tai toiseen ennen tätä. Sitten tuo huippu neurokirurgi juttu oli tosi hyvä veto siinä mielessä, että ihminen joka on jo noin yli taitava skilsseiltään ammatissaan voi myös saavuttaa muissakin asioissa, tässä asiassa taikuudessa jotain aivan ennennäkemätöntä.

Sitten kun tulee se kohta jossa leffa kunnolla pärähtää, niin voi jumankekka. Kun taika astuu kuvioihin niin alkaa sellainen visuaalinen tykitys, etten ole vastaavaa nähnyt. Kunnon sekavan unimaisen trippailun tunne on tuosta kohtaa vahvana leffaan loppuun saakka. Sitten esim ne talojen muuttuminen ja etenkin kaupungin muuttuminen sellaiseksi siksakiksi, että efetkin oli sellaisia myös mitä ennen nähnytkään leffoissa ja noissakin kohtauksissa oli sitä sekavan unen trippailun tunnetta ja myös portaalit oli tosi siisti juttu ja etenkin lopun kohtaus siellä... oli uskomattoman hienoa visuaalisesti. kunnon LSD meininkiä. Myös leffassa keskustelut kaikesta ulottuvuuksista, ajasta, universumeista sun muusta oli päräyttävän kuuloista settiä.

Kaikista yllämainitun kappaleen jutuista muodostuu kunnon tajunnan päräyttävä kokemus. Leffassa ei säästelty vaan mentiin sellaisille uber leveleille että huh.
Ainoa asia mitä olisin toivonut olisi ollut jotain portaaleihin liittyvää mindfuckia. Se olisi ollut kiva, mutta kaikkea ei voi saada.

Genressään 9/10

 

[Tigre]

Coherence (2013)
http://www.imdb.com/title/tt2866360/?ref_=nv_sr_1

Aikuisporukka istuu iltaa iltana, jolloin komeetta lentää maan ohi. Yhtäkkiä sähköt menevät ja kännyköistä hajoaa näytöt. Porukka huomaa että naapurissa palaa valot. Mistä on kyse?

Ihan ok pienen budjetin mysteeritrilleri. Ensimmäiset merkit trilleristä alkavat, kun siinä iltaa istuskellessa ruutuun alkaa ilmestyä aika ajoin muutaman sekunnin kestävä musta ruutu, josta saa tunteen, että jokin tapahtuma lähestyy ja jännitys tiivistyy. Myös hiljaa ulvovista musiikeista plussaa, ne toi jännitystä ja mysteerisyyden tunnetta leffaan.

Sitten alkaakin hämärät tapahtumat, kun menevät tutkimaan sitä naapuritaloa, jossa palaa valot. Hyvin tehtyä mielenkiintoista mindfuckia. Se on just se koko leffan kantava voima tuo asia. Mielenkiinnolla seuraa sitä mysteeriä.
Miinusta näyttelijöiden kehnoudesta ja aluksi kovalta vaikuttava idea ei kanna ihan loppuun asti.
Loppuratkaisu/viimeiset sekunnit leffasta taas oli ihan hyvä, mutta odotin selllaista kunnon wow fiilistä.

Viihdyttävä leffa kuitenkin, jos tykkää mindfuck leffoista.

3-/5

 

[Chelski]

Logan 4/5. Lopulta Wolverine-elokuva, joka oli raaka ja sopivan rosoinen. Paras Marvel-elokuva tähän asti.

Life 4/5. Erittäinen positiivinen yllätys. Hahmot ja roolitus mietitty todella hyvin. Laadukas scifi. Piti otteessaan alusta loppuun. Jos Alien saaga iskee itsellesi niin takuu varmasti toimii tämäkin.

Kong: Pääkallosaari 2/5. 1 tähti tulee John C. Reillysta ja toinen visuaalisuudesta. 2 tuntia superhirviöitä, napalmia ja hidastettuja räjähdyksiä. Muisti taas miksi ei tule katsottua elokuvia 3D:na. Täysin turhaa.

 

[Tigre]

Bone Tomahawk (2015)
http://www.imdb.com/title/tt2494362/

Olipas huono k18 leffa kokonaisuudessan, alkupuoliskolla ihan hyvin toteutettu, sitten jää todella latteaksi meininki.

Alkukohtaus joka on 11 päivää aiemmin ennenkuin leffa varsinaisesti alkaa, annetaan ymmärtää että kauheita tulee leffassa tapahtumaan ja etenkin k18 merkki tietää sitä että tämä on raaka leffa.

Noiden asioiden takia jo leffan alussa kun se varsinaisesti alkaa, niin siinä rauhallisessa etenemisessä tietää että kohta tapahtuu ja kauheita. Tarinaa ja etenkin henkilöhahmoja pohjustetaan hyvin ja juoni etenee rauhallisesti, mutta tietystä kohtaa vähän liiankin rauhallisesti. Leffa kestää 2h6min ja 1h30 minuuttiin ei nimittäin tapahdu mitään. Ainoastaan porukan... ja jokseenkin Tarantinomaista dialogia. Hahmoista tosin vähän plussaa. Jokainen kolmesta päähenkilöstä oli erilainen persoona ja heitä esitti hyvät näyttelijät. Kurt Russel, Matthew Fox ja Patrick Wilson.

No, sitten kun puolentoista tunnin jälkeen alkaa tapahtua, niin siinä taisi olla yksi karsee kohtaus, mutta thats it. Leffaa ei voi sanoa kauhistuttavaksi kokemukseksi, sillä raakuutta oli niin pirun vähän. Myös sellainen kauhistuttava tunnelma puuttui leffasta. Odotin tosi karseeta katselukokemusta k18 leffalta, mutta petyin ja pahasti. Loppuratkaisu kanssa uskomattoman lattea. Ei tuollaista loppua k18 leffalta, vaan jotain shokeeraaavaa pitäisi olla loppuratkaisu.

2/5

 

[Tigre]

Snowpiercer (2013)
http://www.imdb.com/title/tt1706620/

Post-apokalyptisessä leffassa on vuosi 2031 ja epäonnistuneen ilmastonmuutoksen pysäyttämisyrityksen johdosta maapallo on ajautunut uuteen jääkauteen ja lähes kaikki elämä on kuollut. Ihmiskunnan rippeet matkustavat valtavan pitkässä junassa, joka kiertää maapalloa, eikä pysähdy ikinä ikiliikkujamoottorinsa ansiosta.

Tollainen idea leffalle on mielikuvituksellisuudessaan todella siisti ja ajatuksena karulla tavalla. Siitä jo isot pointsit leffalle. Tosi mielenkiinnolla alkaa katsoa tuollaista leffaa.

Junassa ihmiskunta on järjestelty niin että takaosassa elävät köyhät asuvat kauheissa oloissa ja rikkaat ja muut hyvässä asemassa olevat elävät paljon paljon paremmissa oloissa junan etuosassa. Junan takaosassa asuvat ei luonnollisesti niele tällaista järjestelyä, vaan vaativat tasa-arvoisuutta. Heidän suunnitelmissaan on lähteä kapinaan ja valloittaa juna pääsemmälle junan kärkeen.

Kapinaa suunnittellessaan ja sitä toteuttamaan lähtiessään leffa on osattu tehdä hyvin jännittäväksi ja vaikka jännitys tietyssä kohtaa laantuu aika paljon alusta, niin kova mielenkiinto säilyy loppuun asti, kun jokainen vastaantuleva vaunu matkalla junaa pitkin on erilainen eikä tiedä mitä odottaa. Kaikkein mielenkiintoisemmin kuitenkin odottaa mitä siellä viimeisessä junan kärjessä olevassa vaunussa oikein tarkalleen odottaa ja miten ihmeessä tällainen leffa loppuu.

Leffa on myös visuaalisesti huikean hienon näköinen. Mm luonnonvalottomasta ja muutenkin vailla valoja olevasta vikasta vaunusta kun tullaan seuraavaan, niin ikkunoista avautuu auringon valaistessa jäätikköä uskomattoman kirkas ulkoilma. Hienon näköinen kohtaus, kun leffassa oli aiemmin niin sysipimeää ja nyt sokaisevan kirkasta. ja kun noita vaunuja edetään kohti junan kärkeä niin joka vaunussa on aivan erinäköinen ilme. Ohjaajalla on ollut hienoa mielikuvitusta tuossa asiassa ja visuaalisesti tosiaan tosi hienoa jälkeä. Vaunuissa on mm (laitan spoilereihin etten joka vaunua spoilaa niille ketkä ei oo nähnyt)

Spoiler

iso kasvihuone, seuraavassa vaunussa jättimäinen tunneliakvaario, sitten on lasten luokkahuone, discoa, kylpylä tms ja mm vika vaunu ku jostain avaruusleffasta.

Junan matkaa kuvataan myös ulkopuolelta ja se on etenkin erään todella korkean sillan yli mennessään siistin näköistä.

Leffassa myös kuvaillaan paljon yhteiskuntaa asiana ja mukana on myös mm lasten täyttä aivopesua.
Loppuratkaisu on ihan hyvä ja lopussa on pari ylläriäkin.

4/5

 

[Tigre]

Hacksaw Ridge (2016)
http://www.imdb.com/title/tt2119532/?ref_=nm_flmg_act_4

Tosi viihdyttävä leffa oli. Kerronta sujuvaa ja piti alusta loppuun hyvin otteessa. Leffassa on monta ns jaksoa jotka on hyvin tehty ja ne etenevät sopivan vauhdikasta tahtia jaksosta toiseen. Alussa rakennetaan hyvin tarinaa lapsuudesta ja aikuisemmalla iällä ihastumisesta josta edetään itse leffan asiaan värväytymiseen ja sotaan, jossa aseesta kieltäydytään.

Leffassa on myös hyvin toteutetut henkilöhahmot ja hyvät näyttelijät. Hugo Weaving, Vincent Vaughn, Sam Worthington ja parhaimpana päähenkilöä Desmondia esittävä Andrew Garfield, joka vetää aivan loistavan rooliin, ei ihme että oli parhaan miespääosan oscar ehdokkaana. Myös muut tuntemattomat näytttelijät esitellään leffassa hyvin eivätkä jää ihan paperin ohuisiksi sivuhahmoiksi.

Sotiminen on ihan hyvin toteutettu, mutta jää silti tosi kauas sotamies Ryanin Normandian maihinnoususta, joka on erittäin kaoottisen ja realistisen tuntuinen.

Leffan keskeinen asia, päähenkilön usko omaan vakaumukseensa ja aseesta kieltäytyminen on mielenkiintoisesti ja todella hyvin käsitelty asia leffassa. Moraalisista/uskonnollisista syistä kieltäytyminen sekä myös mm lapsuudessa aseesta "tiilestä" saadun trauman takia. Aseesta kieltäytyminen johtaa siihen, että alussa kaikki pilkkaavat ja sanovat päähenkilölle että mee kotias, mutta pikkuhiljaa päähenkilön urotöiden ansiosta ilman asetta, ihmiset alkavat uskoa Desmondin omaan uskoonsa ja alkavat pitämään häntä ns keulakuvana sodassa. Hyvin toteutettu tuo juttu ja hieno tunnelataus saatu leffaan.

4/5

 

[Kiukku]

Edelleen tigertankille 5/5 leffa-arvosteluissa!