Elokuva-arvostelut!

[Invisus]

Ghost in the Shell (2017)

Jo valmiiksi voi mainita, että olen lukenut originaalin sarjakuvan noin 20 vuotta sitten ja GITS animaation katsonut monen monituista kertaa niin VHS:ltä kuin myöhemmin DVD:ltä, niin odotukset olivat kohtalaisen matalat, etten pettyisi.

Visuaalisesti elokuva ei tuota pettymystä. 3D:tä oli hyödynnetty erittäin upeasti, ehkä kaunein koskaan näkemäni kyseistä tekniikkaa hyödyntävä elokuva. Tunnelma oli juuri niin sopiva kuin odottaa saattoi, ja urbaani ympäristö oli sopivan synkkä, karu ja samaan aikaan ihmeellinen. Erityistä kiitosta saa useat elokuvan leikkaukset ja kohdat, jotka noudattivat hyvin tunnollisesti sekä sarjiksen että animaation hienoimpia kohtauksia. Liekkö tässä kosiskeltu juuri GITS-faneja, mutta osui ja upposi.

Pahin jääräpäisyys on jo laantunut itsestäni, ja suhtauduin avoimin mielin juoneen. Jo alusta asti oli selvää että siinä oli otettu huomattavia vapauksia, vaikka tematiikka oli sama vanha. Eksistentiaalinen pohdiskelu ja olevaisuuden häilyminen mystisen "haamun" ja digitalisaation välillä olisi voinut olla syvempi, mutta kyseessä nyt kuitenkin on länsimaiselle yleisölle suunnattu kevyt sci-fi. Suurin pettymys lieni siis juonen onttous, jota seurasi hieman pettymys Majurin rooliin.

Majuri oli kuvattu niin animaatiossa kuin sarjakuvassa erittäin itseriittoisena, älykkäänä koviksena, jolla oli jatkuvia kuitteja ja vittuilua tiimiläisilleen. Tuntuu että henkilöhahmot oli vesitetty täysin originaaleihin verrattuna, sillä niissä huokui eräänlainen eliittitiimin arvostus toisiaan kohtaan kuin perheenä, ja elokuva jätti todella kylmäksi sekä etäiseksi suurimman osan hahmoista. Animaatiossa oltiin pystytty säilyttämään koko elokuvan mitan verran Batoun ja Majurin naljaileva sisarellisuus, mutta näytelty versio jätti kokonaisuudessaan paljon toivomisen varaa. Majuri oli enemmän herkkä, haavoittuvainen nuori nainen kuin se kovanaama jonka olin oppinut tuntemaan.

Yön yli nukuttuna elokuvalle arvosana 3½ / 5

 

[Tigre]

13 Hours (2016)
http://www.imdb.com/title/tt4172430/

Tositarina kuudesta entisestä armeijan huippumiehestä, jotka saivat tehtäväkseen suojella CIA:ta. He taistelivat suunnatonta ylivoimaa vastaan, kun terroristit hyökkäsivät USA:n lähetystöön 11. syyskuuta, 2012.

Se jo tekee leffasta erittäin mielenkiintoisen on, että tällainen juttu on tapahtunut oikeasti.

Leffan alussa kerrottaan tosi hyvin teksteinä Libyan tilanteesta ja mm USAn suurlähetystöistä siellä.

Äänimaailmasta ja toteutuksen tyylistä tuli aivan Transformersejen tunnelma mieleen hyvässä mielessä. Tässä on niinkuin Transformersien tunnelma mutta paljon synkempänä ja realistisempana.

Sitten kun alkaa tapahtua, niin tunnelma menee erittäin intensiiviseksi ja tuo Transformersien kaltaisten toimintakohtausten tyyli ja tunnelma synkempänä toimi pirun hyvin. Leffan tunnelma ei myöskään katkennut missään kohtaan.

Toimintakohtaukset tai oikeastaan yksi sama pitkä toimintakohtaus on siististi tehty. Michael Baylla on taito tehdä hienoja toimintakohtauksia kovineen musiikkeineen. Taistelu oli realistisen ja kaoottisen tuntuista. Mun suosikki kohta, joka on aika pitkä kohtaus leffasta on, kun jenkit ovat yöllä talon katolla yökiikarit päässä, järeiden infrapunatähtäin asiedensa kanssa ja tykittivät menemään hyökkääjiä vastaan.

Henkilöhahmot on osattu tehdä niin että heidän mahdollisista kohtaloista oikeasti välittää. Lopun teksit on alun tekstien tapaan hienot, jossa kerrotaan mm päähenkilöiden, tai siis niiden takana olevien oikeiden ihmisten kohtaloista mitä tapahtui tuossa yhteenotossa ja sen jälkeen sekä Libyan tilanteesta tämän tapahtuman jälkeen.
Ja laittaahan tällainen leffa miettimään millaista menoa tuolla maailmalla on.

Jos tykkäät tällaisista tositapahtumiin perustuvista "asekontakti" leffoista kuten vaikka Lone Survivorista, niin suosittelen ehdottomasti katsomaan. Yllättävän kova leffa Micahel Baylta, jos vertaa vaikka viimeisimpiin Transformerseihin. Yllätyin.

9 / 10
.

 

[Tigre]

Felon (2008)
http://www.imdb.com/title/tt1117385/

Tavallinen perheenisä puolustaa perhettään murtovarkaan hyökkäyksen takia ja vahingossa itsepuolustaessaan tappaa varkaan ja joutuu vankilaan.

Oli kyllä hyvä vankilaleffa. Alku on vähän sellainen että tuntuu, että ei oo mikään niin hyvä leffa, mutta kun leffa hitaasti sitten käynnistyy niin menee sitä paremmaksi kuin leffa etenee. Leffassa kuvataan tosi karusti millaista vankilassa voi olla. Karseeta meininkiä. En tosin tiedä oliko tässä liioiteltu vankilaelämää vai ei. Anyway pihatappelut ovat arkipäivää ja ei tiedä kenen puolella on ja kenen puolella kannattaa olla ja pitää tehdä uhrauksia selviytyäkseen vaikka se olisi moraalisesti väärin. Myös tosi liipasinherkkien vartijoiden touhu on karua katseltavaa, osa heistä tuntuu oikein nauttivan tappeluiden katsomisesta ja kumiluotien ampumisesta. Päähenkilöllä ei ole siis minkäänlaista turvan tunnetta vankilassa.
Leffa pistää hyvin miettimään, että miltä tuntuisi olla samassa tilanteessa.

Leffassa kuvataan myös hyvin vartijoiden toimintaa vankilassa, mikä on aika erikoista hyvällä tavalla. En muista vankilaleffaa jossa kuvataan myös vartijoiden elämää vankilassa ja myös sen ulkopuolella.

Pari kovaa roolisuoritusta on leffassa. Tuntematon päähenkilö ei vakuuttanut, mutta hirveän mörssärin kokoiseksi itsensä lihottanut parrakas ja möreä ääninen Val Kilmer vetää loistavan roolin, sekä myös OZista ja Lostista tuttu Harold Perrineau vielä paremman. Hänen hahmoonsa on saatu syvyyttä ja hän on hitaasti sekoamaisillaan oleva vartija, kun häntä vituttaa vankien touhut ja hänen henkensä uhkaamiset. Vankilan ulkopuolella sattuva ikävä tapaus on viimeinen niitti kyseiselle vartijalle.

Leffan loppu on musta hyvä.

8½ / 10

 

[Invisus]

Guardians of the Galaxy vol. 2

Erinomaiset arvostelut saanut ykkösosa sai jatkoa, ja kävin eilisen uusintakierroksen innoittamana katselemassa toisen osan eukon kanssa. Hieman jännitti mitä on tiedossa, sillä usein tuppaavat jatko-osat olemaan edeltäjäänsä heikompia, mutta ei tällä kertaa todellakaan.

Visuaalisesti todella silmiä hivelevää, hieman karkkimaista sci-fimaisemaa sekä efektitykitystä. Hämmentävää miten tällainen high sci-fi on saatu olemaan jopa uskottava, eikä fysiikan lakien rikkominen häiritse millään muotoa elokuvan tarjoillessa melko surutta toimintaa toiminnan päälle.

Juonellisesti erittäin hyvä jatko-osa edeltäjäänsä nähden, helppo seurata ja väliin on viljelty hyvin yllättäviä käänteitä sekä tyylillisesti uskollista huumoria. Nauroin ihan tosissaan moneen kertaan elokuvan aikana, ja tuntui viihdyttävän paljon muutakin leffaseuraa.

Vaikea kertoa elokuvasta enempää spoilaamatta, mutta kaiken kaikkiaan yksi ehdottomasti viihdyttävimmistä ja spektaakkelimaisimmista sarjisleffoista tähän mennessä. Jos pidit ykkösosasta, et todellakaan pety tähän.

9½

 

[beginner]

Shin Gojira

Kovin paljon ei hirviöleffat jaksa kiinnostaa, mutta nyt tuli katsottua. Ihan OK leffa, lähinnä visuaalisuudesta pisteet tälle. Eikä mitään pitkää johdatusta, vaan hyvin nopeasti leffan alusta itse toimintaan. Sinällään mitään kovin erikoista tässä ei ollut, mutta oman katseluhistoriani perusteella oikein hienot efektit. Myös musiikkipuolesta plussaa.

7/10

 

[nordci1977]

Alien: Covenant

Elokuva piti otteessaan ja tunnelma oli tiivis ja melko ahdistava. Mitään älyttömän yllättävää elokuva ei tarjoillut, mutta silti tapahtumien ja kohtaloiden vääjäämättömyys tarjosi jännitettävää. Suuri osa jännityksestä perustui hyviin roolisuorituksiin ja henkilöhahmoihin eli henkilöistä oikeasti välitti. Michael Fassbender tekee huikean roolityön. Elokuva on selkeästi enemmän Prometheuksen jatko-osa kuin esiosa Alienille niin juoneltaan kuin tunnelmaltaan. Voisin sanoa, että se vaatii Prometheuksen näkemisen. Yhdessä toimintakohtauksessa tippuu genrestään jo hieman puhtaan toiminnan puolelle. Alusten tekniikka näytti joillain tavoin kehittyneemmältä kuin alkuperäisessä Alienissa, mutta se ei häirinnyt, koska ei ollut niin räikeää ja elokuva piti otteessaan.

Spoiler: Spoiler

Tämä elokuva jättää tarinaan kerrottavaa ennen ensimmäistä Alien elokuvaa eli sinne asti juonta ei kuljeteta. Tarina täydentää Prometheuksessa alkaneen Xenomorphin syntyhistorian. Nautin elokuvasta, mutta en ole varsinaisesti kaivannut tätä syvällisempää ja pohdiskelevampaa isoa kuvaa asioiden kulusta. Yksityiskohdista hieman häiritsi, ettei naispäähenkilö lopussa hokannut androidin kättä leikatuksi, joka olisi paljastanut tämän henkilöllisyyden. Prometheuksen selviytyjen kohtalo selviää ja elokuvassa eniten minua koskettikin erityisesti dr. Elizabeth Shawn kohtalo ja hänen "digitaalinen haamunsa" yksin ihmisyytenä keskellä pimeyttä matkalla tuntemattomaan laulamassa John Denverin laulua kotiin pääsyn unelmasta. En varmaan koskaan kuuntele tuota laulua kuten ennen.

"Country roads, take me home to the place I belong.
West Virginia, mountain momma, take me home, country roads."

8,5/10

 

[korpipaa]

Ensinnäkin KAIKKI Ridley elokuvat ovat upeaa katsottavaa, mielestäni juurikin visuaalisuuden, kuvauksellisuuden ja kauneuden vuoksi hänen tulisi tehdä enemmän sci-fi elokuvia.
Monessa kohtaa nordic kanssa samaa mieltä.

Visuaalisesti ja kuvauksellisuus on erittäin upeaa. Kaikki isot maisema kohtaukset elokuvassa, vau.
Elokuvan alku muistuttaa Alien elokuvaa ja on parempi kuin Prometheuksen. Alussa tunnelma ja ilmapiiri elokuvassa on paljon alienmainen.
Myöskin onnistuu suurimmaksi osaksi kaikilla osa-alueilla joissa Prometheus epäonnistui. Elokuvan tarina ja hahmot ovat kiinnostavia ja paremmin kirjoitettuja ja uskottavia. Myöskin hahmot eivät jää kaksiulotteisiksi vaan kehittyvät/muokkaantuvat elokuvan edetessä.

Elokuvan toinen osa muistuttaa Aliens elokuvaa toiminnalla, hirviöillä, väkivallalla. Näiden vuoksi myös visuaalisuus muuttuu joka muuttaa tunnelmaa ja samalla elokuvaa.
Elokuvan näyttelijät, kaikki tekevät hyvät roolit, varsinkin Fassbender tekee erittäin loistavan roolisuorituksen, myös Danny McBride oli yllättävän hyvä ja sopi elokuvaan.
Muutaman hahmon teot sekä osa dialogista ontuu jonkin verran.

Sopivasti jatketaan Prometheus elokuvan jälkeen joskin ei perinteisellä tavalla koska ei ole suoraa jatkoa.
Jätetään joitan asioita kertomatta, siksi kannatta kyllä katsoa Prometheus
sekä youtubesta alien covenant prologue crossing ja last supper.
Kertovat asioita jotka ovat osa elokuvaa ilman että spoilaavat mitään.

On juuri senlainen elokuva joka on selkeästi oikea Alien sarjaan kuuluva elokuva.
Mielenkiintoinen, innostava, jännittävä mutta ennen kaikkea HYVÄ elokuva.

Pitkän pohdinnan jälkeen 7.5 koska ei tarjonnut mitään mullistavaa, tai uutta.
Kyseessä on kuitenkin Ridley Scott.

Spoiler

Siinä kohtaa kun David leikkaa hiukset ja muuntautuu Walteriksi arvasin mihin oli menossa, miten KUKAAN miehistöstä ei tajunnut tai edes ihmetellyt tätä asiaa. Onneksi oli vain 1 tyhmä sotilas. Annoin anteeksi "uuden kapteenin" tyhmyyden koska luotti android David. Ei voi olla mahdollista että koko Engineer sivilisaatio kuoli, ja kuinka alkeellisesti he asuivat myös vaatetus.

 

[Terminator2]

Ei paljon lisättävää Covenant-revikoihin, alku todella Aliensmaista, jopa tutut "torvet" ja ambient oli suoraan Aliensista planeetalle laskeutuvine aluksineen.

Kuitenkin oli pakko vähän ärsyyntyä vakio huutavista ja kaatuilevista naisista ja over the top CGI-kohtauksista, kun vertaa vaikka mielessään Aliensiin, jossa piti rakentaa toimintakohtaukset huolella ja realistisesti.

Nykyajan leffoja riivaa tietokoneanimaation "helppous" luoda mitä sairaampia kohtauksia, jotka ainakin minun silmään ovat todella väsyneitä. Oikea toiminta on oikeaa elämää, ei roikkumista nauruissa aluksen lentäessä oudosti kalliosta kaliioon.

Loppu ontui jälleen samalla tavalla kuin Prometheus. En vain käsitä miksei Ridley saa paremmin loppua haltuun nykyleffoissa.

Leffa oli hyvä, ei kylläkään vieläkään klassikoksi yltävä Alien-raina, mutta parasta toki pitkään aikaan!

 

[Jerico]

Alien: Covenant

Aivan hemmetin iso pettymys oli tämä leffa. Visuaalisesti nätti, mutta siihen ne plussat sitten jääkin. Henkilöhahmot ovat taas kirjoitettu helvetin typeriksi, jotka tekevät kaiken päin persettä ja heidän kohtalonsa ei kiinnosta pätkän vertaa. Varsinkin kahdessa ensimmäisessä kiinnosti miten Ripley ja Hicks pärjäävät. Nyt kaikki hahmot ovat typeriä pahvisia kuoria jotka tekevät typeriä juttuja jatkuvasti. Varsinkin pääosan nainen on varsin mitäänsanomaton Ripleyn kopio. Ainoan hyvän roolin vetää tuplaroolissa Fassbender.

Alienit näyttävät tökeröltä ja häviävät ensimmäisten leffojen möröille 100-0 kaikessa.

Ja tämän takia emme sitten saaneet sitä Neil Blomkampin leffaa joka olisi jatkanut kakkososan tarinaa. Sen sijaan saimme tämän... teoksen.. joka on...huono

Jumalauta. Ei helvetti.

1/5

Spoiler

Ihan liikaa haukuttavaa mutta pakko laittaa pari: katso hei tonne munan sisään. Ei siellä mitään pahaa ole. Ok,mä katon. Aah! Se muija joka räjäytti sen pikkualuksen. Tarvitseeko sitä sen enempää selittää? Shawin kohtalo harmitti. Päähahmon typeryys ettei osannut epäillä kumpi robo sieltä tuli alukseen kun planeetalta lähtivät jne./SPOILER]

 

[cbodybuilder]

Ajattelin että menen keskiviikkona tämän katsomaan mutta taidankin kääntyä piraattien puoleen.

 

[cbodybuilder]

Pirates of the caribbean salazar's revenge

3D:nä tuli elokuva katsottua ja onkin omastamielestäni juuri sellainen elokuva joka tulee katsoa teatterissa hyvissä olosuhteissa. Elokuva on visuaalisesti hieno ja hyvin tehty.

Elokuvan juoni ei tarjoa suurempia ihmeitä ja yllätyksiä minkä nyt kaikki jotka ovat aiempia osia katsoneet jo varmaankin tietävät. Omasta mielestäni elokuva onnistuu huumorin ja muiden lajien sekoittamisessa hyvin, koska itseäni ainakin joskus "vaivaa" tämän tyylisissä elokuvassa se että huumori on liian väkinäistä, toki tässä on sitä myös paljon mutta se on onnistunut hyvin.

Ainut asia, joka häiritsi oli se että teatterissa oli ylipainoinen (lue läski) naispuolinen henkilö joka hekotti avan koko elokuvan ajan "tuppakkanaurua". Tietenkin elokuvissa saa nauraa,mutta en ikinä ole elokuvissa nähnyt vastaavaa. Kärjistetysti henkilö aloitti nauramaan, kun joku henkilöhahmo avasi suunsa elokuvassa.

8/10

 

[Tigre]

Passengers (2016)
http://www.imdb.com/title/tt1355644/

Avaruusalus Avalon on kuljettamassa 5000 matkustajaa planeetalle nimeltä Homestead II. Matkan on määrä kestää 120 vuotta, ja matkustajat sekä miehistö viettävät koko matkan horrostilassa. Kun matkaa on kuljettu 30 vuotta, alus osuu asteroidiin ja Jim Prestonin (Chris Pratt) horroskapseli menee epäkuntoon ja herättää hänet 90 vuotta liian aikaisin.

Leffan kovin juttu on ehdottomasti juuri tuo mieltä kutkuttava asia, että herää 90v ajoissa avaruusaluksessa. Sitä oli jotenkin karulla tavalla leffaa katsoessa siisti kelailla, että mitä jos noin kävisi itselle. Leffa käsittelee 90v aluksessa viettävän ihmisen yksinäisyyden tuskan tunnetta tosi hyvin. Sitä että miltä tuntuisi jos tietäisi että eihän tässä olla kuin tulevat 90v samassa aluksessa ja vain 1 ihminen seurana. Leffa laitttaa myös pohdiskelemaan mielenkiintoisella kysymyksellä: jos olisit herännyt 90v liian ajoissa avaruusaluksella horroksesta, niin herättäisitkö jonkun muun matkustajista seuraksesi vai et? itse en herättäisi vaan tekisin itsarin hyppäämällä avaruuteen. hyi vittu, 90v avaruusaluksessa.

Tosi hyvät näyttelijät on leffassa myös. Jennifer lawrence on mun suosikki naisnäyttelijä ja Chris Pratt myös yksi suosikki miesnäyttelijöitä nykyään. Leffan keskeinen pointti on heidän välinen suhde ja heidän välillään on leffassa onnistunutta kemian tunnetta.

Visuaalisesti leffa on hienon näköinen. Aivan järjettömän kokoinen ja kekseliään näköinen avaruusalus todella siistin näköinen monissa kohtaa kun sen pyörimistä kuvataan ulkoapäin avaruudesta. myös sisäpuolelta alus on mielenkiintoisen näköinen.

8/10

 

[HarryG]

Ajattelin että menen keskiviikkona tämän katsomaan mutta taidankin kääntyä piraattien puoleen.

Mene vaan leffaan, todellakin ainakin sen arvoinen. Itse yllätyin positiivisesti elokuvasta ja pidin sitä jopa hyvänä.

 

[korpipaa]

Mene vaan leffaan, todellakin ainakin sen arvoinen. Itse yllätyin positiivisesti elokuvasta ja pidin sitä jopa hyvänä.

Täysin samaa mieltä. Mene katsomaan Covenant, ei voi mielipiteistä kiistellä mutta kuitenkin parempi elokuva kuin uusi Pirates of Carbbean, omasta mielestäni.
Vaikkakin oli haamuhaita sekä Javier Bardem hienona pahiksena.

 

[siimahäntä]

Alien Covenantista; eihän tuo huono ollut jos sarjaa ylipäätänsä fanittaa. Ei mikään mestariteos,eikä pääse lähellekkään ensimmäisten osien piinaavaa jännitystä,mutta ihan katsottava. Minun mielestä myös örkit ihan hyvin tehty. Odotin paskempaa.

 

[TML]

Wonder Woman (2017)

IMDB

Eilen tuli käytyä katsomassa, ja tässä vähän mietteitä.
Oli mukava nähdä että ennakkoarvostelut ei puhuneet paskaa sen osalta että kyseessä yllättävän hyvä elokuva...

DC:n oma leffauniversumi kuten moni tietää on ollut "hieman" epäsuosiossa.
Wonder Woman on DC Extended Universen (DCEU) neljäs elokuva. Eli tämän yhtenäisen leffauniversumin eka leffa oli Man of Steel, jonka jälkeen on nähty surullisen kuuluisa Batman v Superman: Dawn of Justice, ja perään lähes yhtä rajusti flopannut (tosin ei ehkä rahallisesti kumpikaan) Suicide Squad.
Tähän mennessä Man of Steel on ollut yleisellä tasolla varmasti eniten pidetty, tosin ei moni edes sille lämmennyt.

Pakko tähän alkuun todeta, että Wonder Woman on mahdollisesti paras leffoista tähän mennessä. Ainakin jos leffan nähneiden keskusteluja katsotaan, enkä voi kieltää.
Allekirjoittaneella Man of Steel kyllä edelleen on #1, koska Henry Cavill on imho mahtava teris... ja Supeman nyt on Superman.
Silti itsellänikin Wonder Woman on varmasti vähintään #2 DCEU leffoista.

Itse leffaan.
Gal Gadot on kyllä erinomainen Wonder Woman, ei voi muuta sanoa. Mahdollisesti voisi ajatella että mimmillä saisi olla vähän piffia, mutta toisaalta voimat on voimia ja ei taida lihaksilla juuri olla siinä merkitystä. Aksentti sopii yllättävän hienosti, etenkin kun leffassa puhutaan enemmänkin kielistä ja sieltä perustelut tuleekin.
Niin, ja ne voimat.... rakentuu hienosti leffan aikana, ja melkoista settiä luvassa myöhemmin leffassa.
Karismaa kyllä on näyttelijättärellä. Onhan se myös melkoisen nätti.....

Leffa on melko poikkeava aiempiin DCEU leffoihin verrattuna. On toki tässäkin sitä "DC synkkyyttä", ehkä lähinnä asetelman ja miljöön takia kun se ei kovin hupaisaa voi olla miltään kantilta. Se on kuitenkin, etenkin alussa, poikkeavan valoisa ja iloinen. Huumoria myös löytyy, ja kyllä teatterissa suuri osa porukasta naureskeli useamman kerran.

Visuaalisesti on useita hirvittävän hienoja kohtauksia, ja myös tappeluissa on 300 elokuvan tapaista koreografiaa paljon.
Efekteistä tulee myös Wonder Womanin tekemisten kohdalla melkoista powerin fiilistä.

En tiedä mitä muuta tästä jauhaisi.
Leffan viimeinen act oli melko tunteikas, ja siellä on luvassa myös ihan kunnon mättöä. Yllätyin jopa mitä siellä olikaan tiedossa...... ei siitä sen enempää voi oikein sanoa, mutta oli hienoa meininkiä.

Jos jotain huonoa pitäisi sanoa, niin leffan juoni on vähän hölmö. Toisaalta selitin tämän itselleni sillä, että Diana Prince, eli Wonder Woman, on yksinkertaisesti melko kujalla maailman menoista.
Sitten se mitkä hänen tekemisien vaikutukset on maailman menoon olivat mun mielestä tavallaan ihan hauska, vaikka ehkä monen mielestä "wut" kamaa. Pitää vain uskoa siihen mitä hän sanoo useamman kerran leffassa...

Kyllä leffa antaa jonkun verran toivoa DCEU leffoille, kun kahden edellisen leffan jäljiltä fiilis oli lähinnä hyvin skeptinen ja sai vain toivoa parasta.
Seuraavat tiedossa olevat DCEU leffat on Justice League (2017), Aquaman (2018), Shazam (2019), Cyborg (2020) ja Green Lantern Corps (2020).

Tykkäsin. Tulee hyvä fiilis, ja tämä on enemmän sellainen perinteinen seikkailu.
Osalla ehkä repii tästä jotain empowering women -miinusta, mutta ei itseä sellaiset häiritse millään tasolla. Amazonit on amazooneja.

Sarjisleffojen fanina omat pongot 9/10. Muuten ehkä action pläjäyksenä 7+/10.

Sitten vain odottelemaan reilun kuukauden päästä ilmestyvää Spider-Man: Homecoming.

 

[Jerico]

Tänään väijymään tuo WW.

Kovasti on kehuttu ja hyviä arvosteluja saanut. Ei vaan saisi katsella etukäteen liikaa arvosteluja yms. Ne kun tuppaa vaikuttamaan omiin odotuksiin. Itsellä on sellainen paha tapa että esim. youtubesta tulee seurattua muutamaa leffakriitikkoa ja katsottua heti uusimmat arvostelut. Tuo DCEU ei ole itselle niin läheinen kuin marvelin, koska ei tullut luettua pentuna paljoa Teräsmiestä yms. Hyvä leffa toki kelpaa kyllä.

@TML MItäs mieltä olet muuten siitä että ne meinaa tehdä Venomista leffan ilman hämistä? Kuulostaa aika oudolta omaan makuun kun miettii miten koko hahmon syntymä on sidoksissa hämähäkkimieheen. Ja Venom toimisi mielestäni parhaiten juuri hämiksen vastuksena.

Niin ja katselin leffan:

Kertoo siis jenkeistä 07-08 alkaneen finanssikriisin alkuhetkistä kun yhden investointipankin riskinhallintatiimi alkaa löytää "pikku" tappioita ja vaikutukset tulevat olemaan todella massiiviset.

Itseäni kiinnostaa kaikki talouskriisi/pankki-leffat, joten pidin myös tästä. Leffassa on hyvin kuvattu sitä paniikkia, häikäilettömyyttä ja ahneutta mitä varmasti on tapahtunut tuolloin paskan iskiessä tuulettimeen. Elokuva pysyy fiksusti yhden pankin sisällä tapahtuvassa tilanteessa eikä maalaile isompaa kuvaa. Tykkäsin siitä miten ensin porukka ei meinaa uskoa yhtä työtekijää ja lopuksi iso pomo tulee pikahälytyksellä helikopterilla kokoukseen keskellä yötä. Nämä elokuvat saavat tosin ajattelevan ihmisen suutumaan entisestään siihen miten pankit kikkailevat muiden rahoilla yhä uudelleen ja uudelleen ja aiheuttavat uusia kriisejä.

Elokuvassa on tosi hyvä näyttelijäkaarti kuten Paul Bettany, Kevin Spacey, Stanley Tucci, Jeremy Irons jne. Varsinkin Irons ja Spacey vetävät hyvät suoritukset. Ensimmäinen mulkkuna johtajana ja toinen alempana pomona joka saa vittumaisen tehtävän.

Ei kannata odotella räiskyvää toimintaa vaan henkilöjen välistä tiukkaa keskustelua ja taloustermien käyttöä. Ei varmasti kaikkien juttu, mutta itse tykkäsin kovasti.

4/5


ps: tuleeko kellään mieleen muita hyviä talouteen liittyviä leffoja? Olen nähnyt seuraavat: The Big Short, Wall Street 1&2, Wolf Of Wall Street, Margin Call, Boiler Room, Too Big To Fail

 

[TML]

Tänään väijymään tuo WW.

Kovasti on kehuttu ja hyviä arvosteluja saanut. Ei vaan saisi katsella etukäteen liikaa arvosteluja yms. Ne kun tuppaa vaikuttamaan omiin odotuksiin. Itsellä on sellainen paha tapa että esim. youtubesta tulee seurattua muutamaa leffakriitikkoa ja katsottua heti uusimmat arvostelut. Tuo DCEU ei ole itselle niin läheinen kuin marvelin, koska ei tullut luettua pentuna paljoa Teräsmiestä yms. Hyvä leffa toki kelpaa kyllä.

Itse tosiaan luin lyhyitä mielipiteitä ennen lefaa, eli twiittejä yms. Yhtään kokonaista arvostelua en lukenut.
Odotukset oli kuitenkin DCEU leffaksi korkealla, koska jengi oli leffaa kehunut.
Mukava oli todeta ettei näiden myötä korkeista odotuksista huolimatta ainakaan pettynyt.
Ehkä vaikutti etten mitään hurjan hyvää leffaa silti odottanut, koska usko sellaiseen DCEU leffoissa on varmaan olematon.

@TML MItäs mieltä olet muuten siitä että ne meinaa tehdä Venomista leffan ilman hämistä? Kuulostaa aika oudolta omaan makuun kun miettii miten koko hahmon syntymä on sidoksissa hämähäkkimieheen. Ja Venom toimisi mielestäni parhaiten juuri hämiksen vastuksena.

No siis, leffan aiheuttaa ristiriitaisia tunteita siksi että se on Sony eikä Marvel leffa.... mutta jaksa uskoa hyvään ihan vain siksi, että Venomia esittää Tom Hardy. Sen verran kova jantteri nykyään, että saattaa paikata muuten heikompaa materiaalia leffassa.
Toi on kyllä mielenkiintoinen skenaario ettei hämistä nyt melkein varmasti nähdä elokuvassa.
Hämis on kuitenkin hienosti osa MCU:ta...

Onko mahdoton ajatus että MCU hämikseen voitaisiin edes viitata?
Jotenkin tuntuu niin absurdilta että Marvelin leffojen suosion myötä ei voitaisiin jotenkin tehdä yhteistyötä tässä.

 

[Tigre]

Loosideu Deurim aka Lucid Dream (2017)
http://www.imdb.com/title/tt6830780/

Ihan helvetin mielenkiintoinen idea. 3v kadoksissa olleen pojan isä yrittää löytää hänet selkounen avulla. Mua on aina kiinnostanut lucid unet, miten niiden näkemistä pystyy harjoittelemaan jne. Mielenkiinnolla odotti leffassa että millä tavalla selkounia käytetään pojan etsimisessä. Tiesin jo etukäteen että se on scifiä, mutta se ei haitannut vaan teki vaan jutusta mielenkiintoisempaa vertaa perus lucid unien näkeminen voisi olla tylsää leffassa ilman scifivivahdetta.

Leffan alussa pohjustetaan asioita ennen uni juttuihin siitymistä. Leffaan on saatu luotua vahva isäpoika suhteen tuntu ja miehen/isän epätoivo ja tarmo välittyy hyvin.

Leffa on Korealainen ja pidän lähes aina tosi paljon näistä korealaisleffoista. Ne vaan on usein hyviä, en tiedä mikä niissä niin usein nappaa vaikka en Koreasta maana ole edes niin mitenkään erityisen kiinnostunut, Japanista 10x enemmän.

Kun uniteemaan siirryttiin niin olihan se tosi mielenkiintoisesti tehtyä rikostutkintaa, kun mies pikkuhiljaa asteittain löytää vihjeitä selkounissaan ja hyvin mielenkiintoista rikostutkintaa unien ulkopuolella myös. Rkostutkinta menee sitä kiinnostavammaksi ja syvemmäksi/mysteerisemmäksi mitä leffa etenee ja joutuu käyttää myös aivoja leffassa. Mukaan tule myös unien jakaminen mikä tekee hommasta mysteerisempää ja unimaailmasta siistimpää ja sekavampaa hyvällä tavalla.

Syy pojan katoamiseen ei ollut vaan perus kliseinen "joku mielipuoli kaappasi vaan hänet muuten vaan" vaan kaappamisen syyssä oli syveempää asiaa mikä teki leffasta paremman.

Ainoa mikä harmitti oli loppuosuuden unimaailma joka meni liian överiksi, koko kaupunki pilvenpiirtäjineen romahti, se olisi voitu jättää pois. Ei sopinut oikein leffan yleiseen ilmeeseen. Ne hillitymmät unimaailma kohtaukset oli paljon parempia leffassa. Mutta tuo on pieni moka kokonaisuudessaan hyvälle leffalle.

Hyvin tehty mysteerinen rikosleffa.

8½ / 10

 

[Tigre]

Ai niin jos kiinnostaa toi aiempi leffa, niin löytyy ainakin netflixistä.

ARQ (2016)
http://www.imdb.com/title/tt5640450/

Pariskunta on jäänyt loukkuun aikasilmukkaan eräässä laboratoriossa ja taistelevat hyökääjiä vastaan samalla suojellessaan ARQ nimistä laitetta.

Aikasilmukkaan joutuminen on musta ideana leffalle tosi mielenkiintoinen ja se on ajatuksena karulla tavalla siisti. Siitä jo pointsit leffalle, se oli jänskää kun aina heräsivät uudelleen ja uudelleen samaan päivään. Yksi toinen iso plussa leffassa on, että se saa katsojan miettimään mielenkiinnolla että mistä ihmeestä on kyse. Asia valkenee asteittain pikkuhiljaa.

Sekin oli hvin tehty juttu, että miten päähenkilöiden toimintatapa muuttui aikasilmukan alusta aina kerta kerran jälkeen oppiessaan aina, että miten tästä edetään tällä kertaa kun viimeinen yritys meni vituiks syystä x

ARQ niminen vekotin on mukavan mystinen asia leffassa. Sitä vaan mietti mielenkiinnolla mikä sen pointti on kaikelle ja mikä koko vekotin on. sitten kun sen juttu paljastuu mikä se on ja mitä se tekee niin se oli kiinnostavaa,

Sitten sellainen juttu, että mietti mielenkiinnolla jo leffan alkupuolella että miten ihmeessä tällainen leffa loppuu ja mm sen takia leffa piti koko ajan otteessa koko kestonsa.

Miinuksista, niin sellainen pienibudjettimaisuus häiritsi ja tää on sellainen leffa joka ei kestä missään nimessä toista katselukertaa. Kertakatseluna kuitenkin ihan kiva ja jos tykkäät Edge of Tomorrowista ja Source Codesta, niin saatat tykätä tästäkin.
Loppuratkaisu oli hyvä.

7½