Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.6.2004
- Viestejä
- 706
Cinderella Man :4:
Pirun hyvä leffa kaikin puolin, mutta ei ihan yllä viiteen tähteen. Hieno tunnelma.
Pirun hyvä leffa kaikin puolin, mutta ei ihan yllä viiteen tähteen. Hieno tunnelma.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 867
Raging Bull :4:
Nuori Robert De Niro tekee huikean roolin Jake La Motta:na, Joe Pesci tekee myös erittäin hyvän roolin Jaken veljenä Joey La Motta:na.
Joe Pescille tämä oli ensimmäisiä ns. kunnon rooleja ja hienosti mies hoiti homman kotiin
.
One Flew Over the Cuckoo's Nest :4:
Jack Nicholson tekee erittäin hienon roolin tässä elokuvassa ja on erittäin viihdyttävää seurata Jack:in näyttelyä Louise Fletcher:in (nurse Ratched) kanssa.
Louise Fletcher on niin kylmän rauhallinen ja dominoiva tässä elokuvan roolissa, että selkäpiitä kylmää
Rocky :5:
Aivan sairaan hieno elokuva, joka väännettiin suhteellisen pienellä budjetilla mutta suurella sydämellä.
Jatko-osat eivät sitten millään tasolla pärjää tämän alkuperäisen Rockyn tunnelmalle.
Burgess Meredith tekee tässä erittäin hyvää roolia ja mies on kovan luokan näyttelijä.
Tämä on sellainen leffa, josta kumpuaa miehen tuska ja pelko että jää satamajätkäksi ja kehäraakiksi loppuelämäkseen.
Rockyyn on helppo samaistua, kova mutta silti haavoittuva ja herkkä.
Vai olenko vain pehmo?
Nuori Robert De Niro tekee huikean roolin Jake La Motta:na, Joe Pesci tekee myös erittäin hyvän roolin Jaken veljenä Joey La Motta:na.
Joe Pescille tämä oli ensimmäisiä ns. kunnon rooleja ja hienosti mies hoiti homman kotiin
.One Flew Over the Cuckoo's Nest :4:
Jack Nicholson tekee erittäin hienon roolin tässä elokuvassa ja on erittäin viihdyttävää seurata Jack:in näyttelyä Louise Fletcher:in (nurse Ratched) kanssa.
Louise Fletcher on niin kylmän rauhallinen ja dominoiva tässä elokuvan roolissa, että selkäpiitä kylmää
Rocky :5:
Aivan sairaan hieno elokuva, joka väännettiin suhteellisen pienellä budjetilla mutta suurella sydämellä.
Jatko-osat eivät sitten millään tasolla pärjää tämän alkuperäisen Rockyn tunnelmalle.
Burgess Meredith tekee tässä erittäin hyvää roolia ja mies on kovan luokan näyttelijä.
Tämä on sellainen leffa, josta kumpuaa miehen tuska ja pelko että jää satamajätkäksi ja kehäraakiksi loppuelämäkseen.
Rockyyn on helppo samaistua, kova mutta silti haavoittuva ja herkkä.
Vai olenko vain pehmo?
- Liittynyt
- 7.10.2003
- Viestejä
- 2 588
Grimmin Veljekset :1:
Täytyy kyllä sanoa, että olipa köyhä elokuva. En oikein löydä mitään hyvää sanottavaa tai no 1 tähden annan Peter Stormaren esittämästä henkilöstä. Näyttelijä on loistava, mutta ei pelasta elokuvaa.
Four Brothers :4:
En ollut ennen elokuvasta kuullut, mutta kaverilta otin lainaan ja yllätyin todella positiivisesti. Elokuva kertoo siitä kun neljän veljeksen "äiti" tapetaan. Veljekset ovat nuoruudesta asti olleet rikollisia ja "äiti" on adoptoinut pojat kun mikään kasvatuskotikaan ei heitä huolinut. Veljekset päättävät ottaa selville kuka tappoi heidän äitinsä keinoja kaihtamatta. Elokuvassa on toimintaa ja huumoriakin sopivasti, suurin osa huumorista tulee veljesten välisestä piikittelystä.
Täytyy kyllä sanoa, että olipa köyhä elokuva. En oikein löydä mitään hyvää sanottavaa tai no 1 tähden annan Peter Stormaren esittämästä henkilöstä. Näyttelijä on loistava, mutta ei pelasta elokuvaa.
Four Brothers :4:
En ollut ennen elokuvasta kuullut, mutta kaverilta otin lainaan ja yllätyin todella positiivisesti. Elokuva kertoo siitä kun neljän veljeksen "äiti" tapetaan. Veljekset ovat nuoruudesta asti olleet rikollisia ja "äiti" on adoptoinut pojat kun mikään kasvatuskotikaan ei heitä huolinut. Veljekset päättävät ottaa selville kuka tappoi heidän äitinsä keinoja kaihtamatta. Elokuvassa on toimintaa ja huumoriakin sopivasti, suurin osa huumorista tulee veljesten välisestä piikittelystä.
- Liittynyt
- 26.5.2004
- Viestejä
- 619
Four Brothers :3:
Madagascar :3: 1/2
Madagascar :3: 1/2
- Liittynyt
- 19.10.2005
- Viestejä
- 283
Tears of the sun :1:
Todella köyhä elokuva kaikinpuolin. Bruce Williksellä on yksi ilme läpi koko elokuvan: :jahas: Siinä ei mitään uutta, mutta kun se olikin sitten melkein ainoa hyvä asia koko leffassa :itku:
Kaiken lisäksi en muistanut että olin nähnyt kyseisen pätkän, himassa DVD pyörähti käyntiin ja kyllä otti päähän kun se iski, ainiin tää oli tää...
Todella köyhä elokuva kaikinpuolin. Bruce Williksellä on yksi ilme läpi koko elokuvan: :jahas: Siinä ei mitään uutta, mutta kun se olikin sitten melkein ainoa hyvä asia koko leffassa :itku:
Kaiken lisäksi en muistanut että olin nähnyt kyseisen pätkän, himassa DVD pyörähti käyntiin ja kyllä otti päähän kun se iski, ainiin tää oli tää...
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
Oldboy :5:
Aivan uskomaton elokuva. Ei tästä voi paljoa kertoa spoilaamatta mutta sanotaan näin. Mies kaapataan ja pidetään vangittuna 15 vuotta jonka jälkeen päästetään vapaaksi, siitä sitten selvittämään miksi kaapattiin ja kostamaan sille joka sen teki.
Aivan uskomaton elokuva. Ei tästä voi paljoa kertoa spoilaamatta mutta sanotaan näin. Mies kaapataan ja pidetään vangittuna 15 vuotta jonka jälkeen päästetään vapaaksi, siitä sitten selvittämään miksi kaapattiin ja kostamaan sille joka sen teki.
- Liittynyt
- 10.6.2003
- Viestejä
- 766
Saikulla tuli taas katottua pari:
The longest yard :3:
Ihan kelpo uudelleenfilmatisoitu komedia vankien jenkkifutisjoukkueen tiestä matkalla vartijoiden puoliammattilaisjengiä vastaan.
Dukes of Hazard :4:
Johnny Knoxwille ja Sean William Scott esittävät serkuksia jotka heittävät lestiä, tykkäävät autoista ja naisista sekä kaiken lisäksi voittavat autokilpailun pelastaessaam kaupunkia pahojen maanrakentajien kynsistä.
Niin ja Jessica Simpson on myös tosi ihq
The longest yard :3:
Ihan kelpo uudelleenfilmatisoitu komedia vankien jenkkifutisjoukkueen tiestä matkalla vartijoiden puoliammattilaisjengiä vastaan.
Dukes of Hazard :4:
Johnny Knoxwille ja Sean William Scott esittävät serkuksia jotka heittävät lestiä, tykkäävät autoista ja naisista sekä kaiken lisäksi voittavat autokilpailun pelastaessaam kaupunkia pahojen maanrakentajien kynsistä.
Niin ja Jessica Simpson on myös tosi ihq
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
History of Violence. Joopa joo. Ei mielestäni kuitenkaan ihan hehkutusten arvoinen. Pettymys omalta kohdalta, varsinkin kun Cronenberg on yksi suosikkiohjaajiani. Onkohan tätä leikelty ennen julkaisua jotenkin viihdyttävämmäksi? Silti: :4:
Dukes of Hazzard. Vaikka oli aivot narikassa, niin silti aika huttua. Muutama hauska paikka ja kunnioitti kai esikuvaansa. Siitä: :2:
The Descent. Hyvässä kotiteatterissa tai leffateatterissa katsottuna pääsee paremmin tunnelmaan. Oikeastaan loppu oli sinänsä aika hyvä. Ja samaa mieltä monen muun kanssa, että ihan turhan äkkiä tuli ilmi luolan salaisuus. Tälle: :3: +1/2
Dukes of Hazzard. Vaikka oli aivot narikassa, niin silti aika huttua. Muutama hauska paikka ja kunnioitti kai esikuvaansa. Siitä: :2:
The Descent. Hyvässä kotiteatterissa tai leffateatterissa katsottuna pääsee paremmin tunnelmaan. Oikeastaan loppu oli sinänsä aika hyvä. Ja samaa mieltä monen muun kanssa, että ihan turhan äkkiä tuli ilmi luolan salaisuus. Tälle: :3: +1/2
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 618
Tää on niitä leffoja, joissa pitäisi tietää alunperin, että ketä edes on Grimmin veljekset. Tässähän satujen kertojat oli itse pistetty satuun mukaan... Kaikki viittauksen Grimmin satuihin ja tarinoihin oli se mikä teki tästä hyvän. Itse annan :4: Eihän tästä voi tykätä jos ei tiedä mistä on kysymys.Jonny sanoi:
Vähän sama homma kuin Herrasmiesliigan kanssa. Jotkut haukkui ihan paskaksi, kun ei tajunnut koko leffasta mitään. Musta se oli hyvä, koska siinä oli jatkuvasti viittauksia kaikenlaisiin satuolentoihin, kirjallisuuden henkilöihin, historiallisiin tapahtumiin yms. Nämä eivät siis ole lähelläkään aivot narikkaan leffoja, vaikka siltä saattaa vaikuttaa. Jos niitä niin katsoo, niin yli menee ja korkealta.
Ja mitä taas tulee tohon The Longes Yardiin, eli Luunmurskaajiin, niin sille tekisi mieli antaa melkein viisi tähteä. Ihan vaan siitä syystä, että pitkään aikaan en ole noin paljoa nauranut. Ihan törkeän hauska leffa, jonka kanssa ne aivot taas pitää jättää narikkaan.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 618
Laitetaan nyt joku omakin arvostelu:
The Cave
Lyhyesti sanottuna porukka tutkijoita ja sukeltajia jää johonkin luolastoon loukkuun, joka on täynnä vettä. Pian selviää, että luolastossa on oma ekosysteemi, eivätkä ihmiset sattumoisin ole ravintoketjun yläpäässä, eli ylläri ylläri, kaikki muut paitsi kaksi kuolevat.
Siis sellaista paskaa joka on nähty jo 1000 kertaa, eli leffa ei tarjonnut oikein mitään uutta. Pakko kyllä mainita, että olin puolestavälistä eteenpäin niin tylsistynyt, että joitain hienouksia saattoi mennä ohi. Tässä kulminoituu kaikki se mikä tekee mun mielestä mistä vaan leffasta paskan:
-Tapahtumapaikka koko leffan ajan sama = tylsää
-Kaikki menee päin vittua = ahdistaa
-Selviytymistarina jossa kaikki kuolee = Nähty liian monta kertaa
-Koko leffa on "pimeä", eli jatkuvasti on hämärää = Et näe vittuakaan, ja alkaa ahistaan.
Ja se ahdistus ei ole lähelläkään sellaista mitä tollasen leffan pitäisi tuottaa, vaan vittuuntumisen tuomaa ahdistusta.
:0:
Älkää siis tuhlatko aikaanne tähän. Todennäköisesti olette nähneet koko tuotoksen jo ennenkin, vaikkette olisi koko leffasta kuulleetkaan.
The Cave
Lyhyesti sanottuna porukka tutkijoita ja sukeltajia jää johonkin luolastoon loukkuun, joka on täynnä vettä. Pian selviää, että luolastossa on oma ekosysteemi, eivätkä ihmiset sattumoisin ole ravintoketjun yläpäässä, eli ylläri ylläri, kaikki muut paitsi kaksi kuolevat.
Siis sellaista paskaa joka on nähty jo 1000 kertaa, eli leffa ei tarjonnut oikein mitään uutta. Pakko kyllä mainita, että olin puolestavälistä eteenpäin niin tylsistynyt, että joitain hienouksia saattoi mennä ohi. Tässä kulminoituu kaikki se mikä tekee mun mielestä mistä vaan leffasta paskan:
-Tapahtumapaikka koko leffan ajan sama = tylsää
-Kaikki menee päin vittua = ahdistaa
-Selviytymistarina jossa kaikki kuolee = Nähty liian monta kertaa
-Koko leffa on "pimeä", eli jatkuvasti on hämärää = Et näe vittuakaan, ja alkaa ahistaan.
Ja se ahdistus ei ole lähelläkään sellaista mitä tollasen leffan pitäisi tuottaa, vaan vittuuntumisen tuomaa ahdistusta.
:0:
Älkää siis tuhlatko aikaanne tähän. Todennäköisesti olette nähneet koko tuotoksen jo ennenkin, vaikkette olisi koko leffasta kuulleetkaan.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Hellraiser - Hellworld :3:
Hmmm. Mikään Hellraiser jatko-osa ei ole mestariteos, vaikka iso Pinhead fani olenkin :D Tässä muutama ihan hyvä kohtaus. Loppu etenkin oli yllättävän hyvä. Jossain osissa Pinhead pyörähtää kerran pari, tässä onneks oli pikkusen enemmän esillä.
Danny the Dog :4: +
Ihan törkeen kova leffa. Jet Li teki todella hyvän roolin. Leffassa cooli tunnelma ja mätkimiskohtaukset tosi makeesti tehty. Niihin oli todella panostettu. Lopputekstien jälkeen ois tehny mieli pyöräyttää levy uudestaan. Suosittelen!
Hmmm. Mikään Hellraiser jatko-osa ei ole mestariteos, vaikka iso Pinhead fani olenkin :D Tässä muutama ihan hyvä kohtaus. Loppu etenkin oli yllättävän hyvä. Jossain osissa Pinhead pyörähtää kerran pari, tässä onneks oli pikkusen enemmän esillä.
Danny the Dog :4: +
Ihan törkeen kova leffa. Jet Li teki todella hyvän roolin. Leffassa cooli tunnelma ja mätkimiskohtaukset tosi makeesti tehty. Niihin oli todella panostettu. Lopputekstien jälkeen ois tehny mieli pyöräyttää levy uudestaan. Suosittelen!
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 618
The Time Machine (2002)
:4:
Elokuva alkaa noin 1800 luvun lopulla tai 1900 luvun alussa, (en huomannut katsoa tarkemmin) kun Alexander Hartdegen nimisen tiedemiehen morsian tapetaan puistossa. Tästä hetkestä hypätään neljä vuotta eteenpäin hetkeen, kun sama mies on keksinyt aikakoneen pelastaakseen heilansa. Alexander lähtee aikamatkalle, ja pelastaa tyttöystävänsä kuolemalta. Vai pelastaako?
Alexander tajuaa, että naisen hengen pelastaminen on mahdotonta, mutta ei tiedä miksi, joten hän lähtee etsimään vastausta tulevaisuudesta. Välissä käydään lähitulevaisuudessakin, mutta pienen onnettomuuden seurauksena päädytään noin vuoteen 800 000, josta Alexander löytää lopulta onnensa, ensin pelastettuaan ihmiskunnan tuholta.
Juu, kuulostaa aika kliseeltä ja kuluneelta tarinalta, mutta ei kuitenkaan ole sitä. Juoni oli ihan ok, mutta tunnelma oli se mikä teki tästä suorastaan loistavan. En tiedä mikä siinä sen teki, mutta näin vaan on. Hyvin tehty elokuva muutenkin. Enkä tällä kertaa ehtinyt edes tylsistymään. Siinä on yksi merkki hyvästä leffasta. Ehdottomasti näkemisen arvoinen leffa kaikille joille vähänkin scifi uppoaa. Tämän kanssa ei mene 2e hukkaan.
Edit: Kaikkia ei näköjään voi miellyttää. Weeboom oli aiemmin antanut :0:
Se ei vaan tajua.
Edit2: En sitten tiedä mitä versiota Weeboom tarkoitti. Tää on tehty aiemminkin vuonna 1960, ja itse tarina on vielä vanhempi. Jos ei tiedä, ettei leffa ole juoneltaan ihan tuore, saattaa sekin vaikuttaa mielipiteeseen.
:4:
Elokuva alkaa noin 1800 luvun lopulla tai 1900 luvun alussa, (en huomannut katsoa tarkemmin) kun Alexander Hartdegen nimisen tiedemiehen morsian tapetaan puistossa. Tästä hetkestä hypätään neljä vuotta eteenpäin hetkeen, kun sama mies on keksinyt aikakoneen pelastaakseen heilansa. Alexander lähtee aikamatkalle, ja pelastaa tyttöystävänsä kuolemalta. Vai pelastaako?
Alexander tajuaa, että naisen hengen pelastaminen on mahdotonta, mutta ei tiedä miksi, joten hän lähtee etsimään vastausta tulevaisuudesta. Välissä käydään lähitulevaisuudessakin, mutta pienen onnettomuuden seurauksena päädytään noin vuoteen 800 000, josta Alexander löytää lopulta onnensa, ensin pelastettuaan ihmiskunnan tuholta.
Juu, kuulostaa aika kliseeltä ja kuluneelta tarinalta, mutta ei kuitenkaan ole sitä. Juoni oli ihan ok, mutta tunnelma oli se mikä teki tästä suorastaan loistavan. En tiedä mikä siinä sen teki, mutta näin vaan on. Hyvin tehty elokuva muutenkin. Enkä tällä kertaa ehtinyt edes tylsistymään. Siinä on yksi merkki hyvästä leffasta. Ehdottomasti näkemisen arvoinen leffa kaikille joille vähänkin scifi uppoaa. Tämän kanssa ei mene 2e hukkaan.
Edit: Kaikkia ei näköjään voi miellyttää. Weeboom oli aiemmin antanut :0:
Se ei vaan tajua.
Edit2: En sitten tiedä mitä versiota Weeboom tarkoitti. Tää on tehty aiemminkin vuonna 1960, ja itse tarina on vielä vanhempi. Jos ei tiedä, ettei leffa ole juoneltaan ihan tuore, saattaa sekin vaikuttaa mielipiteeseen.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 618
Joo, kiitos hyvästä kommentista. Se paransi tän threadin asiapitoisuutta ainakin 150%, ja liittyi vahvasti aiheeseen.n00kie sanoi:
Toisinsanoen siis joku saattaa arvostaa wwe:n painijoita. Eli mikä sinä olet siihen mitään sanomaan? Tollaset provokommentit saa äkkiä koko threadin sivuraiteille. Mä ainakin mielelläni pitäisin tän threadin oikeassa aiheessa.
Itse en kuitenkaan pidä tota leffaa hyvänä sen näyttelijöiden takia, vaan arvostelin lähinnä sen hauskuutta, joka komedioissa onkin se tärkein asia. Juonella ei niin väliä, kunhan ei ole suorastaan häiritsevän paska.