Elokuva-arvostelut!

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Amazin Spider Man.
- Ihan hyvää viihdettä. Aikalailla mitä odotinkin. Tähtiä en osaa antaa, mutta katsomisen arvonen.

Bournet: 1,2,3,4 katsottu.
Aivan loistavia elokuvia. Sinällään ehkä koko sarja olisi saanut ns. hienomman lopun, jos olis lopetettu kolmanteen, mutta oli se uusikin mainio.
Ei monista elokuvista saa niin hyviä fiiliksiä. Aivan huikeeta työskentelyä käsikirjoittajalta/kirjailijalta, vitsi mitä taidetta. Ehdottomasti parhaita ikinä katsomiani elokuvia. Eniten riemastuttaa käsikirjoitus, on kyllä jotkut käsikirjoittajat olleet todella lahjakkaita. Koko setille ehdottomasti 5/5. Varmasti tulee joskus katsottua kaikki uudelleen. Mitä nyt tän vuoden katsomistani leffoista muistan, niin ehdottomasti nämä ja intouchables on parhaita/jääneet mieleen.
Ainut mikä harmittaa noissa Bourneissa, on se että ne loppu.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Reno^^ sanoi:
Looper :5:

Pitkästä aikaa hyvää scifiä jossa uskalletaan vähän visioida. Juonikin oli mainio. Lisäksi tyylillisesti oltiin haettu paljon vaikutteita Blade Runnerista joka tunnetaan myös parhaana elokuvana ikinä.
Click to expand...

Mitä helvettiä, oli kyllä niin sekava elokuva. Edes Willis ei pelastanut 1/5
 
LowProFile sanoi:
Amazin Spider Man.
- Ihan hyvää viihdettä. Aikalailla mitä odotinkin. Tähtiä en osaa antaa, mutta katsomisen arvonen.

Bournet: 1,2,3,4 katsottu.
Aivan loistavia elokuvia. Sinällään ehkä koko sarja olisi saanut ns. hienomman lopun, jos olis lopetettu kolmanteen, mutta oli se uusikin mainio.
Ei monista elokuvista saa niin hyviä fiiliksiä. Aivan huikeeta työskentelyä käsikirjoittajalta/kirjailijalta, vitsi mitä taidetta. Ehdottomasti parhaita ikinä katsomiani elokuvia. Eniten riemastuttaa käsikirjoitus, on kyllä jotkut käsikirjoittajat olleet todella lahjakkaita. Koko setille ehdottomasti 5/5. Varmasti tulee joskus katsottua kaikki uudelleen. Mitä nyt tän vuoden katsomistani leffoista muistan, niin ehdottomasti nämä ja intouchables on parhaita/jääneet mieleen.
Ainut mikä harmittaa noissa Bourneissa, on se että ne loppu.
Click to expand...

Bourne kirjoja kirjoitetaan koko ajan lisää eli eiköhän sieltä vielä leffa/leffoja tule.
 
end-of-watch-wallpaper01.webp
:5:-
Elokuva kertoo tavallisesta poliisiparista joka sotkeutuu vahingossa kartellijengin asioihin ja seuraamukset on sen mukaiset.

Leffa on kuvattu osakseen dokumenttityylisesti, vähän kuin cloverfieldi ja monet muut leffat nykyisin. Leffa on sekä realistinen että raaka kuvaus, mutta myös humoristinen ja koskettava.

Omasta mielestäni tämän vuoden parhaimpia leffoja. Oikeastaan ei tule mieleen kuin Batman, Drive ja Warrior jotka olisivat tämän kanssa samalla tasolla. Kannattaa katsoa ehdottomasti.
 
^ End of Watch oli aika hyvä (:4:) mutta ei ihan niin hyvä kuin David Ayerilta odotin (esim. Harsh Times mielestäni parempi). Se hiukan ärsytti että jengiporukat kuvattiin tässä vähän "sarjakuvamaisesti", vedettiin överiksi tavallaan vitsin puolelle. Vrt. esim. Training Day jossa jengikuvaus paljon realistisempi.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Puolustukseksi sanottakoon, etten teatteriin mennessä tiennyt minkä elokuvan kaverit olivat valinneet, mutta haluan silti pyytää anteeksi ihmiskunnalta että maksoin 10,8 euroa elokuvan Killing Them Softly näkemisestä.

Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla. Nolla.
 
long drink sanoi:
Vajaa viikko sitten katsoin kanssa Donnie Darkon ensimmäistä kertaa. En oikeen sitä itsekään tajunnut, mutta koska katsoin leffan Netflixin (amerikkalaisen) kautta niin pistin tapojeni mukaan enkkusubit päälle ettei menisi mitään repliikkiä ohi. Subien ansiosta hokasinkin edes vähän mistä on kyse, kun leffan lopussa alkoi se Mad world -biisi soimaan ja lyriikat tuli englanniks ruutuun.
"And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had." Tästä vasta tajusin edes ajatella asiaa niin ettei tapahtumia elettykään "oikeasti". Noo ei se sitten kuitenkaan untakaan ollut.
Kiinnostuin leffasta sen verran, että otin selvää mistä siinä oli kyse ja suosittelenkin guuglaamaan 'donnie darko explained' ja lukemaan sivut, jossa kerrotaan tapahtumista ja paljastetaan parin sivun verran sen The Philosophy of Time Travel -kirjan sisältöä. Aion katsoa leffan uudestaan lähiaikoina, koska nyt voi oikein kunnolla seurata pieniäkin yksityiskohtia.

Ihmettelen, että miten leffa on saanut imdb:ssä peräti 8,2. Voisi luulla monen rankkaavan huonommaksi, koska ei ymmärtänyt mistä oli kyse eikä jaksanut ottaa siitä selvääkään. Enkä usko, että sitä todellakaan kaikki tajuaisi pelkästään katsomalla. Tai voihan se olla, että olen vain itse niin tyhmä etten tajunnut ja pidän muita yhtä tyhminä. :D
Click to expand...

Juu kiitti vinkeistä! Pitääpi paskalla Englannillani yrittää selailla niitä:D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Avatar
http://www.imdb.com/title/tt0499549/
avatar_1.jpg

On vuosi 2154. RDA-yhtiö louhii arvokasta älymetalli-nimistä mineraalia Pandoran planeetalla. Pandora on Alfa Centaurin tähtijärjestelmässä sijaitseva vehreä, Maan kaltainen kuu, jonka ilmakehä on myrkyllinen ihmisille. Pandoraa asuttaa na’vi-niminen kansa, jonka jäsenet ovat kolmimetrisiä, sini-ihoisia ja älykkäitä humanoideja. Na’vit elävät sovussa luonnon kanssa ja palvovat Eywa-nimistä äitijumalatarta. Saadakseen tietoa na’veista ja Pandoran biosfääristä tieteilijät käyttävät nav’ien ja ihmisten DNA:n sekoituksesta tehtyjä, avatareiksi kutsuttuja kehoja, joita ohjataan mentaalisen linkin avulla. (Kopsasin juonen wikipediasta ja usein kopsaankin sieltä, kun siellä osataan paremmin kertoa ja kiteyttää juoni, kuin minä omin sanoin kertoisin) Sitten arvosteluun. Visuaalisesti varmaan hienoin leffa ikinä. On kyllä niin huikean näköistä tietokoneanimaatiota ja värit aivan helvetin siistejä. Kaunis ulkokuori yhdistettynä miellyttävän mielikuvitukselliseen maailmaan ja eläimiin, niin kyllä on viihdyttävää katottavaa. Mutta sitten juoni. Se ei ole kovin kummoinen. Mm liiallinen yksinkertaistaminen asioissa, tapahtumat etenee niin, että yks kaks ollaankin jo näin ja näin pitkällä asioissa, ilman sen kummempia selittelyitä ja syvempiä pohdiskeluja, näin on vaikka leffa kestää melkein 3h. Juoni ei onnistu naulitsemaan millään tavalla penkkiin, ei minkäänlaista tunnelmaa, kliseitäkin löytyy. Paskasti käsikirjoitettu lyhyesti sanottuna.
:2:½
 
The Dark knight rises 4,75/5
katso liitettä 91423
Ei pysty ymmärtämään miten on saatu kasattua näin hyvä leffa. Banea esittää juuri oikea henkilö, Hardyssa on vaan runkkua! Soundtrack toimii, on synkkää paskaa. Tempas kyllä toistamiseen mukavasti kyytiin, naapurit sai nauttia ääniraidan :) Näitä lisää. Se on ihan sama, vaikka nyt voisi ennustaa mitä siinä seuraavassa pätkässä tapahtuu, keskittyy enemmänkin siihen miten se on toteutettu.

Lawless 4/5
lawless-banner-poster.webp
Perustuu Matt Bondurantin tekemään novelliin: The Wettest County in the World. Leffassa keitellään vähän pontikkaa, nautitaan menestyksestä, ripauksesta romantiikkaa ja väkivallasta! Tässäkin pätkässä Tom Hardy on paikallaan. Veti oman roolin aivan täydellisesti. Hardylla on melko julman kuuloinen ääni. TDKR:ssa editoituna se kuulosti jo kyrväkkäältä.

Ei ole montaa näyttelijää, jotka pystyy näin hyvin "sytyttämään" ja tempaamaan mukaan leffan aikana. Hardy lunastaa paikan Stathamin rinnalle seuratuissa leffoissa tästä eteenpäin.
Hardy on mm. mukana seuraavassa Mad Max leffassa. Statham tähdittää Parker:ssa :rock:

Valituksia allekirjoittaneen leffamausta ei oteta.
 
^^ Kato Hardyn leffa Bronson niin saat orgasmin. :)
 
Killing Them Softly :0:½

Pari jätkää ryöstää korttipelistä rahaa. No sit noi ryöstäjät pitää tappaa. 90min kesti, jonka ois voinu toteuttaa 2 minuutissa. Paskin elokuva sitten Schindlerin listan. Puolikas tähti, koska Pitt.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom