Eläinaiktivistit siirtymässä henkilökohtaisiin vahingontekoihin

[Mixu]

Iltasanomissa oli artikkeli tänään, että eläinaktivistit tuhosivat 26. heinäkuuta Tampereella sijaitsevan laboratorion toimitusjohtajan ja hänen perheensä käytössä olleen henkilöauton täysin. Renkaat puhkottiin, maalipinta tuhottiin kemikaalilla ja ikkunat rikottiin. Eläinaktivistit julistivat kotisivuillaan, että toimitusjohtaja ei saa perheineen koskaan rauhaa (ennen kuin lopettaa kaiken eläinaktivistien vastustaman toiminnan).

Eläinten vapautusrintama ei pysty pitämään hallinnassa jäseniään. Kukaan ei ole vastuussa, kukaan ei ole auktoriteetti. Jos kolme eläinaktivistia tapaa Kuusamossa, voivat he EVR:n mukaan perustaa "itsenäisen" ryhmän, joka sitten tekee vahingonteon eläinten nimissä.

Tämä tarkoittaa siis, että jos 3 psykopaattista pupufania päätyy yhteen, niin he saattavat hyvinkin tehdä jopa tuhopolton ja heille on jo nyt annettu EVR:n siunaus. "Me emme voi vaikuttaa siihen, mitä EVR:ään kuuluvat ihmiset tekevät - emmehän me edes tiedä, keitä he ovat."

Ensin mielenosoitukset, sitten tarhamurrot, sitten autojen tuhoaminen.

Miksi kukaan uskoisi, etteivät teot kovene tuosta? Yhteiskunta kovenee koko ajan.

Perustelkaa nyt, miksi olisin turhaan huolissani. Kohta ei enää riitä mielenrauhaksi edes toi nokialainen nuorisokasvattaja vaatekaapissa.

 

[Net Virgin]

Joo.. selvästihän nuo yliampuu kaiken toimintansa kanssa...

Tässä hyvä esimerkki... :jahas:

http://www.elaintenvapautus.net/uutiset/uutinen.php?id=198

 

[Kilkenny]

Joo.. selvästihän nuo yliampuu kaiken toimintansa kanssa...

Tässä hyvä esimerkki... :jahas:

http://www.elaintenvapautus.net/uutiset/uutinen.php?id=198

ei vidhu :D Ainesta kummelisketsiin. Kuvittelen ton uutisen Mauno Ahosen lukemana :lol2:

 

[Mixu]

9.7.2005 Englannissa puhkaistiin 29:stä maitorekasta renkaat, koska aktivistien mielestä maitoteollisuudessa lehmiä kohdellaan luonnottomasti ja julmasti.

Siinä vaiheessa kun vegaanit alkaa tulla minun ja maidon/maitorahkan väliin, niin helvetti pääsee valloilleen.

 

[MissEvilEve]

Tietynlaisella eläinoikeuksien puolustamisella ja eläinsuojelulla on tarvetta, päämäärä on hyvä jne, mutta äärimmäisyyksiin menevä eläinaktivismi joka toteutuu rikollisin keinoin ja aloituspostin mukaan terrorisoimalla ovat mielestäni täyttä typeryyttä ja mitä huonointa mainosta eläinten etujen ajamiseen.

Mielestäni monista eläinaktivistien rikkomuksista tulisi antaa paljon kovempia rangaistuksia.

 

[Juupeli82]

http://www.elaintenvapautus.net/uutiset/uutinen.php?id=198

Pystyisköhän näin tärkeet uutiset saamaan suoraa tekstiviestillä :D

 

[Tähtityttö]

En tiedä eivätkö nuo kettutytöt ym. aktivistit osaa/jaksa ajatella loppuun asti, vai eikö heille vain mene jakeluun, että asioita ei tuolla tavoin ratkaista. Esimerkkinä nyt vaikka se viime viikkoinen turkistarhaisku. Turkistarhaus on eläinrääkkäystä, eikä sitä tulisi sallia, mutta sen lopettamista ei ainakaan edesauta tuollainen käytös. Se saattaa vain asian OIKEASTI puolesta puhujatkin yhtä huonoon valoon, ainakin niiden päättäjien silmissä, jotka eivät puolestaan jaksa erotella kettutyttöjä ja ihan vain luonnon ystäviä.

 

[soikkeli]

Aina ajattelevat oikee luonnon parhaaks, paskan marjat. Jos ne vapauttaa niitä ikänsä häkeissä eläneitä kettuja/minkkejä/mitälie, niin eihän ne pärjää siellä luonnossa. Miksi ne idiootit ei sitä tajua vaikka vuosi toisensa jälkeen aina siitä uutisissa puhutaan. Hyvä jos kolme tuntia saavat karvaturrit vapaana kävellä kun jo joutuvat auton alle. Talvella jäätyvät tarhaajien lähimetsiin varmaan. Kesällähän ne syö linnunpoikasia heti jos semmonen hollille sattuu. Sitäkö se on se luonnnonsuojelu?

 

[RoMuLuu]

En tiedä eivätkö nuo kettutytöt ym. aktivistit osaa/jaksa ajatella loppuun asti, vai eikö heille vain mene jakeluun, että asioita ei tuolla tavoin ratkaista. Esimerkkinä nyt vaikka se viime viikkoinen turkistarhaisku. Turkistarhaus on eläinrääkkäystä, eikä sitä tulisi sallia, mutta sen lopettamista ei ainakaan edesauta tuollainen käytös. Se saattaa vain asian OIKEASTI puolesta puhujatkin yhtä huonoon valoon, ainakin niiden päättäjien silmissä, jotka eivät puolestaan jaksa erotella kettutyttöjä ja ihan vain luonnon ystäviä.

Totta kaikki. Ja mitäs niille tarhattuina ja ruokittuina koko elämänsä viettäneille kaikenkarvasille elukoille käy, kun ne päästetään tosta vaan vapaaksi luontoon. Menestyvät varmaan kaikki aivan helvetin hyvin.

edit: Oon kyllä hidas! :curs:

 

[Rinkku]

Turkistarhaus on eläinrääkkäystä, eikä sitä tulisi sallia, mutta sen lopettamista ei ainakaan edesauta tuollainen käytös..

Mä ehdottaisin sellaista, että huostaanotettaisiin kaikki Suomen koirat noin 1500 kappaleen erissä. Ne sitten sullottaisiin kettujen tilalle sinne häkkeihin, ja kuulosteltaisiin, että "Miltä nyt tuntuu?". Toisaalta osottaisin valtion taholta jonkun about samantyyppistä logistista osaamista sisällään pitävän duunin näille tarhureille, ja subventoisin sitä siirtymää budjetista niin, että kenellekään ei tulisi takkiin. Jos siinä vaiheessa vielä haluttaisiin tarhata, niin ottaisin juridiikasta jonkun keissin, jossa koiraa on rääkätty about samalla tavalla kuin näitä kettuja, ja kertoisin sen tuomion sillä kettujen määrällä.

Mun maailmankatsomuksessa eeveeärräläiset pitää dumata lievemmin perustein kuin sama teko muuten dumattaisiin, koska niiden motiivi on eettisesti hyvä. Motiivina on tuntevien olentojen ihan hyödyttömän kiduttamisen lopettaminen. Joku hajottaa auton huvikseen, joku hajottaa sen, koska se haluaa eettisesti paremman maailman. Kyllä mä tolle ekalle isommat sakot antaisin.

Sama porkkanankuoressa: Eläinaktivistit pitää tuomita. Ei ole reilua rikkoa jonkun autoa, tai pilata sitä ainoaa elinkeinoa, jonka joku osaa. Se ei poista sitä, että turkistarhaus ja esim. kosmetiikkateollisuuden eläinkokeet on niin sairasta ja turhaa puuhaa, että en todellakaan pistäisi pahakseni, jos moiset teollisuuden haarat loppuvat. Mutta eläinaktivistit pitää tuomita lievemmin. Motiivina on kärsimyksen vähentäminen. Annan esimerkin: pikkuveljeäsi kiusataan. Isommat pojat läpsii ja haukkuu sitä aina koulumatkalla. Koulu on voimaton. Päätät tehdä asialle jotakin, koska veljen kasvava koulupelko ynnä yökastelut raastavat sinun veljellisen/sisarillisen rakkauden täyttämää sydäntäsi. Etsit yhden kiusaajan käsiisi, lämäset sitä avokkaalla poskelle, ja huudat sille, että "nyt jumalauta loppuu meidän Pertin kiusaaminen!". Ja kiusaaminen loppuu. Onko tämä nyt jonkun mielestä MORAALISESTI yhtä paha teko kuin se, että mä lähden tästä ulos, ja lämäsen huvikseen jotain vastaantulevaa, samanikäistä jannua näköön? Anyone?

 

[Tähtityttö]

Rinkku puhuu kyllä asiaa.

Mielenkiinnolla odotan, mihin tää keskustelu kääntyy..

 

[Dippi]

Aina ajattelevat oikee luonnon parhaaks, paskan marjat. Jos ne vapauttaa niitä ikänsä häkeissä eläneitä kettuja/minkkejä/mitälie, niin eihän ne pärjää siellä luonnossa.

Eiköhän se tavoite ole vähän toinen kuin juuri noiden vapautettujen kettujen ja minkkien hyvinvointi. Tavoitteena on varmaankin tarhauselinkeinon hankaloittaminen siihen pisteeseen, ettei kukaan halua sitä harjoittaa eli tätä kautta suojella ko. otuksia. Keinoja en hyväksy, mutta tavoitteen kyllä.

 

[MiV]

Etsit yhden kiusaajan käsiisi, lämäset sitä avokkaalla poskelle, ja huudat sille, että "nyt jumalauta loppuu meidän Pertin kiusaaminen!". Ja kiusaaminen loppuu. Onko tämä nyt jonkun mielestä MORAALISESTI yhtä paha teko kuin se, että mä lähden tästä ulos, ja lämäsen huvikseen jotain vastaantulevaa, samanikäistä jannua näköön? Anyone?

Jotta tämä kiusaamisanalogia vastaisi tätä uutisoitua EVR:n toimintaa, niin sitten sinä vain menisit jonkun kiusaajan pihalle ja lämäsisit jotakuta siellä liikkuvaa jannua näköön. Seuraavan päivän lehdestä sitten lukisit, että ketä tuli lämästyä. Ehkä kiusaajaa, ehkä kiusaajan veljeä tai ehkäpä mainosten jakajaa. Se olisi ainakin minusta niin tyhmää touhua, että moraalin miettiminen olisi turhaa.

Aamulehden mukaan tämä tuhottu auto oli toimitusjohtajan vaimon. Saattaa tietysti olla, että auto on kokonaan tai osittain maksettu toimitusjohtajan "likaisilla" palkkarahoilla, mutta tuskin EVR sitä mistään olisi voinut saada selville. Joten tuhosivat vain jonkin auton pihasta.

 

[Harim]

...lämäset sitä avokkaalla poskelle, ja huudat sille, että "nyt jumalauta loppuu meidän Pertin kiusaaminen!". Ja kiusaaminen loppuu. Onko tämä nyt jonkun mielestä MORAALISESTI yhtä paha teko kuin se, että mä lähden tästä ulos, ja lämäsen huvikseen jotain vastaantulevaa, samanikäistä jannua näköön? Anyone?

Jep. Jos muuten vaan lämäset jotain poskelle niin olet sekopää ja syyntakeeton. Jos lämäsyllä taas on "moraalinen perustelu" ja suoritat tuollaisen harkitun koston ja uhkauksen niin se on pahempi juttu. :D

Vakavasti, ei maailma siitä parane, että otetaan oikeus omiin käsiin. Niin päädytään vain anarkiaan, ylilyönteihin ja sivullisten kärsimiseen. "Oho, ai se ei ollutkaan se kiusaaja."

 

[Merica]

Joku hajottaa auton huvikseen, joku hajottaa sen, koska se haluaa eettisesti paremman maailman. Kyllä mä tolle ekalle isommat sakot antaisin.

Mutta entä jos se eka jannu sanoo hajottaneensa auton siksi, koska haluaa eettisesti paremman maailman, vaikka oikea syy olisi se ilo auton hajottamisesta? Mistä sitten tiedetään kuka on oikeesti moraalinen ja kuka vain siksi, että saa lievemmän tuomion mahdollisesti kiinni jäädessään? Uskon, että monikin Rane 15vee siirtyis siinä vaiheessa mummojen potkimisesta turkiseläinten vapauttamiseen vain siksi, että se on "eetttisesti hyväksyttävämpää" ja siitä ei joudu samaan edesvastuuseen kuin jostain muusta saman tason rikoksesta.
Kyllä varmasti EVR:n päämäärät ovat hyviä ja eettisiä, mutta vaikuttaa vähän siltä, että toiminta on karannut käsistä ja biologiset totuudet ovat unohtuneet. Hyvä teko ilman oikeata tietoa voi olla haitallisempi kuin paha teko.

 

[Pacem]

Just joo. Ja jos turkistarhaus Suomessa lopetettaisiinkin, niin samantien Suomeen ei enää varmastikaan tuotaisi turkkeja esimerkiksi Venäjältä, jossa olot tietenkin ovat paljon paremmat kuin täällä. Minkit loikoilevat Venäjällä kuuleman mukaan poreammeiden vierellä siemaillen gin-tonicceja ja saavat lähteä lomille häkeistään jne, kunhan muistavat tulla nyljettäväksi seuraavalla viikolla.

Jos kettutytöt pystyisivät muuttamaan väestön asenteen turkistarhausta ja turkkien käyttämisen vastaiseksi (ällöttävää, hyi, kuka viitsii pitää kuollutta eläintä päällään?), niin ehkä tätä kautta saataisiin turkisten käyttö Suomessa loppumaan.

Vielä parempia ovat mun mielestä nää jotka vastustavat eläinkokeiden käyttöä lääketeollisuudessa (kosmetiikkateollisuuden vastustamisen vielä jotenkin ymmärrän). Ihmisille turvallisia lääkkeitä ei siis saisi valmistaa esimerkiksi rottien kustannuksella. JESS.

 

[Tähtityttö]

Just joo. Ja jos turkistarhaus Suomessa lopetettaisiinkin, niin samantien Suomeen ei enää varmastikaan tuotaisi turkkeja esimerkiksi Venäjältä, jossa olot tietenkin ovat paljon paremmat kuin täällä. Minkit loikoilevat Venäjällä kuuleman mukaan poreammeiden vierellä siemaillen gin-tonicceja ja saavat lähteä lomille häkeistään jne, kunhan muistavat tulla nyljettäväksi seuraavalla viikolla

Ai kun oot hauska!

Onhan se jo monessa maassa lopetettukin. Kyse oli kai siitä, että se pitäisi ylipäätään lopettaa, eikä siitä, että VAIN Suomessa. Mutta eipä turkeilla mitään tee, ei kertakaikkiaan, joten jos se nyt ensi alkuun vaikka lopetettaisiin täällä Suomessa..

 

[Nat_Ural]

Mä ehdottaisin sellaista, että huostaanotettaisiin kaikki Suomen koirat noin 1500 kappaleen erissä. Ne sitten sullottaisiin kettujen tilalle sinne häkkeihin, ja kuulosteltaisiin, että "Miltä nyt tuntuu?".

Jos minä saisin päättää, niin kyllä ne hurtat myös teurastettaisiin ja nyljettäisiin. Vituttaa kulkea nykyään metsässäkin, kun siellä on koiran paskaa ympäriinsä. En myöskään halua nähdä enää yhtään läskiä ulkoiluttamssa sitä luonnevikaisa ja kuolaavaa murreaan. Kaikki elukat voisi jalostaa turkeiksi, paitsi ne jotka tuottavat heraa ja kaseiinia

 

[Tähtityttö]

dodii! Päästään sitten koirankakka keskusteluun!

 

[RoMuLuu]

Vielä parempia ovat mun mielestä nää jotka vastustavat eläinkokeiden käyttöä lääketeollisuudessa (kosmetiikkateollisuuden vastustamisen vielä jotenkin ymmärrän). Ihmisille turvallisia lääkkeitä ei siis saisi valmistaa esimerkiksi rottien kustannuksella. JESS.

Toihan onkin muuten paha kysymys. Mitä loppuenlopuksi eläimille/eläimillä sitten saa tehdä ja mitä ei? Kyllähän eläimet metsissäkin toisiaan julmasti teurastaa ja raatelee, joko syötäväksi tai esim. reviiriä puolustaessa. Eikä ihminen IMO perjaatteessa ole mitään muuta, kuin eläin muitten joukossa. Toisaalta ihminen on täällä maapallolla niin dominoivassa asemassa muitten lajien joukossa, että ei varmasti ole oikeutettua mitä vaan kuitenkaan tehdä. Mihin se raja sitten vedetään? Hienojen vaatteiden ja koristeiden hankkimiseen, kosmetiikkatuotteiden kehittämiseen, lääkkeiden kehittämiseen vai eläinten tappamiseen ruuaksi? Paha paha. Ja, kyllä se karhukin varmaan sen tappamansa eläimen turkin heittäisi niskaansa jos se sen avulla saisi helpommin esim. pariutumis kumppanin. :D

Itseni mielestä turkistarhaus nyt kuitenkin on jo sillä rajalla, että onko se nyt oikein vai ei. Eteenkin jos eläimiä pidetään erittäin huonoissa oloissa. Lääkkeiden valmistaminen ja kehittely kuitenkin on jo IMO kuitenkin ihan täysin hyväksyttävää, vaikka siitä eläimet kärsimään joutuisivatkin.

Just joo. Ja jos turkistarhaus Suomessa lopetettaisiinkin, niin samantien Suomeen ei enää varmastikaan tuotaisi turkkeja esimerkiksi Venäjältä, jossa olot tietenkin ovat paljon paremmat kuin täällä. Minkit loikoilevat Venäjällä kuuleman mukaan poreammeiden vierellä siemaillen gin-tonicceja ja saavat lähteä lomille häkeistään jne, kunhan muistavat tulla nyljettäväksi seuraavalla viikolla.

Ei helvetti! :lol2: