Efu vantaan kunnanvaltuustoon

[lartsa]

Itsekkin olen Demari perheestä,oikeen jännittää että miten isä pysyy aatteessaan vai äänestääkö poikaansa

[OFFTOPIC] Tuli tosta mieleen ku joku isäntä oli ollu aikoinaan ehdolla kunnallisvaaleissa. Myös perheen emäntä oli käynyt äänestämässä vaaleissa. Tulosten ratkettua isännällä oli ollut tasan yksi ääni saldona. Seuraavana päivänä emännän käydessä kauppareissulla oli hänellä ollut musta silmä.. [/OFFTOPIC]

Olipa epäselvä selostus..mutta näinkin voi käydä..
Miten lie sitten Efumanin kohdalla ;)

 

[teemupii]

Esimerkkinä tuhlauksen kuninkaista on koivukylässä oleva peijaksentien alikulku jota rakennetaan nyt,200 metrin päässä on toimiva alikulku joka on palvellut vuosia,onha siinä tietty mäki ennen risteystä mutta yhen alikulun rahoilla siihen voisi palkata yhden hepun "toholla" sulattaa sitä mäkeä.

Joskus aina puhutaan siitä että mitä nämä päättäjät ovat saaneet työssänsä aikaan. Elisabeth Rehn sai ostettua kasan lentokoneita ja hommattua ovet vessoihin, mutta Efuman iski kerralla paremmaksi työllistämällä yhden pitkäaikaistyöttömän talveksi sulattamaan joka aamu alikulkutunnelin toholla

 

[lej]

Ihan yleisesti tuntuu olevan aika monella se mielipide, että "herrojen" tuhlailu kuriin pistämällä saadaan tarpeeksi rahaa lähes minkä hankkeen tahansa totetukseen.

En väitä, etteikö rahaa todella tuhlattaisikin, varsinkin näihin "opintomatkoihin" niin eduskunnassa kuin esim. kaupunginvaltuustoissa. Ja siihen tulisi kyllä puuttua jo ihan moraalisista syistä. Mutta en usko, että niistä säästetyillä rahoilla hirveästi saataisiin mitään aikaan. Todelliset kulut useimpien ehdokkaiden esittämissä hankeissa kun usein ovat aika kaukana siitä mitä luullaan.

Suosittelisin ajamaan vaikka aluksi Helsingin, Vantaan ja Espoon yhdistämistä yhdeksi kaupungiksi, jotta resurssien hukkaaminen vähenisi edes vähän ja esim. pääkaupunkiseudun tonttipulaan (justjoo, yksi Suomen naurettavimmista asioista, onkin koko lääni taloja vieri vieressä)saataisiin jotain järkeä.

 

[Jakob]

En väitä, etteikö rahaa todella tuhlattaisikin, varsinkin näihin "opintomatkoihin" niin eduskunnassa kuin esim. kaupunginvaltuustoissa. Ja siihen tulisi kyllä puuttua jo ihan moraalisista syistä. Mutta en usko, että niistä säästetyillä rahoilla hirveästi saataisiin mitään aikaan. Todelliset kulut useimpien ehdokkaiden esittämissä hankeissa kun usein ovat aika kaukana siitä mitä luullaan.

Sammoo mieltä, tuskin niihin matkoihin miljoonia tuhlataan. Käytännössä lähes yhdetekevää, mutta ehdottomasti moraalisesti tuomittavaa toimintaa.

 

[efuman]

Ihan yleisesti tuntuu olevan aika monella se mielipide, että "herrojen" tuhlailu kuriin pistämällä saadaan tarpeeksi rahaa lähes minkä hankkeen tahansa totetukseen.

En väitä, etteikö rahaa todella tuhlattaisikin, varsinkin näihin "opintomatkoihin" niin eduskunnassa kuin esim. kaupunginvaltuustoissa. Ja siihen tulisi kyllä puuttua jo ihan moraalisista syistä. Mutta en usko, että niistä säästetyillä rahoilla hirveästi saataisiin mitään aikaan. Todelliset kulut useimpien ehdokkaiden esittämissä hankeissa kun usein ovat aika kaukana siitä mitä luullaan.

Suosittelisin ajamaan vaikka aluksi Helsingin, Vantaan ja Espoon yhdistämistä yhdeksi kaupungiksi, jotta resurssien hukkaaminen vähenisi edes vähän ja esim. pääkaupunkiseudun tonttipulaan (justjoo, yksi Suomen naurettavimmista asioista, onkin koko lääni taloja vieri vieressä)saataisiin jotain järkeä.

Joo eipä sinne hirveitä mene aikanaan uudenmaan sairaanhoitopiirin ukot ku kävi reisussa ne oli keskimäärin 12-15 tonnia viikonparin reisut per lärvi. Tohon kuuluu hotelli asuminen täysihoidolla.
Helsingin asioihin jos mennään ni en ymmärrä ollenkaan miksi malmin lentokenttä pitäs purkaa ja rakentaa taloja tilalle,siitähä kulut nousee ku ajatellaan että siinä vuosikymmenet ollu lentokenttä ja maaperä saastunu polttoaineista ja öljyistä. Se maa-aines ku kuljetetaan jonnekki ja putsataan ni kukaha senkin maksaa. Onhan myllypurosta jo hyvät kokemukset kun kaatopaikan päälle rakennetaan. Ja kuitenkis se lentokenttä pitäs kasata jonnekki ni sekin maksaa.

 

[Masse Majava]

No nyt on sitten oman mielipiteen aika: vuokra-asumiseen ei liikoja kyllä minusta kantsi satsata, vaan kylmä totuus on, että se ei kerää kun sosiaalipummit vantaalle. tonttimaata kaupan ja pian. Siinä oma ehdotus. Sinne ei törkyturvat pesiydy, jos kämppien hinnat alkaa 250te:stä. ja jos ne kämpät maksaa ton, niin mitä ne asukkaat tuo vantaalle? Rahaa rahaa ja rahaa. vuokra-asunnot voi tehdä vaikka 100 kilsan päähän keskustasta. Kyllä työttömillä on aikaa marssia sieltä kaupunkiin, jos on jotain asiaa. yksityinen sektori pitää kyllä huolen, että oikeille ihmisille riittää vuokra-asuntojakin. Kärjistettyä, mutta tuon yleislinjan kun joku allekirjottaa, niin meidän perheen äänet tulee sille.

 

[lej]

No nyt on sitten oman mielipiteen aika: vuokra-asumiseen ei liikoja kyllä minusta kantsi satsata, vaan kylmä totuus on, että se ei kerää kun sosiaalipummit vantaalle. tonttimaata kaupan ja pian. Siinä oma ehdotus. Sinne ei törkyturvat pesiydy, jos kämppien hinnat alkaa 250te:stä. ja jos ne kämpät maksaa ton, niin mitä ne asukkaat tuo vantaalle? Rahaa rahaa ja rahaa. vuokra-asunnot voi tehdä vaikka 100 kilsan päähän keskustasta. Kyllä työttömillä on aikaa marssia sieltä kaupunkiin, jos on jotain asiaa. yksityinen sektori pitää kyllä huolen, että oikeille ihmisille riittää vuokra-asuntojakin. Kärjistettyä, mutta tuon yleislinjan kun joku allekirjottaa, niin meidän perheen äänet tulee sille.

Luulisi tosiaan esim juuri Vantaallakin olevan järkevää kaavoittaa reilusti ja kuoria kermat päältä, kun muut vaan jahkailee "tonttipulan" kanssa, maata kun varmasti riittää, on vaan kiinni tahdosta saadaanko se järkevään käyttöön, vai tapellaanko joistanmerkitysettömistä asoista. Jos Helsinkiläiset ei sinne muutakkaan, niin Juupajoelta tulleille on varmaan aika sama missä asuu, kunhan edes lähes järkevän hintainen kämppä löytyy. Eikä niitten kämpien tarvitsisi olla nyt edes ihan noin kalliita, että "törkyturvat" pysyy poissa. Jos hinnat on sellaisia, että normaali työssä käyvällä on varaa ostaa niin tulee jo rahaa kaupungin kassaan. Tarkoitushan olisi saada veroamaksavia ihmisiä kaupunkiin.

 

[NuuNuu]

kyllä vantaalaisena noi efun mielipiteet tulee aika lähelle omiani ja tulen tätä triidiä seuraamaan aktiivisesti

Masse Majava: vuokra asuntojahan on vaikka kuinka paljon ja jatkuvasti tyhjilläänkin, tosin muka hyväpalkkaisen 2600€ tai enemmän tienaavan on mahdotonta saada vuokra asuntoa kunnaliselta puolelta, tai yleensäkkään arava/korkotuki asuntoja.
mulle ilmoitettiin eräässä vuokra-asuntoja välittävässä putiikissa "joo onnistuu jos sulla on työtön vaimo ja liuta lapsia". Samalla kyselyrundilla mulle selitettiin myös miksi kannattaa vuokrata asuntoja eräille vähemmistöille, juopoille ym. koska vuokran saanti on takuuvarmaa, kun maksajana on loppupeleissä valtio, olen siinä mielessä samaa mieltä kanssasi noissa asunto asioissa, ettei niihin kauheasti kannata satsata

 

[Masse Majava]

kyllä vantaalaisena noi efun mielipiteet tulee aika lähelle omiani ja tulen tätä triidiä seuraamaan aktiivisesti

Masse Majava: vuokra asuntojahan on vaikka kuinka paljon ja jatkuvasti tyhjilläänkin, tosin muka hyväpalkkaisen 2600€ tai enemmän tienaavan on mahdotonta saada vuokra asuntoa kunnaliselta puolelta, tai yleensäkkään arava/korkotuki asuntoja.
mulle ilmoitettiin eräässä vuokra-asuntoja välittävässä putiikissa "joo onnistuu jos sulla on työtön vaimo ja liuta lapsia". Samalla kyselyrundilla mulle selitettiin myös miksi kannattaa vuokrata asuntoja eräille vähemmistöille, juopoille ym. koska vuokran saanti on takuuvarmaa, kun maksajana on loppupeleissä valtio, olen siinä mielessä samaa mieltä kanssasi noissa asunto asioissa, ettei niihin kauheasti kannata satsata

Sitä suuremalla syyllä vuokrakämppien rakentaminen pitäis kieltää lailla! Opiskelijoilla on omat asuntosäätiöt ja tuon jälkeen yksityissektorilta saa kämpän.

ei toi 250te oo ku perushanttiduunarin asunto. oikeesti 2 työssäkäyvää ihmistä toi tekee 125te per lärvi, joten ihan normaalipalkoilla tollasen saa perhe kun perhe ja tuota varten noita kaavoja pitää saada ja paljon lisää. Ratkaisee yhdellä iskulla 5 ongelmaa. 1 asuminen ratkaistu ja ne 4 muuta on 2. tulorahaa kunnalle, 3 tulorahaa kunnalle 4 tulorahaa kunnalle ja 5 tulorahaa kunnalle. Viisaammat päättää sitten tekeevätkö siltoja vai palkkaa lääkäreitä.

 

[NuuNuu]

hyvin sanottu Masse!
-edit- ootko efu pitämässä jossain jotain tilaisuutta, tai onko puolueella ym. jotain tilaisuutta, voisin tulla morjestamaan

 

[treenaisko]

ei toi 250te oo ku perushanttiduunarin asunto. oikeesti 2 työssäkäyvää ihmistä toi tekee 125te per lärvi, joten ihan normaalipalkoilla tollasen saa perhe kun perhe

Vähän uhkarohkea olisi ostaa 250 t€ keskituloisten. Isällä oli sääntö, että 2*perheen vuositulot=paljonko uskaltaa ottaa lainaa. Kai toi sääntö pätee nykyäänkin, vaikka korot on alempana.

 

[taisto]

Laina: 250 000€
Korko: 3.45%
Laina-aika: 20v
Lyhennys: 1437€ / kk

Tuossa alkaa olemaan normaaliperhe tiukoilla, toi pitaa kuitenkin maksaa nettotuloista. Asunnosta tulee muitakin kuluja (OK-talo on aika kallis, rivarikaan ei ole mikaan ilmainen yllapitaa) ja pitaa valilla syodakin. Pankkien sivuilta loytyy noita laskureita. Korot eivat tule olemaan nain alhaisia koko lainanmaksun ajan, jos nyt otetaan maksimisumma lainaa niin myohemmin saattaa olla asunto halvalla myynnissa.

Efulle ohje: Aanestajat eivat anna kakkostiloja. Et voi miellyttaa kaikkia, valitse omat erottuvat paaideat ja pida niita ylla. Ala nuole aanestajia, jos ole jotakin mielta niin pida se. Muuten menetat muuten varmat aanestajat.

 

[Pacem]

Taisto: Toi sun vika ohje on helvetin hyvä, kunpa vaan kaikki ehdokkaat kaikissa vaaleissa tekis noin. Mutta ei, pitää yrittää "haistella" sen hetkistä yhteiskunnallista ilmapiiriä, vetää kauhealla paatoksella yksinkertaistettuja ratkaisumalleja ongelmiin ja pussailla vauvoja. Ja sitten ihmetellään minkä takia ihmiset kyllästyy politiikkaan... Edustajasta pitää löytyä auktoriteettia (ei kuitenkaan öykkärimäistä), lässytykset sikseen.

Offtopiccia: Toi vuokrakämppien tilanne on kyllä tavallaan vittumainen. Itsekin olen opiskelija, ja sain aika kauan (yli puoli vuotta) etsiä ennenkuin löytyi sopivan hintanen koppero. Kävi hyvä tsägä, ja natsas arava-rahotteinen tapaus. Se ei muuten ole niin helppoa saada kämppää esim. HOAS:in kautta. Jos muutat yksin, sulle sanotaan HOAS:ilta, että siitä vaan soluun... Tsägällä voit saada yksiön, tai mutkien kautta pienen kaksion. Jonku frendin kanssa olis voinut kämppiksinä muuttaa HOAS:in kaksioon, mutta kukaan kavereista ei ollut muuttamassa juuri silloin. Ja varsinkin HOAS:in stadin kämpissä on rajattu asumisaika, yleensä 3 vuotta... Hmm, ei se tutkinto alle 5 vuoden lohkea sitten millään, AMK:ssakin kestää yleensä 3 ja ½ vuotta. Kaupungin kautta kämpän saanti on aikamoista arpapeliä, pienellä kusetuksella 'oman tilanteen heikkoudesta' kaverit on niitä saanu. Itselle ei sitäkautta tarjottu yhtäkään kämppää kun hain. Yksityiseltä puolelta opiskelijat sitten ottaa aika paljon kämppiä, ja sitten purnataan kun on rahat loppu, eikä tuet riitä. Minkäs teet, pakko se katto on pään päälle saada. Vantaa on ottanut jonkinnäkösiä askeleita tossa kaavotuksessa, mm. kartanonkosken ja pakkalan ympäristö sekä ylästöntien ympäristö on aika hyviä esimerkkejä.

 

[efuman]

No nyt on sitten oman mielipiteen aika: vuokra-asumiseen ei liikoja kyllä minusta kantsi satsata, vaan kylmä totuus on, että se ei kerää kun sosiaalipummit vantaalle. tonttimaata kaupan ja pian. Siinä oma ehdotus. Sinne ei törkyturvat pesiydy, jos kämppien hinnat alkaa 250te:stä. ja jos ne kämpät maksaa ton, niin mitä ne asukkaat tuo vantaalle? Rahaa rahaa ja rahaa. vuokra-asunnot voi tehdä vaikka 100 kilsan päähän keskustasta. Kyllä työttömillä on aikaa marssia sieltä kaupunkiin, jos on jotain asiaa. yksityinen sektori pitää kyllä huolen, että oikeille ihmisille riittää vuokra-asuntojakin. Kärjistettyä, mutta tuon yleislinjan kun joku allekirjottaa, niin meidän perheen äänet tulee sille.

Onhan meillä jo peijaksen kupeessa oleva "vantaan Westend" sieltä kukaan lähde aamulla töihin

Eipä niitä vuokra-asuntoja tarttis enään kyhäillä,eipä noita slummi alueita enään hirveesti tarvis tulla. länsi-vantaalla ainakin tilaa löytyy omakotitalo alueille.
Juuri joku aika sit katottiin tutun kanssa sellasesta isosta kartasta mistä saa hyvän kuvan että juuri Länsi-vantaalla on lääniä mihin rakentaa,isoja metsä alueita mihin mahtuu,niillähä sitä tuloja saataisiin.
Mutta edelleen toisin ilmi sen että pitäs joku alue jättää pien yrityksille,johon tulisi toimistotiloja,varastoja ja autoille sekä koneille talleja joita pienet virmat vois vuokrailla käyttöönsä.
Ja tässähän tulee varmasti asioita lisää mitä en ole ajatellukkaan kun lukee teidän kirjotuksia. Vien varmasti asiat eteenpäin vaikken tulisi valituksikaan.
Ja miksi en tulisi,on varmasti porukkaa jotka haluu tätä maalaisjärkeäkin politiikkaan eikä pelkästään julkimoita ja ammattipoliitikkoja

 

[Masse Majava]

Laina: 250 000€
Korko: 3.45%
Laina-aika: 20v
Lyhennys: 1437€ / kk

Tuossa alkaa olemaan normaaliperhe tiukoilla, toi pitaa kuitenkin maksaa nettotuloista. Asunnosta tulee muitakin kuluja (OK-talo on aika kallis, rivarikaan ei ole mikaan ilmainen yllapitaa) ja pitaa valilla syodakin. Pankkien sivuilta loytyy noita laskureita. Korot eivat tule olemaan nain alhaisia koko lainanmaksun ajan, jos nyt otetaan maksimisumma lainaa niin myohemmin saattaa olla asunto halvalla myynnissa.

Efulle ohje: Aanestajat eivat anna kakkostiloja. Et voi miellyttaa kaikkia, valitse omat erottuvat paaideat ja pida niita ylla. Ala nuole aanestajia, jos ole jotakin mielta niin pida se. Muuten menetat muuten varmat aanestajat.

Niin riippu vähän mistä roikkuu. Käännetään tuota laskelmaa vähän toisin. 25 vuotta laina-aika ja pikkusenkin omaa pääomaa mukaan. Pistää 20te omaa pääomaa 230te lainaa ja 25 vuotta maksuaika, niin päästään reilusti alle 1te kuukausi erään. Sitten 2 normaalituloista 2te per lärvi palkkaa, eli 4te brutto ja sanotaan karkee 1400e netto, niin 2800 yht. tulot, josta 30% pankki laskee maksukykyä asuntolainaa tekee 840e/kk, eli täysin toimiva yhtälö. se kuka tekee mitäkin rahoillaan on oma asiansa, mutta täysin keskivertoperheen ulottuvilla jopa ensiasunnoksi. Tilanne muuttuu dramaattisesti, jos perhe on 10 vuotta käynyt töissä ja maksellut ekaa asuntoa tuon ajan pois, jolloin omaa pääomaa löytyy jo sopiva pläjäys.

Eli nykyajan rintamamies taloja kaivataan vantaalle. Jopa efun mainitsema vuokraasuntojen lisäämisen voisi kääntää vuokratonttien lisäämiseen, jolla autettaisiin nimenomaan perheellisiä normaalituloisia ihmisiä saamaan sopivan kokoiset asunnot. Tuolloin tuosta laskelmasta voisi ottaa 50-100te tonttihintaa pois.

 

[jarhu]

Kumma, perussuomalainen puolue näyttää olevan kirosana joillekin täällä oleville. Jopa leimataan heti efuman Halmeeksi. Eli efuman on siis automaattisesti rasisti kuten Halmekin on?

Onnea vaaleihin!

 

[kuikelo]

Efumanille vaan tsemppiä kisoihin! Sen verran annan vinkkiä, että jos Malmin kohtalosta todella tuota mieltä olet niin muuttaisit ihmeessä Helsinkiin ja asettuisit ehdolle siellä; veikkaisin takuuvarmaa äänitulvaa muutamien tuhansien äänestäjien lapuilla.

Sitten yltiöoptimisti Majavalle; esittämäsi yhtälö kaatuu omaan mahdottomuuteensa siinä vaiheessa kun lapsettoman duunariperheen pitäisi pitää yllä myös pientä elämisen tasoa, lapsiperheestä puhumattakaan. Mistä helvetistä nykyisellä pääkaupunkiseudun elämisen hinnalla jää duunaripariskunnalle säästöön rahaa siten, että on laittaa mainitsemasi 20te "säästöjä" ja kuka perkele uskaltaa duunarituloilla ottaa 230te lainarahaa nykytilanteessa. 250te on mielestäni hyvän omakotitalon hinta ja tällä hetkellä sen joutuu pulittamaan kuppaisesta kerrostalokolmiosta, ellei nyt ihan slummiin mene... Jos omistusasunnon saaminen edellyttää elämistä hernesopalla ja näkkileivällä ja kaikkien harrastusten unohtamista niin sitten elelen vuokralla lopun elämääni.

Rahaa jäisi duunarin palkasta säästöön vain muuttamalla maalle pikku pitäjään, jossa pääkaupunkiseutuyksiön vuokralla voisi asua omakotitalossa vuokralla. Mutta missä ne työt olivatkaan? Muutaman sadan kilometrin päässä pääkaupunkiseudulla. Nykyisellä menolla pääkaupunkiseudun paskaan kyllästyneet muuttavat uusiomaatilan isänniksi maalle ja pääkaupunkiseudulle jäävät ainoastaan ökyrikkaat venkulat ja yhteiskunnan kustantamat paskapummit ja pakolaiset (ja yhteiskuntahan ne pk-seudulle on itse haalinut kun eihän neekerin turvapaikka voi olla käsivarren Lapissa).

Tulipas sitten avauduttua, hui.

 

[Masse Majava]

Efumanille vaan tsemppiä kisoihin! Sen verran annan vinkkiä, että jos Malmin kohtalosta todella tuota mieltä olet niin muuttaisit ihmeessä Helsinkiin ja asettuisit ehdolle siellä; veikkaisin takuuvarmaa äänitulvaa muutamien tuhansien äänestäjien lapuilla.

Sitten yltiöoptimisti Majavalle; esittämäsi yhtälö kaatuu omaan mahdottomuuteensa siinä vaiheessa kun lapsettoman duunariperheen pitäisi pitää yllä myös pientä elämisen tasoa, lapsiperheestä puhumattakaan. Mistä helvetistä nykyisellä pääkaupunkiseudun elämisen hinnalla jää duunaripariskunnalle säästöön rahaa siten, että on laittaa mainitsemasi 20te "säästöjä" ja kuka perkele uskaltaa duunarituloilla ottaa 230te lainarahaa nykytilanteessa. 250te on mielestäni hyvän omakotitalon hinta ja tällä hetkellä sen joutuu pulittamaan kuppaisesta kerrostalokolmiosta, ellei nyt ihan slummiin mene... Jos omistusasunnon saaminen edellyttää elämistä hernesopalla ja näkkileivällä ja kaikkien harrastusten unohtamista niin sitten elelen vuokralla lopun elämääni.

Rahaa jäisi duunarin palkasta säästöön vain muuttamalla maalle pikku pitäjään, jossa pääkaupunkiseutuyksiön vuokralla voisi asua omakotitalossa vuokralla. Mutta missä ne työt olivatkaan? Muutaman sadan kilometrin päässä pääkaupunkiseudulla. Nykyisellä menolla pääkaupunkiseudun paskaan kyllästyneet muuttavat uusiomaatilan isänniksi maalle ja pääkaupunkiseudulle jäävät ainoastaan ökyrikkaat venkulat ja yhteiskunnan kustantamat paskapummit ja pakolaiset (ja yhteiskuntahan ne pk-seudulle on itse haalinut kun eihän neekerin turvapaikka voi olla käsivarren Lapissa).

Tulipas sitten avauduttua, hui.

Kysyvä ei tieltä eksy, joten pakko pistää vielä vastaus omaan mahdottomaan yhtälöön:

Asunto, joka on ainoa kunnollinen fakta verrokki voisi olla älvsbyhus. 101m3 alakerta ja 47m3 yläkerta. Täydellinen avaimet käteen toimitus 101te ilman yläkerran valmistusta. Tuohon 20te lupia ja tontin siistimisiä. Pistää vielä 20te ihan vaan huvinvuoksi, ettei nyt kukaan tule selittää, ettei onnistu. Hinta 141te. Tontille jää 110te hintaa. Mikä yhtälössä mättää? tontin saa 70te vantaalta, jolloin kokonaislaina jää alle 200te pienelläkin omalla pääomalla. toivon mukaan kukaan ei nyt rupea inttämään, kuinka huonoja älvärit on. Ei ne mersuja ole, mutta ei utolla rahalla marmoria ja kultaa ole kysekään kai ostaa. ehkä lähellä nykypäivän rintamamiestaloa. Jos Vantaa tarjoisi vuokratontteja, niin jopa se lapseton perhe voisi asua maantasossa omassa mökissä(ei tietysti kaikki ihmiset sitä edes halua). Tai kaavottaisi edes myytäviä tontteja, jolla nykyinen patoutuma saataisiin purettua.

Mitä tulee lainarahaan, niin omaisuuttahan sillä lainalla ostetaan, eikä kertakulutushyödykkeitä. Se uskaltaako ottaa lainaa on jokaisen oma asia. Voihan sitä asua vuokralla koko elämän tai ostaa ensiksi yksiön, sitten kaksion ja kolmion ja ehkä 50-kymppisenä ok-talon. jokainen taplaa tyylillään. Itse elän mielummin unelmaani 30-kymppisenä kun 50-kymppisenä(oma mielipide), vaikka riskiä olisikin vähän.

 

[Jissen]

Juu kyllä se on niin että suurin osa tästä pääkaupunkiseudun työvoimavedosta on keski- tai matalapalkka-aloilla. Ei tänne mitkään raharikkaat ja suurituloiset ole massamuuttamassa, vaan ne jotka menevät 1000-2000 euron bruttotuloilla (keskiarvo varmaan jossain 1500 paikkeilla?) Helsinkiin duunaamaan ja joutuvat etäämpää vuokra-asunnon perheelleen nappaamaan. Vuokra-asumisenkin laatuun voidaan vaikuttaa hyvällä aluesuunnittelulla, on pelkkää huonoa suunnittelua että tietyille alueille on kertynyt läjä homeisia halpoja kaupungin kämppiä ja niihin on kaikki asuntojonon alkoholistit ja työttömät asutettu. Mallia voi ottaa vaikka juuri valmistuneesta Lahden Ankkuri-lähiöstä jossa nykyaikaiset asumismuodot on suunniteltu toimimaan yhdessä ilman ongelma-alueiden muodostumista.

Duunarille tuo 200Ke lainan hankinta on usein varsin utopistinen ajatus. Ensin pitäisi olla käsirahaa muutama kymmentä tuhatta tai sen arvoiset takaajat, että pääsisi edes neuvottelemaan pankin kanssa. Ja turha tulla esim. kolmilapsiselle perheelle sanomaan että ostakaa ensin yksiö, sitten 10 vuoden päästä kaksio, sitten eläkeiässä kolmio ja sitä rataa.

 

[efuman]

Efulle ohje: Aanestajat eivat anna kakkostiloja. Et voi miellyttaa kaikkia, valitse omat erottuvat paaideat ja pida niita ylla. Ala nuole aanestajia, jos ole jotakin mielta niin pida se. Muuten menetat muuten varmat aanestajat.

Juu,en nuole ketään. Olen oma itteni ja jos ei kelpaa ni minkäs sille voi,kuten jippiilläkin on noteerattu kirjoitustaitoni,sehän ei ole paras mahdollinen,mutta olen vain oma itteni Toivotaan että kelpaa