Eduskuntavaalit 2023

[maltsu]

Nimenomaan äänestäminen ja demokratia on ainut mitä on jäljellä enää, koululaitos, valtionlaitokset, media ja kaikki tämä muu on woken ja mamuilmaston vallassa. Ainut missä voi pistää hanttiin on äänestyskopissa.

 

[Mike]

Mitä sillä on väliä, miten ihmiset äänestävät, jos äänestämällä ei mikään muutu?

Ei muutukaan kun samat idiootit äänestää samoja idiootteja sinne, enkö mä jo selittänyt tän demokratian ongelman? Ei teidän äänellä ole mitään merkitystä kun niitä luusereita jotka vassareita äänestää, on tuhat päin enemmän. Joten teette ihan turhaa työtä. Sanokaa nyt helvetti joku, että miten teidän äänestäminen on tähän mennessä mennyt? No tänne tuli mamuja helvetisti, koronaan nakattiin 40 miljardia ja translaki ammuttiin tosta vain läpi. Mitä olette saaneet aikaan? Ette yhtään mitään. Joten turhaa koko äänestäminen. Äänestitte tai ette, idiootteja on infernaalisesti enemmän jotka äänestä idiootteja sinne.

 

[YJT]

On niitä ainakin silloin enemmän, jos "oikein" äänestävät eivät edes viitsi käydä äänestämässä. Mitä sitä turhaan yrittää, kun voi olla että ei kuitenkaan onnistu. Kuitenkin niinkin iso vaiva siinä äänestämisessä, että esim kauppareissun yhteydessä käy siellä marketin aulassa olevassa kopissa. Voi olla että aikaa menee ihan minuutti.

 

[YJT]

Ei muutukaan kun samat idiootit äänestää samoja idiootteja sinne, enkö mä jo selittänyt tän demokratian ongelman?

Niin, demokratia toimii siten että noin nyrkkisääntönä eniten ääniä saavat valitaan Eduskuntaan. Ja näinhän sen pitääkin mennä. Jos haluaa edistää jonkun ehdokkaan läpi menoa, niin äänestämättä jättäminen ei liene kovin tehokas keino.

Ei teidän äänellä ole mitään merkitystä kun niitä luusereita jotka vassareita äänestää, on tuhat päin enemmän. Joten teette ihan turhaa työtä.

Kyse ei ole siitä, kuinka monta ihmistä missäkin leirissä on, vaan siitä, kuinka moni äänestää. Mikään velvollisuushan se äänestäminen ei tietenkään ole, mutta jos jättää äänestämättä, niin luovuttaa pois sen päätäntävallan joka itsellä muuten olisi.

Sanokaa nyt helvetti joku, että miten teidän äänestäminen on tähän mennessä mennyt? No tänne tuli mamuja helvetisti, koronaan nakattiin 40 miljardia ja translaki ammuttiin tosta vain läpi. Mitä olette saaneet aikaan? Ette yhtään mitään. Joten turhaa koko äänestäminen.

Jos ei oltaisi äänestetty, niin Eduskunnassa voisi olla vielä enemmän "idiootteja", mikäli sillä tarkoitetaan asioista eri tavalla ajattelevia ihmisiä, ja asiat voisivat olla huonommin kuin nyt ovat. Ja jos useampi äänestämättä jättänyt olisi äänestänyt "fiksuja" ehdokkaita, asiat voisivat olla nykyistä paremmin.

Äänestitte tai ette, idiootteja on infernaalisesti enemmän jotka äänestä idiootteja sinne.

Luultavasti niitä ihmisiä jotka ajattelevat kaikista asioista täysin samalla tavalla kuin esim sinä on tosiaan aika vähän, ja sama pätee kaikkiin ihmisiin. Eli siinä mielessä jokainen voi sanoa että idiootteja on paljon enemmän kuin kaikista asioista "oikein" ajattelevia.

Mutta jos puhutaan ihan liioittelematta ja vakavissaan, niin kyllähän Suomessa on ollut hyvinkin erilaisia voimasuhteita Eduskunnassa ja monta erilaista hallituskokoonpanoa. On siis aika turhaa sanoa että äänestämällä ei voi vaikuttaa. Toki se on sitten eri asia jos pitää lähtökohtaisesti kaikkia kansanedustajaksi pyrkiviä idiootteina, niin silloinhan sinne ei muita edes voi tulla valituksi.

 

[tuutelle]

Kansanedustaja voidaan erottaa puolueesta, mutta ei Eduskunnasta sen takia, että äänestää puoluekurin vastaisesti. Tosin ei ne puolueesta erottamisetkaan kovin yleisiä ole. Mutta ehdokkaan lisäksi kannattaa totta kai katsoa, mitä puoluetta edustaa ja mitä mieltä puolue on asioista. Tietenkään sellaista puolue/ehdokas komboa ei löydy, joka olisi 100% samaa mieltä kaikista asioista, mutta verrattain lähelle voidaan päästä. Tai jos ei sopivaa puoluetta löydy, se voi johtua esim siitä että itse edustaa ajattelultaan niin pientä vähemmistöä että samanmielisiä ei ole tarpeeksi. Jolloin on ihan oikein, että yhteiskuntaa ei ohjata tällaisten vähemmistömielipiteiden mukaiseksi.


Mikähän olisi väylä tällaisten yhteiskunnallisten muutosten tekemiseen? Ja jos tuntuu että ei oikein onnistu koska jää mielipiteineen vähemmistöön, niin se saattaa johtua osittain siitä että on mielipiteinään vähemmistössä.


Tai siksi että harvaan asutuilta alueilta/syrjäseuduilta saadaan myös edustajia, eikä kaikki kansanedustajat pääse Arkadianmäelle isojen kaupunkien äänillä.


Sanoin että kaikista asioista ei voi järjestää kansanäänestystä. Oletko katsonut esim, kuinka monta lakia Eduskunta säätää vuosittain? Tällä hetkellä Säädöskokoelmasta löytyy tältä vuodelta (2 kuukautta) 280 uutta säädöstä tai lakimuutosta. Ihanko meinaat että kaikista näistä järjestettäisiin kansanäänestys?


Aha. Ei yhtään hyvää tullut vastaan, mutta ehkä siellä sitten niitäkin on.

Tuo virallinen selitys ei kestä vettä. Ei siellä äänestyspiirissä tarvitse asua. Niillä piireillä estetään uusia puolueita pääsemästä läpi ja tämä on fakta. Ja kuka sinä olet sanomaan kuka on minun kansanedustajani. Minä en saa siis ensiksi käyttää itse ääntäni, mutta minä en saa myöskään antaa sitä haluamalleni ehdokkaalle. Sitten leikitään demokratiaa.

Vaalipiirien poistaminen tekisi eduskuntavaaleista reilummat

Kirjoitin tiistaina analyysin siitä, miltä Suomen 2019 eduskuntavaalitulos olisi näyttänyt jos koko maa olisi ollut yksi vaalipiiri. Ehdottamani malli sai paljon ansaittua kritiikkiä, m

www.libera.fi

Osa ehdokkaista ei voi vaalikikkailun takia äänestää itseään eduskuntavaaleissa – asiantuntijat kertovat, mistä on kyse

Kuntavaaleissa saa olla ehdolla vain kotikunnassaan, mutta eduskuntavaaleissa ehdokkaan kotipaikka voi olla vaikka ulkomailla.

yle.fi

Nimenomaan äänestäminen ja demokratia on ainut mitä on jäljellä enää, koululaitos, valtionlaitokset, media ja kaikki tämä muu on woken ja mamuilmaston vallassa. Ainut missä voi pistää hanttiin on äänestyskopissa.

Hanttiin voi pistää monella muullakin tapaa ja tärkeimpänä on herätellä lähellä olevia ihmisiä siitä mihin ollaan menossa.

Niin, demokratia toimii siten että noin nyrkkisääntönä eniten ääniä saavat valitaan Eduskuntaan. Ja näinhän sen pitääkin mennä. Jos haluaa edistää jonkun ehdokkaan läpi menoa, niin äänestämättä jättäminen ei liene kovin tehokas keino.

Kyse ei ole siitä, kuinka monta ihmistä missäkin leirissä on, vaan siitä, kuinka moni äänestää. Mikään velvollisuushan se äänestäminen ei tietenkään ole, mutta jos jättää äänestämättä, niin luovuttaa pois sen päätäntävallan joka itsellä muuten olisi.

Jos ei oltaisi äänestetty, niin Eduskunnassa voisi olla vielä enemmän "idiootteja", mikäli sillä tarkoitetaan asioista eri tavalla ajattelevia ihmisiä, ja asiat voisivat olla huonommin kuin nyt ovat. Ja jos useampi äänestämättä jättänyt olisi äänestänyt "fiksuja" ehdokkaita, asiat voisivat olla nykyistä paremmin.

Luultavasti niitä ihmisiä jotka ajattelevat kaikista asioista täysin samalla tavalla kuin esim sinä on tosiaan aika vähän, ja sama pätee kaikkiin ihmisiin. Eli siinä mielessä jokainen voi sanoa että idiootteja on paljon enemmän kuin kaikista asioista "oikein" ajattelevia.

Mutta jos puhutaan ihan liioittelematta ja vakavissaan, niin kyllähän Suomessa on ollut hyvinkin erilaisia voimasuhteita Eduskunnassa ja monta erilaista hallituskokoonpanoa. On siis aika turhaa sanoa että äänestämällä ei voi vaikuttaa. Toki se on sitten eri asia jos pitää lähtökohtaisesti kaikkia kansanedustajaksi pyrkiviä idiootteina, niin silloinhan sinne ei muita edes voi tulla valituksi.

Ensimmäinen kohta ei pidä läheskään paikkaansa kiitos äänestysjärjestelmän.

Sehän menee juuri toisinpäin. Äänestämällä hyväksyy tämän järjestelmän ja antaa oman valtansa pois. Jos yli puolet jättäisi äänestämättä, niin voisi olla hieman vaikeaa perustella miljardien jakamista omille kavereille.

Niillä voimasuhteilla ei ole mitään merkitystä. Koronakusetus näytti täysin yksiselitteisesti, että KAIKKI puolueet toimivat juuri kuten näkymätön käsi tahtoo. Kokoomus äänesti jälleen kerran tukipakettien puolesta. Ne televisio esiintymiset ja hernekeitto torilla ovat puhdasta näytelmää, jolla saadaan kansan hyväksyntä tälle teatterille.

Kyllä se nyt tällä kertaa…

Psykologiaa, politiikkaa ja propagandaa

funtsittavaa.blogspot.com

Siinä on hyvä kuvaus äänestämisestä. Kannattaa lukea oikeasti.

 

[punaniska]

Kyllä se nyt tällä kertaa…

Psykologiaa, politiikkaa ja propagandaa

funtsittavaa.blogspot.com

Siinä on hyvä kuvaus äänestämisestä. Kannattaa lukea oikeasti.

Uskottavuuden kannalta olisi suotavaa, että pystyisi tuottamaan edes yläaste-tasoista tekstiä. En päässyt edes toisen kappaleen loppuun kun totesin tuhlaavani aikaa täyteen typerykseen.
Toivottavasti joku jättää klikkaamatta luettuaan viestini, niin tämän kirjoittaminen ei ollut ajan tuhlausta.

 

[Tartsan]

Kun katsoo edellisten vaalien äänestysprosentteja, jotka ovat 70% pinnassa, niin sanoisin äänestämättä jättäneiden muodostavan sen isoimman puolueen, joka on hiljaisuudellaan tämän nykyisen menon sallinut.

 

[maltsu]

Sehän menee juuri toisinpäin. Äänestämällä hyväksyy tämän järjestelmän ja antaa oman valtansa pois. Jos yli puolet jättäisi äänestämättä, niin voisi olla hieman vaikeaa perustella miljardien jakamista omille kavereille.

No juu ei mene noin, äänestämättä annat valtasi pois, miljardit kerätään ja jaetaan joka tapauksessa. Kyllä monia muitakin vituttaa nykymeno, mutta tuo on huono idea. Äänestämällä ei kukaan koskaan saa kaikkea haluamaansa, vaan yritetään vaikuttaa asioiden suuntaan. Äänestysprosentti ei ole olennainen ja saisit todnäk agiteerattua tällä älä-äänestä touhulla pois muutosäänestäjiä ja jäisi valitsematta juurikin niitä jotka jotain muutosta ajavat, persujen äänimäärä vähenisi eniten ja pienpuolueiden yhdet edustajat poistuisivat eduskunnasta. Äänestä JA vaikuta muuten. Jos kaikki ehdokkaat on paskoja, äänestä sitä joka haisee vähiten.

 

[Dona]

Sitähän vihervassarit haluaa, että kansallismieliset konservatiivit jättää äänestämättä. Nyt jos koskaan pitää äänestää, tällä maalla ei oo varaa toiseen vihervasemmistohallitukseen.

 

[mskomu]

Sehän menee juuri toisinpäin. Äänestämällä hyväksyy tämän järjestelmän ja antaa oman valtansa pois. Jos yli puolet jättäisi äänestämättä, niin voisi olla hieman vaikeaa perustella miljardien jakamista omille kavereille.

Lieköhän näin? Eikö eurovaaleissa äänestysprosentti oli huidellut tyypillisesti alle 50 %:n ja kuntavaaleissakaan ei ihan hirveän kaukana ole taidettu olla tuota haamurajaa. Onko jompi kumpi näistä näkynyt jotenkin siinä, että systeemi muuttuisi? Pienempinä esimerkkeinä voisi nostaa vaikkapa seurakuntavaalit, joissa luku taitaa olla alle 20 %:ia, tai yliopistojen edustajistovaalit, joissa muistin varassa pyörittiin jossain alle 30 %:n. En muista yhtään kertaa, että olisi edes puoli vakavissaan mietitty, että ei ole mandaattia toimia tämän takia. Oletan, että löytyy maita, joissa äänestysaktiivisuus jää vielä Suomeakin alemmas ja siellä sama homma.

Toki vaikkapa minun kaltaiset irvileuat moista taisivat aina välillä vaatia ja säännöllisesti joku lehti kirjoittaa jutun, missä päivitellään äänestysaktiivisuutta ja puhutaan jostain mandaatista. Mutta esimerkit valitettavasti osoittavat, että eipä sillä ole merkitystä. Jos vaikka eduskuntavaaleissa äänestysprosentti olisi 20, niin sitten olisi keksitty vain uusi tarina homman tueksi ja varmaan matalaan äänestysprosenttiin olisi hiljalleen totuttu, eikä se olisi enää edes mikään uutinen tai puheenaihe. Näin on tilanteen laita noissa ylempänä listatuissa, todella matalan prosentin vaaleissakin.

Jotta ei mene vain huuteluksi, niin sanoisin, että jos jotain haluaa asialle tehdä, niin koittaa vähentää politiikasta vääntämistä. Väitän, että myös kaikki politiikkaan liittyvät asiat olisivat parempia, jos ihmiset keskittyisivät enemmän omaan ja lähipiirinsä elämään. Politiikassa vääntäminen vain kärjistää mielipiteitä, luo jakolinjoja ja herättää negatiivisia tunteita, jotka sitten heijastuvat kaikkeen muuhunkin. Huomaan omassa käyttäytymisessä merkittävän muutoksen niissä päivissä, kun olen lukenut uutisia politiikasta ja pahimmillaan vielä vääntäneen internetissä niistä, eikä se muutos ole positiivinen. Silti sitä tulee aina välillä tehtyä, niin kuin nyt

 

[ehec]

Joo ei tuo äänestämättä jättäminen ole perusteltavissa millään muulla kuin laiskuudella. Tai liekkö jollain ottaa egon päälle kävellä äänestyskoppiin kun siinä joutuu itselle myöntämään, että tämä on vain yksi ääni miljoonien joukossa... ja perkeles viereiseen koppiin meni just joku idiootti joka varmaan äänestää vastapuoluetta. Vaikka haluaisi itse järjestelmään muutosta, niin ikävä kyllä sekin tapahtuu äänestämisen avulla, kun ei siellä perustuslaissa lue että äänestysprosentin on oltava vähintään 50% yms. Jos on isoihin puolueisiin toivonsa menettänyt, niin antaa sitten vaikka protestiäänen liberaaleille yms, joilla yksikin edustaja eduskunnassa saattaisi johtaa lisänäkyvyyden johdosta isoihin muutoksiin ajan kanssa.

 

[Mike]

Joo ei tuo äänestämättä jättäminen ole perusteltavissa millään muulla kuin laiskuudella. Tai liekkö jollain ottaa egon päälle kävellä äänestyskoppiin kun siinä joutuu itselle myöntämään

No tämän viestin jälkeen en yhtään ihmettele miksi täällä on kaikki asiat päin helvettiä. Oikeesti, ajatteletko tollai asiasta? Tämmöistä porukkaako täällä äänestää, katsotaan olevansa parempia kun käydään jossain kopissa ympyröimässä yksi numero. Eikä millään haluta tajuta, että jotkut pidättäytyy periaatteen vuoksi tästä demokratiasta.

 

[ehec]

No tämän viestin jälkeen en yhtään ihmettele miksi täällä on kaikki asiat päin helvettiä. Oikeesti, ajatteletko tollai asiasta? Tämmöistä porukkaako täällä äänestää, katsotaan olevansa parempia kun käydään jossain kopissa ympyröimässä yksi numero. Eikä millään haluta tajuta, että jotkut pidättäytyy periaatteen vuoksi tästä demokratiasta.

Ei sitä numeroa ympyröidä vaan se kirjoitetaan, eli oletan ettet ole äänestämässä käynnyt Joo ei siinä, mikäli vastustaa demokratiaa niin sittenhän äänestämättä jättäminen lienee ihan perusteltu veto.

edit ...tai perusteltu ja perusteltu, se demokratia kun ei ole mihinkään häviämässä vaikkei periaatteesta äänestäisi. Itse toimisin niin, että äänestäisin vähiten huonoa vaihtoehtoa silloinkin jos vastustaisin demokratiaa. Eli takaisin siihen, ettei äänestämättä jättämiselle ole muuta hyvää syytä kuin laiskuus.

 

[Multivita]

Tämä äänestämisen boikotointi kertoo kyllä yleissivistyksen ja ns laajemman näkemyksen puutteesta.

 

[tuutelle]

Sitähän vihervassarit haluaa, että kansallismieliset konservatiivit jättää äänestämättä. Nyt jos koskaan pitää äänestää, tällä maalla ei oo varaa toiseen vihervasemmistohallitukseen.

Mitä kansallismielisen sitten pitäisi äänestää?

Itse en ainakaan äänestä enää persuja joiden ansiosta suomeen siirrettiin kymmeniätuhansia maahanmuuttajia ruotsista. Jotka sallivat koronatyrannian ja heittivät ulos puolueesta kaikki järjen äänet(enkä todellakaan tarkoita turtiaista). Joiden mielestä eu-kysymyksen aika ei ole nyt, vaan ilmeisesti liittovaltioon liittymiseen jälkeen. Jotka sallivat rajattoman halpatyövoiman tulon ulkomailta, mutta saattavat ehkä rajoittaa turvapaikanhakijoita tai sitten ei.

Olisihan se hauska nähdä mitä selityksiä keksittäisiin jos mikään ei taaskaan muuttuisi persujen vaalivoiton jälkeen.


View: https://mobile.twitter.com/leanvaltio/status/1626477806099091456

PeVL 106/2022 vp

www.eduskunta.fi

Olli Immonen ps

Kokoomuksesta saisi vielä pidemmän listan.

Ihan samalla jenkkejä tuhotaan rajattomattomalla maahanmuutolla ja dollarin printtauksella ja ihmiset kuvittelee, että seuraavaa trumppia äänestämällä asiat sitten paranee. Republikaanit voisivat milloin tahansa laittaa lopun nykyiselle menolle 47.7% kannatuksellaan. Tietenkään ne ei niin tee, koska uniparty.

On totta ettei äänestämättömyys mitään muuta yksinään, vaan se on merkki että yhä useampi on tajunnut nykyisen systeemin olevan huijausta.

Uskottavuuden kannalta olisi suotavaa, että pystyisi tuottamaan edes yläaste-tasoista tekstiä. En päässyt edes toisen kappaleen loppuun kun totesin tuhlaavani aikaa täyteen typerykseen.
Toivottavasti joku jättää klikkaamatta luettuaan viestini, niin tämän kirjoittaminen ei ollut ajan tuhlausta.

Melko vaarallista tekstiä siis? Ei saisi olla julkisesti esillä.

Vielä kerran pojat!

Aina kun vaalisirkus alkaa lähestyä, alkavat ne samat satuilut kaikua joka mediasta: ”Äänestä meitä niin …” Ja kun tällä kertaa kaikki äänestävät oikein, maailma on taas parempi paikka. Ne seuraavat vaalit ovat aina maailmankaikkeuden tärkeimmät, koska viimekkin kerralla äänestettiin väärin ja katso nyt kuinka asiat ovat menneet vain huonompaan suuntaan joka ikinen kierros. Ne samat ”äänestämättömät pilaa demokratian” ja muut vastaavat vanhat argumentit kuullaan kerta toisensa jälkeen eikä vieläkään onnistuta uskottelemaan kansalle kuinka se maailma pelastuu kunhan korjaatte ne edelliset väärinäänestyksenne tällä kertaa tekemällä sen oikein. Jos yhtään vaivautuu sitä mennyttä aikaa katsomaan, voi havaita semmoisen pienen ikävän seikan: autoritäärien aikakaudella kansa ei ole vielä kertaakaan onnistunut äänestämään niin, että oltaisiin saatu merkittävä muutos ”parempaan”. Toisaalta, kenen ”parempaa” sitä nyt sitten ollaan hakemassa?

 

[mskomu]

Tämä äänestämisen boikotointi kertoo kyllä yleissivistyksen ja ns laajemman näkemyksen puutteesta.

Aika kärjistetty ja pelkistetty näkemys. Voihan syitä olla vaikka kuinka paljon, mutta toki eri tavalla ajattelevat on helppo leimata vaikka sitten yleissivistymättömiksi. En siis väitä, etteikö tämäkin osuisi monissa tapauksissa kohteeseen, mutta tarkastellaanpa kuitenkin vähän pidemmälle. Jos siis oletetaan, että kyse on yleissivistyksen puutteesta ja äänestysaktiivisuus on tippunut kaiken aikaa kaikkialla, niin silloinhan yleissivistys on laskenut koko ajan. Ei siis viimeiset 10v, tai 20v, vaan todella pitkään. Voidaanko myös vertailla maittain yleissivistyksen määrää katsomalla äänestysprosenttia, eikö yllä olevan oletuksen mukaan asian pitäisi olla näin? Tämä on vähän sitä samaa, kuin esim. että Trumpin äänestäjät ovat kaikki rasisteja, josta päästäänkin tarkastelemaan, että joko osa rasisteista äänesti aiemmin Obamaa tai sitten niiden määrä nousi räjähdysmäisesti vain neljässä vuodessa, tai sitten syitä oli kuitenkin lopulta muitakin.

Itse väitän, että äänestysprosentilla ei sinällään ole mitään merkitystä, ellei oleta, että äänestämättä jättävän osan puoluekannat eroaisivat merkittävästi äänestävistä. Jos vaikkapa (huom. satunnaisesti!) hävitetään puolet äänestyslipukkeista ennen ääntenlaskua, niin sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta lopputulokseen. En toki väitä saati usko, että nukkuvien puoluekannatukset vastaavat täysin äänestäjien vastaavia, mutta ero ei liene, kuin yöllä ja päivällä. Tai jos näin on, niin lukisin mielellään perusteluja tai faktaa asiasta.

Omasta puolesta olen tainnut äänestää edustkuntavaaleissa yleensä. Ulkomailla asuessa en jaksanut ja taitaa olla jotain muitakin kertoja, kun esim. intissä olin sairaana vaalien aikaan ja olisi vaatinut viitseliäisyyttä järjestellä asia jotenkin. Nämä on ehkä ihan valideja syitä? Eurovaaleissa, kuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa olen ainakin joskus äänestänyt ja useampia kertoja tainnut jättää väliin. Mulla ei ole varsinaista syytä jättää äänestämättä, eli se ei sinällään ole ainakaan vahva protesti. Yleensä pyrin aktiivisesti sulkemaan kaikenlaista vaaleihin liittyvää hälyä pois ja lähinnä toivon, että olisi jo ohi, niin ei tarvitsisi lukea sitä tuubaa joka tuutista. Tällä tavoin välillä huomaa, että äänestysaika meni ja väliin jäi. Useinmiten äänestän ennakkoon, mutta joitain kertoja ei ole tullut käytyä sellaiseen aikaan sellaisessa kaupassa, jossa olisi piste auki tai siihen on ollut muutaman minuutin jono, ja en koe vaivan arvoiseksi. Sinällään mulle on se ja sama, mitä joku ajattelee yleissivistyksestäni.

 

[Multivita]

Aika kärjistetty ja pelkistetty näkemys. Voihan syitä olla vaikka kuinka paljon, mutta toki eri tavalla ajattelevat on helppo leimata vaikka sitten yleissivistymättömiksi. En siis väitä, etteikö tämäkin osuisi monissa tapauksissa kohteeseen, mutta tarkastellaanpa kuitenkin vähän pidemmälle. Jos siis oletetaan, että kyse on yleissivistyksen puutteesta ja äänestysaktiivisuus on tippunut kaiken aikaa kaikkialla, niin silloinhan yleissivistys on laskenut koko ajan. Ei siis viimeiset 10v, tai 20v, vaan todella pitkään. Voidaanko myös vertailla maittain yleissivistyksen määrää katsomalla äänestysprosenttia, eikö yllä olevan oletuksen mukaan asian pitäisi olla näin? Tämä on vähän sitä samaa, kuin esim. että Trumpin äänestäjät ovat kaikki rasisteja, josta päästäänkin tarkastelemaan, että joko osa rasisteista äänesti aiemmin Obamaa tai sitten niiden määrä nousi räjähdysmäisesti vain neljässä vuodessa, tai sitten syitä oli kuitenkin lopulta muitakin.

Itse väitän, että äänestysprosentilla ei sinällään ole mitään merkitystä, ellei oleta, että äänestämättä jättävän osan puoluekannat eroaisivat merkittävästi äänestävistä. Jos vaikkapa (huom. satunnaisesti!) hävitetään puolet äänestyslipukkeista ennen ääntenlaskua, niin sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta lopputulokseen. En toki väitä saati usko, että nukkuvien puoluekannatukset vastaavat täysin äänestäjien vastaavia, mutta ero ei liene, kuin yöllä ja päivällä. Tai jos näin on, niin lukisin mielellään perusteluja tai faktaa asiasta.

Omasta puolesta olen tainnut äänestää edustkuntavaaleissa yleensä. Ulkomailla asuessa en jaksanut ja taitaa olla jotain muitakin kertoja, kun esim. intissä olin sairaana vaalien aikaan ja olisi vaatinut viitseliäisyyttä järjestellä asia jotenkin. Nämä on ehkä ihan valideja syitä? Eurovaaleissa, kuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa olen ainakin joskus äänestänyt ja useampia kertoja tainnut jättää väliin. Mulla ei ole varsinaista syytä jättää äänestämättä, eli se ei sinällään ole ainakaan vahva protesti. Yleensä pyrin aktiivisesti sulkemaan kaikenlaista vaaleihin liittyvää hälyä pois ja lähinnä toivon, että olisi jo ohi, niin ei tarvitsisi lukea sitä tuubaa joka tuutista. Tällä tavoin välillä huomaa, että äänestysaika meni ja väliin jäi. Useinmiten äänestän ennakkoon, mutta joitain kertoja ei ole tullut käytyä sellaiseen aikaan sellaisessa kaupassa, jossa olisi piste auki tai siihen on ollut muutaman minuutin jono, ja en koe vaivan arvoiseksi. Sinällään mulle on se ja sama, mitä joku ajattelee yleissivistyksestäni.

Totta, oli kärjistetty. Olisi pitänyt kirjailla tyyliin "yksi merkittävä syy".

 

[Dona]

Mitä kansallismielisen sitten pitäisi äänestää?

Itse en ainakaan äänestä enää persuja joiden ansiosta suomeen siirrettiin kymmeniätuhansia maahanmuuttajia ruotsista. Jotka sallivat koronatyrannian ja heittivät ulos puolueesta kaikki järjen äänet(enkä todellakaan tarkoita turtiaista). Joiden mielestä eu-kysymyksen aika ei ole nyt, vaan ilmeisesti liittovaltioon liittymiseen jälkeen. Jotka sallivat rajattoman halpatyövoiman tulon ulkomailta, mutta saattavat ehkä rajoittaa turvapaikanhakijoita tai sitten ei.

Olisihan se hauska nähdä mitä selityksiä keksittäisiin jos mikään ei taaskaan muuttuisi persujen vaalivoiton jälkeen.


View: https://mobile.twitter.com/leanvaltio/status/1626477806099091456

PeVL 106/2022 vp

www.eduskunta.fi

Olli Immonen ps

Kokoomuksesta saisi vielä pidemmän listan.

Ihan samalla jenkkejä tuhotaan rajattomattomalla maahanmuutolla ja dollarin printtauksella ja ihmiset kuvittelee, että seuraavaa trumppia äänestämällä asiat sitten paranee. Republikaanit voisivat milloin tahansa laittaa lopun nykyiselle menolle 47.7% kannatuksellaan. Tietenkään ne ei niin tee, koska uniparty.

On totta ettei äänestämättömyys mitään muuta yksinään, vaan se on merkki että yhä useampi on tajunnut nykyisen systeemin olevan huijausta.


Melko vaarallista tekstiä siis? Ei saisi olla julkisesti esillä.

Noita listaamisia persujen ansioita asiota en näe ollenkaan samalla tavalla. Ei se täydellinen puolue ole, mutta paras vaihtoehto tällä hetkellä. Uusi ohjelma on isoista puolueista selvästi paras.

Voihan sitä äänestää kansallismielisiä pienpuolueita jos persut ei kelpaa. Parempi sekin kun jättää äänestämättä. Äänestämättä jätetty ääni on ääni vihervasemmistolle.

 

[SmiStu]

Ei muutukaan kun samat idiootit äänestää samoja idiootteja sinne, enkö mä jo selittänyt tän demokratian ongelman? Ei teidän äänellä ole mitään merkitystä kun niitä luusereita jotka vassareita äänestää, on tuhat päin enemmän. Joten teette ihan turhaa työtä. Sanokaa nyt helvetti joku, että miten teidän äänestäminen on tähän mennessä mennyt? No tänne tuli mamuja helvetisti, koronaan nakattiin 40 miljardia ja translaki ammuttiin tosta vain läpi. Mitä olette saaneet aikaan? Ette yhtään mitään. Joten turhaa koko äänestäminen. Äänestitte tai ette, idiootteja on infernaalisesti enemmän jotka äänestä idiootteja sinne.

ajoittain yli 30% äänestysikäisistä jättää äänestämättä. Jos kaikki nuo "oikein" ajattelijat saataisiin äänestämään ja tukemaan meitä jo "oikein" äänestäneitä, saattaisi kansan tahto toteutua. Mitä siinä häviää, jos käy äänensä antamassa? Ainahan se on kapuloita rattaisiin "väärin" äänesteneille. Suosittelen siis käyttämään äänioikeuttaan!

 

[YJT]

Tuo virallinen selitys ei kestä vettä. Ei siellä äänestyspiirissä tarvitse asua. Niillä piireillä estetään uusia puolueita pääsemästä läpi ja tämä on fakta.

Maailmassa on käytössä erilaisia äänestystapoja. Kaikissa on puolensa ja jokaisesta voidaan löytää jotain valuvikoja. Esimerkiksi meillä käytössä oleva D'hondtin järjestelmä suosii isoja pienten kustannuksella. Mutta jos haluttaisiin estää pienpuolueiden nousemista, meillä olisi käytössä äänikynnys kuten joissakin maissa.

Kaikissa vaaleissa (ainakin EU-vaalit) ei ole äänestysalueita vaan ketä tahansa ehdokasta voi äänestää. Varmaan ihan toimiva systeemi sekin, ja jos eduskuntavaaleihin haluaa samanlaisen systeemin, niin kehotan käyttämään kansalaisvaikuttamisen keinoja. Niitä on monia, mutta äänestämättä jättäminen ei ole ainakaan kovin tehokas. Tee vaikka kansalaisaloite asiasta; minä saatan tulla mukaan.

Kuka kuka sinä olet sanomaan kuka on minun kansanedustajani. Minä en saa siis ensiksi käyttää itse ääntäni, mutta minä en saa myöskään antaa sitä haluamalleni ehdokkaalle. Sitten leikitään demokratiaa.

En ole tietääkseni ottanut kantaa sinun ehdokasmieltymyksiisi. Itse asiassa kuvittelin että et edes aio äänestää, joten sinulla ei edes olisi "omaa" kansanedustajaa.

Hanttiin voi pistää monella muullakin tapaa ja tärkeimpänä on herätellä lähellä olevia ihmisiä siitä mihin ollaan menossa.

Silloin jutuilla kannattaa olla uskottavuutta ja kannattaa pystyä myös esittämään vaihtoehtoja.

Ensimmäinen kohta ei pidä läheskään paikkaansa kiitos äänestysjärjestelmän.

Kirjoitinkin että nyrkkisääntönä. Toki se on yksinkertaistus mutta se oli vasta-argumentti sille että asiat muuttuvat kun jättää äänestämättä.

Sehän menee juuri toisinpäin. Äänestämällä hyväksyy tämän järjestelmän ja antaa oman valtansa pois. Jos yli puolet jättäisi äänestämättä, niin voisi olla hieman vaikeaa perustella miljardien jakamista omille kavereille.

Voi voi. Kyllä ne vaalit pidetään ja edustajat valitaan vaikka kukaan muu ei äänestäisi kuin ehdokkaat itse ja niiden kaverit.

Vaikka yhden ihmisen ääni ratkaisee vain vähän, niin sitä suurempi merkitys yhdellä äänellä on, mitä alhaisempi on äänestysprosentti. Ja koska puolueet haluavat valtaan, niin niitä kiinnostaa äänestäjien mielipiteet. Ei nukkujia tarvitse miellyttää kun ei ne äänestä; noin karrikoidusti.

Ei Käärijäkään voittanut UMK:ssa sen takia, että suurin osa ihmisistä tykkäsi siitä, vaan siksi että se sai eniten ääniä. Vaikka 3 miljoonaa suomalaista olisi tykännyt eniten vaikka Benjaminista, niin ei sillä ole mitään merkitystä.

Niillä voimasuhteilla ei ole mitään merkitystä. Koronakusetus näytti täysin yksiselitteisesti, että KAIKKI puolueet toimivat juuri kuten näkymätön käsi tahtoo.

Ooh, salaliitto! Ja kannattaa muistaa, että kaikkinainen todisteiden puuttuminen on selkein todistus salaliiton olemassaolosta.

Kokoomus äänesti jälleen kerran tukipakettien puolesta. Ne televisio esiintymiset ja hernekeitto torilla ovat puhdasta näytelmää, jolla saadaan kansan hyväksyntä tälle teatterille.

No älä äänestä Kokoomusta. Toki on totta että 4-vuotisen eduskuntakauden aikana tulee vastaan monta päätettävää asiaa, ja väkisinkin sinä aikana tulee eteen päätöksiä joista kaikki äänestäjät eivät ole samaa mieltä. Ehkä kuitenkin siten saa paremmin omia arvoja vastaavia ehdokkaita/puolueita valtaan, kun jättää äänestämättä; vai miten se oli?

Kyllä se nyt tällä kertaa…

Psykologiaa, politiikkaa ja propagandaa

funtsittavaa.blogspot.com

Siinä on hyvä kuvaus äänestämisestä. Kannattaa lukea oikeasti.

Onko tämä taas sitä itkemistä, että mä en leiki jos ei mennä mun sääntöjen mukaan?