Eduskuntavaalit 2023

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Mitä puoluetta äänestät?


  • Total voters
    133
Vaikutat hyvin vahvasti henkilöltä, joka ei ole elämässään saanut oikeen mitään aikaiseksi ja syytät kaikesta jotain ulkopuolista tekijää, kun ei ole pokkaa mennä siihen peilin eteen tekemään pientä tutkimusmatkaa itseensä.
En nyt arvaile Sarmxin taustoja, mutta tuo kuvaus sopii täydellisesti henkilöön, joka on aina kovin purnaamaan. Mitään ei saada aikaan ja syy on aina muissa. Ei kannata tehdä töitä, koska verotus jne jne ulinaa. Ilmeisesti parempi haaskata elämä valittamiseen sekä olosuhteiden ja muiden syyttelyyn.
 
No mitä me olemme katselleet ja tutkineet vaihtoehtoja, jos asuisi osan vuodesta ulkomailla, niin aika yksinkertainen hommahan se olisi lähteä. Tosin EU maa meillä kyseessä ja sulleha se ei käy koska yhyy sitä ja yhyy tätä.

En ole, ja kolme lastakin on.

Vaikutat hyvin vahvasti henkilöltä, joka ei ole elämässään saanut oikeen mitään aikaiseksi ja syytät kaikesta jotain ulkopuolista tekijää, kun ei ole pokkaa mennä siihen peilin eteen tekemään pientä tutkimusmatkaa itseensä.
Jep just näin
 
En nyt arvaile Sarmxin taustoja, mutta tuo kuvaus sopii täydellisesti henkilöön, joka on aina kovin purnaamaan. Mitään ei saada aikaan ja syy on aina muissa. Ei kannata tehdä töitä, koska verotus jne jne ulinaa. Ilmeisesti parempi haaskata elämä valittamiseen sekä olosuhteiden ja muiden syyttelyyn.
Sun kannattaa mennä kertomaan tuo esim maanviljelijöille miten kannattavaa hommaa suomessa on tehdä hommia.
 
Huvittavaa, että kiihkeimmät EU:n puolustajat eivät näytä ymmärtävän (tai ehkä ymmärtävätkin, ja vain toivovat että muut eivät ymmärtäisi), että EU jo perusrakenteeltaan muistuttaa hyvin hyvin paljon Neuvostoliittoa.


View: https://youtu.be/bM2Ql3wOGcU


Katoin tuon videon ja eipä tuosta mitään jäänyt käsiin. Venäläisellä murteella englantia vääntävä tyyppi perusteli tätä sillä, että EU-komissaarit ei ole äänestetty vaaleilla, kuten Neuvostoliiton komissaarit. Lisäksi tuomittiin nationalismin sijaan eurooppalaisesta puhuminen.
 
Jengi ei koskaan opi, että äänestämällä ei mikään muutu,
Äänestämättä mikään ei muutu; tai sanotaan näin, että silloin voi vain katsella sivusta kun maailma muuttuu ilman että voi vaikuttaa asiaan. Toivottavasti silloin muistaa pitää naamansa ummessa kun ei itse ole viitsinyt edes sen verran tehdä että kauppareissun yhteydessä käy ennakkoäänestyskopissa.

niin miksi te lähdette tohon kaupalliseen rumbaan mukaan.
Itse en näe äänestämistä erityisen kaupallisena rumbana; en ole eläessäni maksanut yhdestäkään äänestämään pääsemisestä, eikä minulle ole ikinä maksettu äänestämisestä. Olen kuitenkin aika monissa presidentinvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa käynyt äänestämässä. Esimerkiksi tämä Pakkiksen seuraaminen on huomattavasti kaupallisempaa.

Klikkaikette lehtien juttuja ja näätte vaivaa asiasta, joka ei tule vaikuttamaan mihinkään.
On selvää, että yksittäinen ihminen ei paljoa voi äänestämällä vaikuttaa - ja näin kuuluukin olla. Toki mitä harvempi käy äänestämässä, sitä enemmän yksittäisen henkilön äänellä on vaikutusvaltaa.

Se vain on niin, että ne vaalit pidetään joka tapauksessa, ja jättämällä äänestämättä antaa muille enemmän vaikutusvaltaa. Mutta jos ei itse viitsi muutaman vuoden välein käydä laittamassa numeroa paperiin, niin on turha itkeä että idiootit siellä tekevät huonoja päätöksiä.

Vai tarkoitatko, että vaalien tulos on ennakkoon päätetty ja sillä ei ole merkitystä, ketä ihmiset äänestävät?

Ne jotka ei äänestä, voivat ainakin sanoa etteivät ole osallisina tähän paskahallitukseen joka siellä aina on tuhlaamassa verorahoja.
Ne jotka eivät äänestä, eivät ole lunastaneet oikeutta valittaa asioista. "Hei, voisko joku tehdä jotain? Mitä v-ttua te sen noin teitte?"

Jos persut esim ikinä pääsis valtapuolueeksi ja vaikka yksinvaltiaaksi, niin kuka uskoo aikuisten oikeasti, että maahanmuuttoon tulisi mitään muutosta? No ei tulis, ne sanellaan ihan muualla ne säännöt meille ja noi apinat sitten keksii kaikkea paskaa kustakseen kansaa silmille.
En tiedä tulevaisuudesta, mutta esim Tanskassa on saatu tehtyä maahanmuuttoon kai aika paljonkin muutosta.

Mut ei, siellä se Pertti Munapirtti Korialta ostaa joka saatanan lehden ja selaa tatti pystyssä galluppeja, rahaa sillä palaa x euroa koko vaalipaskan aikana ja mikä vaikutus, no se että rahaa paloi, ei mitään muuta.
Miksi se ostaisi niitä lehtiä, ja miksi oletat että se kiihottuu vaaligallupeista? Miksi asialla on sinulle väliä?

Demokratian sais toimimaan vain valitsemalla tarkkaan ne jotka saa äänestää, koska täällä äänestää jo muslimitkin ja nehän varmaan ajattelee kamalasti Suomen menoa.
Esim Pohjois-Koreassa on hyvä meininki; siellä kansan puolesta on jo valmiiksi päätetty miten ne äänestää. Mutta ei toisaalta taida olla kovin paljon muslimeita äänestämässä.
 
Miksi asialla on sinulle väliä?
No kato mitä te olette saaneet aikaan äänestämällä. Ihan sama miten päin katsoo, niin lopputulema on se, että te ette osaa äänestää pätkän vertaa. Joten siellä pitäis olla pätevät tyypit äänestämässä, samoin vaaligallupit pitäis olla identtiset, ettei kellään ole rahaa mainostaa itseensä muita enempää jne.
 
No kato mitä te olette saaneet aikaan äänestämällä.
Olisiko tilanne parempi jos kukaan ei äänestäisi, tai vain puolue-eliitti tms?
Ihan sama miten päin katsoo, niin lopputulema on se, että te ette osaa äänestää pätkän vertaa.
Kyllä mä uskon että ihan oikein osaan äänestää.
Joten siellä pitäis olla pätevät tyypit äänestämässä, samoin vaaligallupit pitäis olla identtiset, ettei kellään ole rahaa mainostaa itseensä muita enempää jne.
Käsittääkseni ainakin suosituimmissa vaalikoneissa on aika monen ehdokkaan vastaukset; uskoisin jopa että lähestulkoon kaikkien (kaikki eivät toki vastaa kaikkien kyselyihin). Vaikka ainakin Hesarin vaalikoneessa on havaittu sanotaanko "virheellisyyksiä", niin tekemällä useamman vaalikoneen, alkaa sieltä hahmottumaan sopivia ehdokkaita, ja sitten näiden ehdokkaiden vaalikonevastauksiin ja nettisivuihin ym tutustumalla saanee aika hyvän kuvan siitä, kuka olisi itselle sopiva. Ja yhtään ei tarvitse olla vaalimainonnan varassa.

Mutta jos tämä nykyinen järjestelmä on huono, niin miten mielestäsi pitäisi asioita hoitaa? Kaikista asioista ei kuitenkaan voi järjestää kansanäänestystä, joten jonkinlaista edustuksellisuutta on joka tapauksessa oltava.

Jos rajoitettu äänioikeus olisi ratkaisu, niin miten valittaisiin ne, jotka saisivat äänestää? Kuitenkin yleinen äänioikeus on länsimaisissa demokratioissa aika yleisesti hyväksytty periaate.
 
Jos rajoitettu äänioikeus olisi ratkaisu, niin miten valittaisiin ne, jotka saisivat äänestää? Kuitenkin yleinen äänioikeus on länsimaisissa demokratioissa aika yleisesti hyväksytty periaate.
Huvittanu idea että naisilta äänioikeus pois.
Oikeesti ni työttömiltä vois ottaa äänioikeuden ja henkilöiltä jotka eivät ole alkuperäisiä suomalaisia.
 
Olisiko tilanne parempi jos kukaan ei äänestäisi, tai vain puolue-eliitti tms?

Kyllä mä uskon että ihan oikein osaan äänestää.

Käsittääkseni ainakin suosituimmissa vaalikoneissa on aika monen ehdokkaan vastaukset; uskoisin jopa että lähestulkoon kaikkien (kaikki eivät toki vastaa kaikkien kyselyihin). Vaikka ainakin Hesarin vaalikoneessa on havaittu sanotaanko "virheellisyyksiä", niin tekemällä useamman vaalikoneen, alkaa sieltä hahmottumaan sopivia ehdokkaita, ja sitten näiden ehdokkaiden vaalikonevastauksiin ja nettisivuihin ym tutustumalla saanee aika hyvän kuvan siitä, kuka olisi itselle sopiva. Ja yhtään ei tarvitse olla vaalimainonnan varassa.

Mutta jos tämä nykyinen järjestelmä on huono, niin miten mielestäsi pitäisi asioita hoitaa? Kaikista asioista ei kuitenkaan voi järjestää kansanäänestystä, joten jonkinlaista edustuksellisuutta on joka tapauksessa oltava.

Jos rajoitettu äänioikeus olisi ratkaisu, niin miten valittaisiin ne, jotka saisivat äänestää? Kuitenkin yleinen äänioikeus on länsimaisissa demokratioissa aika yleisesti hyväksytty periaate.
Ensiksi pitäisi ihmisille kertoa miten nykyinen järjestelmä toimii, mutta tietenkään sitä ei tehdä ettei tule vallankumousta. Nythän sinä juuri äänestät puolue-eliittiä. Ei kansanedustajilla ole mitään valtaa, vaan he tekevät kuten käsketään tai tulee monoa perseeseen.

Pitäisi poistaa joko puolueet tai kansanedustat sekä tehdä puoluekuri laittomaksi. Lisäksi pitäisi hävittää äänestysalueet. Näin uutta oppositiota voisi edes teoriassa muodostua.

Erityisesti äänestysalueet on olemassa pelkästään sen takia ettei valtakunnalliset protestiliikkeet ole mahdollisia. Systeemi on rakennettu tietoisesti juuri näin.

Sanot ettei kansanäänestyksiä voi järjestää eli myönnät itsekin ettei demokratia toimi tai ihmiset ovat liian tyhmiä päättämään itse?

Miten se nyt on? Jos haluttaisiin suora kansanvalta, niin sehän olisi äärimmäisen helppoa tänäpäivänä. Äänestyskapula on jokaisella taskussa. Moniko olisi kannattanut lainan ottamista etelä-eurooppaan lähetettäväksi?

Tuolla on hyviä kirjoituksia suomeksi kannattaa lukea, kunnes mieli avautuu.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Huvittanu idea että naisilta äänioikeus pois.
Oikeesti ni työttömiltä vois ottaa äänioikeuden ja henkilöiltä jotka eivät ole alkuperäisiä suomalaisia.
On se kovaa menoa kun 30-vuotisen työuran jälkeen jäät työttömäksi koska työnantaja myydään ulkomaille ja lopettaa paikallisen tehtaan, eikä muuttotappiokunnassa juuri muitakaan työnantajia ole - puhumattakaan että vanhemmalla iällä työllistyminen voi olla vaikeaa, mutta toisaalta eläkkeellekään ei vielä pääse. Ja sitten viedään äänioikeuskin.

Toisaalta taas toisesta kulttuurista tulleiden pitkäaikaistyöttömien maahanmuuttajataustaisten Suomessa syntynyt lapsi, joka ei ole Suomen kansalaisuudestaan huolimatta pystynyt integroitumaan yhteiskuntaan koska ei puhu kunnolla suomea eikä osaa lukea tai kirjoittaa, ja sen takia tekee vajaata työviikkoa nk paskaduunissa, menee iloisesti äänetämään ehdokkaan kuvan perusteella.
 
On se kovaa menoa kun 30-vuotisen työuran jälkeen jäät työttömäksi koska työnantaja myydään ulkomaille ja lopettaa paikallisen tehtaan, eikä muuttotappiokunnassa juuri muitakaan työnantajia ole - puhumattakaan että vanhemmalla iällä työllistyminen voi olla vaikeaa, mutta toisaalta eläkkeellekään ei vielä pääse. Ja sitten viedään äänioikeuskin.

Toisaalta taas toisesta kulttuurista tulleiden pitkäaikaistyöttömien maahanmuuttajataustaisten Suomessa syntynyt lapsi, joka ei ole Suomen kansalaisuudestaan huolimatta pystynyt integroitumaan yhteiskuntaan koska ei puhu kunnolla suomea eikä osaa lukea tai kirjoittaa, ja sen takia tekee vajaata työviikkoa nk paskaduunissa, menee iloisesti äänetämään ehdokkaan kuvan perusteella.
Aika hyvä pointti, kaipaa viel vähän tarkastelua tuo idea..
Armeijan suorittamisen vois kyl lisätä, asevelvollisten osalta.
 
Huvittanu idea että naisilta äänioikeus pois.
Oikeesti ni työttömiltä vois ottaa äänioikeuden ja henkilöiltä jotka eivät ole alkuperäisiä suomalaisia.
Tuo voisi toimia 😁 Olen aika vakuuttunut, että asiat lähtisi parempaan suuntaan. Vai ajatteleekohan naiset vastaavasti, että jos miehiltä vietäisiin äänioikeus, asiat menisivät parempaan? En tiedä mistä se johtuu, mutta naiset ovat tolkuttoman paljon vasemmalle kallellaan ja hyvesignaloinnin ja moraaliposeerauksen vietävissä. Sukupuolijako ei tietysti ole ihan niin vahva kuin annoin ymmärtää, mutta esim jos miehistä 40% kannattaa vasemmistopuolueita ja naisista 70%, niin tietäähän sen kumpiko sukupuoli maan tekemää politiikkaa ohjaa.
Aika hyvä pointti, kaipaa viel vähän tarkastelua tuo idea..
Armeijan suorittamisen vois kyl lisätä, asevelvollisten osalta.
Tuo oliskin hyvä, äänioikeuden saa vasta armeijan käymällä. Siinä punnittaisiin miten tasa-arvoisesti naiset haluavat osallistua politiikkaan ja äänestämiseen.
 
Ensiksi pitäisi ihmisille kertoa miten nykyinen järjestelmä toimii, mutta tietenkään sitä ei tehdä ettei tule vallankumousta. Nythän sinä juuri äänestät puolue-eliittiä. Ei kansanedustajilla ole mitään valtaa, vaan he tekevät kuten käsketään tai tulee monoa perseeseen.
Kansanedustaja voidaan erottaa puolueesta, mutta ei Eduskunnasta sen takia, että äänestää puoluekurin vastaisesti. Tosin ei ne puolueesta erottamisetkaan kovin yleisiä ole. Mutta ehdokkaan lisäksi kannattaa totta kai katsoa, mitä puoluetta edustaa ja mitä mieltä puolue on asioista. Tietenkään sellaista puolue/ehdokas komboa ei löydy, joka olisi 100% samaa mieltä kaikista asioista, mutta verrattain lähelle voidaan päästä. Tai jos ei sopivaa puoluetta löydy, se voi johtua esim siitä että itse edustaa ajattelultaan niin pientä vähemmistöä että samanmielisiä ei ole tarpeeksi. Jolloin on ihan oikein, että yhteiskuntaa ei ohjata tällaisten vähemmistömielipiteiden mukaiseksi.

Pitäisi poistaa joko puolueet tai kansanedustat sekä tehdä puoluekuri laittomaksi. Lisäksi pitäisi hävittää äänestysalueet. Näin uutta oppositiota voisi edes teoriassa muodostua.
Mikähän olisi väylä tällaisten yhteiskunnallisten muutosten tekemiseen? Ja jos tuntuu että ei oikein onnistu koska jää mielipiteineen vähemmistöön, niin se saattaa johtua osittain siitä että on mielipiteinään vähemmistössä.

Erityisesti äänestysalueet on olemassa pelkästään sen takia ettei valtakunnalliset protestiliikkeet ole mahdollisia. Systeemi on rakennettu tietoisesti juuri näin.
Tai siksi että harvaan asutuilta alueilta/syrjäseuduilta saadaan myös edustajia, eikä kaikki kansanedustajat pääse Arkadianmäelle isojen kaupunkien äänillä.

Sanot ettei kansanäänestyksiä voi järjestää eli myönnät itsekin ettei demokratia toimi tai ihmiset ovat liian tyhmiä päättämään itse?
Sanoin että kaikista asioista ei voi järjestää kansanäänestystä. Oletko katsonut esim, kuinka monta lakia Eduskunta säätää vuosittain? Tällä hetkellä Säädöskokoelmasta löytyy tältä vuodelta (2 kuukautta) 280 uutta säädöstä tai lakimuutosta. Ihanko meinaat että kaikista näistä järjestettäisiin kansanäänestys?

Tuolla on hyviä kirjoituksia suomeksi kannattaa lukea, kunnes mieli avautuu.
Aha. Ei yhtään hyvää tullut vastaan, mutta ehkä siellä sitten niitäkin on.
 
Kokoomus Orpon johdolla ei ole vaihtoehto nykyiselle menolle.

Screenshot_20230228_132210.jpg
 
Jengi ei koskaan opi, että äänestämällä ei mikään muutu.
No kato mitä te olette saaneet aikaan äänestämällä.

Sulla on yleensä voimakkaat ja perustellut mielipiteet, mut tässä asiassa sä vaikutat nyt jotenki katkeroituneelta. Jätätkö siis äänestämättä ihan protestina jollekin mainoskampanjoille (joista sä eri asiayhteydessä itse saat valtaosan tuloistasi?) ja vihaat omassa bunkkerissa passiivisena maailmaa? En haluu solvata, mut mitä helvettiä nyt?
 
Sulla on yleensä voimakkaat ja perustellut mielipiteet, mut tässä asiassa sä vaikutat nyt jotenki katkeroituneelta. Jätätkö siis äänestämättä ihan protestina jollekin mainoskampanjoille (joista sä eri asiayhteydessä itse saat valtaosan tuloistasi?) ja vihaat omassa bunkkerissa passiivisena maailmaa? En haluu solvata, mut mitä helvettiä nyt?
Kyllä se vähän joo vituttaa kun te äänestätte päin helvettiä. Teidän äänestäjien takia täällä on asiat näin. Mä en ole osallistunut siihen äänestämällä ketään idioottia sinne wokettamaan.
 
Kyllä äänestämällä voi vaikuttaa. Katsokaa mitä Ruotsissa tapahtuu kun oikeisto voitti vaalit.

Jimmie Åkesson sai puheenvuoron ensimmäisenä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka kiristyy radikaalisti. Samoin rikoksista langetettavat rangaistukset.

Åkessonin mukaan jatkossa esimerkiksi turvapaikanhakijoita otetaan vain EU:n minimitason verran. Kiintiöpakolaisia Ruotsi on ottanut 6 400 vuodessa, jatkossa luku on 900. Kansalaisuuden ehtoja tiukennetaan, rikollisia karkotetaan, maahan pyrkivien palkkaehtoja kiristetään.

Uusi hallitus leikkaa kehitysapua ja luopuu yhden prosentin BKT-tavoitteesta. Jatkossa kehitysapu määritellään könttäsummana eli kruunuissa, eikä se välttämättä muutu bruttokansantuotteen kasvaessa.

Rikollisuutta vastaan taistellaan Åkessonin mukaan entistä kovemmin rangaistuksin ja vankilapaikkoja vuokrataan ulkomailta. Kerjääminen kielletään koko maassa.
 
Kyllä äänestämällä voi vaikuttaa. Katsokaa mitä Ruotsissa tapahtuu kun oikeisto voitti vaalit.

Jimmie Åkesson sai puheenvuoron ensimmäisenä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka kiristyy radikaalisti. Samoin rikoksista langetettavat rangaistukset.

Åkessonin mukaan jatkossa esimerkiksi turvapaikanhakijoita otetaan vain EU:n minimitason verran. Kiintiöpakolaisia Ruotsi on ottanut 6 400 vuodessa, jatkossa luku on 900. Kansalaisuuden ehtoja tiukennetaan, rikollisia karkotetaan, maahan pyrkivien palkkaehtoja kiristetään.

Uusi hallitus leikkaa kehitysapua ja luopuu yhden prosentin BKT-tavoitteesta. Jatkossa kehitysapu määritellään könttäsummana eli kruunuissa, eikä se välttämättä muutu bruttokansantuotteen kasvaessa.

Rikollisuutta vastaan taistellaan Åkessonin mukaan entistä kovemmin rangaistuksin ja vankilapaikkoja vuokrataan ulkomailta. Kerjääminen kielletään koko maassa.
Mutta kun meillä on niin paljon loisia maassa ja lampaita, niin demokratia kusee kun terve järki unohdetaan äänestyksessä.

Otetaan kaksi ehdokasta

A - "Yrityksille lisää tukea että voivat työllistää"
B - "Yrityksiltä lisätukea sosiaalitukeen verotuksen kautta"

Niin mitä veikkaatte, kumpi noista kahdesta saa enemmän ääniä? No B tietenkin, siinäpä teille äänestämistä.
 
Kyllä se vähän joo vituttaa kun te äänestätte päin helvettiä. Teidän äänestäjien takia täällä on asiat näin. Mä en ole osallistunut siihen äänestämällä ketään idioottia sinne wokettamaan.
Mitä sillä on väliä, miten ihmiset äänestävät, jos äänestämällä ei mikään muutu?

Eli joko äänestämällä voi vaikuttaa jolloin pitää tyytyä siihen miten muut äänestävät, tai sitten sillä ei ole mitään väliä miten kukaan äänestää, vaan "joku" muuten vain tekee päätökset yhteiskunnassa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom